Русский  баян, как идеальный инструмент для исполнения Иван Севастьяныча

https://youtube.com/shorts/1cF1_i1env8?si=1B3d432B9hwZ_s7j

Как там, у классика.
"Дети за родителей не отвечают".
Как-то так.

В жизни бывает всякое, если серьёзно.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не один, а четыре разных человека.
" Дети, логики тут нет никакой. Только запомнить.
Сол и фасол пишутся с мягким знаком.
А ложька и вилька - без"

Да государство тут ни при чем.
Речь шла о том, что (изначально), у приличного человека с государственническим бэкграундом дети - неприличные.
Так бывает, к сожалению.
Как у приличных людей бывают дети-прохолимцы, алкаши и т.п. Галина Леонидовна не даст соврать.

Так и наоборот.
У родителей-проходимцев случаются вполне приличные дети.

А то, что там государство не одобряет.
Проходимцы появляются вне зависимости от желаний государства.
В общем, мой педагогический опыт (я ж типа педагог, звание профессора присваивается, в т.ч. за педагогическую работу. По крайней мере типа) говорит, что вообще не стоит ничему удивляться.

Ну, Сталина - ещё куда ни шло, а Троцкий здесь при чëм?
Зачем нам полное собрание сочинений Троцкого? Он никогда не был главой государства.
Почему тогда не Лаврентий Палыча и чем Вячеслав Михайлович хуже?
Ну и по этой логике, надо издавать полное собрание сочинений всех российских царей и великих князей.

Клён ты мой опавший.
Клён заиндевелый.
Узбекские хоккеисты
Всё равно обыграют монгольских

Клён ты мой опавший
Клён заиндевелый
Китайские космонавты.
Всё равно опередят американских

А мы, кстати тоже предупреждали..

Китай объявил постепенный отказ от действующих наукометрических принципов, основанных на рейтингах журналов, импакт-факторах, количестве научных статей, индексе Хирша и т.д. , пишет журнал Nature.
Как тут ни вспомнить про наши программы "Приоритет", 5-100 и др, где едва ли не основным критерием продуктивности вузов значится количество научных статей.

27 марта Национальная научная библиотека Китайской академии наук (КАН) объявила, что больше не будет обновлять или публиковать свой рейтинг научных журналов — систему, которая определяла оценку научных исследований в Китае на протяжении 22 лет.

Первоначально рейтинг был призван помочь исследователям выявлять влиятельные журналы. Однако со временем он стал регулярно использоваться при принятии решений о найме, продвижении по службе и финансировании, причем журнал, в котором была опубликована статья, зачастую имел большее значение, чем содержание самой статьи.

Этот отход от метрик, основанных на научных журналах, приветствуется. На протяжении десятилетий китайские университеты и исследователи оценивались по месту публикации, а не по вкладу в науку. Прекращение рейтинга Китайской академии наук свидетельствует о том, что эра опоры на единый стандартизированный критерий оценки научных журналов, возможно, подходит к концу.

Задача сейчас состоит в том, чтобы создать нечто лучшее: системы оценки, которые бы определяли реальный вклад исследований, а не только место их публикации.

Продолжающаяся в Китае реформа «Преодоление пяти основных критериев» — общенациональная инициатива по отказу от чрезмерной опоры на результаты экзаменов, престижные программы, дипломы, количество публикаций и научные звания в ущерб реальному вкладу — указывает в этом направлении. Решение Китайской академии наук является важным шагом, но настоящая работа только начинается.

Андрей Ринчино, математик