Технофилософ
243 subscribers
5 photos
1 video
3 files
27 links
О технологиях в жизни и фантастике. От писателя Нила Искрена
Download Telegram
#матрицаНТИ
Давайте рассмотрим матрицу НТИ слева по часовой стрелке. Начинается матрица с раздела Рынки и Ставки. Конкретные пункты названы модно, по-заграничному (и это в национальной-то инициативе!), для пущей загадочности в конце добавлено слово "нет". Даже не знаю, как это "нет" трактовать. То ли это от английского "net", и тогда совсем непонятно, каким образом рынки превратились в сети; то ли это от русского "нет", и тогда совершенно понятно, почему вся эта матрица не работает.

Но отбросим сарказм в сторону и попробуем рассмотреть предположение, что это всё-таки о рынках. Ключевая цель НТИ, как вы помните, закрепить позиции России на новых рынках. Какие же новые рынки мы тут видим?
🚘 Автонет - беспилотные автомобили
🚢 Маринет - беспилотные морские суда
🔐 Сейфнет - технологии обеспечения цифровой безопасности
🛠 Технет - сервисы поддержки выскокотехнологичных рынков (?)
⚡️ Энерджинет - технологии "умных" энергосетей
🚁 Аэронет - беспилотные летательные аппараты
🚑 Хелснет - новые технологии в медицине
🍞 фуднет - рынки новых продуктов питания
🧠 Нейронет - рынки человеко-машинных интерфейсов
👗 Фешеннет - рынки моды (?)
📺 Медианет - рынки новых средств коммуникации и медиа
📓 Эдунет - рынки новых форм образования

Так и какие из этих рынков новые? Глобально - никакие. Более того, Россия вообще не обладает технологиями или промышленностью для того, чтобы создать физическую базу для любого из этих рынков. У нас не производятся: современные автомобили, морские суда, летательные аппараты, вычислительная техника, фармсубстанция... (далее по списку). Что же может Россия здесь предложить? Только ПО и некоторые патенты, которые всё равно будут выкуплены ведущими заграничными корпорациями.

Хорошо, что у нас в стране порой задумываются о будущем. Плохо, что те, кто задумывается, не понимает всей взаимосвязи рынков, финансов, промышленности и технологий.

Где, например, коммерческий космос? Где технологии ядерной и термоядерной энергетики? Где те тяжелые и сверхтяжёлые отрасли промышленности, где наша страна имеет хоть какой-то вес, не утраченный до сих пор? Их нет. Вместо этого предлагают переориентироваться на то, что мы делать не умеем и не научимся в текущих рыночных условиях.
#матрицаНТИ
Продолжаем с матрицей НТИ. Дошла очередь и до технологий. Они поделены на 3 волны:

1 волна:
- Большие данные
- Искусственный интеллект
- Распределённые реестры
- Беспроводная связь

2 волна:
- Мобильные источники энергии
- Производсвтенные технологии
- Новые материалы
- Сенсорика

3 волна:
- Квантовые технологии
- Фотоника
- Нейротехнологии
- Генетика биотехнологии (sic!)

Так о чём же это всё? Технологии размещены слева направо, но это не линия преемственности. Все вышеописанные технологии независимы друг от друга и могут развиваться параллельно. Однако, если мы приглядимся, то увидим очень странную картину - о ней поговорим чуть позже.
#матрицаНТИ
1 волна технологий:

Большие данные - это про что вообще? Это про рекламу и (гипотетический) государственный контроль. Для каких-то других целей большие данные нам не нужны. Хватает и традиционных. Итак, что же мы продавать будем на мировых рынках? Данные наших граждан?

Искусственный интеллект - разбирали выше. Занятно, что авторы матрицы ставят ИИ правее, например, новых материалов, хотя в области материалов мы явно продвигаемся лучше, чем в области ИИ.

Рапределённые реестры - удивлён, что они тут вобще есть. Тема распределённых реестров фактически исчерпала себя, когда стало понятно, что успех биткоина повторить не удастся, а хранить информацию в таком виде слишком расточительно и ни одного коммерчески успешного внедрения указанных технологий так и не состоялось.

Беспроводная связь - тоже не новость. Давным-давно работает.

Итог по первой волне: волна представляет собой продвинутые технологии родом из 60-70-х годов ХХ века и на реальную производительность труда не влияет. Потенциал к продаже на мировом рынке имеют только наработки в области ИИ, но учитывая, что туда рвутся США и Китай, вряд ли Россия сможет сыграть на этом рынке значимую роль. В первую очередь потому, что мы не производим тех устройств, на которые можно было бы этот ИИ интегрировать.
#матрицаНТИ
Вторая волна технологий

Мобильные источники энергии – крайне важная штука, человечество до сих пор привязано к проводам и ископаемому топливу. Если бы нам удалось создать достаточно лёгкие и при том вместительные источники энергии, это решило бы очень много проблемы и на транспорте, и в промышленности (особенно в развивающихся экономиках). Удивительно, что эре электричества уже больше сотни лет, а мы до сих пор связаны по рукам и ногам проводами. Не буду говорить про передачу электричества по воздуху (а-ля Никола Тесла), но мобильные источники – это то, что можно и нужно сделать.

Производственные технологии – да, на второй волне вспомнили и о производстве (проблемы которого надо бы решить прежде, чем разрабатывать ПО для чужих аппаратов). Правда, понятие производственных технологий настолько обширно, что совершенно непонятно, что же авторы имели в виду. Собственно, в этом фундаментальная беда матрицы: написано много, а вот что скрывается за словами – загадка.

Новые материалы – вот здесь просто огромное поле для прорывов. Причём область различных конструкционных материалов и сырья – это традиционная международная рыночная ниша России. Мы во все века продавали пеньку и древесину, сейчас продаём ещё и металлы. Вполне можно было бы выйти на рынок с новыми материалами, используя уже существующие структуры и каналы. Ничего зазорного в том, чтобы торговать такими материалами, нет. Тем более, что новые материалы можно защитить патентами и практически получить монополию на их производство.

Сенсорика – обширный класс технологий, применимый не только в промышленности, но и в логистике, в медицине и множестве других отраслей. Безусловно, нужное и важное направление, при чём не являющееся какой-то фантастикой, и непонятно, почему его отнесли только ко второй волне.

Итог: вторая волна выглядит более осмысленной, чем первая. Конечно, в ней есть много неясностей ввиду слишком общих фраз. Однако я считаю, что начинать следует именно со второй волны, закрепиться с её помощью на рынках, и уже на этой базе переходить к технологиям первой.