Искусство искусственного интеллекта
#здоровыйоптимизм
#контурыбудущего
Искусственный интеллект наступает. Вот недавно я писал о том, как с помощью цепи Маркова пишут книги, за которые люди платят деньги. ИИ уже умеет писать музыку и картины. Что же, выходит, человека вытесняют даже и из творческой сферы?
На самом деле нет. И тут работает хитрый парадокс человеческого восприятия. Да, можно предположить, что в какой-то момент времени ИИ полностью захватит музыкальный рынок. И знаете, что за этим последует? Вовсе не вымирание музыкантов. А возврат к живому исполнению и повышение ценности авторской музыки. Ведь человек устроен просто: он ценит то, что в дефиците, что уникально. У нас будет больше интересных музыкантов, и в стремлении выделиться, они начнут изобретать новые жанры.
Так что ИИ не вытеснит людей из творческих профессий. Наоборот, он сделает творческие профессии более высокооплачиваемыми и престижными. Конечно, пробиться таланту будет сложнее... Хотя в какую из эпох таланту было легко?
#здоровыйоптимизм
#контурыбудущего
Искусственный интеллект наступает. Вот недавно я писал о том, как с помощью цепи Маркова пишут книги, за которые люди платят деньги. ИИ уже умеет писать музыку и картины. Что же, выходит, человека вытесняют даже и из творческой сферы?
На самом деле нет. И тут работает хитрый парадокс человеческого восприятия. Да, можно предположить, что в какой-то момент времени ИИ полностью захватит музыкальный рынок. И знаете, что за этим последует? Вовсе не вымирание музыкантов. А возврат к живому исполнению и повышение ценности авторской музыки. Ведь человек устроен просто: он ценит то, что в дефиците, что уникально. У нас будет больше интересных музыкантов, и в стремлении выделиться, они начнут изобретать новые жанры.
Так что ИИ не вытеснит людей из творческих профессий. Наоборот, он сделает творческие профессии более высокооплачиваемыми и престижными. Конечно, пробиться таланту будет сложнее... Хотя в какую из эпох таланту было легко?
Telegram
Технофилософ
От подписчика:
Поймали одного гения несколько лет назад. Он скупил несколько книг по мотивации, засунул в марковскую цепь и продавал сгенерированное на Озоне.
🤣🤣🤣
Поймали одного гения несколько лет назад. Он скупил несколько книг по мотивации, засунул в марковскую цепь и продавал сгенерированное на Озоне.
🤣🤣🤣
Куда делся киберпанк?
#творчество
#киберпанк
#контурыбудущего
Наконец-то я добрался до классики киберпанка - "Нейроманта" Уильяма Гибсона. Говорят, жанр "киберпанк" умер, потому что стал реальностью. Действительно, ведь "high tech, low life" - это про нашу жизнь. Или нет?
Давайте разберём, с чем у нас обычно ассоциируется киберпанк. Термин этот знают все, даже те, кто не читал Гибсона. При упоминании киберпанка на ум в первую очередь приходят компьютеры, хакеры, полёты в киберпространстве и всесильные корпорации. И вроде бы у нас всё это есть. Но киберпанка всё же нет. Почему?
Начнём с того, что государства оказались всё же сильнее корпораций. Пусть даже у некоторых корпораций есть свои вооружённые силы (хоть это и не афишируется), но у государств вооружённые силы мощнее. А ещё у государств есть легитимность - то, чего у корпораций нет и никогда не будет. И любое государство стремится поставить корпорации под свой прямой или косвенный контроль, что в общем-то отлично удаётся. Государство может в один момент отменить корпорации, а корпорации отменить государство не могут.
И это первая причина, по которой киберпанк не удался. А вторая причина в том, что киберпанк - это не только про информационные технологии, это и про биотехнологии крайне высокой ступени развития. Такой высокой, что ваши органы могут вырезать в любой подворотне и продать тому, кто больше заплатит. Такой высокой, что новые наркотики появляются быстрее, чем способы их обнаружения. И вот в области биотехнологий мы сильно отстали от предположений Гибсона. А потому мы ещё не достигли того технического уровня, какой можем увидеть в "Нейроманте".
Киберпанк, конечно же, в своё время шокировал мир. Человечеству показали, что научно-технический прогресс сам по себе не приводит к улучшению жизни. Наоборот, можно вполне вообразить ситуацию, когда прогресс стремительный, а жизнь всё хуже и хуже. Конечно, ХХ век и не давал нам особого повода для оптимизма - развитие тхенологий в нём привело к двум самым страшным войнам в истории человечества, но человек - странное существо и способен не замечать грядущих проблем, пока его не ткнут в эти проблемы носом.
К счастью, можно сказать, что прогнозы классиков киберпанка не оправдались. Конечно, высокотехнологичная преступность существует и развивается, и будет развиваться в дальнейшем, но весь мир не превратится в мрачное царство киберпанка. И, как я уже писал выше, в первую очередь воцарение киберпанка надо ждать там, где государственности нет либо же она крайне слаба - например, в Африке, а никак не в Японии, США или Сингапуре.
#творчество
#киберпанк
#контурыбудущего
Наконец-то я добрался до классики киберпанка - "Нейроманта" Уильяма Гибсона. Говорят, жанр "киберпанк" умер, потому что стал реальностью. Действительно, ведь "high tech, low life" - это про нашу жизнь. Или нет?
Давайте разберём, с чем у нас обычно ассоциируется киберпанк. Термин этот знают все, даже те, кто не читал Гибсона. При упоминании киберпанка на ум в первую очередь приходят компьютеры, хакеры, полёты в киберпространстве и всесильные корпорации. И вроде бы у нас всё это есть. Но киберпанка всё же нет. Почему?
Начнём с того, что государства оказались всё же сильнее корпораций. Пусть даже у некоторых корпораций есть свои вооружённые силы (хоть это и не афишируется), но у государств вооружённые силы мощнее. А ещё у государств есть легитимность - то, чего у корпораций нет и никогда не будет. И любое государство стремится поставить корпорации под свой прямой или косвенный контроль, что в общем-то отлично удаётся. Государство может в один момент отменить корпорации, а корпорации отменить государство не могут.
И это первая причина, по которой киберпанк не удался. А вторая причина в том, что киберпанк - это не только про информационные технологии, это и про биотехнологии крайне высокой ступени развития. Такой высокой, что ваши органы могут вырезать в любой подворотне и продать тому, кто больше заплатит. Такой высокой, что новые наркотики появляются быстрее, чем способы их обнаружения. И вот в области биотехнологий мы сильно отстали от предположений Гибсона. А потому мы ещё не достигли того технического уровня, какой можем увидеть в "Нейроманте".
Киберпанк, конечно же, в своё время шокировал мир. Человечеству показали, что научно-технический прогресс сам по себе не приводит к улучшению жизни. Наоборот, можно вполне вообразить ситуацию, когда прогресс стремительный, а жизнь всё хуже и хуже. Конечно, ХХ век и не давал нам особого повода для оптимизма - развитие тхенологий в нём привело к двум самым страшным войнам в истории человечества, но человек - странное существо и способен не замечать грядущих проблем, пока его не ткнут в эти проблемы носом.
К счастью, можно сказать, что прогнозы классиков киберпанка не оправдались. Конечно, высокотехнологичная преступность существует и развивается, и будет развиваться в дальнейшем, но весь мир не превратится в мрачное царство киберпанка. И, как я уже писал выше, в первую очередь воцарение киберпанка надо ждать там, где государственности нет либо же она крайне слаба - например, в Африке, а никак не в Японии, США или Сингапуре.
Человек - мастер биотехнологий
#контурыбудущего
Сегодня много говорится о том, что биотехнологии - надежда человека на светлое будущее. Биотех воспринимается как нечто суперсоверменное. Но надо понимать, что биотехнологии - это вообще-то седая древность и основа нашего (не сильно светлого) прошлого.
Можно даже сказать, что исторически человек первыми освоил именно биотехнологии. Приручение животных, насекомых (пчёл) и даже микроорганизмов вроде дрожжей (т.е. биологических объектов); использование мускульной силы животных, использование продуктов биохимического синтеза (тут и мёд, и алкоголь и много-много видов молочнокислой продукции). И даже производство орудий труда и одежды из дерева и растительных волокон - это тоже биотехнологии. А к следующей технологической революции люди приступили разве что в тот момент, когда изобрели водяные мельницы и паруса. То есть достаточно поздно.
Таким образом, человек уже успел пережить в своей истории биотехнологически рай и благополучно отказался от него в пользу системы, построенной на использовании энергии физико-химических сил (а не биохимических). Но веют ветры, и всё возвращается на круги своя, и вот на следующем витке развития мы вспомнили что-то хорошо забытое. Но что такое “биотех” в современном понимании? Это в первую очередь новое сельское хозяйство. Нужно ли нам с вами новое сельское хозяйство? Безусловно, потому что старое чувствует себя не очень хорошо. И проблему продовольственного обеспечения человечеству придётся решать на протяжении всего периода своего существования.
Конечно, биотехнологии - не только пища и одежда, это ещё и органы для протезирования, и медицина, и потенциально неопределяемый допинг, и много чего ещё. За всеми успехами этих направлений мы будем внимательно следить.
#контурыбудущего
Сегодня много говорится о том, что биотехнологии - надежда человека на светлое будущее. Биотех воспринимается как нечто суперсоверменное. Но надо понимать, что биотехнологии - это вообще-то седая древность и основа нашего (не сильно светлого) прошлого.
Можно даже сказать, что исторически человек первыми освоил именно биотехнологии. Приручение животных, насекомых (пчёл) и даже микроорганизмов вроде дрожжей (т.е. биологических объектов); использование мускульной силы животных, использование продуктов биохимического синтеза (тут и мёд, и алкоголь и много-много видов молочнокислой продукции). И даже производство орудий труда и одежды из дерева и растительных волокон - это тоже биотехнологии. А к следующей технологической революции люди приступили разве что в тот момент, когда изобрели водяные мельницы и паруса. То есть достаточно поздно.
Таким образом, человек уже успел пережить в своей истории биотехнологически рай и благополучно отказался от него в пользу системы, построенной на использовании энергии физико-химических сил (а не биохимических). Но веют ветры, и всё возвращается на круги своя, и вот на следующем витке развития мы вспомнили что-то хорошо забытое. Но что такое “биотех” в современном понимании? Это в первую очередь новое сельское хозяйство. Нужно ли нам с вами новое сельское хозяйство? Безусловно, потому что старое чувствует себя не очень хорошо. И проблему продовольственного обеспечения человечеству придётся решать на протяжении всего периода своего существования.
Конечно, биотехнологии - не только пища и одежда, это ещё и органы для протезирования, и медицина, и потенциально неопределяемый допинг, и много чего ещё. За всеми успехами этих направлений мы будем внимательно следить.