Подробнее о бюджете напишу чуть позже, а пока давайте просто отдадим должное Республиканцам за то, что дали возможность назвать законопроект пятикласснику 🗿
🤣21❤3
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
❗️❗️❗️❗️
Палата Представителей голосами 215-214 при одном воздержавшемся приняла проект бюджета, который получил название One, Big, Beautiful Bill/один, большой, прекрасный законопроект.
Республиканцы говорят о золотом веке Америки, демократы - про миллионы американцев без медстраховок и росте госдолга. Следующее слово за Сенатом.
Палата Представителей голосами 215-214 при одном воздержавшемся приняла проект бюджета, который получил название One, Big, Beautiful Bill/один, большой, прекрасный законопроект.
Республиканцы говорят о золотом веке Америки, демократы - про миллионы американцев без медстраховок и росте госдолга. Следующее слово за Сенатом.
🤬24😁7👍6❤1🤡1
В последний раз Миннесота голосовала за Республиканцев на президентских выборах в 1972 году. Это устойчиво синий штат, тяготеющий даже не к мейнстримным Демократам, а прогрессивным. Логично было бы предположить, что местные Республиканцы, чтобы не отпугивать электорат, будут более травоядными. Тем временем, предвыборная программа Республиканской партии Миннесоты за 2016 год:
1) «[Необходимо] исключать учеников с хроническими проблемами поведения из государственных школ»;
2) «Научные стандарты должны признавать противоречивость теории эволюции»;
3) «...учителя государственных школ должны рассказывать о сексуальном воздержании, о том, что добрачный и внебрачный секс – это неправильно».
Нечто подобное я ожидал найти в штатах Глубокого юга, но не в Миннесоте🤦♂️
1) «[Необходимо] исключать учеников с хроническими проблемами поведения из государственных школ»;
2) «Научные стандарты должны признавать противоречивость теории эволюции»;
3) «...учителя государственных школ должны рассказывать о сексуальном воздержании, о том, что добрачный и внебрачный секс – это неправильно».
Нечто подобное я ожидал найти в штатах Глубокого юга, но не в Миннесоте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁40🥴17🤣6❤3
Talks of America
В последний раз Миннесота голосовала за Республиканцев на президентских выборах в 1972 году. Это устойчиво синий штат, тяготеющий даже не к мейнстримным Демократам, а прогрессивным. Логично было бы предположить, что местные Республиканцы, чтобы не отпугивать…
К слову, если исключать голосование за Никсона в 1972 году (откровенно неудачное время для Демократов) и Эйзенхауэра в 52 и 56 (Айк во многом считался надпартийным президентом), то в последний раз Миннесота и вовсе выбирала республиканца в 1928 году. Не сдалась даже Рейгану в 1984.
Гигачад от мира продемократических штатов💪
Гигачад от мира продемократических штатов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁28👍10❤2👎1😭1
Я прошу прощения, что стал много пропадать – анализ предвыборных программ партий для диплома буквально отнимал часы, включая те, которые по-хорошему, должны были уйти на сон. А параллельно еще работа и весенняя аллергия добивали.
Но рад сообщить, что я закончил с анализом республиканских и демократических платформ и наконец могу выдохнуть! В ближайшие дни буду восстанавливать тут актив.
Stay tuned!
Но рад сообщить, что я закончил с анализом республиканских и демократических платформ и наконец могу выдохнуть! В ближайшие дни буду восстанавливать тут актив.
Stay tuned!
👍43❤6🔥5
Talks of America
Я прошу прощения, что стал много пропадать – анализ предвыборных программ партий для диплома буквально отнимал часы, включая те, которые по-хорошему, должны были уйти на сон. А параллельно еще работа и весенняя аллергия добивали. Но рад сообщить, что я закончил…
Ну и в честь окончания эпопеи с программами делюсь самым эпичным примером начала предвыборной программы от Республиканцев Западной Вирджинии.
Думаем
Думаем
😁38🤯7❤🔥4🙏4🫡4❤2👍1🤡1🤣1
Один большой республиканский бюджет
В своем нынешнем состоянии – при практически равном разделении между партиями и бесконечных внутренних спорах Республиканцев – Конгресс США несет очень мало пользы для повестки президента. Парламент страны банально не способен принять мало-мальски серьезный закон.
Дональд Трамп вынужден продвигать свои инициативы через президентские указы, которые легко может отменить уже следующий глава страны. При этом президент может принимать решения далеко не во всех сферах жизни государства, что приводит к постоянной ругани с судами.
Но есть законопроект, у которого есть шансы стать большой (и, возможно, единственной) законодательной победой Трампа – бюджет страны. Благодаря специальной процедуре Республиканцы в Сенате раз в год могут принять один бюджетный законопроект простым большинством голосов (вместо стандартных 60). Традиционно партии по максимуму пользуются такой возможностью, включая в проект бюджета тонну других законодательных инициатив.
Нынешний проект Республиканского бюджета получил символичное название «One Big Beautiful Bill Act» (Один Большой Красивый Закон). В него вошли:
– Продление и увеличение снижения налогов, принятого в первый срок Трампа;
– Сокращение медицинского страхования Medicaid и программы помощи в области дополнительного питания SNAP примерно на 1 трлн. долларов за счет ужесточения требований для их получения;
– Повышение лимита на вычеты по государственным и местным налогам (т.н. SALT) с 10 до 40 тыс. долларов + дополнительный налоговый вычет для пожилых граждан в 4 тыс. долларов + повышение налоговой льготы на детей с 2 до 2,5 тыс. долларов до 2028 года;
– Отмена субсидирования федеральных студенческих займов и отсрочки платежей по безработице или в связи с экономическими трудностями;
– Налоговый вычет для плательщиков по автокредиту, если купленный автомобиль произведен в США;
– Отмена кредита в 7,5 тыс. долларов на покупку электромобилей + поэтапное прекращение льгот на производство или инвестиции в возобновляемые источники энергии, повышение энергоэффективности домов;
– Повышение лимита госдолга на 4 триллиона долларов для оплаты программ, которые уже одобрил Конгресс;
– Выделение 46,5 млрд. долларов на завершение строительства пограничной стены Трампа + установление платы за подачу заявления о предоставлении убежища в размере 1000 долларов + другие дополнительные сборы с мигрантов.
В своем нынешнем состоянии – при практически равном разделении между партиями и бесконечных внутренних спорах Республиканцев – Конгресс США несет очень мало пользы для повестки президента. Парламент страны банально не способен принять мало-мальски серьезный закон.
Дональд Трамп вынужден продвигать свои инициативы через президентские указы, которые легко может отменить уже следующий глава страны. При этом президент может принимать решения далеко не во всех сферах жизни государства, что приводит к постоянной ругани с судами.
Но есть законопроект, у которого есть шансы стать большой (и, возможно, единственной) законодательной победой Трампа – бюджет страны. Благодаря специальной процедуре Республиканцы в Сенате раз в год могут принять один бюджетный законопроект простым большинством голосов (вместо стандартных 60). Традиционно партии по максимуму пользуются такой возможностью, включая в проект бюджета тонну других законодательных инициатив.
Нынешний проект Республиканского бюджета получил символичное название «One Big Beautiful Bill Act» (Один Большой Красивый Закон). В него вошли:
– Продление и увеличение снижения налогов, принятого в первый срок Трампа;
– Сокращение медицинского страхования Medicaid и программы помощи в области дополнительного питания SNAP примерно на 1 трлн. долларов за счет ужесточения требований для их получения;
– Повышение лимита на вычеты по государственным и местным налогам (т.н. SALT) с 10 до 40 тыс. долларов + дополнительный налоговый вычет для пожилых граждан в 4 тыс. долларов + повышение налоговой льготы на детей с 2 до 2,5 тыс. долларов до 2028 года;
– Отмена субсидирования федеральных студенческих займов и отсрочки платежей по безработице или в связи с экономическими трудностями;
– Налоговый вычет для плательщиков по автокредиту, если купленный автомобиль произведен в США;
– Отмена кредита в 7,5 тыс. долларов на покупку электромобилей + поэтапное прекращение льгот на производство или инвестиции в возобновляемые источники энергии, повышение энергоэффективности домов;
– Повышение лимита госдолга на 4 триллиона долларов для оплаты программ, которые уже одобрил Конгресс;
– Выделение 46,5 млрд. долларов на завершение строительства пограничной стены Трампа + установление платы за подачу заявления о предоставлении убежища в размере 1000 долларов + другие дополнительные сборы с мигрантов.
🤬22🤔6❤5👍1🤡1
Talks of America
установление платы за подачу заявления о предоставлении убежища в размере 1000 долларов
Пока набирал материал для поста о вероятных последствиях принятия республиканского бюджета, зацепился за пункт о введении платы за подачу заявления о предоставлении убежища в размере 1000 долларов. Подобное нововведение открывает неплохие возможности для пограничных чиновников в принятии нечестных решений и, скажем мягко, превышения полномочий. И это при том, что процесс одобрения прохода через границу и раньше не отличался большой прозрачностью и отсутствием коррупции.
Учитывая же недавние истории с удивительным инвестиционным чутьем союзников Трампа, помилованием им сына спонсора своих избирательных кампаний, и обогащением семьи президента с помощью продаж собственной криптовалюты, напрашивается вывод – этот парень очень хорош в создании условий для собственного навара и сомнительного заработка союзников.
Учитывая же недавние истории с удивительным инвестиционным чутьем союзников Трампа, помилованием им сына спонсора своих избирательных кампаний, и обогащением семьи президента с помощью продаж собственной криптовалюты, напрашивается вывод – этот парень очень хорош в создании условий для собственного навара и сомнительного заработка союзников.
💯33🤯3❤2
Talks of America
Один большой республиканский бюджет В своем нынешнем состоянии – при практически равном разделении между партиями и бесконечных внутренних спорах Республиканцев – Конгресс США несет очень мало пользы для повестки президента. Парламент страны банально не способен…
Республиканский бюджет: Последствия
По прогнозу аналитического центра Tax Foundation, занимающегося исследованием американской налоговой политики, «One Big Beautiful Bill Act» увеличит долгосрочный ВВП США лишь на 0,8%, а заработную плату до вычета налогов – 0,05%. При этом дефицит бюджета с 2025 по 2034 годы увеличится на 2,6 трлн. долларов. С поправкой на рост экономики дефицит окажется чуть меньше – 1,7 трлн.
По подсчетам экспертов, благодаря республиканскому бюджету госдолг США уже к 2034 году достигнет рекордного значения в 129% от ВВП страны. На этом фоне кредитное рейтинговое агентство Moody's уже понизило свою оценку долгосрочной кредитоспособности США на одну ступень.
Показатели дефицита обусловлены резким снижением сбора налогов из-за введения дополнительных льгот при недостаточном сокращении трат. С 2025 по 2034 годы американский бюджет недосчитается 3,2-4,1 трлн. налоговых поступлений, в то время как траты будут сокращены лишь на 1,7 трлн.
Tax Foundation отдельно отмечают, что республиканское перераспределение льгот, удаление старых положений и введение новых, поставят под вопрос экономический рост, а структура налогового кодекса усложнится. И это при том, что Республиканская партия как минимум с 2016 года в своих предвыборных платформах делала особый акцент на необходимости упрощения налоговой системы.
Те сокращения трат, которые Республиканцы все же планируют провести, в первую очередь будут касаться социального обеспечения. Согласно анализу беспартийной экспертной группы Accountable US, уменьшение финансирования Medicaid и SNAP приведет к потере медицинской страховки у 14 млн. американских граждан, а 3 млн. домохозяйств останутся без продовольственной помощи.
Отмена положений о списании студенческих кредитов, принятых администрацией Байдена, увеличит ежемесячные платежи для многих действующих заемщиков. Средний студент будет платить на 2928 долларов в год больше, чем по старым правилам. Республиканская реформа также означает, что заемщики будут тратить больше времени на погашение своих кредитов, чем они бы потратили при сохранении положений эпохи Байдена.
В целом «One Big Beautiful Bill Act» принесет больше всего выгоды наиболее богатым слоям населения. По данным Центра налоговой политики, в среднем более двух третей утвержденных налоговых льгот достанутся 20% наиболее богатых американцев (с годовым доходом около 217 тыс. долларов и больше). А верхний 1% (заработок более 1,1 млн), получит почти четверть налоговых льгот.
Больше всего издержек же от реформы понесут наиболее бедные слои граждан (зарабатывающие от 17 до 51 тыс. долларов), которые столкнутся с усложненным алгоритмом получения медстраховки и другой социальной помощи.
По прогнозу аналитического центра Tax Foundation, занимающегося исследованием американской налоговой политики, «One Big Beautiful Bill Act» увеличит долгосрочный ВВП США лишь на 0,8%, а заработную плату до вычета налогов – 0,05%. При этом дефицит бюджета с 2025 по 2034 годы увеличится на 2,6 трлн. долларов. С поправкой на рост экономики дефицит окажется чуть меньше – 1,7 трлн.
По подсчетам экспертов, благодаря республиканскому бюджету госдолг США уже к 2034 году достигнет рекордного значения в 129% от ВВП страны. На этом фоне кредитное рейтинговое агентство Moody's уже понизило свою оценку долгосрочной кредитоспособности США на одну ступень.
Показатели дефицита обусловлены резким снижением сбора налогов из-за введения дополнительных льгот при недостаточном сокращении трат. С 2025 по 2034 годы американский бюджет недосчитается 3,2-4,1 трлн. налоговых поступлений, в то время как траты будут сокращены лишь на 1,7 трлн.
Tax Foundation отдельно отмечают, что республиканское перераспределение льгот, удаление старых положений и введение новых, поставят под вопрос экономический рост, а структура налогового кодекса усложнится. И это при том, что Республиканская партия как минимум с 2016 года в своих предвыборных платформах делала особый акцент на необходимости упрощения налоговой системы.
Те сокращения трат, которые Республиканцы все же планируют провести, в первую очередь будут касаться социального обеспечения. Согласно анализу беспартийной экспертной группы Accountable US, уменьшение финансирования Medicaid и SNAP приведет к потере медицинской страховки у 14 млн. американских граждан, а 3 млн. домохозяйств останутся без продовольственной помощи.
Отмена положений о списании студенческих кредитов, принятых администрацией Байдена, увеличит ежемесячные платежи для многих действующих заемщиков. Средний студент будет платить на 2928 долларов в год больше, чем по старым правилам. Республиканская реформа также означает, что заемщики будут тратить больше времени на погашение своих кредитов, чем они бы потратили при сохранении положений эпохи Байдена.
В целом «One Big Beautiful Bill Act» принесет больше всего выгоды наиболее богатым слоям населения. По данным Центра налоговой политики, в среднем более двух третей утвержденных налоговых льгот достанутся 20% наиболее богатых американцев (с годовым доходом около 217 тыс. долларов и больше). А верхний 1% (заработок более 1,1 млн), получит почти четверть налоговых льгот.
Больше всего издержек же от реформы понесут наиболее бедные слои граждан (зарабатывающие от 17 до 51 тыс. долларов), которые столкнутся с усложненным алгоритмом получения медстраховки и другой социальной помощи.
🤬23❤4🤯3👎1😢1
Если вы когда-нибудь подумаете, что занимаетесь чем-то бесполезным, вспомните, что американский опросник Emerson College, проводя исследование о демократических праймериз в мэры Нью-Йорка, дополнительно потратил свое и чужое время на то, чтобы узнать, кого нью-йоркцы хотят в мэры – республиканца или демократа.
Спойлер – победит демократ
Спойлер – победит демократ
😁29🌚4🤣3❤1😭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы все умрем»
Так республиканская сенатор от Айовы Джони Эрнст ответила недовольным гражданам в ходе встречи с избирателями.
Пришедшие пообщаться с законодательницей жители Айовы выразили недовольство сокращением расходов на здравоохранение, которое Республиканцы прописали в своем бюджетном проекте.
Сенатор не нашла ответа лучше, кроме:
Ну, хотя бы ответом было не «Государство не просило вас болеть»
Так республиканская сенатор от Айовы Джони Эрнст ответила недовольным гражданам в ходе встречи с избирателями.
Пришедшие пообщаться с законодательницей жители Айовы выразили недовольство сокращением расходов на здравоохранение, которое Республиканцы прописали в своем бюджетном проекте.
«Люди будут умирать!» – выкрикнул кто-то из аудитории, когда Эрнст отвечала на вопросы о сокращении Medicaid
Сенатор не нашла ответа лучше, кроме:
«Ну, мы все умрем»
Ну, хотя бы ответом было не «Государство не просило вас болеть»
😁33🤮13🤬6❤4🤡3🙉2🔥1
Я тут недавно жаловался под одним из постов, что поведение нынешней американской администрации вынуждает меня вместо чилового разбора урбанистических проблем США заниматься освещением бесконечного потока не самых однозначных действий Трампа и Ко. Но даже за рамками обсуждения США американские проблемы меня находят...
Ситуация: я читаю дискуссию испанцев и других европейцев о проблеме излишнего туристического потока и сервиса для краткосрочной аренды Airbnb – в европейских странах владельцы стали отдавать жилые единицы, которые раньше были доступны для аренды местными жителями, под краткосрочную аренду для туристов, усугубляя дефицит жилья и превращая европейские города в парки развлечений для приезжих.
В дискуссию вмешивается американец из Колорадо и говорит, что это все несерьезные проблемы, а реально важно одно – МИГРАНТЫ🫣
Пожалуй, один из ключевых минусов современного глобализма в том, что и местные рады тянуть к себе американские культурные войны (в России полно любителей поспорить в парадигме Левые VS Правые, хотя у нас повестка совсем другая), и американцы вмешиваются во внутренние дискуссии других стран, навязывая свою повестку.
Ситуация: я читаю дискуссию испанцев и других европейцев о проблеме излишнего туристического потока и сервиса для краткосрочной аренды Airbnb – в европейских странах владельцы стали отдавать жилые единицы, которые раньше были доступны для аренды местными жителями, под краткосрочную аренду для туристов, усугубляя дефицит жилья и превращая европейские города в парки развлечений для приезжих.
В дискуссию вмешивается американец из Колорадо и говорит, что это все несерьезные проблемы, а реально важно одно – МИГРАНТЫ
Пожалуй, один из ключевых минусов современного глобализма в том, что и местные рады тянуть к себе американские культурные войны (в России полно любителей поспорить в парадигме Левые VS Правые, хотя у нас повестка совсем другая), и американцы вмешиваются во внутренние дискуссии других стран, навязывая свою повестку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁22💯16🤝6🤮3❤1🤯1
>Режешь расходы на медицину
>По сути соглашаешься с тем, что из-за этого умрут люди
>Начинаешь стебаться над этими людьми
Где-то на этом этапе в кабинет Эрнст должны были ворваться помощники по переизбранию в следующем году и намекнуть, что ей пора помолчать
>По сути соглашаешься с тем, что из-за этого умрут люди
>Начинаешь стебаться над этими людьми
Где-то на этом этапе в кабинет Эрнст должны были ворваться помощники по переизбранию в следующем году и намекнуть, что ей пора помолчать
💯17😁8❤1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Сенаторка-республиканка от Айовы Джони Эрнст выдала одну из самых странных отбивок на скандал со своим участием.
На недавней встрече с избирателями ее спросили о сокращении государственной страховки Medicaid в бюджетно-налоговом законопроекте Big beautiful bill, который недавно приняла Палата представителей. Когда кто-то из зала выкрикнул, что из-за сокращений "умрут люди", Эрнст ответила "ну, мы все умрем".
На следующий день Эрнст выложила видео, на котором она сперва извиняется за свои слова. Но заметно, что на заднем фоне находятся надгробия, а под конец она сказала:
Крупнейшая газеты Айовы Des Moines Register вышла с фразой Эрнст "Ну, мы всем умрем" на передовице. А слова республиканки ожидаемо вызвали бурную критику со стороны демократов, которые наверняка включат ее в свои агитационные ролика на промежуточных выборах в Конгресс в 2026.
Тогда же переизбираться придется и самой Эрнст. И хотя Айова относительно консервативный штат, в 2020 году Эрнст переизбиралась с преимуществом в 6%, а сейчас является из самых непопулярных членов Сената. И несколько демократов уже бросили ей вызов.
На недавней встрече с избирателями ее спросили о сокращении государственной страховки Medicaid в бюджетно-налоговом законопроекте Big beautiful bill, который недавно приняла Палата представителей. Когда кто-то из зала выкрикнул, что из-за сокращений "умрут люди", Эрнст ответила "ну, мы все умрем".
На следующий день Эрнст выложила видео, на котором она сперва извиняется за свои слова. Но заметно, что на заднем фоне находятся надгробия, а под конец она сказала:
Я очень, очень рада, что мне не пришлось поднимать еще и тему зубной феи. Но для тех, кто действительно хочет вечной жизни, я призываю принять моего Господа и Спасителя Иисуса Христа.
Крупнейшая газеты Айовы Des Moines Register вышла с фразой Эрнст "Ну, мы всем умрем" на передовице. А слова республиканки ожидаемо вызвали бурную критику со стороны демократов, которые наверняка включат ее в свои агитационные ролика на промежуточных выборах в Конгресс в 2026.
Тогда же переизбираться придется и самой Эрнст. И хотя Айова относительно консервативный штат, в 2020 году Эрнст переизбиралась с преимуществом в 6%, а сейчас является из самых непопулярных членов Сената. И несколько демократов уже бросили ей вызов.
🤬19🤮8👍5🤡4🙏1
Губернатор-джентльмен?
Ни для кого не секрет, что в американской политике частенько добиваются успеха представители шоу-бизнеса. Уже дважды президентами страны были актеры – Дональд Трамп получил широкую известность по стране в начале 2000-ых благодаря своим реалити-шоу (в частности, «The Apprentice»), ну а о том, что Рональд Рейган до начала политической карьеры снимался в кино, знает каждый.
Любовь американцев к актерам касается и других политических должностей – я уже писал пост о ныне покойном Фреде Томпсоне, успевшем за свою жизнь и поучаствовать в расследовании Уотергейта, и сыграть роль в «Крепком орешке 2», и позаседать на сессиях Сената США в качестве представителя Теннесси.
Самым известным примером политика-актера остается Арнольд Шварценеггер. В 2003 году заслуженный терминатор выиграл губернаторское кресло Калифорнии после того, как предыдущий глава региона был отозван со своей должности избирателями. Шварценеггер был республиканцем в демократическом штате и одним из 135 кандидатов в избирательном бюллетене, среди которых хватало куда более опытных людей. Но всеобщая известность и идеологическая умеренность по сравнению с однопартийцами сделали свое дело. На данный момент Арни остается последним республиканским губернатором Калифорнии.
И мало кто уже помнит, что совсем недавно Демократы были близки провернуть тот же трюк, какой Республиканцы осуществили в Калифорнии со Шварценеггером. В 2021 году в губернаторы Техаса подумывал выдвинуться Мэттью Макконахи, наиболее известный главными ролями в сериале «Настоящий детектив», а также фильмах «Интерстеллар» и «Джентльмены».
Несмотря на то, что партийная принадлежность Макконахи неизвестна, было понятно, какая из партий может извлечь большую выгоду из сотрудничества с актером. У Республиканцев на переизбрание шел популярный Грег Эбботт, заменять которого не было смысла. А вот Демократам как раз не хватало сильных хорошо известных кандидатов в консервативном штате.
Из немногочисленной имевшейся информации можно было сделать вывод, что Макконахи мог бы сойти за консервативного демократа. Он набожный, критиковал как левых, так и правых, призвал к «агрессивно-центричному» мышлению, выступал против насилия с применением огнестрельного оружия и поддерживал новые законы для борьбы с ним.
За год до выборов казалось, что Макконахи уже набивает себе политические очки – после того, как в начале 2021 года по Техасу пронесся разрушительный снежный шторм, актер организовал виртуальный благотворительный концерт для пострадавших техасцев.
Перспектива выдвижения Макконахи провисела в воздухе вплоть до конца ноября 2021 года, крайнего срока, когда о вступлении в гонку можно было объявить. И закончилось ожидание максимально антиклиматично – актер объявил, что не будет выдвигаться:
Остается загадкой, что же тогда остановило Макконахи от вступления в гонку, но Демократы тогда явно потеряли хороший шанс для себя. Впрочем, возможно, не навсегда. В прошлом году Мэттью Макконахи вновь начал намекать, что не отказался от идеи ухода в политику – актер активно общался с руководителями штатов в рамках встреч Национальной ассоциации губернаторов.
На мой взгляд, если Демократы хотят наконец начать использовать против Республиканцев их же популистские методы, то можно начать с вербовки техасца.
Ни для кого не секрет, что в американской политике частенько добиваются успеха представители шоу-бизнеса. Уже дважды президентами страны были актеры – Дональд Трамп получил широкую известность по стране в начале 2000-ых благодаря своим реалити-шоу (в частности, «The Apprentice»), ну а о том, что Рональд Рейган до начала политической карьеры снимался в кино, знает каждый.
Любовь американцев к актерам касается и других политических должностей – я уже писал пост о ныне покойном Фреде Томпсоне, успевшем за свою жизнь и поучаствовать в расследовании Уотергейта, и сыграть роль в «Крепком орешке 2», и позаседать на сессиях Сената США в качестве представителя Теннесси.
Самым известным примером политика-актера остается Арнольд Шварценеггер. В 2003 году заслуженный терминатор выиграл губернаторское кресло Калифорнии после того, как предыдущий глава региона был отозван со своей должности избирателями. Шварценеггер был республиканцем в демократическом штате и одним из 135 кандидатов в избирательном бюллетене, среди которых хватало куда более опытных людей. Но всеобщая известность и идеологическая умеренность по сравнению с однопартийцами сделали свое дело. На данный момент Арни остается последним республиканским губернатором Калифорнии.
И мало кто уже помнит, что совсем недавно Демократы были близки провернуть тот же трюк, какой Республиканцы осуществили в Калифорнии со Шварценеггером. В 2021 году в губернаторы Техаса подумывал выдвинуться Мэттью Макконахи, наиболее известный главными ролями в сериале «Настоящий детектив», а также фильмах «Интерстеллар» и «Джентльмены».
«Сейчас я снова задумываюсь о том, в чем заключается моя роль как лидера? Потому что я действительно считаю, что мне есть чему научить и чем поделиться...», – загадочно рассуждал актер за год до губернаторских выборов в Техасе
Несмотря на то, что партийная принадлежность Макконахи неизвестна, было понятно, какая из партий может извлечь большую выгоду из сотрудничества с актером. У Республиканцев на переизбрание шел популярный Грег Эбботт, заменять которого не было смысла. А вот Демократам как раз не хватало сильных хорошо известных кандидатов в консервативном штате.
Из немногочисленной имевшейся информации можно было сделать вывод, что Макконахи мог бы сойти за консервативного демократа. Он набожный, критиковал как левых, так и правых, призвал к «агрессивно-центричному» мышлению, выступал против насилия с применением огнестрельного оружия и поддерживал новые законы для борьбы с ним.
За год до выборов казалось, что Макконахи уже набивает себе политические очки – после того, как в начале 2021 года по Техасу пронесся разрушительный снежный шторм, актер организовал виртуальный благотворительный концерт для пострадавших техасцев.
«Я думаю... думать о Демократах или Республиканцах, о ком-то одном из них – это мелочь... потому что вы должны служить американскому народу или народу своего штата», – слова актера уже звучали как стандартный предвыборный популизм
Перспектива выдвижения Макконахи провисела в воздухе вплоть до конца ноября 2021 года, крайнего срока, когда о вступлении в гонку можно было объявить. И закончилось ожидание максимально антиклиматично – актер объявил, что не будет выдвигаться:
«...мне никогда не приходило в голову, что однажды меня будут рассматривать в качестве политического лидера. Это смиренный и вдохновляющий путь для размышлений. Это также путь, по которому я предпочитаю не идти в данный момент»
Остается загадкой, что же тогда остановило Макконахи от вступления в гонку, но Демократы тогда явно потеряли хороший шанс для себя. Впрочем, возможно, не навсегда. В прошлом году Мэттью Макконахи вновь начал намекать, что не отказался от идеи ухода в политику – актер активно общался с руководителями штатов в рамках встреч Национальной ассоциации губернаторов.
На мой взгляд, если Демократы хотят наконец начать использовать против Республиканцев их же популистские методы, то можно начать с вербовки техасца.
❤32🤔6🔥3🙏2🤡2👍1😐1