Forwarded from Хижина дяди Тома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁48💊20👍1
Forwarded from AinoLux
В четверг прошли дебаты перед демократическими праймериз в штате Мичиган.
Место, освобождаемое сенатором-демократом Гэри Питерсом, партия должна сохранить, если надеется вернуть себе большинство в Сенате на выборах этой осенью. На выдвижение претендуют конгрессвумен Хейли Стивенс, сенатор штата Мэллори Макморроу и Абдул Эль-Сайед, бывший чиновник общественного здравоохранения.
Абдул Эль-Сайед представляет прогрессивное крыло Демократической партии, в то время как его оппонентки занимают более мейнстримную позицию. Мэллори Макморроу сосредоточилась на идее "смены поколений в партии", дистанцировавшись от своих оппонентов, а Хейли Стивенс, представляя самые мейнистримные позиции демократической партии, выступала за "подход, ориентированный на результат", и называла себя “убежденной произраильской демократкой”.
Во время дебатов Абдул Эль-Сайед неоднократно критиковал других кандидатов за пожертвования на предвыборную кампанию, утверждая, что он единственный, кто не принимает деньги от корпораций. Однако, Мэллори Макмарроу также строит свою кампанию на частных пожертвованиях, и прямо заявила, что не принимала ни цента от AIPAC или корпоративных пожертвований. Хейли Стивенс неоднократно получала деньги от Американо-Израильского комитета по связям с общественностью, или AIPAC, и его "сторонних" организаций, и отказалась осуждать корпоративные пожертвования.
Фактически, дебаты превратились во взаимные нападки кандидатов друг на друга, и стали симптомом раскола демократической партии на "мейнстримное" и "левое" крыло, где одной из границ раскола является израильский вопрос.
Еще одним вопросом, по которому кандидаты не пришли к единому знаменателю, был искусственный интеллект. Абдул Эль-Сайед выступил за строгую регуляцию ИИ, в то время, как Хейли Стивенс хочет, чтобы "Мичиган и дальше был в авангарде инноваций XXI века" — и считает, что ИИ практически не нужно сдерживать, ведь впереди конкуренция с Китаем. Мэллори Макмарроу заявила, что дата-центры и ИИ-компании должны платить "справедливый налог", но не выступила за более строгое ограничение.
Действующие сенаторы-демократы, Элиза Слоткин и Гэри Питерс, заявили, что не будут поддерживать кандидатов на праймериз. Согласно опросам, проведенным в начале мая, Эль-Сайед имеет больше всего шансов стать кандидатом от демократов на ноябрьских выборах — он опережает обеих соперниц на 5%.
@AinoLux
Место, освобождаемое сенатором-демократом Гэри Питерсом, партия должна сохранить, если надеется вернуть себе большинство в Сенате на выборах этой осенью. На выдвижение претендуют конгрессвумен Хейли Стивенс, сенатор штата Мэллори Макморроу и Абдул Эль-Сайед, бывший чиновник общественного здравоохранения.
Абдул Эль-Сайед представляет прогрессивное крыло Демократической партии, в то время как его оппонентки занимают более мейнстримную позицию. Мэллори Макморроу сосредоточилась на идее "смены поколений в партии", дистанцировавшись от своих оппонентов, а Хейли Стивенс, представляя самые мейнистримные позиции демократической партии, выступала за "подход, ориентированный на результат", и называла себя “убежденной произраильской демократкой”.
Во время дебатов Абдул Эль-Сайед неоднократно критиковал других кандидатов за пожертвования на предвыборную кампанию, утверждая, что он единственный, кто не принимает деньги от корпораций. Однако, Мэллори Макмарроу также строит свою кампанию на частных пожертвованиях, и прямо заявила, что не принимала ни цента от AIPAC или корпоративных пожертвований. Хейли Стивенс неоднократно получала деньги от Американо-Израильского комитета по связям с общественностью, или AIPAC, и его "сторонних" организаций, и отказалась осуждать корпоративные пожертвования.
Фактически, дебаты превратились во взаимные нападки кандидатов друг на друга, и стали симптомом раскола демократической партии на "мейнстримное" и "левое" крыло, где одной из границ раскола является израильский вопрос.
Еще одним вопросом, по которому кандидаты не пришли к единому знаменателю, был искусственный интеллект. Абдул Эль-Сайед выступил за строгую регуляцию ИИ, в то время, как Хейли Стивенс хочет, чтобы "Мичиган и дальше был в авангарде инноваций XXI века" — и считает, что ИИ практически не нужно сдерживать, ведь впереди конкуренция с Китаем. Мэллори Макмарроу заявила, что дата-центры и ИИ-компании должны платить "справедливый налог", но не выступила за более строгое ограничение.
Действующие сенаторы-демократы, Элиза Слоткин и Гэри Питерс, заявили, что не будут поддерживать кандидатов на праймериз. Согласно опросам, проведенным в начале мая, Эль-Сайед имеет больше всего шансов стать кандидатом от демократов на ноябрьских выборах — он опережает обеих соперниц на 5%.
@AinoLux
🤔13👍7💩6❤1
AinoLux
В четверг прошли дебаты перед демократическими праймериз в штате Мичиган. Место, освобождаемое сенатором-демократом Гэри Питерсом, партия должна сохранить, если надеется вернуть себе большинство в Сенате на выборах этой осенью. На выдвижение претендуют конгрессвумен…
Пожалуй, единственное, что у Демократов в нынешнем избирательном цикле не напоминает мне мидтермы 2018 года, это проблема лидерства – Хаким Джеффрис куда менее заметный и сильный игрок, чем Нэнси Пелоси.
😢11🤷♂1
Суд признал переименование Центра Кеннеди в честь Трампа незаконным
В декабре прошлого года попечительский совет Центра им. Джона Ф. Кеннеди, который президент Трамп заполнил своими назначенцами, проголосовал за переименование учреждения в «Мемориальный центр исполнительских искусств имени Дональда Дж. Трампа и Джона Ф. Кеннеди».
Ссылаясь на закон, согласно которому Кеннеди-центр может быть переименован только Конгрессом (чего тот не сделал), окружной судья США Кристофер Купер признал смену названия Центра незаконным и дал администрации президента 14 дней на то, чтобы соскрести со здания учреждения все таблички с именем Трампа и убрать из официальных документов любые упоминания о «Центре Трампа-Кеннеди». Также судья приостановил закрытие Центра на реконструкцию, которое ранее фактически в одностороннем порядке объявил президент.
Трамп выдал гневную тираду в ответ на постановление суда:
В декабре прошлого года попечительский совет Центра им. Джона Ф. Кеннеди, который президент Трамп заполнил своими назначенцами, проголосовал за переименование учреждения в «Мемориальный центр исполнительских искусств имени Дональда Дж. Трампа и Джона Ф. Кеннеди».
Ссылаясь на закон, согласно которому Кеннеди-центр может быть переименован только Конгрессом (чего тот не сделал), окружной судья США Кристофер Купер признал смену названия Центра незаконным и дал администрации президента 14 дней на то, чтобы соскрести со здания учреждения все таблички с именем Трампа и убрать из официальных документов любые упоминания о «Центре Трампа-Кеннеди». Также судья приостановил закрытие Центра на реконструкцию, которое ранее фактически в одностороннем порядке объявил президент.
Трамп выдал гневную тираду в ответ на постановление суда:
«К сожалению, судья Купер и Радикальные Леваки предпочтут, чтобы он [Центр Кеннеди] умер, чем дадут президенту Трампу превратить его в нечто, чем каждый сможет гордиться, как я это делал много раз на протяжении своей жизни... Исходя из того факта, что Радикальные Левые Демократы беспокоятся больше о том, чтобы оппонировать вашем любимому президенту, МНЕ, чем спасать умирающий центр исполнительских искусств... мы намерены работать с Конгрессом, чтобы передать это приходящее в упадок учреждение обратно им, чтобы они могли решить, что с ним делать... В истории США еще не было президента, к которому суды относились настолько несправедливо, как ко мне...»
1🔥42😁15👍3❤2
Еду в небольшой отпуск, постараюсь хотя бы полнедельки не следить за американской повесткой и дать менталочке отдохнуть от всего этого. Не теряйте 🥥
P.S. Чат останется под наблюдением, не надейтесь 🌚
P.S. Чат останется под наблюдением, не надейтесь 🌚
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31🎉10🌚6👍3
Пока я перезагружал мозг и отдыхал от США (по-хорошему, еще один месяц не повредил бы), люди в американских интернетах стали обсуждать кандидатуру Хантера Байдена в президенты ❓
Чтош, интересное развитие событий
Чтош, интересное развитие событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁43🔥3
Talks of America
Пока я перезагружал мозг и отдыхал от США (по-хорошему, еще один месяц не повредил бы), люди в американских интернетах стали обсуждать кандидатуру Хантера Байдена в президенты ❓ Чтош, интересное развитие событий
Самоиронии мужику не занимать, конечно
Осуждаем наркотики, если что
Осуждаем наркотики, если что
🔥32😁15
Губернатором Калифорнии станет демократ
Угроза, что во второй тур губернаторских выборов в Калифорнии выйдут два республиканца, сошла на нет еще до начала голосования на праймериз, прошедшего 2 июня. Чад Бьянко, республиканский кандидат, долгое время удерживавший второе место в опросах, растерял позиции после того, как президент Трамп поддержал другого республиканца, Стива Хилтона. А скандальный выход из гонки демократа Эрика Суолуэлла позволил двум его однопартийцам, Тому Стейеру и Хавьеру Бесерра, нарастить свою поддержку и сравняться с Хилтоном.
Однако до сих пор сохраняется интрига – выйдут ли во второй тур демократ и республиканец или нас ждет столкновение двух демократов. На данный момент в Калифорнии подсчитано почти 70% голосов (да, подсчет идет уже четыре дня). Бесерра впереди с около 27% и, как утверждают аналитики, он уже добился выхода на всеобщие выборы в ноябре. А за то, чтобы стать его соперником, борются Хилтон с 26,3% и Стейер с 21%. У последнего еще есть шансы выйти на второе место, если значительная доля неподсчитанных голосов будет в его пользу.
Если это произойдет, то в Калифорнии частично повторится сценарий прошлогодних выборов мэра Нью-Йорка – умеренный демократ Бесерра против прогрессивного популиста Стейера. Если же Хилтон сохранит за собой второе место, Бесерра практически гарантированно станет губернатором Калифорнии.
Угроза, что во второй тур губернаторских выборов в Калифорнии выйдут два республиканца, сошла на нет еще до начала голосования на праймериз, прошедшего 2 июня. Чад Бьянко, республиканский кандидат, долгое время удерживавший второе место в опросах, растерял позиции после того, как президент Трамп поддержал другого республиканца, Стива Хилтона. А скандальный выход из гонки демократа Эрика Суолуэлла позволил двум его однопартийцам, Тому Стейеру и Хавьеру Бесерра, нарастить свою поддержку и сравняться с Хилтоном.
Однако до сих пор сохраняется интрига – выйдут ли во второй тур демократ и республиканец или нас ждет столкновение двух демократов. На данный момент в Калифорнии подсчитано почти 70% голосов (да, подсчет идет уже четыре дня). Бесерра впереди с около 27% и, как утверждают аналитики, он уже добился выхода на всеобщие выборы в ноябре. А за то, чтобы стать его соперником, борются Хилтон с 26,3% и Стейер с 21%. У последнего еще есть шансы выйти на второе место, если значительная доля неподсчитанных голосов будет в его пользу.
Если это произойдет, то в Калифорнии частично повторится сценарий прошлогодних выборов мэра Нью-Йорка – умеренный демократ Бесерра против прогрессивного популиста Стейера. Если же Хилтон сохранит за собой второе место, Бесерра практически гарантированно станет губернатором Калифорнии.
👏23❤8🔥4🤔1
Talks of America
Губернатором Калифорнии станет демократ Угроза, что во второй тур губернаторских выборов в Калифорнии выйдут два республиканца, сошла на нет еще до начала голосования на праймериз, прошедшего 2 июня. Чад Бьянко, республиканский кандидат, долгое время удерживавший…
Падение Портер и взлет Бесерра
Вы могли заметить, что Кэти Портер, одна из лидировавших кандидатов-демократов, вообще улетела на пятое место. К началу весны кампания Портер уже долгое время страдала из-за ее темперамента – у нее сложилась репутация конфликтного человека, который грубо общается не только с политическими оппонентами, но и журналистами и собственными сотрудниками. После выхода из гонки Суолуэлла она так и не смогла воспользоваться шансом перехватить его относительно умеренный электорат, в чем ей в том числе помешали ее скандалы.
Зато за возможность ухватился Хавьер Бесерра – умеренный истеблишментский демократ, бывший генпрокурор Калифорнии и министр здравоохранения США при Байдене. Пару месяцев назад он набирал в опросах всего 3% поддержки, пользовался репутацией скучного незаметного кандидата, а однопартийцы подталкивали его снять кандидатуру.
Бесерра вовремя активизировал кампанию и перехватил сторонников Суолуэлла. От Тома Стейера его выгодно отличили наличие большого опыта государственной службы и происхождение из рабочей семьи.
По сути, в условиях, когда нужно было срочно объединять свой электорат, Бесерра оказался для калифорнийских демократов наиболее безопасным кандидатом – скучным, берущим деньги у корпораций, но зато не особо скандальным.
Вы могли заметить, что Кэти Портер, одна из лидировавших кандидатов-демократов, вообще улетела на пятое место. К началу весны кампания Портер уже долгое время страдала из-за ее темперамента – у нее сложилась репутация конфликтного человека, который грубо общается не только с политическими оппонентами, но и журналистами и собственными сотрудниками. После выхода из гонки Суолуэлла она так и не смогла воспользоваться шансом перехватить его относительно умеренный электорат, в чем ей в том числе помешали ее скандалы.
Зато за возможность ухватился Хавьер Бесерра – умеренный истеблишментский демократ, бывший генпрокурор Калифорнии и министр здравоохранения США при Байдене. Пару месяцев назад он набирал в опросах всего 3% поддержки, пользовался репутацией скучного незаметного кандидата, а однопартийцы подталкивали его снять кандидатуру.
«Его почти сразу же списали со счетов, отодвинули на второй план, многие его игнорировали, потратили гораздо больше него и даже предлагали ему сняться с гонки, чтобы избавить нас от всех хлопот. Но знаете что? Аутсайдер остался в борьбе», – Бесерра на митинге в честь победы на праймериз
Бесерра вовремя активизировал кампанию и перехватил сторонников Суолуэлла. От Тома Стейера его выгодно отличили наличие большого опыта государственной службы и происхождение из рабочей семьи.
По сути, в условиях, когда нужно было срочно объединять свой электорат, Бесерра оказался для калифорнийских демократов наиболее безопасным кандидатом – скучным, берущим деньги у корпораций, но зато не особо скандальным.
❤24👍1🤮1
Talks of America
Работники калифорнийских избирательных участков, когда посчитали десять бюллетеней за день
Если что, такой долгий подсчет обусловлен не фальсификациями, как любят фантазировать консерваторы, а большой распространенностью в штате почтового голосования и мягкими дедлайнами, когда избиратели должны выслать свой бюллетень обратно. Мало того, что голоса еще несколько дней доходят до участков, так их сотрудникам еще и нужно сверять подписи на каждом бюллетене, что отнимает уйму времени.
Но это не отменяет того факта, что система в штате жутко неэффективна
Но это не отменяет того факта, что система в штате жутко неэффективна
💯38❤7😁1
Границы американских городов сделают вашим глазам больно
Как вы обычно представляете административные границы городов? Скорее всего, как более-менее складные фигуры, напоминающие круг, овал или веер – что-то, с оговорками стремящееся к округлой форме. Иногда к ним добавляются «щупальца», присоединяющие к городу отдельные экономически связанные с ним территории и редкие эксклавы, также связанные с городом экономически или инфраструктурно.
Так выглядят границы Лондона, Парижа, Вены, Берлина – большинства европейских городов, на протяжении веков развивавшихся органически без глобального планирования.
А теперь давайте взглянем на официальные границы городов в США:
🟣 Прямые линии. Границы американских населенных пунктов часто проходят прямыми линиями, из-за чего формы городов напоминают фигуры из тетриса. Индианаполис (Индиана), например, настолько преуспел в рисовании таких линий, что практически превратился в ровный квадрат.
Чаще всего такие границы объясняются регулярной системой улично-дорожной сети – классическими американскими клеточками с пересекающимися под прямым углом улицами и одинаковыми по размерам кварталами. В старых европейских городах улицы формировались стихийно и от того были кривыми, формируя соответствующие границы. В США же практически все города (исключая самую южную часть Манхэттена в Нью-Йорке и центр Бостона) изначально строились по глобальному плану с прямой сеткой улиц.
Впрочем, не все прямые границы проходят по дорогам. Территория Сан-Франциско (Калифорния), например, официально ограничена на юге линией, которая игнорирует местную улично-дорожную сеть и проходит буквально сквозь дома. Ровная граница была проведена здесь в 1850-ых, задолго до того, как на этих территориях началось какое-либо строительство, и развитие города в дальнейшем просто проигнорировало официальные линии.
🟣 Анклавы и эксклавы. На американских картах вы будете встречать их гораздо чаще, чем на европейских.
Границы Колумбуса (Огайо) или Лос-Анджелеса (Калифорния) могут посоперничать с каким-нибудь хорошим сыром по количеству дыр – районам, которые могут быть полностью окружены городом, но не входить в его состав.
Чаще всего такие анклавы образовывались в ходе расширения городов в XX веке. Городские власти либо сами игнорировали невыгодные для включения территории, либо жители этих земель выступали против присоединения к городу и формировали собственный муниципалитет. Так в начале XX века сделали в Беверли-Хиллз, выделившись в отдельный от Лос-Анджелеса город.
Сопротивление местных жителей поглощению большим городом объясняется нежеланием платить городские налоги и ослаблять свое самоуправление. При этом пользоваться инфраструктурой и другими бенефитами города жители таких муниципалитетов не брезгуют. Поэтому «независимые» районы иногда становятся паразитами для городов.
Также для американских городов характерны территории, которые вошли в состав населенного пункта или были включены добровольно-принудительно, но все их соседи остались самостоятельными муниципалитетами.
🟣 Щупальца. Иногда города в США тоже «протягивались» к нужным территориям, в результате чего получались «щупальца», подобные тому, которое можно наблюдать на юге Лос-Анджелеса – город в XX веке присоединил тонкую полосу земли, чтобы добраться до прибрежного района Сан-Педро, включить его в свой состав и организовать на этом месте городской порт.
А порой города и вовсе берут в управление лишь отдельные протяженные дороги или речки, в результате чего из границ населенных пунктов торчат тонкие линии, как в Хьюстоне (Техас).
Как вы обычно представляете административные границы городов? Скорее всего, как более-менее складные фигуры, напоминающие круг, овал или веер – что-то, с оговорками стремящееся к округлой форме. Иногда к ним добавляются «щупальца», присоединяющие к городу отдельные экономически связанные с ним территории и редкие эксклавы, также связанные с городом экономически или инфраструктурно.
Так выглядят границы Лондона, Парижа, Вены, Берлина – большинства европейских городов, на протяжении веков развивавшихся органически без глобального планирования.
А теперь давайте взглянем на официальные границы городов в США:
Чаще всего такие границы объясняются регулярной системой улично-дорожной сети – классическими американскими клеточками с пересекающимися под прямым углом улицами и одинаковыми по размерам кварталами. В старых европейских городах улицы формировались стихийно и от того были кривыми, формируя соответствующие границы. В США же практически все города (исключая самую южную часть Манхэттена в Нью-Йорке и центр Бостона) изначально строились по глобальному плану с прямой сеткой улиц.
Впрочем, не все прямые границы проходят по дорогам. Территория Сан-Франциско (Калифорния), например, официально ограничена на юге линией, которая игнорирует местную улично-дорожную сеть и проходит буквально сквозь дома. Ровная граница была проведена здесь в 1850-ых, задолго до того, как на этих территориях началось какое-либо строительство, и развитие города в дальнейшем просто проигнорировало официальные линии.
Границы Колумбуса (Огайо) или Лос-Анджелеса (Калифорния) могут посоперничать с каким-нибудь хорошим сыром по количеству дыр – районам, которые могут быть полностью окружены городом, но не входить в его состав.
Чаще всего такие анклавы образовывались в ходе расширения городов в XX веке. Городские власти либо сами игнорировали невыгодные для включения территории, либо жители этих земель выступали против присоединения к городу и формировали собственный муниципалитет. Так в начале XX века сделали в Беверли-Хиллз, выделившись в отдельный от Лос-Анджелеса город.
Сопротивление местных жителей поглощению большим городом объясняется нежеланием платить городские налоги и ослаблять свое самоуправление. При этом пользоваться инфраструктурой и другими бенефитами города жители таких муниципалитетов не брезгуют. Поэтому «независимые» районы иногда становятся паразитами для городов.
Также для американских городов характерны территории, которые вошли в состав населенного пункта или были включены добровольно-принудительно, но все их соседи остались самостоятельными муниципалитетами.
А порой города и вовсе берут в управление лишь отдельные протяженные дороги или речки, в результате чего из границ населенных пунктов торчат тонкие линии, как в Хьюстоне (Техас).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🤯7😨7
Пока делал пост про границы городов задумался над интересной темой – насколько Rockstar искажают представление об американских городах в лучшую сторону.
Я часто натыкался на шутки, что игрок в GTA 5 не заблудится в Лос-Анджелесе. Но, нет, он заблудится, потому что в игре почти полностью вырезаны километры субурбий между знаковыми районами. Даунтаун Лос-Анджелеса в реальности занимает очень небольшую часть города, но в игре он ощущается гораздо крупнее.
Благодаря Rockstar американские города в массовом сознании плотнее и интереснее, чем они есть на самом деле. Это касается и ЛА, и Майами, и, хотя и в меньшей степени, Нью-Йорка.
Лосанджелесцы, если таковые тут есть, не бейте сильно за возможные ошибки при сверке карт, это примерная зарисовка на скорую руку
Я часто натыкался на шутки, что игрок в GTA 5 не заблудится в Лос-Анджелесе. Но, нет, он заблудится, потому что в игре почти полностью вырезаны километры субурбий между знаковыми районами. Даунтаун Лос-Анджелеса в реальности занимает очень небольшую часть города, но в игре он ощущается гораздо крупнее.
Благодаря Rockstar американские города в массовом сознании плотнее и интереснее, чем они есть на самом деле. Это касается и ЛА, и Майами, и, хотя и в меньшей степени, Нью-Йорка.
Лосанджелесцы, если таковые тут есть, не бейте сильно за возможные ошибки при сверке карт, это примерная зарисовка на скорую руку
👀9💯4❤3👍1😁1