У Дональда Трампа не заладились отношения с судебной властью. Из сотен судебных дел, в которых оспаривались действия его администрации, Белый дом проиграл почти в 80% случаев и доля проигранных дел растет с каждым месяцем. При этом нет большой разницы между судьями, назначенными президентами-республиканцами и демократами. Хороший разбор был у моего коллеги Романа Романова.

И если раньше Трамп в основном ругал "коммунистических леворадикальных судей", то теперь переключился на консервативных и даже тех, кого он назначил сам. Недавно в своей соцсети "Правда" он разразился гневной тирадой в отношении решения Суда по международной торговле, который признал незаконными введенными им торговые пошлины. Единогласное решение приняли трое судей, назначенные Рональдом Рейганом, Бараком Обамой и самим Трампом.

Досталось и сопредседателю Federalist Society Леонардо Лео, которого он назвал "мерзавцем":

Я был новичком в Вашингтоне, и мне предложили использовать Federalist Society в качестве источника рекомендаций по судьям. Я сделал это открыто и добровольно, но затем понял, что они находятся под каблуком у настоящего "мерзавца" по имени Леонард Лео, плохого человека, который, по-своему, вероятно, ненавидит Америку и, очевидно, имеет свои собственные амбиции. Он открыто хвастается тем, как он контролирует судей, и даже судей Верховного суда Соединенных Штатов — я надеюсь, что это не так, и не верю в это! Я так разочарован в Federalist Society из-за плохих советов, которые они дали мне по многочисленным назначениям судей. Это то, что нельзя забыть! При всем при этом я очень горжусь многими из наших выборов, но очень разочарован другими.

Federalist Society это ведущая организация, которая объединяет юристов консервативных взглядов. Она рекрутирует своих членов еще в университетах, предлагая им возможность стать клерками влиятельных судей и даже членов Верховного суда, что для любого юриста является желанным пунктом резюме.

Благодаря обширной сети рекрутинга, Federalist Society обеспечивает республиканцев кадрами для назначений судей. Во время первого срока Трамп членами организации были все трое его назначенцев в Верховный суд, а также большинство из сотен назначенных на должности в федеральные окружные и апелляционные суды по всей стране.

Но членов Federalist Society объединяет, в первую очередь, консервативная юридическая философия, а не лояльность Республиканской партии или отдельным президентам. Достаточно вспомнить как в 2020 году назначенный Трампом член Federalist Society и окружной судья Стефанос Бибас отклонил иск кампании Трампа с требованием отменить результаты выборов.

Политика Трампа на втором сроке по многим вопросам идет в разрез не только с традиционной идеологией республиканцев , но и консервативным подходом к праву, особенно, в вопросах разделения властей. Разработанные консервативным большинством в Верховном суде доктрины "неделегирования" и "больших вопросов" изначально использовались для усиления судебного контроля над действиями регуляторных органов президентов-демократов, но теперь эта логика работает и против Трампа. На недавней конференции Federalist Society некоторые из участников открыто критиковали введение торговых пошлин, работу DOGE Илона Маска и другие действия администрации Трампа.

Представители Белого дома уже заявили, что отныне больше не будут использовать рекомендации Federalist Society при подборе кандидатов на судебные должности. Ранее администрация отказалась и от оценок кандидатов, которые на протяжении десятилетий давала и главная юридическая организация страны American Bar Association.

Очевидно, что для Трампа теперь недостаточно, чтобы назначенные им судьи были просто консервативными. Теперь от них требуется преданность президенту и способность колебаться с быстро меняющейся линией Белого дома. Поэтому неудивительно, что в один из апелляционных судов Трамп хочет назначить не кандидата от Federalist Society, а своего бывшего адвоката Эмила Боува, который до этого утроил чистки нелояльных сотрудников в ФБР и Министерстве юстиции.

В кой-то веки Байден у Трампа в чем-то не виноват. Но есть нюанс...

Забавная попытка демедж контроля со стороны Белого дома по поводу «One Big Beautiful Bill Act» – на сайте резиденции главы США вышла публикация под названием «РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ: Нет, люди не будут "буквально умирать" из-за Одного Большого Красивого Закона».

Ты осознаешь, что жестко прокололась, когда разгребать за тобой приходят работники президента.

К слову о «One Big Beautiful Bill Act» – недавно покинувший администрацию в связи с истечением максимального разрешенного срока службы Илон Маск резко осудил республиканский бюджет:

«Простите, но я просто больше не вынесу этого. Этот масштабный, возмутительный законопроект о расходах Конгресса – отвратительная мерзость»

Причиной недовольства Маска послужила, правда, не потенциальная потеря миллионами малообеспеченных граждан медстраховки (вспоминаем, что для него и смерти от эболы смешные):

«Честно говоря, я был разочарован, увидев огромный законопроект о расходах, который увеличивает дефицит бюджета, а не просто сокращает его, и подрывает работу, которую проводит команда DOGE», – заявил миллиардер ранее

То, что эффективность самого Департамента по вопросам эффективности государственного управления вызывает вопросы, Маск, конечно, опустил.

По мотивам

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон на пресс-конференции:

«Я разговаривал с президентом Трампом, знаете ли, постоянно, по нескольку раз в день. Очевидно, мы говорили об этом [критике «One Big Beautiful Bill Act» со стороны Илона Маска]. Он не в восторге от того, что Илон развернулся на 180 градусов»

Джонсон также рассказал, что Маск не ответил на его телефонный звонок.

Битва за Нью-Йорк

Пока Республиканцы пытаются совладать с Илоном Маском, продолжается вялотекущая гражданская война в Демократической партии. После распада коалиции Байдена, кое-как скреплявшей левое и умеренное крылья Демократов, обе фракции начали претендовать на лидерство. Центром этого противостояния сейчас стал Нью-Йорк.

В ноябре этого года в крупнейшем городе США состоятся выборы мэра. При нынешнем политическом ландшафте шансы Республиканцев на победу в Нью-Йорке практически равны нулю, поэтому реально судьба города будет решаться не на всеобщих выборах, а на демократических праймериз, которые состоятся уже 24 июня. И эти внутрипартийные выборы идеально отражают нынешнее состояние партии.

Согласно опросам, главными претендентами на победу в праймериз являются бывший губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и член региональной Ассамблеи Зохран Мамдани – они получают 35 и 23% поддержки соответственно на первом этапе голосования и 54 против 46% на десятом (на праймериз Демократов в Нью-Йорке используется система преференциального голосования).

Эндрю Куомо – 67-летний представитель умеренного крыла Демократов. Он руководил штатом Нью-Йорк с 2011 по 2021 годы и пользовался относительно высокой популярностью, легко выигрывая как внутрипартийные, так и всеобщие выборы в губернаторы в 2014 и 2018 годах. Пиком популярность Куомо стала пандемия 2020 года – 87% нью-йоркцев одобряли то, как губернатор справлялся с кризисом. Куомо тогда ненадолго стал фигурой национального масштаба, которую ставили в пример президенту Трампу и даже рассматривали как его возможного противника на выборах вместо Байдена и Сандерса.

Прекрасный образ Эндрю Куомо развалился уже через год. Вскрылось, что помощники Куомо подчистили из отчетов о смертях из-за коронавируса информацию об около 9 тыс. человек, умерших в домах престарелых. Эти люди в 2020 году были пациентами больниц, которых выписали обратно в дома престарелых, следуя директиве губернатора Куомо. Тогда же возникли вопросы о том, не привело ли решение губернатора к распространению коронавируса среди здоровых пожилых американцев.

Однако добила губернаторство Куомо не эта история, а возникшая в тот же период волна обвинений в сексуальных домогательствах с его стороны и угроза импичмента в связи с этим. Куомо ушел в отставку. Тогда казалось, его карьера закончена навсегда, но теперь он пытается вернуться в игру через выборы мэра Нью-Йорка.

Зохран Мамдани – 33-летний прогрессивный демократ, называющий себя демократическим социалистом, и рэпер в завязке. Он представляет свой округ в Ассамблее штата лишь с 2021 года, а до этого Мамдани помогал домовладельцам с низким доходом бороться с выселением в качестве консультанта по жилищному строительству.

У Мамдани нет такого насыщенного политического прошлого, как у Куомо, поэтому больше всего шума вокруг него строится на основе его предвыборной кампании. Законодатель сосредоточился на левых методах повышения доступности города для его жителей: заморозке арендной платы, самостоятельном строительстве городом доступного жилья, укреплении общественной безопасности через усиление социального благополучия, создании сети городских продуктовых магазинов с замороженными низкими ценами, развитии бесплатного общественного транспорта, повышении налоговой нагрузки для наиболее крупных корпораций и богатых жителей города.

Мамдани, мусульманин родом из Уганды, активно критикует Израиль. Он был одним из авторов нью-йоркского «Закона не за наши копейки», который был направлен на ограничение финансирования израильских поселений на палестинских землях. Законодатель открыто заявлял, что в Палестине происходит геноцид.

Впрочем, Мамдани обещает также бороться с антисемитизмом, и, несмотря на резкие заявления по Палестине, набирает около 14% поддержки еврейских избирателей. А это важно, поскольку на прошлых демократических праймериз около 25% всех избирателей были представителями еврейской общины Нью-Йорка.

В противостоянии Эндрю Куомо и Зохрана Мамдани отразилась вся нынешняя гражданская война Демократов. Умеренный, опытный, возрастной кандидат из истеблишмента с сомнительной репутацией против малоизвестного молодого левого идеалиста из среды этнических и религиозных меньшинств.

Коалиция Куомо – это коалиция Хиллари Клинтон и Джо Байдена на демократических праймериз 2016 и 2020 годов. Мамдани – коалиция Берни Сандерса в те же годы. Бывший губернатор объединяет вокруг себя пожилых и идеологически умеренных демократов, сторонников партии без высшего образования, афроамериканцев. Законодатель же заручился стандартной для прогрессивиста поддержкой белой молодежи, демократов с высшим образованием.

Как и умеренное крыло Демократов в последнее время, Куомо больше предпочитает опираться на меньшее количество доноров, которые предоставляют больше денег (он собрал 1,5 млн. долларов от 2800 жертвователей). Мамдани в свою очередь получил поддержку множества малых жертвователей (840 тыс. долларов от 16000 доноров), что распространено в предвыборных кампаниях прогрессивных демократов, которые и сами не любят принимать деньги миллиардеров и крупных корпораций, и крупные жертвователи меньше настроены им помогать.

Куомо не пользуется поддержкой большого числа известных демократов в связи с его скандальным прошлым, но и потока критики не получает. При этом его успели официально поддержать отделения Демократической партии в Бруклине, Квинсе и Статен-Айленде (самой консервативной части города), а также большинство традиционных профсоюзов Нью-Йорка. Мамдани же поддержала одна из самых известных прогрессивных политиков США Александра Оказио-Кортез, часто ссорящаяся с умеренными лидерами партии на национальном уровне, и глава профсоюза автопроизводителей США Шон Фейн, на митинг которого в 2023 году приезжал президент Байден.

Куомо с января стабильно опережает Мамдани в опросах. Удастся ли прогрессивным Демократам переломить тренд и получить в свою копилку первую значительную победу в борьбе с центристскими однопартийцами – узнаем уже через 20 дней.

❗️Илон Маск разоткровенничался:

«Без меня Трамп проиграл бы выборы, Демократы контролировали бы Палату представителей, а у Республиканцев было бы 51-49 мест в Сенате»

Маск, приводя прошлые высказывания Трампа про необходимость сбалансированного бюджета:

«Где этот парень теперь???»

Коалиции Трампа потребовалось четыре месяца, чтобы развалиться