Продолжаем марафон комментирования ЕДГ.
В этот раз поговорили с журналистом издания Газета.
Электоральные
Смыслы и Стратегии
В этот раз поговорили с журналистом издания Газета.
Политконсультант отметил отсутствие серьезных инцидентов на выборах в регионах
Политконсультант Корякин: выборы глав регионов проходят без серьезных нарушений
Выборы глав субъектов России во всех регионах проходят штатно, без каких-то существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление граждан.
Об этом рассказал политконсультант, член Общественной палаты РФ Станислав Корякин.
По его словам, данные независимого наблюдения и мониторинга СМИ подтверждают отсутствие серьезных инцидентов практически во всех регионах. Эксперт подчеркнул, что это характерно практически для всех регионов, где проходит единый день голосования. Однако он отметил некоторые особенности, связанные с региональной спецификой.
«Если досрочное голосование, обусловленное труднодоступными местами, охватило порядка 44 тыс. человек, то, например, в Севастополе досрочное голосование охватило 127 тыс. избирателей, что составляет чуть больше трети зарегистрированных избирателей города. И это досрочное голосование обусловлено не труднодоступностью, а вопросами безопасности избирателей», — уточнил Корякин.
Политконсультант считает, что такие форматы голосования, как экстерриториальные участки и дистанционное электронное голосование (ДЭГ), сохранятся еще некоторое время.
«Но в целом будущее все-таки за ДЭГ как способом, который позволяет не быть привязанным к определенной локации и обеспечить удобство голосования из любой точки мира. Но при этом будет требоваться быть зарегистрированным на Госуслугах и пройти верификацию», — отметил он.
Корякин подчеркнул, что экстерриториальные участки в Москве являются необходимой опцией, особенно с учетом мобильности граждан, которые переезжают в столицу для учебы или работы.
«Москва все-таки столица и центр финансовый и образовательный. И поэтому, чтобы обеспечить доступность голосования, такого рода экстерриториальные участки очень необходимы. Другой вопрос, что параллельно с этим развивается дистанционное электронное голосование как технология, которая уже доступна сейчас. И популярность этого способа голосования тоже растет», — добавил эксперт.
По его словам, рост популярности ДЭГ связан с удобством метода, однако доверие граждан к технологии остается ключевым фактором.
«Насчет этого идет большая работа со стороны избирательной системы, институтов общественного наблюдения и экспертов», — подчеркнул Корякин.
Электоральные
Смыслы и Стратегии
💯3✍2👍1🔥1
Последние дни просто марафон комментирования для СМИ.
Вчера вечером вышел в федеральный эфир на радио Спутник, а сегодня рано утром тоже комментировал для Спутника, но уже Крымского.
Федеральный эфир был посвящён подведению предварительных итогов и некит обобщениям, хотя затронули и севастопольскую специфику.
Фокус местного эфира, в первую очередь, был на ходе и результатах голосования в Севастополе. Но и в целом про страну поговорили.
Обобщённо получаются такие тезисы:
1. Выборы состоялись.
2. О каких-либо серьёзных нарушениях к этому моменту неизвестно.
3. В электоральном плане неожиданностей не произошло. Практически все губернаторы пере- и избраны.
4. Интерес представляют скорее конкретные цифры, обусловленные спецификой региона.
5. Севастополь показал мощное досрочное голосование, обусловленное вопросами безопасности прифронтовой территории.
6. Высокая квалификация и организационная готовность избирательной системы, в частности, Севастопольского избиркома.
7. Глубоко эшелонированная система наблюдения: партийные и общественные наблюдатели, штабы, камеры и тд и тп
8. В выборах впервые так масштабно участвовали ветераны СВО: кто-то в качестве кандидатов, а кто-то в качестве наблюдателей.
9. В Севастополе Михаил Развожаев на этих выборах получил больше голосов, чем в 2020 году. Это обусловлено объективными и субъективными факторами. В частности, умением выстраивать коммуникацию с различными группами избирателей (включая элиты). А изменения в городе (в частности, культурный кластер) говорят сами за себя.
10. Выборы - необходимый институт обеспечения социального согласия, преемственности и легитимности власти. Необходимо развивать его с учетом внутренних и внешних вызовов.
11. Способом развития института выборов является ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Но для его масштабирования необходимо проделать работу по повышению доверия к этому инструменту. В первую очередь через объяснение как он работает.
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Вчера вечером вышел в федеральный эфир на радио Спутник, а сегодня рано утром тоже комментировал для Спутника, но уже Крымского.
Федеральный эфир был посвящён подведению предварительных итогов и некит обобщениям, хотя затронули и севастопольскую специфику.
Фокус местного эфира, в первую очередь, был на ходе и результатах голосования в Севастополе. Но и в целом про страну поговорили.
Обобщённо получаются такие тезисы:
1. Выборы состоялись.
2. О каких-либо серьёзных нарушениях к этому моменту неизвестно.
3. В электоральном плане неожиданностей не произошло. Практически все губернаторы пере- и избраны.
4. Интерес представляют скорее конкретные цифры, обусловленные спецификой региона.
5. Севастополь показал мощное досрочное голосование, обусловленное вопросами безопасности прифронтовой территории.
6. Высокая квалификация и организационная готовность избирательной системы, в частности, Севастопольского избиркома.
7. Глубоко эшелонированная система наблюдения: партийные и общественные наблюдатели, штабы, камеры и тд и тп
8. В выборах впервые так масштабно участвовали ветераны СВО: кто-то в качестве кандидатов, а кто-то в качестве наблюдателей.
9. В Севастополе Михаил Развожаев на этих выборах получил больше голосов, чем в 2020 году. Это обусловлено объективными и субъективными факторами. В частности, умением выстраивать коммуникацию с различными группами избирателей (включая элиты). А изменения в городе (в частности, культурный кластер) говорят сами за себя.
10. Выборы - необходимый институт обеспечения социального согласия, преемственности и легитимности власти. Необходимо развивать его с учетом внутренних и внешних вызовов.
11. Способом развития института выборов является ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Но для его масштабирования необходимо проделать работу по повышению доверия к этому инструменту. В первую очередь через объяснение как он работает.
Электоральные
Смыслы и Стратегии
🔥7💯5👍2👎1
Последние комментарии для СМИ в связи с закончившейся избирательной кампанией уже носили более аналитический характер. Но, чтобы совсем закрыть тему, хочу расставить несколько акцентов и как политконсультант, и как член Общественной палаты РФ.
Технологические
В этом году активно использовались сгенерированные ИИ ролики и статичные изображения. Если ролики это пока по большей части хайп и инструмент фейков (что наблюдал в Севастополе), то картинки имеют все перспективы стать инструментом. Сейчас законодательство запрещает использовать изображения реальных людей в агитации. Но недавнее судебное решение относительно ИИ-картинок показало "можно!".
ДЭГ (дистанционное электронное голосование) показывает устойчивый рост: с каждым разом больше людей регистрируется для голосование через него и растет число тех, кто голосует так.
Организационные
Досрочное голосование показало, что оно может быть более популярно, чем голосование в даты ЕДГ. Например, в Севастополе на досрочке проголосовало более 127,7 тыс человек (это 37,2 процента от числа избирателей в городе). На выборах в Законодательное собрание в прошлом году досрочно проголосовали 104,9 тыс. человек.
Да, в Севастополе это было обусловлено вопросами безопасности. Но избиратели оценили такую возможность. Начнем с того, что это удобно. Фактически можно выбрать один из 12 дней голосования. И это сказалось на явке. А, значит, легитимности выборов.
Вот и мой коллега Боков считает, что
Практически тотальное наблюдение за выборами со стороны партий и общественников становится новой нормой и стандартом. Думаю нам в Общественной палате РФ еще предстоит это отрефлексировать.
Политико-правовые
Пока не знаю как в других регионах, а в Севастополе несколько кандидатов получили угрозы в свой адрес от людей, представившихся "украинским сопротивлением". Для меня это было чем-то из 90-х, а местные говорят, что такое периодически прилетает в мессенджеры из-за границы.
Про фейки уже упоминал (были лже аккаунты Севгоризбиркома и ролик якобы Развожаева).
Электоральные
Выборы ВДЛ (высших должностных лиц) - иными словами губернаторов - проходили во многих регионах страны. Хотя я в этот раз находился в Севастополе, приходилось наблюдать и за другими регионами. Особенно за теми, с губернаторами которых хорошо знаком лично.
Так вот за небольшим исключением, результаты у большинства говорят об их уверенной победе: у кого-то пере- , а у кого-то просто избрание. Во многом это связано с реальными результатами работы ВДЛ. Но тут важно понимать, как говорится "мы продаем или покупаем?". А то уже видел спекуляции по поводу процентов, полученных разными главами регионов.
Например, чтобы далеко не ходить, взять тот же Севастополь.
В 2020 году Михаил Развожаев впервые избрался при 85,72% голосов. Что в абсолютных числах составило 135132 голоса.
В 2025 за него проголосовало 81,72% избирателей. В процентном отношении кажется снижением, но если посмотреть на абсолютные цифры 194973 - это рост на ≈60 тысяч голосов. Фактически новый микрорайон.
Ну и для сравнения возьмем печально известного губернатора Дмитрия Овсянникова. В 2017 году за него проголосовало 71,05% (в живых голосах 77406 человека).
Так что можно сказать, что в избирателях Развожаев популярнее Овсянникова более чем 2,5 раза.
А Развожаев 2025 года избрания популярнее себя 2020 года в 1,44 раза.
А в целом кампания по стране была очень спокойной. Если, конечно, не брать в расчёт эксцессы такого рода, о которых написал выше.
Региональные
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Технологические
В этом году активно использовались сгенерированные ИИ ролики и статичные изображения. Если ролики это пока по большей части хайп и инструмент фейков (что наблюдал в Севастополе), то картинки имеют все перспективы стать инструментом. Сейчас законодательство запрещает использовать изображения реальных людей в агитации. Но недавнее судебное решение относительно ИИ-картинок показало "можно!".
ДЭГ (дистанционное электронное голосование) показывает устойчивый рост: с каждым разом больше людей регистрируется для голосование через него и растет число тех, кто голосует так.
Организационные
Досрочное голосование показало, что оно может быть более популярно, чем голосование в даты ЕДГ. Например, в Севастополе на досрочке проголосовало более 127,7 тыс человек (это 37,2 процента от числа избирателей в городе). На выборах в Законодательное собрание в прошлом году досрочно проголосовали 104,9 тыс. человек.
Да, в Севастополе это было обусловлено вопросами безопасности. Но избиратели оценили такую возможность. Начнем с того, что это удобно. Фактически можно выбрать один из 12 дней голосования. И это сказалось на явке. А, значит, легитимности выборов.
Вот и мой коллега Боков считает, что
Растущая явка - результат одновременно и избирательных технологий, и когнитивных - более долгосрочной работы с пониманием.
Практически тотальное наблюдение за выборами со стороны партий и общественников становится новой нормой и стандартом. Думаю нам в Общественной палате РФ еще предстоит это отрефлексировать.
Политико-правовые
Пока не знаю как в других регионах, а в Севастополе несколько кандидатов получили угрозы в свой адрес от людей, представившихся "украинским сопротивлением". Для меня это было чем-то из 90-х, а местные говорят, что такое периодически прилетает в мессенджеры из-за границы.
Про фейки уже упоминал (были лже аккаунты Севгоризбиркома и ролик якобы Развожаева).
Электоральные
Выборы ВДЛ (высших должностных лиц) - иными словами губернаторов - проходили во многих регионах страны. Хотя я в этот раз находился в Севастополе, приходилось наблюдать и за другими регионами. Особенно за теми, с губернаторами которых хорошо знаком лично.
Так вот за небольшим исключением, результаты у большинства говорят об их уверенной победе: у кого-то пере- , а у кого-то просто избрание. Во многом это связано с реальными результатами работы ВДЛ. Но тут важно понимать, как говорится "мы продаем или покупаем?". А то уже видел спекуляции по поводу процентов, полученных разными главами регионов.
Например, чтобы далеко не ходить, взять тот же Севастополь.
В 2020 году Михаил Развожаев впервые избрался при 85,72% голосов. Что в абсолютных числах составило 135132 голоса.
В 2025 за него проголосовало 81,72% избирателей. В процентном отношении кажется снижением, но если посмотреть на абсолютные цифры 194973 - это рост на ≈60 тысяч голосов. Фактически новый микрорайон.
Ну и для сравнения возьмем печально известного губернатора Дмитрия Овсянникова. В 2017 году за него проголосовало 71,05% (в живых голосах 77406 человека).
Так что можно сказать, что в избирателях Развожаев популярнее Овсянникова более чем 2,5 раза.
А Развожаев 2025 года избрания популярнее себя 2020 года в 1,44 раза.
А в целом кампания по стране была очень спокойной. Если, конечно, не брать в расчёт эксцессы такого рода, о которых написал выше.
Региональные
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Telegram
Смыслы и Стратегии
Последние дни просто марафон комментирования для СМИ.
Вчера вечером вышел в федеральный эфир на радио Спутник, а сегодня рано утром тоже комментировал для Спутника, но уже Крымского.
Федеральный эфир был посвящён подведению предварительных итогов и некит…
Вчера вечером вышел в федеральный эфир на радио Спутник, а сегодня рано утром тоже комментировал для Спутника, но уже Крымского.
Федеральный эфир был посвящён подведению предварительных итогов и некит…
🔥6💯5👍4
Forwarded from ПолитологОрлов
Корякин: губернаторам выгодно не ждать команды сверху, а готовить региональную часть плана освоения РЗМ уже сейчас
Владимир Путин на ВЭФ поторопил правительство с подготовкой долгосрочного плана развития редкоземельной индустрии – он должен быть готов не позднее ноября.
Корякин Станислав, политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии»:
➖ К развитию индустрии редкоземельных металлов (РЗМ) можно подходить как к чисто бизнесу, а можно – как к государственной стратегии. Поручение Путина и подключение к вопросу правительства говорят, что смысл – в стратегии. На мой взгляд, это единственный способ догнать и перегнать.
Почему же до сих пор не развивали отрасль всерьез? Если кратко, то необходимы сложные и дорогие технологии обогащения и селективного выделения элементов, большая технологическая вертикаль – от разведки до переработки. А сильная концентрация переработки в Китае делает это еще менее привлекательным для старта. Огромные капитальные затраты, дефицит профильных технологий, опыта и квалифицированных кадров. Санкционные и валютные риски также усложняют привлечение зарубежного оборудования и инвесторов. Доля России в мировой добыче остается символической, несмотря на большие запасы.
Что обязательно должно быть в долгосрочном плане? Во-первых, создание штаба проекта с персональной ответственностью за результат. Во-вторых, стратегия и план ее реализации (подсказка для чиновников и губернаторов):
◾️точечная разведка и верификация запасов (реальная оценка Томтора, Ловозеро и других участков);
◾️пилоты + масштабируемая технология обогащения и разделения: финансирование НИОКР, локализация критичных производств;
◾️инфраструктура: энергетика, дороги, портовые коридоры, логистика и дата-планы по поставкам оборудования;
◾️финансирование и стимулы: государственные гарантии, налоговые льготы, совместные венчурные фонды, государственно-частные механизмы;
◾️создание спроса внутри страны: закупочная политика и стимулирование отраслей (энергетика, электроника, ВПК, зеленая энергетика);
◾️кадры и образование: программы подготовки, переобучение, создание профильных центров вблизи кластеров;
◾️экология и социальная архитектура: четкие стандарты, компенсации, прозрачность. Это снижает риски протестов и простоев;
◾️цепочки добавленной стоимости: не только рудник, но и обогащение, металлургия, магнитная и электрошлаковая продукция;
◾️гибкость внешнеполитических и экспортных режимов (учет санкций, диверсификация рынков).
Наиболее перспективно осваивать месторождения в Якутии, Красноярском крае и Мурманской области. Пилотную добычу и обогащение по уже запланированным проектам в Мурманской области нацелены начать в 2026 году по ряду соглашений.
Освоение РЗМ даст субъектам новые рабочие места, налоги и инвестиции в инфраструктуру, индустриализацию (кластеры переработки – высокое добавленное значение), усиление геоэкономического профиля региона. Но есть и риски: экологические издержки, всплески экономической зависимости от одного сектора, необходимость долгих социальных инвестиций.
Стоит ли губернаторам действовать сейчас? Да, и срочно. Что можно сделать уже сегодня? Формализовать площадки и резервы под промпроекты, обеспечить землю, порты, энергомощности, запустить программы подготовки кадров с вузами, предложить пакет локальных льгот и площадок для пилотов, организовать PR и социальный диалог с населением.
Ранний «региональный подготовительный пакет» снижает сроки запуска и повышает шансы привлечения частных и государственных инвестиций. Так или иначе поручение сжать сроки – это реальный шанс перевести сырьевые резервы в индустриальную мощность. Но успех потребует не просто скоординированной стратегии: разведка, технологии переработки, инфраструктура, спрос и подготовка кадров – все это должно быть в плане к ноябрю. Важно понять, кто будет отвечать за саму стратегию и ее реализацию. Но в любом случае губернаторам выгодно не ждать команды сверху, а готовить региональную часть этого плана уже сейчас.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Владимир Путин на ВЭФ поторопил правительство с подготовкой долгосрочного плана развития редкоземельной индустрии – он должен быть готов не позднее ноября.
Корякин Станислав, политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии»:
➖ К развитию индустрии редкоземельных металлов (РЗМ) можно подходить как к чисто бизнесу, а можно – как к государственной стратегии. Поручение Путина и подключение к вопросу правительства говорят, что смысл – в стратегии. На мой взгляд, это единственный способ догнать и перегнать.
Почему же до сих пор не развивали отрасль всерьез? Если кратко, то необходимы сложные и дорогие технологии обогащения и селективного выделения элементов, большая технологическая вертикаль – от разведки до переработки. А сильная концентрация переработки в Китае делает это еще менее привлекательным для старта. Огромные капитальные затраты, дефицит профильных технологий, опыта и квалифицированных кадров. Санкционные и валютные риски также усложняют привлечение зарубежного оборудования и инвесторов. Доля России в мировой добыче остается символической, несмотря на большие запасы.
Что обязательно должно быть в долгосрочном плане? Во-первых, создание штаба проекта с персональной ответственностью за результат. Во-вторых, стратегия и план ее реализации (подсказка для чиновников и губернаторов):
◾️точечная разведка и верификация запасов (реальная оценка Томтора, Ловозеро и других участков);
◾️пилоты + масштабируемая технология обогащения и разделения: финансирование НИОКР, локализация критичных производств;
◾️инфраструктура: энергетика, дороги, портовые коридоры, логистика и дата-планы по поставкам оборудования;
◾️финансирование и стимулы: государственные гарантии, налоговые льготы, совместные венчурные фонды, государственно-частные механизмы;
◾️создание спроса внутри страны: закупочная политика и стимулирование отраслей (энергетика, электроника, ВПК, зеленая энергетика);
◾️кадры и образование: программы подготовки, переобучение, создание профильных центров вблизи кластеров;
◾️экология и социальная архитектура: четкие стандарты, компенсации, прозрачность. Это снижает риски протестов и простоев;
◾️цепочки добавленной стоимости: не только рудник, но и обогащение, металлургия, магнитная и электрошлаковая продукция;
◾️гибкость внешнеполитических и экспортных режимов (учет санкций, диверсификация рынков).
Наиболее перспективно осваивать месторождения в Якутии, Красноярском крае и Мурманской области. Пилотную добычу и обогащение по уже запланированным проектам в Мурманской области нацелены начать в 2026 году по ряду соглашений.
Освоение РЗМ даст субъектам новые рабочие места, налоги и инвестиции в инфраструктуру, индустриализацию (кластеры переработки – высокое добавленное значение), усиление геоэкономического профиля региона. Но есть и риски: экологические издержки, всплески экономической зависимости от одного сектора, необходимость долгих социальных инвестиций.
Стоит ли губернаторам действовать сейчас? Да, и срочно. Что можно сделать уже сегодня? Формализовать площадки и резервы под промпроекты, обеспечить землю, порты, энергомощности, запустить программы подготовки кадров с вузами, предложить пакет локальных льгот и площадок для пилотов, организовать PR и социальный диалог с населением.
Ранний «региональный подготовительный пакет» снижает сроки запуска и повышает шансы привлечения частных и государственных инвестиций. Так или иначе поручение сжать сроки – это реальный шанс перевести сырьевые резервы в индустриальную мощность. Но успех потребует не просто скоординированной стратегии: разведка, технологии переработки, инфраструктура, спрос и подготовка кадров – все это должно быть в плане к ноябрю. Важно понять, кто будет отвечать за саму стратегию и ее реализацию. Но в любом случае губернаторам выгодно не ждать команды сверху, а готовить региональную часть этого плана уже сейчас.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍3💯2👎1😱1
Forwarded from Актуальные комментарии
Новые технологические стандарты
Цифровые технологии становятся активно используемым инструментом в избирательных кампаниях. О том, какие из них могут стать обязательным стандартом в ближайшие годы, журналисту «Актуальных комментариев» рассказал политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин.
— Среди новых избирательных технологий, которые применяются уже сейчас, можно назвать опросы через интернет. Возможно, это не настолько новая технология, как ИИ, но она постепенно все больше и больше внедряется для оценивания ситуации и настроений аудитории. Развитие этого способа в совокупности с нейронными сетями (например, для создания цифровых копий аудитории) будет иметь хорошие технологические перспективы.
Подробнее — на нашем сайте.
Цифровые технологии становятся активно используемым инструментом в избирательных кампаниях. О том, какие из них могут стать обязательным стандартом в ближайшие годы, журналисту «Актуальных комментариев» рассказал политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин.
— Среди новых избирательных технологий, которые применяются уже сейчас, можно назвать опросы через интернет. Возможно, это не настолько новая технология, как ИИ, но она постепенно все больше и больше внедряется для оценивания ситуации и настроений аудитории. Развитие этого способа в совокупности с нейронными сетями (например, для создания цифровых копий аудитории) будет иметь хорошие технологические перспективы.
Подробнее — на нашем сайте.
🔥5✍4💯3👍1👎1😱1
Избирательная кампания закончилась, ЕДГ прошел, но они все еще догоняют...
В этот раз как члена Общественной палаты РФ пригласили в эфир телекомпании СТВ (Севастополь) рассказать о наблюдениях и выводах по результатам кампании.
Вместе с председателем ОП Севастополя, руководителем Штаба Общественного наблюдения Александром Трошевым рассказали журналистам
- высокая явка избирателей и отсутствие нештатных ситуаций — что еще говорит об успешности выборов?
- про удобные и безопасные, современные методы голосования.
И другое, что успели обсудить за 20 минут ))
Полный выпуск программы «Интервью» на телеканале СТВ
Электоральные
Смыслы и Стратегии
В этот раз как члена Общественной палаты РФ пригласили в эфир телекомпании СТВ (Севастополь) рассказать о наблюдениях и выводах по результатам кампании.
Вместе с председателем ОП Севастополя, руководителем Штаба Общественного наблюдения Александром Трошевым рассказали журналистам
- высокая явка избирателей и отсутствие нештатных ситуаций — что еще говорит об успешности выборов?
- про удобные и безопасные, современные методы голосования.
И другое, что успели обсудить за 20 минут ))
Полный выпуск программы «Интервью» на телеканале СТВ
Электоральные
Смыслы и Стратегии
🔥6👍5✍3👎1😱1
Продолжаем наш стратегический проект развития горизонтальных связей между общественными палатами Севастополя и других регионов. Хорошим инструментом зарекомендовали себя телемосты. В этот раз пообщались с активом ОП Мурманской области.
Выбор был не случаен. Во-первых, Мурманск тоже приморский город и база флота - Северного (Севастополь - Черноморского).
Во-вторых, если первый телемост был с Владивостоком - крайним юго-восточным городом нашей страны, то Мурманск - крайний Северо-восток.
Ну и, наконец, Мурманск мне очень хорошо знаком по ряду проектов. А модератор мурманской студии Николай Доронин - мой коллега по Общественной палате РФ и Общественному совету при Минприроды РФ. Мы давно собирались провести телемост, но обстоятельства сложились так, что первым стало Приморье.
Оказалось, что у наших регионов много общего. Например, почти одинаковая доля социальных расходов в бюджетах регионов.
Но есть и специфика. В Мурманске это, безусловно, повестка, связанная с Арктикой.
Обсудили вопросы экологии и работы с ТБО, взаимодействие в сфере спорта и тп. Мурманчан интересовало, в частности, какие патриотические мероприятия проводит ОП Севастополя на регулярной основе.
Одной из фишек эфира стал новый атмосферный ролик о Севастополе "Город, идущий вперёд", а коллеги из Мурманска показали очень содержательную презентацию о своем регионе и палате. Обязательно возьмем на вооружение подход.
Ряд вопросов договорились обсудить отдельно. Например, организацию общественного контроля различных социальных услуг.
Благодарю Севастопольский Госуниверситет за помощь в организации телемоста, телекомпанию СТВ за внимание к нашей деятельности и предоставленные фото, а Олега Николаева - моего коллегу по ОП Севастополя - за выступление с опытом организации им деятельности в сфере защиты традиционных духовно-нравственных ценностей.
Будем продолжать эту успешную практику горизонтальных коммуникаций.
#телемост
Общественные
Межрегиональные
Смыслы и Стратегии
Выбор был не случаен. Во-первых, Мурманск тоже приморский город и база флота - Северного (Севастополь - Черноморского).
Во-вторых, если первый телемост был с Владивостоком - крайним юго-восточным городом нашей страны, то Мурманск - крайний Северо-восток.
Ну и, наконец, Мурманск мне очень хорошо знаком по ряду проектов. А модератор мурманской студии Николай Доронин - мой коллега по Общественной палате РФ и Общественному совету при Минприроды РФ. Мы давно собирались провести телемост, но обстоятельства сложились так, что первым стало Приморье.
Оказалось, что у наших регионов много общего. Например, почти одинаковая доля социальных расходов в бюджетах регионов.
Но есть и специфика. В Мурманске это, безусловно, повестка, связанная с Арктикой.
Обсудили вопросы экологии и работы с ТБО, взаимодействие в сфере спорта и тп. Мурманчан интересовало, в частности, какие патриотические мероприятия проводит ОП Севастополя на регулярной основе.
Одной из фишек эфира стал новый атмосферный ролик о Севастополе "Город, идущий вперёд", а коллеги из Мурманска показали очень содержательную презентацию о своем регионе и палате. Обязательно возьмем на вооружение подход.
Ряд вопросов договорились обсудить отдельно. Например, организацию общественного контроля различных социальных услуг.
Благодарю Севастопольский Госуниверситет за помощь в организации телемоста, телекомпанию СТВ за внимание к нашей деятельности и предоставленные фото, а Олега Николаева - моего коллегу по ОП Севастополя - за выступление с опытом организации им деятельности в сфере защиты традиционных духовно-нравственных ценностей.
Будем продолжать эту успешную практику горизонтальных коммуникаций.
#телемост
Общественные
Межрегиональные
Смыслы и Стратегии
👍5🔥4💯3
Продолжаю отвечать на вопросы канала "Пять партий". В этот раз поводом стало подведение официальных итогов ЕДГ-2025.
В связи с этим коллеги задали вопрос "Какая партия стала главным бенефициаром выборов?".
Специально для канала "Пять партий" отвечаю:
Ответ на этот вопрос не такой очевидный как кажется. И особенно важен в контексте предстоящих в 2026 году выборов в Госдуму.
С точки зрения полученных мандатов - безусловно доминирование ЕР. ЕР же получила + 929 тыс голосов. по сравнению с кампанией 2020 года (в тех же регионах).
Однако впечатляющую динамику показали "Новые люди" (+184 тыс.). Отчасти это обусловлено тем, что в 2020 году НЛ участвовали в четырёх кампаниях, а в этом году в 9 из 11.
ЛДПР прибавили немного (+
9 тыс. Однако на фоне падения КПРФ (- 148 тыс.) их бонус - это все более реальное место второй партии в стране и первой оппозиционной.
Так что бенефициаров этой кампании больше, чем один.
Кстати, в последнее время часто комментирую результаты ЕГЭ. В этот раз, в основном, в части общественного наблюдения. Но вчера на записи передачи в Севастополе неожиданно развернулась очень любопытная дискуссия. Со мной зачем-то начал спорить представитель одной парламентской партии, которая по результатам ЕДГ точно не в числе бенефициаров. И я объемнее понял почему.Изучение матчасти выборов, включая процедуру голосования, ещё никому не вредило. А кроме того, лозунги против цифр не очень эффективны. Особенно, если твой оппонент понимает эти цифры.
Так или иначе завтра сделаю пост со ссылкой на этот эфир и вы сами все увидите.
Хороший, кстати, эфир. Благодарю, что пригласили ))
Партийные
Электоральные
Смыслы и Стратегии
В связи с этим коллеги задали вопрос "Какая партия стала главным бенефициаром выборов?".
Специально для канала "Пять партий" отвечаю:
Ответ на этот вопрос не такой очевидный как кажется. И особенно важен в контексте предстоящих в 2026 году выборов в Госдуму.
С точки зрения полученных мандатов - безусловно доминирование ЕР. ЕР же получила + 929 тыс голосов. по сравнению с кампанией 2020 года (в тех же регионах).
Однако впечатляющую динамику показали "Новые люди" (+184 тыс.). Отчасти это обусловлено тем, что в 2020 году НЛ участвовали в четырёх кампаниях, а в этом году в 9 из 11.
ЛДПР прибавили немного (+
9 тыс. Однако на фоне падения КПРФ (- 148 тыс.) их бонус - это все более реальное место второй партии в стране и первой оппозиционной.
Так что бенефициаров этой кампании больше, чем один.
Кстати, в последнее время часто комментирую результаты ЕГЭ. В этот раз, в основном, в части общественного наблюдения. Но вчера на записи передачи в Севастополе неожиданно развернулась очень любопытная дискуссия. Со мной зачем-то начал спорить представитель одной парламентской партии, которая по результатам ЕДГ точно не в числе бенефициаров. И я объемнее понял почему.
Так или иначе завтра сделаю пост со ссылкой на этот эфир и вы сами все увидите.
Хороший, кстати, эфир. Благодарю, что пригласили ))
Партийные
Электоральные
Смыслы и Стратегии
👍10🔥5💯3
Вчера анонсировал пост об участии в передаче программы "Реактор", одной из Севастопольских телекомпаний. Впервые там выступал. Оказался в интересной компании. И получился любопытный живой разговор о кампании.
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата(вероятно один из факторов, повлиявший на нынешний результат) .
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
Я бы даже сказал, дискуссия.
Кстати, порадовала её модерация. Но вот уровень аргументов представителя одной из парламентских партий меня разочаровал: сплошные эмоции и переход на личности. Чего совсем не ожидаешь от опытного депутата и даже зампредседателя ЗАКС региона.
Как я понимаю первым триггером послужил мой тезис о падении популярности КПРФ, в том числе по результатам прошедшего ЕДГ.
Но уважаемому Василию Пархоменко надо спорить не со мной, а с цифрами (и цифрами!). Федеральная социология давно показывает, что КПРФ с уверенного второго места скатилась в ситуацию битвы статистических погрешностей с ЛДПР. А в некоторых регионах так вообще на третье-четвёртое место (по данным Russian Field). Там, где она занимает второе - это обусловлено активностью и популярностью местного актива и лидеров (например, Республика Коми).
В Севастополе это, судя по объективным данным, не так. Взять например, результаты выборов губернатора в этом году. Кандидат от КПРФ Геннадий Кушнир занял третье место с 3,91%, пропустив вперед Илью Журавлева (ЛДПР) с 5,75% голосов. Но результаты предыдущих кампаний показывают, например, гораздо более высокую успешность кандидата от КПРФ Кияшко Романа в 2017 году (17890 голосов и 16,42%). А в 2020 году КПРФ не выставляла своего кандидата
Выборы губернатора это всегда соревнования скорее личностей, чем партийных брендов. Кого выдвигать - конечно, дело КПРФ. Со всеми вытекающими последствиями. Но вероятно упоминание мной успешности Романа Кияшко стало вторым триггером для Василия Пархоменко. Кстати, отсутствие внутрипартийной конкуренции (которую он признал) - тоже важный фактор снижения успешности КПРФ.
В целом же поговорили о результатах выборов вообще и губернатора Севастополя, доверии к ним, про факторы из чего оно складывается, что важнее явка, проценты или абсолютные голоса и многом другом.
Как бы то ни было, время передачи было ограничено и пришлось лишь "пройти по верхам". А то можно было бы упомянуть еще массу факторов, повлиявших на результат губернаторских и муниципальной кампании. Ну и в детали влезть, типа предложенного Ларисой Петренко "контроля явки через автоматическмй учет посетителей УИК". Мне есть что сказать и об этом. Благо есть понимание матчасти. Например, что на участок приходят не только избиратели. И не всегда они приходят на участок. Но вот времени для дискуссий по всему этому не было. Оставим это для других передач.
А полное видео "Реактора" с моим участием, о котором пишу выше, можно посмотреть
тут
и
в VK
Электоральные
Смыслы и Стратегии
👍8🔥6💯3🫡1
Пока ехал из Севастополя в Москву изучал инфополе. После ЕДГ снова "расцвело много цветов" - видно очень много разных событий и поводов не связанных с выборами. Например, в каналах коллег часто встречаю упоминание губернатора Вячеслава Гладкова. Коллеги анализируют его экономические и социальные достижения в связи с 4 годами с момента его избрания главой Белгородской области. До 2018 года он работал в Севастополе вице-губернатором и оставил о себе неплохие воспоминания как грамотном коммуникаторе. Поэтому посмотрю через этот аспект его работы.
Нужно понимать, что для любого руководителя система обратной связи - ключевой фактор управления. Губернатор - это не просто ВДЛ (высшее должностное лицо). Он ключевой управленец региона и модератор общественных процессов. Если хотите "социальный архитекторв законе по должности".
Для таких обратная связь это не просто фактор KPI губернатора, а инструмент контроля над ситуацией. Мы знаем губернаторов, которые живут в своем информационном вакууме, где "всё хорошо, прекрасная маркиза", а потом внезапно "упс!".
На этом фоне очень полезна практика прямой коммуникации с жителями. И тут тоже очень разные подходы к ее организации. Кто-то делает ставку на высокую рутинную регулярность, кто-то на ежегодное событие, которое становится инфоповодом.
Губернатор Белгородской области, видимо, пошел третьим путем - он задействует и прямые линии, и личный объезд проблемных участков и даже обзванивает людей. Пока ехал из Севастополя в Москву нашел ссылку с его свежей Прямой линией.
И среди любопытного: выстраиванию обратной связи там был посвящен отдельный блок!
Что, в общем-то очень логично: эффективная обратная связь с населением региона для Гладкова ключевой компонент системы безопасности, поддержания доверия власти и управления кризисом, в котором область живет с начала СВО и, особенно, после вторжения ВСУ.
Поинтересовался как это работает на Белгородчине.
Коллеги утверждают, что с обращениями в регионе работает несколько тысяч человек, которые принимают звонки, мониторят сети и так далее. Затем, по словам Гладкова, «несколько десятков тысяч [человек]» на месте ремонтируют, убирают, строят и так далее...
Судя по всему для Гладкова важна высокая скорость реакции на обращения.
Кстати, интересные фишки прямого эфира и организации коммуникации.
- В начале линии показан весь ареопаг управления Белгородской области, которые в режиме видеоконференции на низком старте ждут подключения к Прямой линии и по мере возможности их выводят в эфир: губернатор уточняет , поручает, вопрошает...
- А в завершение Прямой линии фиксация сделанного в виде нарезки ранее сделанных обращений и их итогов. Когда обращения жителей привели к реализации больших проектов.
В общем, использование Гладковым комплекса инструментов прямой коммуникации с жителями (в частности, Прямая линия с отдельными техническими и технологически фишками) обеспечивает общественное спокойствие и повышает доверие людей к власти и лично губернатору, что для региона, находящегося в условиях постоянной опасности со стороны внешних угроз представляет ключевое значение для сохранения политической стабильности. И такая стабильность в ситуации кризисного контекста - мне кажется одно из главных достижений главы Белгородской области на своем посту.
Региональные
Коммуникационные
Смыслы и Стратегии
Нужно понимать, что для любого руководителя система обратной связи - ключевой фактор управления. Губернатор - это не просто ВДЛ (высшее должностное лицо). Он ключевой управленец региона и модератор общественных процессов. Если хотите "социальный архитектор
Для таких обратная связь это не просто фактор KPI губернатора, а инструмент контроля над ситуацией. Мы знаем губернаторов, которые живут в своем информационном вакууме, где "всё хорошо, прекрасная маркиза", а потом внезапно "упс!".
На этом фоне очень полезна практика прямой коммуникации с жителями. И тут тоже очень разные подходы к ее организации. Кто-то делает ставку на высокую рутинную регулярность, кто-то на ежегодное событие, которое становится инфоповодом.
Губернатор Белгородской области, видимо, пошел третьим путем - он задействует и прямые линии, и личный объезд проблемных участков и даже обзванивает людей. Пока ехал из Севастополя в Москву нашел ссылку с его свежей Прямой линией.
И среди любопытного: выстраиванию обратной связи там был посвящен отдельный блок!
Что, в общем-то очень логично: эффективная обратная связь с населением региона для Гладкова ключевой компонент системы безопасности, поддержания доверия власти и управления кризисом, в котором область живет с начала СВО и, особенно, после вторжения ВСУ.
Поинтересовался как это работает на Белгородчине.
Коллеги утверждают, что с обращениями в регионе работает несколько тысяч человек, которые принимают звонки, мониторят сети и так далее. Затем, по словам Гладкова, «несколько десятков тысяч [человек]» на месте ремонтируют, убирают, строят и так далее...
Судя по всему для Гладкова важна высокая скорость реакции на обращения.
Кстати, интересные фишки прямого эфира и организации коммуникации.
- В начале линии показан весь ареопаг управления Белгородской области, которые в режиме видеоконференции на низком старте ждут подключения к Прямой линии и по мере возможности их выводят в эфир: губернатор уточняет , поручает, вопрошает...
- А в завершение Прямой линии фиксация сделанного в виде нарезки ранее сделанных обращений и их итогов. Когда обращения жителей привели к реализации больших проектов.
В общем, использование Гладковым комплекса инструментов прямой коммуникации с жителями (в частности, Прямая линия с отдельными техническими и технологически фишками) обеспечивает общественное спокойствие и повышает доверие людей к власти и лично губернатору, что для региона, находящегося в условиях постоянной опасности со стороны внешних угроз представляет ключевое значение для сохранения политической стабильности. И такая стабильность в ситуации кризисного контекста - мне кажется одно из главных достижений главы Белгородской области на своем посту.
Региональные
Коммуникационные
Смыслы и Стратегии
Telegram
Смыслы и Стратегии
Станислав Корякин - политконсультант, гендиректор ООО "Объёмные Коммуникации", член Общественной палаты РФ о политике, регионах, GR и не только. Когда есть что сказать.
Про маломерные суда, водный туризм и Арктику - @bigarcticrace
Связь @Stanislav_Ronin
Про маломерные суда, водный туризм и Арктику - @bigarcticrace
Связь @Stanislav_Ronin
👍8💯2👎1
Не получается отоспаться.
В субботу с утра пораньше уже в ЦМТ на Первую Всемирную Общественную Ассамблею «Новый мир осознанного единства» (рук. Бельянинов А. Ю.). Выступил на панельной дискуссии "Диалог и партнёрство стран БРИКС по укреплению солидарности и международного сотрудничества".
Интересный международный состав спикеров (не говоря уже об участниках). Например, со-модератор нашей сессии - Моххамед Седик Афган, вице-президент Академии наук Афганистана (!), глава Всемирного центра философско-математических исследований (!). Кстати, выступление его было любопытным.
Я представляю Общественную палату РФ, Комиссию по культуре и сохранению культурного наследия.
Тезисы моего выступления:
- Известна фраза "Культура съедает стратегию на завтрак".
- БРИКС включает в себя очень разные страны и культуры.
- Сотрудники даже одной компании по-разному видят эту компанию, а горожане город. Стратегия развития БРИКС уже сталкивается с разным пониманием онтологии мира через парадигму стран и культур. Это риск для БРИКС.
- Для создания успешной стратегии развития БРИКС и её реализации необходимо один из фокусов сделать на понимании культурных особенностей стран-участниц и максимальном ознакомлении остальных с этими особенностями.
- На базе этого - формирование новой общей онтологии БРИКС и мира (возможно, из позиции БРИКС).
- Эта программа требует развития ряда социальных институтов и запуска множества параллельных и многоплановых процессов. Ссоциально-культурные из них - ключевые.
- В связи со всем вышеизложенным рекомендовал участникам Ассамблеи обратить внимание на новую специальность (хотя давно существующую деятельность) "социальная архитектура", которая активно развивается в России. В частности, в Севастопольского государственном университете. Пригласил к сотрудничеству.
- Отдельно обратил внимание на Общественную палату РФ и сеть региональных общественных палат как институт знакомства с культурами и развития международных общественных отношений.
Кстати, еще до начала сессий Ассамблеи встретился в кулуарах с коллегой из Общественной палаты Севастополя и коллегами Общественной палаты Республики Абхазия (ОПРА). В ближайшее время планируем подписать соглашение между ОПРА и ОП Севастополя.
Культурные
Международные
Смыслы и Стратегии
В субботу с утра пораньше уже в ЦМТ на Первую Всемирную Общественную Ассамблею «Новый мир осознанного единства» (рук. Бельянинов А. Ю.). Выступил на панельной дискуссии "Диалог и партнёрство стран БРИКС по укреплению солидарности и международного сотрудничества".
Интересный международный состав спикеров (не говоря уже об участниках). Например, со-модератор нашей сессии - Моххамед Седик Афган, вице-президент Академии наук Афганистана (!), глава Всемирного центра философско-математических исследований (!). Кстати, выступление его было любопытным.
Я представляю Общественную палату РФ, Комиссию по культуре и сохранению культурного наследия.
Тезисы моего выступления:
- Известна фраза "Культура съедает стратегию на завтрак".
- БРИКС включает в себя очень разные страны и культуры.
- Сотрудники даже одной компании по-разному видят эту компанию, а горожане город. Стратегия развития БРИКС уже сталкивается с разным пониманием онтологии мира через парадигму стран и культур. Это риск для БРИКС.
- Для создания успешной стратегии развития БРИКС и её реализации необходимо один из фокусов сделать на понимании культурных особенностей стран-участниц и максимальном ознакомлении остальных с этими особенностями.
- На базе этого - формирование новой общей онтологии БРИКС и мира (возможно, из позиции БРИКС).
- Эта программа требует развития ряда социальных институтов и запуска множества параллельных и многоплановых процессов. Ссоциально-культурные из них - ключевые.
- В связи со всем вышеизложенным рекомендовал участникам Ассамблеи обратить внимание на новую специальность (хотя давно существующую деятельность) "социальная архитектура", которая активно развивается в России. В частности, в Севастопольского государственном университете. Пригласил к сотрудничеству.
- Отдельно обратил внимание на Общественную палату РФ и сеть региональных общественных палат как институт знакомства с культурами и развития международных общественных отношений.
Кстати, еще до начала сессий Ассамблеи встретился в кулуарах с коллегой из Общественной палаты Севастополя и коллегами Общественной палаты Республики Абхазия (ОПРА). В ближайшее время планируем подписать соглашение между ОПРА и ОП Севастополя.
Культурные
Международные
Смыслы и Стратегии
👍16🔥7💯4