Когда с ответчика можно два раза взыскать расходы на юруслуги
ООО обратилось с иском о взыскании с ИП долга по договору. Иск был удовлетворен частично.
После этого ИП и ООО обратились с заявлениями о взыскании друг с друга судебных издержек. Суд частично удовлетворил заявления и проведя зачет, взыскал с ответчика в пользу истца часть суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Однако апелляционная и кассационная инстанции прекратили производство по заявлению истца. Они посчитали, что вопрос о взыскании издержек истца был разрешен при вынесении решения по существу спора. Повторно данный вопрос по заявлению общества не может быть рассмотрен в отдельном производстве.
Верховный Суд РФ отменил акты апелляционной и кассационной инстанций, указав следующее.
После принятия итогового судебного акта участник процесса, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Таким образом, законодатель установил возможность обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, фактически понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций после принятия итогового судебного акта по делу.
После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
По настоящему делу, при вынесении решения, в пользу истца были взысканы расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей искового заявления. В заявлении о взыскании расходов после рассмотрения дела, истец просил взыскать расходы на подготовку ходатайства, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу, возражения на заявление о взыскании судебных расходов, заявление на взыскание судебных расходов.
Таким образом, производство по новому заявлению было прекращено незаконно.
#расходы #юруслуги #прекращение
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
ООО обратилось с иском о взыскании с ИП долга по договору. Иск был удовлетворен частично.
После этого ИП и ООО обратились с заявлениями о взыскании друг с друга судебных издержек. Суд частично удовлетворил заявления и проведя зачет, взыскал с ответчика в пользу истца часть суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Однако апелляционная и кассационная инстанции прекратили производство по заявлению истца. Они посчитали, что вопрос о взыскании издержек истца был разрешен при вынесении решения по существу спора. Повторно данный вопрос по заявлению общества не может быть рассмотрен в отдельном производстве.
Верховный Суд РФ отменил акты апелляционной и кассационной инстанций, указав следующее.
После принятия итогового судебного акта участник процесса, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Таким образом, законодатель установил возможность обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, фактически понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций после принятия итогового судебного акта по делу.
После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
По настоящему делу, при вынесении решения, в пользу истца были взысканы расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей искового заявления. В заявлении о взыскании расходов после рассмотрения дела, истец просил взыскать расходы на подготовку ходатайства, отзывов на апелляционную и кассационную жалобу, возражения на заявление о взыскании судебных расходов, заявление на взыскание судебных расходов.
Таким образом, производство по новому заявлению было прекращено незаконно.
#расходы #юруслуги #прекращение
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд