#sustainability
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
Вискозу считают эко-альтернативой синтетическим материалам. Полиэстер делают из нефтепродуктов или переработанного пластика (который тем не менее не разлагается, сколько его не перерабатывай), а вискозу - из целлюлозы (древесины). Звучит вполне sustainable, но в этом и есть дилемма.
Почему вискоза?
Вискоза (в том числе район, лиоцелл, модал) - третий по популярности материал, и второй из целлюлозных после хлопка. Бренды ценят ее за то, что она может имитировать многие ткани (от льна до шелка).
Что плохого?
Производят вискозу из древесины (1 тонна вискозы = 4,5 тонны древесины, в год производится около 6,7 млн тонн материала, до пандемии прогнозировали рост до 10 млн тонн в год в течение 15 лет). Производство вискозы приводит к вырубке лесов (вспоминаем уроки биологии: фотосинтез, поглощение углекислого газа и т.п.).
Получается, решая проблему с производством синтетики, получили новую. Что модная индустрия может сделать сегодня, чтобы это не стало ПРОБЛЕМОЙ позже? Организация Forum for the Future в своем отчете предложила несколько шагов:
1️⃣Защищать и восстанавливать леса, чтобы избежать сокращения биоразнообразия.
2️⃣Использовать минимум химических веществ и пресной воды (для создания вискозы нужны растворители, которые приводят к выбросу сероуглерода).
3️⃣Научиться перерабатывать и использовать повторно сырье.
4️⃣Создать справедливые условия труда и равные возможности.
5️⃣Уважать права этнических групп (и здесь не про black lives matter, а про коренное население, проживающее в лесах и вынужденное мигрировать из-за вырубки лесов).
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
Вискозу считают эко-альтернативой синтетическим материалам. Полиэстер делают из нефтепродуктов или переработанного пластика (который тем не менее не разлагается, сколько его не перерабатывай), а вискозу - из целлюлозы (древесины). Звучит вполне sustainable, но в этом и есть дилемма.
Почему вискоза?
Вискоза (в том числе район, лиоцелл, модал) - третий по популярности материал, и второй из целлюлозных после хлопка. Бренды ценят ее за то, что она может имитировать многие ткани (от льна до шелка).
Что плохого?
Производят вискозу из древесины (1 тонна вискозы = 4,5 тонны древесины, в год производится около 6,7 млн тонн материала, до пандемии прогнозировали рост до 10 млн тонн в год в течение 15 лет). Производство вискозы приводит к вырубке лесов (вспоминаем уроки биологии: фотосинтез, поглощение углекислого газа и т.п.).
Получается, решая проблему с производством синтетики, получили новую. Что модная индустрия может сделать сегодня, чтобы это не стало ПРОБЛЕМОЙ позже? Организация Forum for the Future в своем отчете предложила несколько шагов:
1️⃣Защищать и восстанавливать леса, чтобы избежать сокращения биоразнообразия.
2️⃣Использовать минимум химических веществ и пресной воды (для создания вискозы нужны растворители, которые приводят к выбросу сероуглерода).
3️⃣Научиться перерабатывать и использовать повторно сырье.
4️⃣Создать справедливые условия труда и равные возможности.
5️⃣Уважать права этнических групп (и здесь не про black lives matter, а про коренное население, проживающее в лесах и вынужденное мигрировать из-за вырубки лесов).
#sustainability В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
Сокращение биоразнообразия - один из грехов модной индустрии (среди других - углеродный след и загрязнение Мирового океана). По данным WWF, с 1970 года популяция диких животных сократилась на 60%. Особенно серьезно пострадали млекопитающие тропических лесов (сокращение на 89%).
❓При чем тут модная индустрия❓
Создание одежды начинается на фермах или в лесах, где добывают сырье для материалов.
Например, для производства 1 тонны вискозы необходимо 4,5 тонны древесины (около 80% популяции животных обедает в лесах).
Даже вроде как экологичный хлопок влияет на экологию. Пестициды, которые используют при выращивании хлопчатника, чтобы уберечь растение от вредителей, заметно сократили популяцию опыляющих насекомых. А попадая в грунтовые воды, химикаты влияют на ее плодородие (ещё на тему хлопка). Так, кстати, выращивают любые растения в промышленных масштабах, в том числе те, которые мы едим.
Кроме того, новая земля, используемая в сельском хозяйстве, как правило, заимствуется у дикой природы. Помните эффект бабочки? Убираем место обитания хищников - и получаем кардинально новую экосистему вплоть до микроорганизмов.
Шерсть и кашемир тоже не самые экологичные материалы. Луга Монголии (где и сосредоточено большинство ферм по производству кашемира) постепенно превращаются в пустыни из-за чрезмерного выпаса скота. Если не меняется ландшафт (что приводит к миграции диких животных), то меняется баланс растений: исчезают деревья, потому что козам нужны трава и кустарники. Аналогичные претензии есть и к производству кожи (вопрос защиты животных я намеренно опускаю, потому что про него говорят чаще, а значит, знаем мы об этой проблеме больше).
На лекциях по управлению рисками в институте нас учили, что не бывает идеального решения, минимизирующего все возможные риски. По сути, из всех вариантов мы выбираем тот, последствия которого нас больше удовлетворяют по сравнению с остальными вариантами. В результате каждый решает сам, нужна ли ему еще одна белая футболка из хлопка или новый летний сарафан из вискозы.
Сокращение биоразнообразия - один из грехов модной индустрии (среди других - углеродный след и загрязнение Мирового океана). По данным WWF, с 1970 года популяция диких животных сократилась на 60%. Особенно серьезно пострадали млекопитающие тропических лесов (сокращение на 89%).
❓При чем тут модная индустрия❓
Создание одежды начинается на фермах или в лесах, где добывают сырье для материалов.
Например, для производства 1 тонны вискозы необходимо 4,5 тонны древесины (около 80% популяции животных обедает в лесах).
Даже вроде как экологичный хлопок влияет на экологию. Пестициды, которые используют при выращивании хлопчатника, чтобы уберечь растение от вредителей, заметно сократили популяцию опыляющих насекомых. А попадая в грунтовые воды, химикаты влияют на ее плодородие (ещё на тему хлопка). Так, кстати, выращивают любые растения в промышленных масштабах, в том числе те, которые мы едим.
Кроме того, новая земля, используемая в сельском хозяйстве, как правило, заимствуется у дикой природы. Помните эффект бабочки? Убираем место обитания хищников - и получаем кардинально новую экосистему вплоть до микроорганизмов.
Шерсть и кашемир тоже не самые экологичные материалы. Луга Монголии (где и сосредоточено большинство ферм по производству кашемира) постепенно превращаются в пустыни из-за чрезмерного выпаса скота. Если не меняется ландшафт (что приводит к миграции диких животных), то меняется баланс растений: исчезают деревья, потому что козам нужны трава и кустарники. Аналогичные претензии есть и к производству кожи (вопрос защиты животных я намеренно опускаю, потому что про него говорят чаще, а значит, знаем мы об этой проблеме больше).
На лекциях по управлению рисками в институте нас учили, что не бывает идеального решения, минимизирующего все возможные риски. По сути, из всех вариантов мы выбираем тот, последствия которого нас больше удовлетворяют по сравнению с остальными вариантами. В результате каждый решает сам, нужна ли ему еще одна белая футболка из хлопка или новый летний сарафан из вискозы.
#sustainability
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
CanopyStyle - инициатива, направленная на защиту лесов от вырубки, проводимой для производства вискозы.
В 2019 году компания Canopy прогнозировала увеличение роста, производства вискозы в 2 раза с 2013 года по 2020. Вместе со 100%-ным увеличением производства целлюлозы для упаковки к 2030 году это может привести к росту вырубки деревьев до 5 млрд.
Если выстроить все деревья, используемые в один год для производства целлюлозных тканей, они образуют расстояние, которое потребовалось бы, чтобы 7 раз обойти Землю по экватору. В основном страдают леса в Индонезии, Амазонке и Канаде, где из-за этого меняется ландшафт, популяции диких животных и жизнь коренного населения (300 млн людей живут в лесах или зависят от них).
Сегодня древние леса занимают лишь 12,6% территории на планете, при этом лес - это источник чистого воздуха (помните про фотосинтез на уроках биологии?), качество почвы и многие другие эко-критерии, влияющие на жизнь человека.
Один из ярких примеров работы инициативы по ответственному использованию лесов - коллекция Stella McCartney сезона весна-лето 2017 года, первая, а которой Стелла отказалась от использования неэкологичной вискозы. Теперь дизайнер шьет только из вискозы, полученной из возобновляемых лесов в Швеции. На разработку способа получения этого волокна у компании ушло 3 года.
Среди других брендов, участвующих в инициативе CanopyStyle, есть также Target, H&M, бренды компании Inditex, Asos, Cos, Gap, Next, Topshop, Marks & Spencer, & other stories, Guess, Levi’s, Burberry, Ralph Lauren, Vivienne Westwood - в общей сложности 170 марок, на долю которых приходится 52% мировых поставок вискозы.
PS. В России леса тоже редеют. Но не из-за вырубки для производства вискозы, а из-за пожаров. За считанные часы в Якутии и на Чукотке сгорают деревья, которые росли десятки лет (в прошлом году пострадали 16,5 млн га, что больше площади, которую сейчас занимают вместе Латвия, Литва и Эстония).
Я уже рассказывала про инициативу команды PosadiLes и сложности, которые сопровождают тушение таких пожаров. Возможно, сегодня вам захочется им помочь.
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
CanopyStyle - инициатива, направленная на защиту лесов от вырубки, проводимой для производства вискозы.
В 2019 году компания Canopy прогнозировала увеличение роста, производства вискозы в 2 раза с 2013 года по 2020. Вместе со 100%-ным увеличением производства целлюлозы для упаковки к 2030 году это может привести к росту вырубки деревьев до 5 млрд.
Если выстроить все деревья, используемые в один год для производства целлюлозных тканей, они образуют расстояние, которое потребовалось бы, чтобы 7 раз обойти Землю по экватору. В основном страдают леса в Индонезии, Амазонке и Канаде, где из-за этого меняется ландшафт, популяции диких животных и жизнь коренного населения (300 млн людей живут в лесах или зависят от них).
Сегодня древние леса занимают лишь 12,6% территории на планете, при этом лес - это источник чистого воздуха (помните про фотосинтез на уроках биологии?), качество почвы и многие другие эко-критерии, влияющие на жизнь человека.
Один из ярких примеров работы инициативы по ответственному использованию лесов - коллекция Stella McCartney сезона весна-лето 2017 года, первая, а которой Стелла отказалась от использования неэкологичной вискозы. Теперь дизайнер шьет только из вискозы, полученной из возобновляемых лесов в Швеции. На разработку способа получения этого волокна у компании ушло 3 года.
Среди других брендов, участвующих в инициативе CanopyStyle, есть также Target, H&M, бренды компании Inditex, Asos, Cos, Gap, Next, Topshop, Marks & Spencer, & other stories, Guess, Levi’s, Burberry, Ralph Lauren, Vivienne Westwood - в общей сложности 170 марок, на долю которых приходится 52% мировых поставок вискозы.
PS. В России леса тоже редеют. Но не из-за вырубки для производства вискозы, а из-за пожаров. За считанные часы в Якутии и на Чукотке сгорают деревья, которые росли десятки лет (в прошлом году пострадали 16,5 млн га, что больше площади, которую сейчас занимают вместе Латвия, Литва и Эстония).
Я уже рассказывала про инициативу команды PosadiLes и сложности, которые сопровождают тушение таких пожаров. Возможно, сегодня вам захочется им помочь.
#sustainability
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
В 2019 году в рамках саммита G7 в Биаррице Франсуа-Анри Пино (группа компаний Kering) представил The Fashion Pact, разработанный по поручению президента Франции Эммануэля Макрона. В пакете описаны три основные проблемы, с которыми предстоит бороться модной индустрии:
🔶изменение климата,
🔶 загрязнение Мирового океана 🔶 исчезновение биологического разнообразия.
Не считая бренды, входящие в концерн Kering, инициативу подписала 31 fashion-компания (как марки, так и производители). Каждая из них обязалась достичь полной экологической нейтральности к 2050 году. Среди возможных шагов - переход на возобновляемые источники энергии, отказ от одноразового пластика в 2030 году (о том, почему важен именно этот год - здесь) и поддержка более благоприятного для экологии способа ведения сельского хозяйства.
Один из неплохих кейсов экоответственности есть у марки Timberland. Они шьют обувь, аксессуары и одежду из материала ReBOTL,который на 40% состоит из волокон, полученных из переработанных пластиковых бутылок (марка уже переработала таким образом больше 440 тонн пластиковых отходов). Другие энтузиасты рассказывают о своих успехах на оф.сайтах: Gucci, Stella Mccartney, G-Star RAW, Burberry, Zara, Nike.
Присоединяются к ним и интернет-магазины. Хорошим тоном считается пометка sustainability напротив товаров, произведенных по законам устойчивого развития. А у некоторых ретейлеров есть полноценные разделы на эту тему: Net-a-Porter, MatchesFashion и Farfetch.
В России я пока таких не находила (а на Украине тем временем киевский ЦУМ подписывает Глобальный договор ООН и ставит цели по увеличени чистой энергии, уменьшению следов CO2 и др).
Мы, видимо, еще на стадии неконтролируемого потребления, когда лендинги про подарки на 8 марта и рассылки про лучшие купальники для отпуска считаются более нужными потребителям, а разумное по реьление выглядит странными. Но кто-то должен быть в числе первых, чтобы показать, что это нормально👌
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
В 2019 году в рамках саммита G7 в Биаррице Франсуа-Анри Пино (группа компаний Kering) представил The Fashion Pact, разработанный по поручению президента Франции Эммануэля Макрона. В пакете описаны три основные проблемы, с которыми предстоит бороться модной индустрии:
🔶изменение климата,
🔶 загрязнение Мирового океана 🔶 исчезновение биологического разнообразия.
Не считая бренды, входящие в концерн Kering, инициативу подписала 31 fashion-компания (как марки, так и производители). Каждая из них обязалась достичь полной экологической нейтральности к 2050 году. Среди возможных шагов - переход на возобновляемые источники энергии, отказ от одноразового пластика в 2030 году (о том, почему важен именно этот год - здесь) и поддержка более благоприятного для экологии способа ведения сельского хозяйства.
Один из неплохих кейсов экоответственности есть у марки Timberland. Они шьют обувь, аксессуары и одежду из материала ReBOTL,который на 40% состоит из волокон, полученных из переработанных пластиковых бутылок (марка уже переработала таким образом больше 440 тонн пластиковых отходов). Другие энтузиасты рассказывают о своих успехах на оф.сайтах: Gucci, Stella Mccartney, G-Star RAW, Burberry, Zara, Nike.
Присоединяются к ним и интернет-магазины. Хорошим тоном считается пометка sustainability напротив товаров, произведенных по законам устойчивого развития. А у некоторых ретейлеров есть полноценные разделы на эту тему: Net-a-Porter, MatchesFashion и Farfetch.
В России я пока таких не находила (а на Украине тем временем киевский ЦУМ подписывает Глобальный договор ООН и ставит цели по увеличени чистой энергии, уменьшению следов CO2 и др).
Мы, видимо, еще на стадии неконтролируемого потребления, когда лендинги про подарки на 8 марта и рассылки про лучшие купальники для отпуска считаются более нужными потребителям, а разумное по реьление выглядит странными. Но кто-то должен быть в числе первых, чтобы показать, что это нормально👌
Что надо знать о кедах Veja?
Во-первых, что они одни из самых wanted белых кед (для тех, кто уже не wanted адидасные Stan Smith). На этом можно было бы и закончить. Но есть ещё "во-вторых". И оно про #sustainability
1️⃣ Хлопок Veja закупает только у фермеров, для которых хлопок - это одна из культур, выращиваемых на их поля. С монокультурными фермерскими хозяйствами (которые выращивают только хлопок) ребята не сотрудничают.
Почему монокультура - нехорошо, писала тут
2️⃣ Каучук для подошвы собирают в лесах Амазонки онли. Потому что а) это поддерживает местное население (контракты Veja заключает только с местными фермерами), б) сохраняет ремесло (каучук получают из сока дерева гевея, который добывают, надрезая кору, по этим надрезам и стекает сок, в общем, целое искусство), в) защищает леса любых других деревьев от вырубки, чтобы потом на этом месте посадить новые гевеи.
3️⃣ Кожу для кед обрабатывают тоже экологично. Для ее дубления используют натуральные танины, а не хром. Кору деревьев танины защищают от насекомых и болезней, а кожу делают прочной и эластичной👌
Во-первых, что они одни из самых wanted белых кед (для тех, кто уже не wanted адидасные Stan Smith). На этом можно было бы и закончить. Но есть ещё "во-вторых". И оно про #sustainability
1️⃣ Хлопок Veja закупает только у фермеров, для которых хлопок - это одна из культур, выращиваемых на их поля. С монокультурными фермерскими хозяйствами (которые выращивают только хлопок) ребята не сотрудничают.
Почему монокультура - нехорошо, писала тут
2️⃣ Каучук для подошвы собирают в лесах Амазонки онли. Потому что а) это поддерживает местное население (контракты Veja заключает только с местными фермерами), б) сохраняет ремесло (каучук получают из сока дерева гевея, который добывают, надрезая кору, по этим надрезам и стекает сок, в общем, целое искусство), в) защищает леса любых других деревьев от вырубки, чтобы потом на этом месте посадить новые гевеи.
3️⃣ Кожу для кед обрабатывают тоже экологично. Для ее дубления используют натуральные танины, а не хром. Кору деревьев танины защищают от насекомых и болезней, а кожу делают прочной и эластичной👌
#sustainability
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
Знаете разницу между ресайклингом и апсайклингом?
👉Апайклинг - это попытка найти новый смысл уже использованным вещам.
👉Ресайклинг - это переработка бывших в употреблении вещей.
Объясняю на пальцах:
Ресайклинг: Полина из Recycle.Object делает красивые кулоны и серьги из переработанного пластика. Расцветка украшений от партии к партии уникальна (пластик в переработку берут у студий 3D-печати, где, как вы понимаете, не ограничиваются парой цветов).
Апсайклинг: Тата из “Мастерской Татевик” делает прекрасные украшения из… разбитой посуды. Кто-то видит осколки, а Тата делает из этих кусочков серьги, кулоны и кольца.
В постах под этим тэгом я обращаюсь только к вашему любопытству. Я не вправе требовать от вас выбора и тем более давать оценку этому выбору. Just saying
Знаете разницу между ресайклингом и апсайклингом?
👉Апайклинг - это попытка найти новый смысл уже использованным вещам.
👉Ресайклинг - это переработка бывших в употреблении вещей.
Объясняю на пальцах:
Ресайклинг: Полина из Recycle.Object делает красивые кулоны и серьги из переработанного пластика. Расцветка украшений от партии к партии уникальна (пластик в переработку берут у студий 3D-печати, где, как вы понимаете, не ограничиваются парой цветов).
Апсайклинг: Тата из “Мастерской Татевик” делает прекрасные украшения из… разбитой посуды. Кто-то видит осколки, а Тата делает из этих кусочков серьги, кулоны и кольца.
Мне кажется, несправедливым, когда штрафуют магазины (не важно ЦУМ или Пятёрочка) за то, что их клиенты не носят маску, но не направляют рейды с проверкой в метро.
Мне кажется несправедливым, когда кто-то переводит деньги из своей зарплаты на восстановление лесов после пожаров, а кто-то вводит понятие зон контроля, в которых разрешается не тушить лесные пожары (90% лестных пожаров 2019 года, когда накрыло Сибирь и Дальний Восток, - эти зоны).
Мне кажется несправедливым, когда одни бренды ищут способы, чтобы сделать свое производство более #sustainability и безопасным для окружающей среды, а другие компании считают что у них есть хотя бы моральное право (не говорят уж о юридическом) сливать в реки, как в унитаз, все то, что надо куда-то деть, но до утилизирующего бака нести лень.
Мир вообще не справедлив, но разве это оправдание делать его ещё и невозможным?
https://www.instagram.com/p/CF1vjJ0HON9/?igshid=z2gtpg2f3w7m
PS. Не хочу нагнетать про пожары, поэтому выкладываю ссылку про поправки, которые могут сократить площадь таких зон контроля
Мне кажется несправедливым, когда кто-то переводит деньги из своей зарплаты на восстановление лесов после пожаров, а кто-то вводит понятие зон контроля, в которых разрешается не тушить лесные пожары (90% лестных пожаров 2019 года, когда накрыло Сибирь и Дальний Восток, - эти зоны).
Мне кажется несправедливым, когда одни бренды ищут способы, чтобы сделать свое производство более #sustainability и безопасным для окружающей среды, а другие компании считают что у них есть хотя бы моральное право (не говорят уж о юридическом) сливать в реки, как в унитаз, все то, что надо куда-то деть, но до утилизирующего бака нести лень.
Мир вообще не справедлив, но разве это оправдание делать его ещё и невозможным?
https://www.instagram.com/p/CF1vjJ0HON9/?igshid=z2gtpg2f3w7m
PS. Не хочу нагнетать про пожары, поэтому выкладываю ссылку про поправки, которые могут сократить площадь таких зон контроля
Gucci будет продавать свои вещи на ресейл-платформе
Объясняю, почему это важная новость и при чем тут #sustainability.
Почему это новость? Вещи Gicci можно выловить на любом сайте pre-owned luxury fashion. Но там товары продают люди, купившие/носившие их. Случай, когда сама марка продает свои вещи там, где это делают физ.лица, - редкое исключение.
Что это значит для люкса? Gucci планирует продавать на TheRealReal вещи из своих прошлых коллекций. Помните, как все возмущались, узнав, что люксовые марки сжигают непроданные вещи? Партнёрство с ресейл-сайтами может помочь бренду "избавиться" от стока более экологично.
Что это значит для ресейла? Подлинность многих люксовых вещей, которые продают на таких сайтах, всегда остаётся на совести продавца (у сайтов есть свой штат экспертов, но а) это дорого, б) это долго). И присутствие марки на сайте неплохо поднимет репутацию такого ресейл-проекта.
Почему Gucci? Для TheRealReal это не первая партнерка с брендом. До этого были Stella McCartney (давали за продажу вещи марки купон на $100, который принимался в магазинах бренда) и Burberry (за продажу их вещей на сайте обещали всякие плюшки в их оффлайновых магазинах). Но именно Gucci, по статистике TheRealReal за этот год, стал безусловным лидером по росту спроса среди пользователей сайта.
При чем тут sustainability? За каждый товар Gucci, который купили или продали на сайте, марка и сайт переведут деньги на посадку одного дерева некоммерческой организации One Tree Planted, которая восстанавливает леса. Не говоря уже о том, что это все очень вписывается в контекст ответственного потребления.
Объясняю, почему это важная новость и при чем тут #sustainability.
Почему это новость? Вещи Gicci можно выловить на любом сайте pre-owned luxury fashion. Но там товары продают люди, купившие/носившие их. Случай, когда сама марка продает свои вещи там, где это делают физ.лица, - редкое исключение.
Что это значит для люкса? Gucci планирует продавать на TheRealReal вещи из своих прошлых коллекций. Помните, как все возмущались, узнав, что люксовые марки сжигают непроданные вещи? Партнёрство с ресейл-сайтами может помочь бренду "избавиться" от стока более экологично.
Что это значит для ресейла? Подлинность многих люксовых вещей, которые продают на таких сайтах, всегда остаётся на совести продавца (у сайтов есть свой штат экспертов, но а) это дорого, б) это долго). И присутствие марки на сайте неплохо поднимет репутацию такого ресейл-проекта.
Почему Gucci? Для TheRealReal это не первая партнерка с брендом. До этого были Stella McCartney (давали за продажу вещи марки купон на $100, который принимался в магазинах бренда) и Burberry (за продажу их вещей на сайте обещали всякие плюшки в их оффлайновых магазинах). Но именно Gucci, по статистике TheRealReal за этот год, стал безусловным лидером по росту спроса среди пользователей сайта.
При чем тут sustainability? За каждый товар Gucci, который купили или продали на сайте, марка и сайт переведут деньги на посадку одного дерева некоммерческой организации One Tree Planted, которая восстанавливает леса. Не говоря уже о том, что это все очень вписывается в контекст ответственного потребления.
Под Новый год принято давать обещания, а через год обещать сделать их в следующем году😅Но ждать понедельника или Нового года, чтобы начать что-то делать - это так старомодно🙄
Если хотите сделать что-то полезное и превратить это из обещания в привычку, то вот несколько идей:
🌏Откажитесь по возможности от одноразовых стаканчиков. Вы знали, что в мире не так много заводов, которые могу переработать одноразовые стаканчики для кофе? А все потому, что бумажные стаканчики покрывают тонким пластиком, чтобы напиток не промочил стакан. И чтобы переработать его, надо пластик отделить от бумаги, а это анрил.
🌎Откажитесь от бумажных пакетов. Вы знали, что бумажные пакеты только кажутся экологичными? Если сдавать их и пластиковые в переработку, то бумажные проигрывают. Потому что с каждым циклом переработки целлюлозное волокно становится короче (самые короткие используют для упаковок яиц и т.п.). И по сути бумагу можно переработать только порядка пяти раз.
🌍Ее берите трубочки, сахар в одноразовой упаковке и т.п. в кафе, если не планируете этим пользоваться. Как показывает практика, даже если потом вернуть неиспользованную трубочку официанту, он ее выкинет.
Сегодня #advent_календарь вдохновляет на маленькие шаги, которые станут большими подвигами💪
#sustainability
Если хотите сделать что-то полезное и превратить это из обещания в привычку, то вот несколько идей:
🌏Откажитесь по возможности от одноразовых стаканчиков. Вы знали, что в мире не так много заводов, которые могу переработать одноразовые стаканчики для кофе? А все потому, что бумажные стаканчики покрывают тонким пластиком, чтобы напиток не промочил стакан. И чтобы переработать его, надо пластик отделить от бумаги, а это анрил.
🌎Откажитесь от бумажных пакетов. Вы знали, что бумажные пакеты только кажутся экологичными? Если сдавать их и пластиковые в переработку, то бумажные проигрывают. Потому что с каждым циклом переработки целлюлозное волокно становится короче (самые короткие используют для упаковок яиц и т.п.). И по сути бумагу можно переработать только порядка пяти раз.
🌍Ее берите трубочки, сахар в одноразовой упаковке и т.п. в кафе, если не планируете этим пользоваться. Как показывает практика, даже если потом вернуть неиспользованную трубочку официанту, он ее выкинет.
Сегодня #advent_календарь вдохновляет на маленькие шаги, которые станут большими подвигами💪
#sustainability