Полностью согласна

https://tttttt.me/aavst2022/7271

Понятно. Решение принято уговорить мать Навального на сделку. Тело отдают, но на таких условиях, чтобы похороны не стали политическим событием. На других условиях отдавать не намерены. https://www.youtube.com/watch?v=w2iysafhiXM

Я хочу напомнить, что Путин принципиально меняет всегда по формуле один на один. Сейчас идет поток информации, что Красикова хотели менять на Навального и других. Путин был готов менять Красикова на журналиста Эвана Гершковича. Все остальное было вокруг да около.

Кремль ну прям очень зол на Данию за закрытие расследования о взрывах на Северных потоках.

Очень мобилизационная риторика. Вместе, любой ценой, каждый...

Хвалит военачальников. Военкорам не понравится

Что такое суверенитет наших граждан? Не бывает такого

Удивительное по циничности послание. Все на войну и на поддержку репродуктивной функции народа.

Начал Путин с того, что важно лично для него, — с войны. В послании ощущалась особая важность текущего момента: в глазах российского руководства Россия прошла некий геополитический рубеж, за которым установилось ее долгосрочное стратегическое преимущество.
В прошлогоднем послании Путину казалось, что Россия пока находится где-то на переломе, где исход конфронтации еще не определен. Тогда в президентской речи отчетливо звучали надрыв, горечь, обида и тревога. А вот на этот раз Путин вел себя так, как будто уверен, что рубеж уже пройден: в его риторике появились уверенность и гордость. Россия захватила военную инициативу и перешла в наступление, объявил Путин.
Вместе с этим расширились горизонты «священной войны». Если год назад Путин фокусировался на защите «нашей земли», прибегал к оборонительной и даже жертвенной риторике, то сейчас он звучит победоносно, говоря уже от имени не геополитической жертвы, а «колоссальной, всепобеждающей силы». Такая перемена объясняется крепнущей верой российского руководства в военное преимущество России в войне с Украиной, ощущением слабости и разобщенности Запада.

https://storage.googleapis.com/crng/91857.html

Это скажет всё об отношении Путина к дипломатии https://tttttt.me/aavst2022/7355

Это очень важное событие, которое показывает, что дело не только в неприятии властью нетрадиционных ценностей, но и разных форм условного "разврата". А это уже вопрос гораздо более широкого круга населения.

https://tttttt.me/novosti_voinaa/20316

Путин отменил передачу активов Danone Росимуществу. СМИ сообщали, что их может купить компания из Татарстана

Доказывает то, что я пыталась говорить - никакой новой элиты в результате передачи активов Росимуществу, не появляется. Активы передают, не меняя собственника. Это не национализация в прямом смысле. Это может быть только промежуточное решение. И те, кто получает в управление такие куски собственности, также легко могут их и потерять. История с Рольф тоже тому подтверждение. Хотя компания и была в итоге национализирована, но ее новые "хозяин", товарищ Кремлев, не ее собственник. И все еще может поменяться (а может и нет, но для этого менеджер должен стать собственником, что отдельная история).

Я бы не относилась к этому как к форме политического сумашествия. Это радикализированная трактовка путинкого видения конца войны. И в этом плане это ни в каких видах недостижимо. Где бы ни были российкие танки и кто бы ни был президентом США.

https://tttttt.me/medvedev_telegram/464

Кажется, россияне выбрали свою форму протеста: порча избирательных урн.

Так, что первый скажет, что Борис Ковальчук - преемник?

https://tttttt.me/rusbrief/209746

Кстати, многие забыли, а Борис Ковальчук был в свое время близок к Дмитрию Медведеву. Когда тот был назначен вице-премьером по нацпроектам, Ковальчук сначала работал (с 2006) в секретариате Медведева, а потом возглавил ответственный за нацпроекты департамент в аппарате. Правда проработал там до ликвидации департамента в 2009 году. То есть Медведев, когда стал президентом, никуда его за собой не повел (делаем выводы).

Этот вывод был явно поспешный. Случаи порчи урн, как сейчас уже понятно, результат телефонного мошенничества, за которым, вполне возможно, стоит Украина.

https://tttttt.me/stanovaya/1771

Дмитрий Песков заявил интервью «Аргументам и фактам»: «Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной».

Теперь официально: СВО признана войной. Конечно, де факто СВО стала войной давно (а для многих всего ею и была). Но это некий такой психологический рубеж, на пределами которого спрашивать и с населения, и с элит будут по-другому, чем в период проведения СВО.

Сейчас очень многие пишут и говорят, что Россия обвиняет Украину в теракте в Крокус Сити. И да, и нет. Если мы внимательно прочитаем заявление Путина, его обращение, а также заявление ФСБ, то речь идет о связях террористов с Украиной и о контактах с Украиной. Это основано на изначальном непонимании, почему террористы побежали в сторону Украины, и логичным сомнением, не было ли на той стороне каких-то договоренностей. Ну и, конечно, очень соблазнительно для Кремля верить, что были.

С другой стороны, на уровне СМИ, тут идет абсолютизация украинской версии, что в данном случае носит чисто политический характер и скорее адресовано внутренней аудитории.

Путин только что выступил на заседании правительства. Его слова указывают не следующее:
1️⃣у него нет сомнений, что исполнители - радикальные исламисты.
2️⃣Путин не верит, что это самостоятельная инициатива ИГИЛ и что это "чистые" исламисты (не совершали бы теракт во время месяца Рамадан).
3️⃣Путин склонен верить, что за исполнителями стоит "заказчик". Однако его формулировки осторожны: он упоминает "киевский след" и подозревает США в попытках "прикрыть" Украину, но не дает никакой конкретики. Он также говорит, что теракт в «Крокусе» "может быть" (а может и не быть?) "звеном в серии попыток тех, кто воюет с Россией с 2014 года руками киевского режима". Это скорее обвинение в адрес США. Наконец, он говорит, что "этот теракт вполне логично вписывается в акции устрашения, которые проводит Киев". То есть может это и Киев.

Иными словами, у Путина пока нет доказательств причастности ни США, ни Украины, но он убежден, что им был бы выгоден такой теракт, что и подпитывает его подозрения.