Владимир Путин по телефону заслушал доклады губернаторов Владимира Сальдо и Андрея Воробьева и взял под контроль ситуацию с отоплением в Херсонской области и в Подмосковье. Это, конечно, смотрится необычно. Все уже стали привыкать, что Путин где-то там, в космосе, спасает мир от американской гегемонии, а внизу жизнь идет уже своим чередом.
Ручного управления давно нет, не считая набора лично значимых для Путина тем. И там явно нет проблемы отопления. Но тут на носу выборы. И нынешнее воскресение "ручного управления" - яркий пример того, что для Путина это не такая уж и формальность. Чувство, что народ может выкинуть что-то этакое, оно хоть и подавлено ощущением миссии, исторической значимости и собственного превосходства, но где-то из глубины дает о себе знать. Как ни строй цифровой гулаг, а страх перед легитимным протестом никуда не денется.

Интересно, что политический мейнстрим очень быстро "сожрал" посетителей голой вечеринки. Но при этом никто особо не стесняется лишний раз показать фотки. Традиционные ценности хорошо, а клики тоже важно.

Хотелось бы понять, что это за механизм такой.

Андрей Воробьев: "Хочу сделать акцент — остановка котельной и особенно ее заморозка, как случилось на патронном заводе, предполагает очень сложные оперативные мероприятия. После вскрытия этой информации по решению президента сегодня запущен механизм возвращения в казну государства имущества этого завода. Два собственника находятся за границей. Мы получили право в рамках чрезвычайной ситуации взять в управление эту котельную»

Закрытый указ Путина превращается ... в нечто совсем иное https://www.gorsovet-podolsk.ru/news/n2033.html В общем не Путин, а местные депутаты. Документ пока не опубликован. Пишите, если у кого он есть.

Неинтересные сами по себе выборы важны еще и потому, что на их фоне неизбежно появляются или обостряются различные социальные вызовы. Конечно, общество в России остается под мощным политическим и административным контролем. Однако предвыборное поведение Путина выдает его стремление избежать любого социального недовольства — как будто он баллотируется не в военной России, а в демократической стране.

Совершенно избыточно и неестественно выглядят срежиссированные сцены исполнения детских желаний. 21 декабря Путин прервал участие в заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам, чтобы пообщаться с девочкой Ксюшей, мечтающей стать журналистом. Андрей Колесников из «Коммерсанта» красочно описал абсурдность действа, но самому Путину, похоже, понравилось. После новогодних праздников Дмитрий Песков анонсировал разговор президента уже с другой участницей «Елки желаний» — девочкой, которая благодаря президенту исполнила мечту, посетив Байкал.

Сейчас Путин одновременно и Дед Мороз, олицетворяющий отеческую заботу о гражданах, и лидер воюющей нации, поощряющий отправку детей на фронт. Такой политический оксюморон возник из-за отсутствия единого образа будущего России. Разные фракции внутри власти конфликтуют по этому поводу, что в итоге ослабляет президента и даже придает его образу некоторую комичность.

https://carnegieendowment.org/politika/91373
Без VPN https://storage.googleapis.com/crng/91373.html

Очень ощущается разница в кампаниях 2018 и 2024 годов. В 2018 все было очень вяло, а кураторам все никак не получалось вовлечь Путина в кампанию во всех смыслах... Как-то не был он расположен. Все было уныло и дежурно. В этот раз кураторы, кажется, дорвались... Но очевидно, что самому Путину сейчас это нужнее, чем шесть лет назад. Исполнение желаний детей, забота о редких животных, очень пестрое турне... Прям ощущение, что Путин махнул рукой и пустился во все тяжкие, не особенно вникая. Кто-то скажет двойник (не будем показывать пальцем)... Но и война меняет людей кардинально...

https://tttttt.me/radiogovoritmsk/168903

Никто не заметил, а из телеграм канала Mash https://tttttt.me/breakingmash исчезла новость о том, что владелец «Мутабора» подарил московскому храму фрагменты мощей святого Николая Чудотворца.

Я часто пишу, что власти серьезно относятся к протесту, который считают легитимным. И это не всегда понятно: что значит легитимный? Вот протесты жителей против отсутствия тепла, против незаконной застройки или даже антисемитские выступления весьма радикальной формы - это легитимно. Протесты жен мобилизованных, нынешние выступления в Башкирии, или даже безобидные одиночные пикеты в поддержку политзаключенных - это нелегитимно, а значит должно жестко подавляться.

Что делает протест легитимным? Главных аспекта:
Во-первых, заложенная в его основе настоящая несправедливость - конечно же в том смысле, как это понимает власть, у которой монополия на определение. Замершие города, с точки зрения власти, - это несправедливость.
Во-вторых, легитимный протест не затрагивает принципиальных решений власти, будь то арест по политическим мотивам или отказ в ротации мобилизованных. В таком случае протест - это покушение на выбранный "курс" (про Путина я уж и не говорю).

Поэтому власти теряются, когда в Махачкале штурмуют аэропорт или реагируют избыточно жестко, когда люди мирно протестуют против ареста активиста. В этом плане легитимный протест, политически, намного опасней.

Вообще понятие "легализованные мафиозные структуры" можно применять к чему угодно, от политической партии до семьи. Даже государство можно при желани записать в легализированные мафиозные структуры, учитывая, что там и продажа наркотиков, и легимитизированные убийства, и принуждение к работе

Лавров: Москва начала СВО не против Украины и не против украинского народа, а против «режима Владимира Зеленского».

Это вполне вписывается в мое представление о том, чего сейчас добивается Путин: ему нужна отставка Зеленского.

Кремль начал готовить публику к решению о недопуске Надеждина.

В подписных листах кандидатов Малинковича и Надеждина есть «вызывающие удивление ошибки» — зампред ЦИК Николай Булаев. «Когда там какая-то неточность в написании, Центральная избирательная комиссия по предложению рабочей группы, как правило, не учитывает, не засчитывает, а считает, что такое допустимо. Но когда мы видим десятки, и не один десяток людей, которых на этом свете уже нет, а они дали подпись, возникает вопрос в чистоплотности этических норм, которые используются в том числе сборщиками подписей. В какой-то степени кандидат к этому впрямую причастен».

Ъ: "Подготовка к визиту Путина в Турцию вступила в решающую фазу". Такой заголовок, как будто готовятся не к визиту, а к запуску ракеты в космос. Пан или пропал...

Что ждать от интервью Путина Такеру Карлсону? Тут важно понимать контекст. У Путина сейчас особое отношение к 2024 году: ему кажется, что это окно возможностей, когда у России есть больше шансов переломить ситуацию с войной в Украине в свою пользу. Значительных поставок западных вооружений не будет (производство боеприпасов всерьез вырастет только к началу 2025 года), американцы заняты выборами и геополитически их стратегия будет гораздо менее детерминированной в плане поддержки Киева, ЕС в одиночку эту роль не вытенет (им бы между собой разобраться), ну и сама Украина сейчас рискует столкнутся с серьезными внутриполитическими потрясениями на фоне ожидаемой отставки Залужного.
То есть вот сейчас, как считает Путин, надо действовать. Первоочередная задача - убедить Запад (Вашингтон) сбросить Зеленского, и подтолкнуть новую власть (которая будет слабее) к переговорам с Россией. Вот эти переговоры нужны не ради конкретного компромисса, а ради прекращения военного сопротивления, что как считает Путин, ключ к будущей капитуляции.
В общем на этом фоне ему нужен доступ к западной аудитории. У меня практически нет сомнений, что в интервью Путин предстанет лучшим другом американского народа, где он будет объяснять, что в интересах США прекратить поддерживать Украину. Он будет пытаться предстать миротворцем, пытающимся сберечь украинский народ (не то, что нынешний Белый дом, который воююет с Россией "до последнего украинца", как он любит говорить). Вот в этом и есть смысл интервью для Путина. Он хочет больше доступа к американской аудитории, и шире базу поддержки его нарратива.

Некоторые размышления про известное интервью. Добавлю лишь, так сказать, за скобками, что Путин с самого начала был раздражен и нервно среагировал на самый первый вопрос. Что у них там не срослось за минуты до начала, может мы и никогда не узнаем, но Путину Карлсон не понравился, и он сделал все, чтобы донести до американской публики свое видение с минимальным участием интервьюера.

Пара отрывков из статьи:

С тактической точки зрения у Путина был набор гораздо более приземленных задач, которые он пытался решить своим интервью. Первая и главная цель — обозначить нынешнему руководству США намерение любой ценой добиться капитуляции Украины. Путин прямо говорит, что речь идет о запрете неонацистских движений, что подразумевает радикальное обновление конституционной рамки, реформу политической системы таким образом, чтобы исключить появление носителей украинского «национализма» — то есть формирование дружественного по отношению к России режима. Однако это означает не просто «поставить» лояльного президента, это должно стать долгосрочным следствием капитуляции, а создать институциональные условия, при которых прозападный лидер просто не может появиться. Путин огласил свой уже озвученный ранее ультиматум: прекратите вооружение Украины (да и любые формы поддержки), и мы прекратим боевые действия. В этом плане Путин также открыто апеллировал и к противникам Байдена, давая понять, что именно нынешняя администрация ответственна за продолжение боев и гибель украинцев, в то время как Россия была и остается готова все прекратить.

Трамп вовсе не является последней надеждой Путина — это одно из самых часто встречающихся заблуждений в западной аудитории. США в нынешнем виде для Путина — это исчадие ада, враг самому себе, система, обреченная на падение и саморазрушение. В этой логической конструкции Байден — это ее лидер, а Трамп — это ее разрушитель, но слишком слабый партнер. Если США не могут действовать конструктивно и вести серьезный стратегический диалог, то пусть они горят синим пламенем — Трампа им в президенты. Разрушительные последствия его избрания и ослабят Запад, и лишат Украину полноценной поддержки. Путин прямо говорит, что хочет, чтобы Америка стала другой, и вопрос, кто будет лидером обновленной Америки, для него вторичен.
https://storage.googleapis.com/crng/91601.html

Короткое саммари интервью Путина в части его сигналов американцам:

• Прекратите поддержку Украины, оставьте ее нам.
• Подтолкните украинское руководство к капитуляции: чтоб переписали Конституцию, провели политическую реформу (запрет антироссийского), утвердили нейтральный статус (и резко сократили армию).
• Признайте аннексированные территории российскими. Все.
• Верните Красикова, справедливое убийство – не преступление.
• Пересмотрите всю свою внешнюю политику после 1991 года. И на века.
• Распустите НАТО.
• Давайте жить дружно.

Интересно, что иноагенты постепенно превращаются, в понимании власти, в организованную (вражескую) политическую силу. Правда, ее членов выбирает сам Кремль.

https://www.kommersant.ru/doc/6509676

ФСИН сообщила о смерти Навального. Важно дождаться подтверждения от адвокатов и семьи. Несколько моих предварительных размышлений на эту тему.

📌 Сейчас у всех очень много эмоций, и это понятно. Навальный - это мощная историческая фигура, единственная в своем роде, сумевшая превратить антипутинскую повестку в проблему для режима. Никто так и не сумел (и пока вряд ли сумеет) достичь такого уровня узнаваемости, заметности для элит, такой роли во внутренних политических процессах, как Навальный. Многие понимали, что на свободе он был бы очень опасен (кстати, это было одним из аргументов против его “обмена” с американцами).

📌 В тот момент, когда Навальный вернулся в Россию, угроза закончить трагично в тюрьме была не просто реальной, а очень высокой. Российская тюрьма известна своими жестокими, калечащими условиями, из нее люди выходят инвалидами. Навальный же изначально был ослаблен отравлением. Плюс, условия содержания и обращения не оставляют никаких сомнений: Путин лично, и власти в целом, допускали трагичный исход, позволяя “системе” работать в ее максимально безжалостном режиме в отношении Навального.

📌 Знаю, что многие со мной не согласны, но я не сторонник теории, что Путин боялся Навального. Отношение Путина к Навальному было откровенно презрительным: как к мелкому жулику, который не заслуживает уважения. Путин видел в Навальном человека, который в руках условного Запада действует сознательно против интересов страны и государства. Такое отношение само по себе “программировало” систему на беспощадное отношение.

📌 После возвращения Навального и его посадки, полного разгрома ФБК и несистемной оппозиции и тем более с началом войны, внутри системы не осталось никого, кто мог бы хоть как-то замолвить за него слово. Речь, конечно, не идет о смягчении приговоров - все понимали, что Навальный будет сидеть, пока Путин у власти - но хотя бы об избежании его смерти. Проявление человечности к Навальному внутри системы было слишком опасно и противоестественно с учетом политической реальности. Поэтому эта деградация условий, планомерное “пожирание”здоровья Навального не имело никаких тормозов.

📌 Если говорить о политических последствиях, то сейчас пока можно отметить два момента. Первое - это ситуативный фактор. В стране выборы. Идет война. Не нужно лишний раз доказывать, что Путин серьезно опасается внешнего вмешательства, и смерть Навального, в его глазах, прекрасный повод попытаться подорвать его кампанию по переизбранию. Второе - это вопрос о политическом наследии Навального. Власти придется иметь с этим дело, прикладывать усилия к тому, чтобы сегодняшний шок (а у Навального все же были горячие сторонники и симпатизанты, даже если поддержка не была массовой) не перерос в политический подъем. До сих пор противники Путина и войны прагматично сидели тихо, понимая всю бесперспективность протестов. Сейчас эмоции могут сыграть свою роль. Исходя из этих двух факторов, можно ожидать начало жесткого мониторинга любого проявления симпатии к Навальному или критики в отношении Путина в информационном пространстве. Подавляться будет на корню все, что появляется на поверхности. Официально же тактика власти будет традиционной: девальвации события и фигуры Навального, игнорирование и замалчивание.

Юлия Навальная становится политической фигурой, хочет она того или нет. Ее слово теперь приобретает особую значимость и вес в оппозиционной среде (внешней, внутренней, в политических и дипломатических кругах). Ей этим ресурсом придется распоряжаться.

Так прям и представляю. Сидит Штаб, Решает. Потом звонит Путину и говорит: "Так, сегодня без заявлений по Навальному, все понятно, Владимир Владимирович?" Фантазеры

https://tttttt.me/rusbrief/201168

Юлия Навальная объявила, что будет продолжать дело Алексея, что является однозначной заявкой на самостоятельную политическую роль. Сейчас очень многие спрашивают, что это значит и каковы ее перспективы. Говорить об этом очень сложно, так как нам еще только предстоит познакомиться с Навальной-политиком. Но я бы выделила несколько политических “ловушек” для нее:

1️⃣ “Тень Навального”. Остаться, в политическом смысле, вдовой Алексея Навального, то есть быть продолжением мужа, с которым все будут ее сравнивать. Появится ли у нее собственное политическое лицо? Сумеет ли она отстроится от Алексея (вопрос отдельный, нужно ли, я просто его тут обозначу, однозначного ответа нет).

2️⃣ “Прозападность”. Прозападность для российской аудитории означает фактически предательство, работа за врага. А сейчас, когда прокремлевские каналы распространяют слухи, что якобы она и убила (да еще и мотив появляется - чтоб занять место мужа), то вырваться их этого “проклятья” ей будет сложно. Прозападность токсична сейчас и для внутренней либеральной публики. Запад многие винят в том, что Путина “довели” до войны. А в нынешних военных условиях, ждут, что Запад будет делать все, чтоб нанести России пресловутое “стратегическое поражение”.

3️⃣ Русская Тихановская. Это самое популярное сравнение, и Навальной оно, безусловно, вредит. Тихановская имела огромный успех как главный оппонент Лукашенко на последних президентских выборах, но ей не удалось стать значимой фигурой оппозиции в эмиграции. Такой же риск ожидает и Юлию: с ней будут встречаться, отдавать почести, но игроком она может так и не стать, не имея серьезной опоры внутри страны..

Но все это не означает, что у нее ничего не получится. Очень многое зависит от того, что она предложит от себя. Не как вдова выдающегося политика, замученного до смерти, а как самостоятельная фигура. Сумеет ли она найти свой политический стиль, свое содержание, команду, которая не будет вызывать отвращение. Время покажет.