Хорошая статья Владимира Фролова.

Немного размышлений на эту же тему. Вопрос территорий не являются главной проблемой конфликта. Конфликт имеет гораздо более широкий контекст и, прежде всего, включает для России три ключевых аспекта, чего, судя по всему, на Западе до сих пор до конца не понимают.

• Членство в НАТО: никогда и ни при каких условиях. Российская позиция неприсоединения Украины к НАТО пока выглядит принципиальной.
• Политически "дружественная" Украина. Конечно, это де факто ограниченный суверенитет. Через так называемые «антинацистские» и "про-русские" (язык, образование и т.д.) требования Москва хочет гарантировать не "антироссийскую" политику Киева.
• Разоружение Украины (как гарантия принудительной "дружественности"). Это имеет двойной смысл: не только радикальное сокращение украинской армии, но и обязательства Запада не вооружать Украину против России (любое вооружение воспринимается как антироссийское).

Позиция Трампа по этим вопросам остается неясной, как и степень его потенциальной гибкости. Но не это главное: даже если его позиция встроится в российские параметры, что само по себе маловероятно, у него не будет полноты возможности все это обеспечить. Как бы в Москве не ругали Киев за зависимость от Запада, возможности Вашингтона далеко не безграничны. Весьма сомнительно, что Украина, вне зависимости от того, кто находится у власти, согласится с требованиями России. Текущие осторожные заявления о возможности рассмотреть территориальные уступки слишком далеки от реальных намерений Москвы.

Для меня главным вопросом является не столько намерения и возможности Трампа, сколько состояние украинского общества в условиях дальнейшего наступления России. Где физические пределы такого наступления и какова степень прочности украинской элиты и общества? Москва явно намерена это испытать.

Трамп и Кремль заявили об обоюдной готовности ко встрече. Новость подается как сенсация, хотя оба заявления рутинные и не имеющие под собой пока никакой практической наполненности. Официальной подготовки ко встрече нет и быть не может, по крайней мере, пока Трамп не вступил в должность. Тут интересно другое: насколько силен ажиотаж вокруг этой будущей встречи. Это понятно: от этого зависят жизни миллионов людей и политические расклады в разных странах, но такой ажиотаж будет также играть на снижение вероятности успеха такой встречи. Чем выше ожидания, тем рискованней игра, прежде всего, для Трампа.

По следам размышлений Сергея Маркова об очень примечательном интервью с Василием Якеменко. Марков обращает внимание на то, что Якеменко называет Путина "Володька".

Мне сразу вспомнилась сцена, на которой Игорь Сечин, в ожидании прямого включения Путина при запуске платформы West Alpha в Карском море, быстро скинул зимнюю куртку, явно засуетившись...Тогда много посмеивались, как Сечин испугался Путина... Это было 10 лет назад. Такие люди как Сечин, в отличие от Якеменко, гораздо лучше понимали, кто здесь власть, и перед ней трепетали. Это хорошо показывает разрыв между двумя типами путинской элиты: те, кто панибратски воспринимали Путина, без пиетета, без особого уважения, как маленького жулика (как и они сами); и те, кто видели в нем воплощение Левиафана, Государство. К началу войны, в поздний период путинизма, первых осталось гораздо меньше, хотя они есть и вынуждены притворяться вторыми. Сам Путин, кстати, нередко очень фамильярен и часто позволяет уничижительное отношение, что в общем тоже не секрет.

Но я это к чему? Что в последнее время, по моим некоторым очень субъективным ощущениям, якеменковский "Володька" возвращается, и трепет перед Путиным, вот уже года два как, постепенно куда-то улетучивается, особенно после мятежа Пригожина. Его последствия, на самом деле, мы пока до конца еще и не ощутили.

Для тех, кто читает по-английски, о последних заявлениях Трампа по переговорам с Россией: https://x.com/Stanovaya/status/1882025875702505821

Путин заявил, что переговоры Москвы и Киева будут нелегитимны, если вести их сейчас, надо найти способ отменить ранее подписанный указ, это может сделать председатель Рады.

То есть даже отменить Указ Зеленский не может, с точки зрения Путина. Это новое в его публичной позиции. И это сильно затрудняет возможность любых уступок со стороны Киева в плане санкции на переговоры. Позиция Путина в таком виде - гораздо радикальней, чем казалось. Хотела сказать, что оптимизма стало еще меньше (а плане надежды на прекращение войны), но на самом деле его и так особенно не было.

Вот интересно, как Путин говорит про коллективный Запад при Трампе, и как Лавров говорит. У Путина (сегодня у Зарубина появилось) Трамп всех этих европейцев, "мелюзгу", построит и будут они "хвостиком вилять"... Скорее в позитивном смысле с его точки зрения, то есть Трамп наведет порядок. У Лаврова, см. его выступление 30 января, тоже мысль, что коллективный Запад построится еще плотнее, но уже в негативном смысле: будет против всех нас, "Мирового Большинства". Он подразумевает, что лучше не будет, а может будет и хуже.

Конечно, тут вопрос не разногласий, в нынешней системе, прежде всего публично, никаких подобных разногласий быть не может. Но скорее это связано с расхождением ролей: Путин продолжает заигрывать перед Трампом, готовясь к первым контактам, а Лавров высказывается в русле привычной логики, которая пока не поменялась - Запад остается враждебным, с Трампом или без. Но публично это выглядит очень странно.