Часть 2.
СЦЕНАРИЙ 3: Разрыв / крушение режима
(вероятность: 5–10%)
Резкое завершение через потрясения, поражение в войне или переворот.
3A. Военное поражение и распад режима
(например, в 2025–2030 гг.)
• Маловероятно без масштабной эскалации со стороны Запада или войны с НАТО.
• Если Украина вернёт Крым или нанесёт серьёзное военное поражение → трещина в уверенности элит.
• Возможны перевороты или параллельные центры власти, особенно если нарушается ядерная вертикаль.
• Риск гражданского конфликта высок, особенно в национальных республиках и приграничных регионах.
3B. Внезапное свержение элиты (дворцовый переворот)
• Спусковой механизм: ухудшение здоровья, внешнеполитическая катастрофа, потеря контроля над безопасностью (сценарий типа Пригожина, но с широкой поддержкой).
• Возможен переходный лидер (например, сын Патрушева или «технократ с согласием силовиков»).
• Потенциал кратковременного либерального окна или ребрендинга.
• Скорее всего, за этим последует новая авторитарная консолидация.
🟨
СЦЕНАРИЙ 4: Укрепление режима под давлением войны и изоляция
(вероятность: 25–35%)
Не завершение, а превращение в перманентную военную диктатуру по северокорейскому образцу.
4A. Крепость Россия (2030-е–2040-е)
• Полный разрыв с Западом, переход к автаркии, альянсы по типу Ирана и КНДР.
• Постоянное «чрезвычайное положение»: военная экономика, отмена выборов, трудовая повинность, идеологическая мобилизация.
• Искусственная устойчивость: общество становится закрытым, милитаризованным, основанным на сетях лояльности.
• Поколенческое зомбирование («Z-поколение») заменяет современное образование.
🟫
СЦЕНАРИЙ 5: Внешний поворотный фактор
(вероятность: 5–10%)
Мир меняется быстрее, чем Россия успевает адаптироваться.
5A. Распад западного единства
• Изоляционизм США + разобщение ЕС → усталость от Украины и санкционной политики.
• Россия становится «новой нормой» в Евразии; торговля и технологии возобновляются через Глобальный Юг.
• Россия выигрывает «заморозку статуса» при сохранении внутреннего подавления.
• Без внутреннего слома стимулов к реформам нет.
5B. Технологический подрыв ядерного сдерживания
• Удалённое обезвреживание, новые ПРО или ИИ-системы меняют баланс.
• Может ослабить ядерный шантаж — но также вызвать отчаянную реакцию Москвы.
• В сочетании с военным поражением может заставить новый режим согласиться на разоружение в обмен на реинтеграцию.
🧭 Заключение
Система сильна — но не вечна. То, что её поддерживает (насилие, инерция, война), со временем её и ослабляет.
Наиболее вероятный путь — это длительное плато: ни крах, ни реформа, а медленное истощение до тех пор, пока перемены не будут вынуждены сменой поколений, исчерпанием ресурсов или внешним давлением.
Возвращение может стать возможным — но, вероятно, не раньше, чем через 10–15 лет.
СЦЕНАРИЙ 3: Разрыв / крушение режима
(вероятность: 5–10%)
Резкое завершение через потрясения, поражение в войне или переворот.
3A. Военное поражение и распад режима
(например, в 2025–2030 гг.)
• Маловероятно без масштабной эскалации со стороны Запада или войны с НАТО.
• Если Украина вернёт Крым или нанесёт серьёзное военное поражение → трещина в уверенности элит.
• Возможны перевороты или параллельные центры власти, особенно если нарушается ядерная вертикаль.
• Риск гражданского конфликта высок, особенно в национальных республиках и приграничных регионах.
3B. Внезапное свержение элиты (дворцовый переворот)
• Спусковой механизм: ухудшение здоровья, внешнеполитическая катастрофа, потеря контроля над безопасностью (сценарий типа Пригожина, но с широкой поддержкой).
• Возможен переходный лидер (например, сын Патрушева или «технократ с согласием силовиков»).
• Потенциал кратковременного либерального окна или ребрендинга.
• Скорее всего, за этим последует новая авторитарная консолидация.
🟨
СЦЕНАРИЙ 4: Укрепление режима под давлением войны и изоляция
(вероятность: 25–35%)
Не завершение, а превращение в перманентную военную диктатуру по северокорейскому образцу.
4A. Крепость Россия (2030-е–2040-е)
• Полный разрыв с Западом, переход к автаркии, альянсы по типу Ирана и КНДР.
• Постоянное «чрезвычайное положение»: военная экономика, отмена выборов, трудовая повинность, идеологическая мобилизация.
• Искусственная устойчивость: общество становится закрытым, милитаризованным, основанным на сетях лояльности.
• Поколенческое зомбирование («Z-поколение») заменяет современное образование.
🟫
СЦЕНАРИЙ 5: Внешний поворотный фактор
(вероятность: 5–10%)
Мир меняется быстрее, чем Россия успевает адаптироваться.
5A. Распад западного единства
• Изоляционизм США + разобщение ЕС → усталость от Украины и санкционной политики.
• Россия становится «новой нормой» в Евразии; торговля и технологии возобновляются через Глобальный Юг.
• Россия выигрывает «заморозку статуса» при сохранении внутреннего подавления.
• Без внутреннего слома стимулов к реформам нет.
5B. Технологический подрыв ядерного сдерживания
• Удалённое обезвреживание, новые ПРО или ИИ-системы меняют баланс.
• Может ослабить ядерный шантаж — но также вызвать отчаянную реакцию Москвы.
• В сочетании с военным поражением может заставить новый режим согласиться на разоружение в обмен на реинтеграцию.
🧭 Заключение
Система сильна — но не вечна. То, что её поддерживает (насилие, инерция, война), со временем её и ослабляет.
Наиболее вероятный путь — это длительное плато: ни крах, ни реформа, а медленное истощение до тех пор, пока перемены не будут вынуждены сменой поколений, исчерпанием ресурсов или внешним давлением.
Возвращение может стать возможным — но, вероятно, не раньше, чем через 10–15 лет.
Поразительно, что еще неделю назад казалось, что украинский конфликт обречен на как минимум несколько месяцев боевых действий. Трамп был жутко разочарован и зол на Путина, Зеленский был несгибаем и пользовался поддержкой Европы (что верно и сейчас, но при новых обстоятельствах это меняет значение). Многие сейчас думают, что перелом наступил с российской стороны. Мол угроза санкций и прочее сыграли роль, и Путин смягчил позицию. Я не вижу этого. Да и перелома как такового тоже не было: судя по всему, нынешней подвижке мы обязаны нежеланию Трампа провалить собственный ультиматум Путину. Трамп сам давал понять, что Россия имеет военное преимущество и санкции скорее всего не заставят Путина передумать. Он сам не верил в своей шантаж и опасался, что в итоге война зайдет очень далеко и это станет его ответственностью.
Параллельно, шла большая работа, по разным каналам, по поиску возможных решений. И через Лукашенко, и через контакты российских и американских экспертов, и через официальных лиц.. В итоге Трамп отправил Виткоффа в Москву с обновленным предложением, которое тут сочли "приемлемым" (вероятно, как стартовая точка для разговора).
Разница с апрельской попыткой, которая оказалась неудачной, в двух моментах. Первое - Вашингтон более серьезно воспринимает проблему "первооисточников" конфликта и готов обсуждать это предметно. Второе - в апреле Виткофф попытался согласовать предложение с украинцами до того, как оно получило бы поддержку на высшем уровне США и России. Теперь, на мой взгляд, это первая более или менее реальная попытка остановить войну.
При этом, я остаюсь крайне скептически настроенной в отношении имплиментации договоренностей, даже если наступит перемирие на какое-то время. И практически нет сомнений, что для Украины новые обязательства могут быть разрушительными... В этом смысле риски возобновления военных действий позднее очень высоки. Но тем не менее, очевидно происходят важные события, и ближайшие дни будут во многом решающими для краткосрочной динамики конфликта.
Параллельно, шла большая работа, по разным каналам, по поиску возможных решений. И через Лукашенко, и через контакты российских и американских экспертов, и через официальных лиц.. В итоге Трамп отправил Виткоффа в Москву с обновленным предложением, которое тут сочли "приемлемым" (вероятно, как стартовая точка для разговора).
Разница с апрельской попыткой, которая оказалась неудачной, в двух моментах. Первое - Вашингтон более серьезно воспринимает проблему "первооисточников" конфликта и готов обсуждать это предметно. Второе - в апреле Виткофф попытался согласовать предложение с украинцами до того, как оно получило бы поддержку на высшем уровне США и России. Теперь, на мой взгляд, это первая более или менее реальная попытка остановить войну.
При этом, я остаюсь крайне скептически настроенной в отношении имплиментации договоренностей, даже если наступит перемирие на какое-то время. И практически нет сомнений, что для Украины новые обязательства могут быть разрушительными... В этом смысле риски возобновления военных действий позднее очень высоки. Но тем не менее, очевидно происходят важные события, и ближайшие дни будут во многом решающими для краткосрочной динамики конфликта.