И года не прошло, как некоторые члены российского Совета по внешней и оборонной политике подписали заявление о недопустимости игры в доктора Стрейнджлава, то бишь использования ядерного оружия. Подписали далеко не все видные представители СВОП, да и в Telegram-канале организации этого документа почему-то не оказалось. Но по нынешним временам даже крупица благоразумия – уже хорошо. Всем мир на этой планете!

В демократиях некоторые люди предполагают, что от них ничего не зависит, а власть – это такое закрытое сообщество, которое само себя избирает и по каким-то своим особым законам существует. В недемократиях же люди не просто предполагают, а знают это достоверно. И нельзя сказать, что в последнем случае они ошибаются. Но ведь всем же хочется узнать, как там оно «на самом деле» устроено – в верхах-то в этих тайных. Отсюда произрастает широкий спектр суррогатов реальной политической активности – от изучения различных конспирологических теорий до увлечения анонимными – и поэтому, видимо, достойными особого доверия и внимания – Telegram-каналами.

Идёт много разговоров о том, чем должна быть российская политология в наше интересное время. Политология, как и любая другая наука или, если угодно, искусство (art), никому ничего не должна – в том смысле, что её единственная забота – это стремление к постижению истины. Пожалуй, только это политология и «должна» – самой себе – стремиться к истине. Здесь не имеют значения ни время, ни место. Что в наше время, что в иное, что в нашем Отечестве, что в «недружественных» странах – политология занимается изучением отношений власти внутри и между большими человеческими группами, преимущественно собранными в государства/полисы. Кстати, стремление некоторых государственных акторов поставить политологию на «патриотические» рельсы, то бишь, говоря русским языком, спустить ей «сверху» некоторый набор априорных истин, которые она должна обслуживать, – это тоже любопытная тема для политологического исследования. Здесь ведь получается, что политология как наука, изучающая отношения власти, сама оказывается – в качестве института – включённой в эти самые властные отношения. Тем интереснее.

Если бы не последние Telegram-разоблачения, мы бы никогда не узнали, какие умные, компетентные и просто талантливые кадры всеми этими сетками управляют.

🤡 Всё-таки Александр Гельевич правильно сделал, что отключил у себя в Telegram-канале реакцию в виде клоуна.

В расширенной вселенной «Звёздных войн» есть любопытный персонаж – (Дарт) Реван. Любопытен он прежде всего тем, что почитаем как ситхами, так и джедаями. Изначально Реван был успешным рыцарем-джедаем, прославился немалым количеством добрых дел. В какой-то момент он, расследуя одну тёмную историю, сам того не ожидая, вышел на след императора Валкориона, о существовании и тем более местонахождении которого джедаи в то время даже не знали. Добравшись до императора с целью связать и отправить в Москву, Реван, однако, подпал под его мощное гипнотическое влияние и перешёл на тёмную сторону силы, став, собственно, Дартом Реваном. В таком качестве он наделал тоже много дел уже во имя империи ситхов, но в какой-то момент был пойман джедаями. С помощью глубоких ментальных вмешательств его удалось вернуть в родную гавань на светлую сторону силы – и (уже снова просто) Реван даже поучаствовал в наиболее важных битвах с ситхами за спасение Республики. Конечно, в обоих лагерях были те, кто считал его предателем «правильной» стороны, но в большинстве своём ситхи, джедаи и простые республиканские обыватели помнили Ревана героем.

А может настоящий (даже если советский) кандидат юридических наук одобрять коллективное наказание?

В мирное время раз в год-полтора стабильно пересматривал балабановскую дилогию «Брат». Это был такой, если угодно, ритуал идентичности – разумеется, включавший в себя много чего помимо собственно «Брата» (скажем, второй «Терминатор»). Сегодня же трудно даже предположить, когда смогу и смогу ли вернуться ко второй части. Появился понятный психологический барьер. Прекрасно понимаю, что здесь не виноват ни Алексей Балабанов, ни Данила Багров. Тем не менее рефлексировать в эту сторону, конечно, можно и нужно. Этим, в частности, и занялся сегодня Олег Кашин.

После пятого прослушивания нового альбома Юрия Шевчука и Дмитрия Емельянова «Волки в тире» могу с уверенностью сказать, что работа удалась. В меру протестная (за мир во всём мире), в меру романтичная, с традиционным для ДДТ переизбытком текста – но таков авторский стиль. Альбом заявлялся как «возвращение к семидесятым», но по счастью ничего подобного на выходе не обнаружено. «Волки в тире» – это современная рок-пластинка, модерново сыгранная и звучащая. Открывающую альбом песню «Родина, вернись домой», наверное, многие уже слышали – клип на неё выкладывали несколько месяцев назад. Из остальных же треков мне лично ближе суровый «Дрон».

В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания главами Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. В документе под экстремизмом понималось «какое‑либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них». Очень скоро после подписания, однако, российские апостолы безопасности или, говоря политологическим языком, секьюритизирующие акторы стали постепенно расширять понятие экстремизма. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.

Современные информационно-коммуникационные технологии позволяют нам, не сходя с дивана, открывать для себя новые миры. Есть, к примеру, мир, в котором существует Елена Исинбаева и в котором она у кого-то вызывает эмоции негативного спектра, потому что эта спортсменка, будучи свободным человеком, что-то не то говорит и где-то не там живёт. Правда, учитывая, что эти эмоции, глядя с моей колокольни, преимущественно демонстрируют (симулируют) пропагандисты и приравненные к ним категории россиян, возможно, этот новый мир не очень-то и реален. Солипсизм-то как гипотезу никто не отменял.

Дал небольшое интервью одному локальному интернет-каналу. Видео вышло с заголовком «“Европе тяжело терять дешевое украинское зерно” – Станислав Бышок». Естественно, Станислав Бышок ни дословно, ни по смыслу ничего подобного не говорил. Но, если судить только по заголовку, у человека, который наткнётся на этот контент, может сложиться впечатление, что Станислав Бышок – это какой-то идиот. Издержки публичности.

А оправдываешь нацизм всё равно ты, юзернейм!

🌈 Западный дискурс о меньшинствах и незападный дискурс о многополярном мире в чём-то схожи. В первом случае речь идёт о том, что ранее маргинализированные части общества должны получить свой голос, своё представительство, занять своё место среди большинства (которое их в прошлом маргинализировало). Во втором случае разговор по сути о том же: страны, ранее бывшие в рамках международной системы маргинализированы, в частности посредством различных форм колонизации, теперь должны получить свой голос, своё представительство, занять своё место среди больших государств (которые их в прошлом колонизировали).

Здесь имеем схожую историю, что и с требованием большей демократичности. Западные государства, говоря об этом, настаивают на демократизации прежде всего внутри стран (в стране «икс» должны пройти открытые, честные выборы), а незападные имеют в виду демократию между странами (страны «икс» и «игрек» должны иметь в международных делах те же права, что и страна «зет»).

Сообщается, что сотрудникам Минпросвещения со вчерашнего дня запретили пользоваться техникой Apple на работе. Очевидно, это сделано для того, чтобы ЦРУ не узнало содержание курса «Разговоры о важном». Другой причины придумать не могу.

Замглавы комитета Госдумы РФ по международным делам Светлана Журова предположила, что соцсети Елены Исинбаевой могли взломать. И потом уже западная пропаганда это всё раскрутила. Я бы пошёл ещё дальше и предположил, что это была не настоящая Исинбаева, а антироссийский двойник.

Что я делаю не так?

Читая must-read книгу Алексея Юрчака о последнем советском поколении «Это было навсегда, пока не кончилось», можно, помимо всего прочего, понять чуть-чуть глубже и творчество… Егора Летова. В самой известной, пожалуй, летовской песне «Всё идёт по плану» есть такие слова: «Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, / А все другие-остальные – такое дерьмо, / А все другие – враги и такие м*даки». Так вот, согласно Юрчаку, последнее советское поколение, при всём своём возрастающем цинизме в отношении коммунистической идеологии, бессмысленных партийных дедов и всего такого, в целом считало Владимира Ильича некоей практически святой фигурой. Ильич был кратно чище и лучше и компартии, и всех последующих вождей, которые, было такое распространённое убеждение, извратили изначально хорошие ленинские идеалы – погрязли в бюрократизме, формализме, стяжательстве и пр. Можно было рассказывать анекдоты про Брежнева или Хрущёва, ужасаться преступлениям сталинизма, в целом мягко критиковать существующий строй и всё более выхолощенную партийную догматику, но Ленин был вне – и выше – всего этого. Хороший был вождь, потому что.

Дал, значится, комментарий порталу PublicO по следам Исинбаевагейта и общего антирелокационного зуда у некоторых придворных:

В последние годы много говорится о национальных интересах России, при этом предполагается, что данное словосочетание само себя объясняет. Тем не менее, объяснение требуется. В политической науке под национальными, они же страновые, интересами понимается два обстоятельства – благосостояние граждан и безопасность границ. Собственно, оба обстоятельства могут быть сведены к одному лишь благосостоянию граждан, поскольку без безопасности его достичь невозможно. Соответственно приближение или отдаление любого государства от своих национальных интересов проявляется в том, растёт ли благосостояние граждан и в безопасности ли они.

Один из ключевых индикаторов здесь – это направление, в котором движутся наиболее образованные, перспективные или богатые люди – стремятся ли они в страну или хотят релоцироваться. Кто-то скажет, что здесь дело просто-напросто в наличии или отсутствии патриотизма, но патриотизм – это спекулятивная и оценочная категория, а физическое перемещение людей – категория объективная. На уровне кухонных разговоров или пропагандистской риторики темы патриотизма или, к примеру, «национал-предательства» вполне возможны, но в рамках любого мало-мальски научного подхода это всё не выглядит серьёзным. Точнее, политическая наука в данном контексте рассматривает уже авторитарные дискурсы, с разделением на воображаемых «друзей» и «врагов», а не проблематику релокации как таковую.

Естественно, любая страна, включая и Россию, является неполной без тех граждан, которые вынужденно её покидают. Естественно, любая страна, тем более претендующая на какое-то серьёзное место в меняющемся миропорядке, должна ориентироваться если не на приток новых граждан, то хотя бы на сохранение имеющихся. Если страна не только теряет внешнюю привлекательность (а у России сейчас абсолютная, катастрофическая просадка по индексу «мягкой силы»), но даже начинает восприниматься как опасная и враждебная многими гражданами с высоким человеческим капиталом (образование, знания, навыки), это сигнал настолько громкий и однозначный, что игнорировать его невозможно. Хотя, не игнорируя сигнал, можно его трактовать как то же самое «отсутствие патриотизма» или, к примеру, «непонимание геополитической обстановки». Для пропаганды, наверное, подойдёт, но на мало-мальски критически мыслящих россиян точно не подействует.

Всегда любопытно, как рождаются легенды. Некоторые меломаны знают, что изначально группа Виктора Цоя называлась «Гарин и Гиперболоиды». Название им подкинул не кто иной, как Борис Гребенщиков. Но затем, когда группа фактически превратилась в дуэт, «Гарин и Гиперболоиды» стало звучать как-то странновато: помимо «Гарина» «гиперболоид» остался только один – Алексей Рыбин. Музыканты снова занялись поиском, но ничего не выходило (среди вариантов были, к примеру, «Ярило» и «Пионеры»).

Как-то, гуляя по Московскому проспекту, музыканты проходили мимо кинотеатра «Космонавт», на крыше которого светилась надпись «Кино». Рыбин спросил: «А вот «Кино» как тебе?» – «Полное говно, – ответил Цой. – Не пойдёт, это не название, безликое абсолютно, ничего за ним нет, ничего не понятно, какое кино, что за кино».

Прошёл ещё один день в перебирании слов для названия группы, но имя не шло. «Хрен с ним, пусть будет «Кино», – подвёл итог исканий измождённый Цой. – Во всяком случае, ничем не хуже, чем «Аквариум»».