Всегда хорошо бы держать мало-мальскую дистанцию от того объекта, о котором публично высказываешь экспертное мнение, особенно когда дело касается в прямом, неироничном смысле вопросов жизни и смерти. А то получается прямо диссонанс, когда слышишь "мы воюем", "мы наступаем", "нам никакой передышки не надо", "победа во что бы то ни стало" от людей, сидящих в тёплых телестудиях.

Ничего хорошего не жду от дня сегодняшнего, а просто продолжаю читать своевременную книгу "Великий сон Логоса". Статьи там все серьёзные, основательные, академические. Но порой авторы, учитывая специфику объекта исследования, включают такой сарказм и иронию высшего пилотажа, что нельзя не расхохотаться. Так, в статье "Злые сказки А.Г. Дугина, или Хайдеггер для чайников" Алексей Гагинский указывает на то, что Дугин постоянно без всякой причины вставляет в свою речь или тексты "умные" иностранные слова, имеющие вполне понятные и общеупотребимые русские аналоги. Иллюстрируя этот тезис, Гагинский вспоминает вирусный YouTube-ролик про продавщицу, говорившую про "very очень-очень affordable": "Зоя Вексельштейн на Брайтон-бич продаёт одежду для das Man".

Ближе к концу статьи das Man всплывает в сноске: "Иногда, впрочем, рассказчика [Дугина] даже называют эрудитом (искренне удивляюсь этим людям), и он, разумеется, старательно подливает масло в огонь – пишет даже о то, в чём ничего не смыслит. Однако в век Интернета совсем не трудно нахвататься по верхам и прослыть среди das Man знающим человеком. Может, поэтому он и называет себя "народным философом". Только вот "народный философ" – это оксюморон".

Оттепель, люди угорали как могли, даже начальство.

[Выбранные места из переписки с друзьями]

Сегодня понял, как, в сущности, легко читать "Бытие и время" Хайдеггера. Достаточно лишь предварительно уже раз книгу осилить, а заодно ещё полдюжины томов о Хайдеггере и полтора десятка тематических подкастов. И сразу всё просто становится!

Мы светим отражённым светом. Светили очень даже неплохо до последнего времени. Но пришли европейские подсвинки и у нас не осталось другого выбора!

[Выбранные места из переписки с друзьями]

В связи с перманентной актуализацией русского вопроса напоминаю, что политика - это всегда прежде всего вопрос о том, чья власть. Любовь-морковь к своей стране и нации - это хорошо и замечательно само по себе, но к делу отношения не имеет.

And still I stand this very day
With a burning wish to fly away
I'm still looking, looking for the summer

В контексте того, какое всё нынче стало мелкотравчатое и материалистичное, обычно упоминают Цезаря, превратившегося в салат, и Наполеона, ставшего тортом. Но всегда забывают ещё и про лавандовый RAF!

С президентскими выборами на Украине и (не)возможностью их должным образом провести наши, видимо, решили включить некий вариант знаменитой юморески из "Городка": почему без шапки? почему в шапке?

Решил тут посмотреть, что социология говорит о "цивилизационных" взглядах соотечественников. Везде пишут, что, согласно опросу ВЦИОМ от 2023 г., ажно 65% соотечественников считают Россию особой евразийской цивилизацией. Заглядываю на сайт ВЦИОМ, чтобы уточнить, как у них такое получилось. Оказывается, 65% выбрали вот этот вариант: "Россия не является в полной мере европейской страной. Это особая евразийская цивилизация, и в будущем центр ее интересов будет смещаться на Восток". ВЦИОМ называет этот пункт "парой суждений", но в действительности суждений здесь как минимум три, а точнее даже все четыре, причём они независимые:

🗿 Россия не является в полной мере европейской страной
🗿 Россия – это особая цивилизация
🗿 Особая цивилизация, к которой принадлежит Россия, называется евразийской
🗿 В будущем центр интересов России будет смещаться на Восток

При желании "не в полной мере" европейскими можно назвать все страны Центральной и Восточной Европы, а в период поздней диктатуры даже и Португалия официально строила особый, отдельный от Европы, "Португальский мир" с заморскими колониями. Россию можно не считать или считать особой цивилизацией, причём в последнем случае вовсе не обязательно считать, что это именно евразийская цивилизация. Ну и о повороте на Восток в последние лет 10-15 говорят примерно все, даже на самом западном Западе, к цивилизационной идентичности этот поворот никакого отношения не имеет.

В общем, методом самой простой деконструкции устанавливаем, что нет у нас никаких 65% евразийцев.

Желаю, чтоб все!

Я старый пират и не знаю, заблокировали ли уже сериал "Плюрибус" на подцензурных видеохостингах. Но, субстантивно говоря, сериал, конечно, не про это, а про – недостижимость коммунизма. То есть про невозможность осчастливить насильно и про человеческое, слишком человеческое желание среди всего такого общего иметь что-то своё собственное, отдельное.

Я наконец-то разрешил парадокс резкого неприятия госмессенджера MAX со стороны ультралоялистов. Казалось бы, это же "гос" – должны были себе первые поставить, да ещё и с песнями-плясками. Но это я аполитично рассуждал, что непростительно для кандидата политических наук. Ларчик-то просто открывался: госмессенджер MAX – это же детище плохих бояр. Теперь всё сходится!

Когда в среднем школьном возрасте я начал интересоваться российской политикой, спросил своего покойного дядю про одного партийного лидера: "Он ультраправый?" - "Он ультраклоун", - моментально ответил дядя. Так, знаете, вспомнилось.

"Госуслуги" что-то знают о моём ближайшем будущем, о чём я сам ещё не догадываюсь?

...the absurdity of fighting robots with robots. It’s a twisted ouroboros: universities partner with AI companies; students use AI to cheat; schools panic about cheating and then partner with more AI companies to detect the cheating.

Неплохой лонгрид от Current Affairs про лавинообразную динамику использования искусственного интеллекта в системе высшего образования, причём и со стороны обучающихся, и со стороны обучающих. Боль для любого человека, имеющего маломальское отношение к академии. Собственно, именно из-за AI я перестал задавать студентам писать домашние эссе – ибо зачем? чтобы что? Автор статьи даже грустно перефразирует известный анекдот про СССР: теперь мы делаем вид, что учим студентов, а они делают вид, что учатся. Это дорога в ад, как пел покойный Крис Ри. Впрочем, есть здесь и некоторая, пусть и скромная, возможность для изменения к лучшему на фоне всякого худшего. Возможность – это возвращение в перечень обязательных предметов, по крайней мере в гуманитарных дисциплинах, риторики. Написал прекрасное академическое эссе? Сам? Молодец, а теперь давай-ка расскажи нам это всё велеречиво, да ещё и сумей ответить на каверзные вопросы аудитории. Кто-то возразит, что возвращение риторики – это как мёртвому припарка, но, как говаривал старик Макмёрфи, я-то хотя бы попытался.