В расширенной вселенной «Звёздных войн» есть такой любопытный персонаж (их много, конечно) – император Валкорион, он же Дарт Вишейт. Он жил за несколько тысячелетий до основной трилогии. Благодаря одному жуткому ритуалу он смог высосать всю жизненную силу из родной планеты и всех её обитателей, включая даже растения, и тем самым обрести физическое бессмертие. Став императором Вечной империи ситхов, он правил около тысячи лет. Такое долгое правление вкупе с изначально имевшими место патологическими чертами характера (в раннем детстве убил папу с мамой) не могло не привести к плохому. Будучи не подверженным смерти от естественных причин, то бишь старения, Валкорион, однако, вполне мог быть убит. Становясь всё более и более подозрительным по поводу всяких возможных заговоров, он начал проводить чистки – сначала в своём внутреннем кругу, потом всё шире и шире. В какой-то момент император в своём безумии дошёл до той в общем-то логичной мысли, что единственный способ обеспечить своё, так сказать, бесперебойное бессмертие – это уничтожить любую потенциальную угрозу, то бишь – жизнь во всей галактике вообще. «Всех убью – один останусь». Подобная перспектива не могла понравиться даже суровым ситхам, которые постепенно стали осознавать, что верность императору и верность империи – это две большие разницы. Такие вот неслыханные вещи происходили давным-давно в далёкой-далёкой галактике…

По итогам мятежа никто не победил, но все проиграли, только некоторые больше, чем другие. Что же касается открытой теперь информации о встрече Путина с Пригожиным и «вагнеровцами» через пять дней после событий 24 июня, то цель этой не свойственной для российской политической системы открытости понятна – демонстрация того, что бунтовали против «бояр», а не против первого лица. А то у некоторых могло, понимаете ли, сложиться превратное впечатление о произошедшем – с далеко идущими выводами.

В девятичасовых новостях по Первому каналу информацию о встрече Путина с Пригожиным и командирами "Вагнера" дали вторым сюжетом. Сюжет был деликатный и весьма уважительный, с фразами президента о том, как хорошо и достойно в целом проявили себя бойцы ЧВК в деле защиты Родины. Самого Пригожина, правда, на видео не показали, но тут уж...

Внезапно согласен с Александром Гельевичем!

Русофобию поминают к месту и не к месту – и вот опять. Ужас от текущих событий и, в частности, от перспективы применения ядерного оружия теперь, оказывается, тоже русофобия. Так и обесцениваются понятия, так и происходит сведение к абсурду.

Побеседовал с радио «Комсомольская правда» о саммите НАТО в Вильнюсе. Узнал, что это не саммит, а сходка, а соцопросы, согласно которым членство Украины в НАТО поддерживает сегодня рекордное количество граждан страны, проводятся киевским нацистским режимом под надзором СБУ, поэтому ссылаться на них просто неприлично. Набрался уму.

🤴 Люблю андерсеновскую сказку «Новое платье короля». Тот мальчик, что выдал трюизм «а король-то – голый!» – это ведь эмблематический и, не побоюсь этого слова, архетипический образ европейской культуры. Таков же, к примеру, Сократ. И вот вопрос: мог бы андерсеновский мальчик эволюционировать в Сократа? У самой сказки ведь нет однозначного завершения – там явно имеется точка бифуркации. В этой точке общество могло бы повернуться к большей гласности, демократизации, а то и к революции и установлению республики, с мальчиком-правдорубом как символом перемен. С другой стороны, монархия могла ответить реакцией, с закручиванием гаек и репрессиями, – и тогда уже мальчик чисто физически не дожил бы до сократического возраста. Согласно распространённым теориям модернизации, через какое-то время даже наиболее густопсовая монархия стала бы меняться в демократическую сторону, но точной даты, должно ли это случиться сразу после высказывания мальчика или через десять или сто лет, – нет. Так и живём.

Граждане, пытающиеся как-то однозначно трактовать отношение государств-членов НАТО к идее присоединения Украины к альянсу, не знакомы с понятием амбивалентности.

Игорь Димитриев считает, что ненависть российских правых к украинцам – это от зависти. Здесь необходимо некоторое пояснение (возможно, субъективное). Если брать, скажем, докрымские времена, то русские националисты были в большинстве своём весьма оппозиционно настроены по отношению к Кремлю и с симпатией смотрели в сторону Украины. Конечно, вся эта национально-освободительная украинская мифология у русских людей вызывала понятное отторжение, но не более того. После формирования условного крымского консенсуса часть националистов перешла на лоялистские позиции и одновременно на, за неимением лучшего слова, антиукраинские же. Оставшиеся националисты либо радикализировались – отрицательно в отношении Кремля и положительно в отношении постмайданной Украины, либо трансформировались в либеральном направлении. На сегодняшний день имеем Украину или, говоря шире, украинский проект как «легитимный» объект для ненависти. Наряду с воображаемой пятой колонной, Западом, трансгендерами и немного мигрантами.

🤡 Переслал коллеге заявление какого-то патриотически настроенного российского чиновника со своим коротким комментарием: «Клован». Коллега ответила, что ей порой приходится гуглить, что я ей присылаю. Сначала подумал, что речь о непосредственном чиновнике, мол, кто такой и правда ли он выдал соответствующее заявление. Но оказалось, что гуглить нужно было именно слово «клован», хотя мне до этого казалось, что это вполне распространённый, хоть и формально неграмотный, вариант «клоуна». В этой связи подумалось ещё, что москвичи в Петербурге, наверное, гуглят слово «шаверма».

Последние времена наступают…

Не является ли публичное закавычивание слова "депутат" дискредитацией высокого звания народного избранника?

Эти люди то подменяют учение Христа довольно унылыми национал-патриотическими комментариями к оному, то вообще дрейфуют от Нового завета к Ветхому. В России, слава Б-гу, свобода совести, здесь вопросов нет. Просто для обозначения этого дрейфа есть, вроде бы, какое-то специальное слово. Но я забыл, какое.

Во время оно, когда у RT были сложности с британским медийным регулятором, телекомпания выпустила такой вот иронический мерч, который дарила гостям своих эфиров. Теперь уж, вестимо, так не шутят. Даже не знаю, почему.

В своё время была такая присказка: план Даллеса не существует, но действует. Так и с несуществующей ЧВК "Вагнер", видимо.

В вопросе смены пола мы не будем ориентироваться ни на западных оппонентов, ни на иранских партнёров. Мы пойдём другим путём, своим особым. Потому что мы - банда цивилизация!

Раньше я думал, что в международных делах нет более скучной и пустопорожней темы, чем "Арктика". Но потом появилась "зерновая сделка".

Никто:
Абсолютно никто:
Станислав Бышок: Обратил внимание, что в списке традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утверждённых в прошлом году соответствующим документом, отсутствует стремление к истине.