Граждане, пытающиеся как-то однозначно трактовать отношение государств-членов НАТО к идее присоединения Украины к альянсу, не знакомы с понятием амбивалентности.

Игорь Димитриев считает, что ненависть российских правых к украинцам – это от зависти. Здесь необходимо некоторое пояснение (возможно, субъективное). Если брать, скажем, докрымские времена, то русские националисты были в большинстве своём весьма оппозиционно настроены по отношению к Кремлю и с симпатией смотрели в сторону Украины. Конечно, вся эта национально-освободительная украинская мифология у русских людей вызывала понятное отторжение, но не более того. После формирования условного крымского консенсуса часть националистов перешла на лоялистские позиции и одновременно на, за неимением лучшего слова, антиукраинские же. Оставшиеся националисты либо радикализировались – отрицательно в отношении Кремля и положительно в отношении постмайданной Украины, либо трансформировались в либеральном направлении. На сегодняшний день имеем Украину или, говоря шире, украинский проект как «легитимный» объект для ненависти. Наряду с воображаемой пятой колонной, Западом, трансгендерами и немного мигрантами.

🤡 Переслал коллеге заявление какого-то патриотически настроенного российского чиновника со своим коротким комментарием: «Клован». Коллега ответила, что ей порой приходится гуглить, что я ей присылаю. Сначала подумал, что речь о непосредственном чиновнике, мол, кто такой и правда ли он выдал соответствующее заявление. Но оказалось, что гуглить нужно было именно слово «клован», хотя мне до этого казалось, что это вполне распространённый, хоть и формально неграмотный, вариант «клоуна». В этой связи подумалось ещё, что москвичи в Петербурге, наверное, гуглят слово «шаверма».

Последние времена наступают…

Не является ли публичное закавычивание слова "депутат" дискредитацией высокого звания народного избранника?

Эти люди то подменяют учение Христа довольно унылыми национал-патриотическими комментариями к оному, то вообще дрейфуют от Нового завета к Ветхому. В России, слава Б-гу, свобода совести, здесь вопросов нет. Просто для обозначения этого дрейфа есть, вроде бы, какое-то специальное слово. Но я забыл, какое.

Во время оно, когда у RT были сложности с британским медийным регулятором, телекомпания выпустила такой вот иронический мерч, который дарила гостям своих эфиров. Теперь уж, вестимо, так не шутят. Даже не знаю, почему.

В своё время была такая присказка: план Даллеса не существует, но действует. Так и с несуществующей ЧВК "Вагнер", видимо.

В вопросе смены пола мы не будем ориентироваться ни на западных оппонентов, ни на иранских партнёров. Мы пойдём другим путём, своим особым. Потому что мы - банда цивилизация!

Раньше я думал, что в международных делах нет более скучной и пустопорожней темы, чем "Арктика". Но потом появилась "зерновая сделка".

Никто:
Абсолютно никто:
Станислав Бышок: Обратил внимание, что в списке традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утверждённых в прошлом году соответствующим документом, отсутствует стремление к истине.

И года не прошло, как некоторые члены российского Совета по внешней и оборонной политике подписали заявление о недопустимости игры в доктора Стрейнджлава, то бишь использования ядерного оружия. Подписали далеко не все видные представители СВОП, да и в Telegram-канале организации этого документа почему-то не оказалось. Но по нынешним временам даже крупица благоразумия – уже хорошо. Всем мир на этой планете!

В демократиях некоторые люди предполагают, что от них ничего не зависит, а власть – это такое закрытое сообщество, которое само себя избирает и по каким-то своим особым законам существует. В недемократиях же люди не просто предполагают, а знают это достоверно. И нельзя сказать, что в последнем случае они ошибаются. Но ведь всем же хочется узнать, как там оно «на самом деле» устроено – в верхах-то в этих тайных. Отсюда произрастает широкий спектр суррогатов реальной политической активности – от изучения различных конспирологических теорий до увлечения анонимными – и поэтому, видимо, достойными особого доверия и внимания – Telegram-каналами.

Идёт много разговоров о том, чем должна быть российская политология в наше интересное время. Политология, как и любая другая наука или, если угодно, искусство (art), никому ничего не должна – в том смысле, что её единственная забота – это стремление к постижению истины. Пожалуй, только это политология и «должна» – самой себе – стремиться к истине. Здесь не имеют значения ни время, ни место. Что в наше время, что в иное, что в нашем Отечестве, что в «недружественных» странах – политология занимается изучением отношений власти внутри и между большими человеческими группами, преимущественно собранными в государства/полисы. Кстати, стремление некоторых государственных акторов поставить политологию на «патриотические» рельсы, то бишь, говоря русским языком, спустить ей «сверху» некоторый набор априорных истин, которые она должна обслуживать, – это тоже любопытная тема для политологического исследования. Здесь ведь получается, что политология как наука, изучающая отношения власти, сама оказывается – в качестве института – включённой в эти самые властные отношения. Тем интереснее.

Если бы не последние Telegram-разоблачения, мы бы никогда не узнали, какие умные, компетентные и просто талантливые кадры всеми этими сетками управляют.

🤡 Всё-таки Александр Гельевич правильно сделал, что отключил у себя в Telegram-канале реакцию в виде клоуна.

В расширенной вселенной «Звёздных войн» есть любопытный персонаж – (Дарт) Реван. Любопытен он прежде всего тем, что почитаем как ситхами, так и джедаями. Изначально Реван был успешным рыцарем-джедаем, прославился немалым количеством добрых дел. В какой-то момент он, расследуя одну тёмную историю, сам того не ожидая, вышел на след императора Валкориона, о существовании и тем более местонахождении которого джедаи в то время даже не знали. Добравшись до императора с целью связать и отправить в Москву, Реван, однако, подпал под его мощное гипнотическое влияние и перешёл на тёмную сторону силы, став, собственно, Дартом Реваном. В таком качестве он наделал тоже много дел уже во имя империи ситхов, но в какой-то момент был пойман джедаями. С помощью глубоких ментальных вмешательств его удалось вернуть в родную гавань на светлую сторону силы – и (уже снова просто) Реван даже поучаствовал в наиболее важных битвах с ситхами за спасение Республики. Конечно, в обоих лагерях были те, кто считал его предателем «правильной» стороны, но в большинстве своём ситхи, джедаи и простые республиканские обыватели помнили Ревана героем.

А может настоящий (даже если советский) кандидат юридических наук одобрять коллективное наказание?

В мирное время раз в год-полтора стабильно пересматривал балабановскую дилогию «Брат». Это был такой, если угодно, ритуал идентичности – разумеется, включавший в себя много чего помимо собственно «Брата» (скажем, второй «Терминатор»). Сегодня же трудно даже предположить, когда смогу и смогу ли вернуться ко второй части. Появился понятный психологический барьер. Прекрасно понимаю, что здесь не виноват ни Алексей Балабанов, ни Данила Багров. Тем не менее рефлексировать в эту сторону, конечно, можно и нужно. Этим, в частности, и занялся сегодня Олег Кашин.