Глубинный народ настолько глубоко сидит, что никак себя не кажет.

Прислали тут фото из пекинского алкомаркета. Здесь что любопытно: при всей формальной государственной десталинизации, грузинские производители вин вполне себе используют тему вождя для экспортных нужд. В Китае-то десталинизацию в своё время не приняли. А тут уже и невидимая рука рынка порешала.

По федеральному телевидению рассказывают про обыски во «дворце» Евгения Пригожина. Занятно, что весь кейс с мятежом «Вагнера» хотят для широкой массы телезрителей свести к сугубо денежной истории. Мол, буржуй берега попутал. (В своё время, помнится, некоторые украинцы очень смеялись над золотым батоном из резиденции Виктора Януковича.) Действительно, удобная трактовка для тех, кто не додумается задавать уточняющие вопросы относительно, так сказать, обстоятельств появления таких загадочных фигур и присущих им структур. Англосаксов сюда ведь не пришьёшь. Хотя…

Добрый товарищ-политолог, сейчас вынужденно работающий в университете одной крайне недружественной страны, рассказывал на днях, какие условия там ему и таким же исследователям, как он, создаются для научной деятельности. Пересказывать не буду, замечу только, что у меня теперь есть абсолютно железное обоснование моей собственной академической прокрастинации: мне не дают таких же условий!

Это называется игрой с отрицательной суммой: когда каждое ваше действие или действие (реакция) вашего, будем так говорить, оппонента ухудшает положение дел и для него, и для вас. На более драматическом уровне примером игры с отрицательной суммой является, конечно, кинетическая война, но и «зеркальные» закрытия генконсульств и высылка дипломатов – тоже игры с отрицательной суммой. На первый взгляд, всё выглядит логично, ведь «не можем же мы стерпеть этот недружественный шаг, не можем же мы игнорировать этот плевок» и далее в том же духе. А по факту страдают, натурально, рядовые граждане.

Вряд ли когда-нибудь захочу раскрыть книгу, посвящённую этой войне. Есть здесь вполне осязаемый психологический барьер, да и чего хорошего я там смог бы прочитать? Вместе с тем ловлю себя на том, что уже жду монографию по мятежу «Вагнера». Казалось бы, вся открытая часть этого действа заняла меньше суток, но что-то мне подсказывает, что эти сутки будут значимее иных лет, если не декад.

Есть "Пушкин" - есть Россия, нет "Пушкина"...

Что ни делает дурак, всё он делает не так. С другой стороны, положа руку на сердце, ну а в чём «официально» можно обвинять Евгения Пригожина помимо собственно мятежа? В создании фабрики троллей? Нет, это патриотично. В нападении на оппозиционных активистов? Нет, это тоже патриотично. В открытии медиахолдинга «Патриот»? Тут, извините, всё по определению патриотично. В создании ЧВК? Нет, опять патриотично. В кувалдировании? Так это снова патриотично. Остаётся только показывать красивый дом: смотрите, мол, какой буржуй!

Никогда ещё не было так тревожно за национальную безопасность Родины! А если серьёзно, то вопрос национальной безопасности – это ведь штука сугубо произвольная на самом деле. То есть включите вы в соответствующий государственный документ такие, скажем, явления, как сочетание синего и жёлтого цветов в одежде, «переписывание истории» или вот ту же смену пола – и всё, будут теперь эти рандомные штуки у вас считаться относящимися к сфере национальной безопасности. Не потому, что они объективно кому-то какую-то опасность представляют, а потому что в документе так написано. Правда, ни в Стратегии национальной безопасности РФ (2021), ни в Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей (2022) слово «пол» даже не упомянуто. Но ведь можно же его туда и вписать, раз общественность через своих лучших представителей требует (нет).

🧘‍♂️ В детстве все люди, воспитываемые в просвещённой европейской культуре, в т.ч. русской, устаивают доктрину: больше быть, чем казаться. Вместе с тем в международных отношениях, как мы сейчас видим, порой кажимость всё-таки важнее, чем бытие, особенно если ваше бытие оказывается не на том же высоком уровне, что и кажимость. В этом свете иначе воспринимается и известная восточная доктрина, что мысль превосходит действие или, шире, недеяние благороднее деяния.

Говорят, в нынешнем электоральном сезоне работой обеспечено менее трети политтехнологов. Что же, в рамках симуляционной и всё более выхолощенной политической жизни РФ и эта цифра выглядит вполне себе ничего. В мирное, ещё даже докрымское время излишки российских политтехнологов переливались в (на) Украину, где весьма успешно работали в той динамичной, разнообразной и вполне демократичной системе, с непредсказуемыми результатами. А сегодня россиянам остаётся переквалифицироваться в управдомы, пожалуй.

В расширенной вселенной «Звёздных войн» есть такой любопытный персонаж (их много, конечно) – император Валкорион, он же Дарт Вишейт. Он жил за несколько тысячелетий до основной трилогии. Благодаря одному жуткому ритуалу он смог высосать всю жизненную силу из родной планеты и всех её обитателей, включая даже растения, и тем самым обрести физическое бессмертие. Став императором Вечной империи ситхов, он правил около тысячи лет. Такое долгое правление вкупе с изначально имевшими место патологическими чертами характера (в раннем детстве убил папу с мамой) не могло не привести к плохому. Будучи не подверженным смерти от естественных причин, то бишь старения, Валкорион, однако, вполне мог быть убит. Становясь всё более и более подозрительным по поводу всяких возможных заговоров, он начал проводить чистки – сначала в своём внутреннем кругу, потом всё шире и шире. В какой-то момент император в своём безумии дошёл до той в общем-то логичной мысли, что единственный способ обеспечить своё, так сказать, бесперебойное бессмертие – это уничтожить любую потенциальную угрозу, то бишь – жизнь во всей галактике вообще. «Всех убью – один останусь». Подобная перспектива не могла понравиться даже суровым ситхам, которые постепенно стали осознавать, что верность императору и верность империи – это две большие разницы. Такие вот неслыханные вещи происходили давным-давно в далёкой-далёкой галактике…

По итогам мятежа никто не победил, но все проиграли, только некоторые больше, чем другие. Что же касается открытой теперь информации о встрече Путина с Пригожиным и «вагнеровцами» через пять дней после событий 24 июня, то цель этой не свойственной для российской политической системы открытости понятна – демонстрация того, что бунтовали против «бояр», а не против первого лица. А то у некоторых могло, понимаете ли, сложиться превратное впечатление о произошедшем – с далеко идущими выводами.

В девятичасовых новостях по Первому каналу информацию о встрече Путина с Пригожиным и командирами "Вагнера" дали вторым сюжетом. Сюжет был деликатный и весьма уважительный, с фразами президента о том, как хорошо и достойно в целом проявили себя бойцы ЧВК в деле защиты Родины. Самого Пригожина, правда, на видео не показали, но тут уж...

Внезапно согласен с Александром Гельевичем!

Русофобию поминают к месту и не к месту – и вот опять. Ужас от текущих событий и, в частности, от перспективы применения ядерного оружия теперь, оказывается, тоже русофобия. Так и обесцениваются понятия, так и происходит сведение к абсурду.

Побеседовал с радио «Комсомольская правда» о саммите НАТО в Вильнюсе. Узнал, что это не саммит, а сходка, а соцопросы, согласно которым членство Украины в НАТО поддерживает сегодня рекордное количество граждан страны, проводятся киевским нацистским режимом под надзором СБУ, поэтому ссылаться на них просто неприлично. Набрался уму.

🤴 Люблю андерсеновскую сказку «Новое платье короля». Тот мальчик, что выдал трюизм «а король-то – голый!» – это ведь эмблематический и, не побоюсь этого слова, архетипический образ европейской культуры. Таков же, к примеру, Сократ. И вот вопрос: мог бы андерсеновский мальчик эволюционировать в Сократа? У самой сказки ведь нет однозначного завершения – там явно имеется точка бифуркации. В этой точке общество могло бы повернуться к большей гласности, демократизации, а то и к революции и установлению республики, с мальчиком-правдорубом как символом перемен. С другой стороны, монархия могла ответить реакцией, с закручиванием гаек и репрессиями, – и тогда уже мальчик чисто физически не дожил бы до сократического возраста. Согласно распространённым теориям модернизации, через какое-то время даже наиболее густопсовая монархия стала бы меняться в демократическую сторону, но точной даты, должно ли это случиться сразу после высказывания мальчика или через десять или сто лет, – нет. Так и живём.