Кто-то говорит, что нам нечем ответить Америке. Пораженческие разговорчики! Ответов-то как раз хватает. Берём любую теорию заговора из тех, что во множестве распространены среди наиболее дремучих слоёв американского, да и не только американского общества, – и требуем от госдепа отчёта. Дело ведь не только в убийстве Джона Кеннеди, которого, согласно конспирологам, устранило «глубинное государство». Тут и полёт на Луну, и теракт 11 сентября, и «украденные» у Трампа выборы, не говоря уже о всяческих «Пиццагейтах»…

Нет и не может быть никакой «патриотической науки» – патриотической истории, политологии, философии, социологии и пр. Другое дело, что, если вы ради государственнических (как бы) целей решаете «поправить» науку, дабы сделать её более соответствующей известному набору патриотических тезисов, то тем самым совершаете откровенно антипатриотический поступок – и по отношению к науке, и к собственному Отечеству (patria). Наука – это про истину, если кто не знал.

Но есть и хорошие новости!

Софья Сапега встала на стойку регистрации в Дубай, а некоторые ожидали, что встанет по стойке смирно.

Без анонса, фактически экспромтом оказался у Евгении Волгиной на передаче «Умные парни». Говорили, как водится, о многом, но центральной проблематикой обсуждения стала идея о России как о криптоколонии Великобритании. Кроме этого обсуждали, какая из этих неполитологических тем наименее политологическая – Арктика, зерно или аммиак. Но вообще неплохой эфир получился. Начало в 1:04:42.

Поддержал бы Сергея Семёновича на выборах мэра Москвы, вот только эндорсеры не вызывают доверия…

🍷 Кагор-культ (опечатка недели)

"Респонденты ВЦИОМ назвали воссоединение с новыми регионами важным достижением РФ за 10-15 лет". Читаю новостной заголовок, а сам думаю свою тягостную думу о нечувствительности к русскому языку. С чем-то или кем-то старым можно воссоединиться, а как можно воссоединиться с новым?

Хотя RuTube существует, чтобы его ненавидели, на этой площадке порой попадаются неплохие видео. В частности, мой сегодняшний эфир на радио «Спутник», где обсуждалась текущая повестка дня. На первый взгляд, скорее международная, но в сути своей всегда возвращающаяся к нашим внутренним делам. Получилось в меру критично и в меру же постиронично – всё как мы любим. (А в контексте обсуждения внешней политики Бразилии упоминается группа Sepultura.)

Ностальгирующие по советскому времени люди порой возмущаются, почему, мол, заводы в крупных городах перепрофилируют под лофты и всяческие общественно-развлекательные пространства. Простой и очевидный ответ «потому что это сейчас более востребовано» такими гражданами зачастую воспринимается не как нейтральная констатация факта, а как идеологическое заявление («так ты заодно с ними!»). Так и здесь…

В мало-мальски патриотической среде всегда было общим местом ругать 12 июня – День России. Мол, предательский праздник, такую страну развалили, шпион Горбачёв, алкоголик Ельцин, вот это всё… Я же предлагал частичную реинтерпретацию 12 июня – не только как распад многосоставной конструкции, но и шанс для русских наконец-то пожить для себя, без метафизической миссии и риска очередного имперского перенапряжения. Такая позиция часто натыкалась на старые аргументы, которые она, по моей мысли, как раз должна была преодолеть. Старые аргументы касались прошлого, я же говорил о будущем. Бог с ним, с Ельциным, его реальные и мнимые преступления – хорошая тема для переливания из пустого в порожнее аргументов разной степени конспирологичности. Речь о настоящем и будущем. Но приятнее ругать банду Ельцина-Кравчука-Шушкевича. И Шухевича заодно, куда же теперь без него.

Делая праздничную пробежку вокруг Борисовских прудов, услышал из одной из многочисленных беседок знакомую мелодию. Из колонки громко играл «Король и шут» (песня «Прыгну со скалы»), а в беседке сидела компания молодых среднеазиатских ребят и явно собиралась готовить шашлык. Подумал в связи с увиденным и услышанным о факторах мягкой силы России. И о том, что эту силу обнуляет.

Англосаксы сбросили последние маски!

Благодаря такому неотъемлемому элементу глобализации, как YouTube, открываешь для себя какие-то совсем забытые жемчужины, пусть порой и маленькие, советского кино. Особенно в смысле сохранения культурного наследия старается Гостелерадиофонд, но есть и рядовые пользоватили, которые выкладывают в сеть что-то интересное и ускользающее.

Некоторое время назад Олег Кашин на одном из стримов тепло высказался о драме "Послесловие" (1983), о которой я до этого ничего не слышал. Что, кстати, странно, учитывая, что две главные и по сути единственные роли там играли Ростислав Плятт и Андрей Мягков. Нашёл кино, посмотрел. Фильм любопытный, но не менее любопытными оказались десятки комментариев зрителей, которые расписываются в пожизненной любви к "Послесловию".

Это вообще занятный в своём роде опыт: читать комментарии к каким-то малоизвестным отечественным картинам, которые для многих людей оказываются судьбоносными, системообразующими, регулярно пересматриваемыми на протяжении десятилетий. Всегда важно изучать опыт таких вот субъективностей, ведь здесь точно не натолкнёшься на ботов, троллей и прочую сволочь. Одна чистейшая аутентичность.

Критика демократии со стороны авторитарных акторов и/или их (анти)интеллектуальной обслуги – занятная тема. Правда, содержание там всегда более-менее одно и то же. Мол, у «нас» существует мистическая связь между народом и национальным лидером, такая симфония и благолепие идеальных детско-родительских отношений, а у «них» – сплошные группы бизнес-интересов, лоббисты, политтехнологии, холодный расчёт и прочее ГМО – а настоящей любви-то и нету. Правда, согласно модерным – в отличие от архаичных – представлениям, никакой любви между избирателями и избираемыми быть и не должно, это сугубо временные и договорные отношения, но тут уж…

🗡 Гумилёвская теория пассионарности сама по себе весьма спорна. Ну а если её ещё и понимать неверно, то пиши пропало…

В рамках ползучей суверенизации РФ много говорят о том, что народу не нужны нездоровые сенсации – народу нужны здоровые сенсации нам, конечно, нужна демократия, но только своя, особая, российская, а не какая-нибудь там иностранная... Задумался над вопросом, чем же загадочная русская демократия отличается от демократии-как-таковой. Согласно афористическому определению Адама Пшеворского, демократия — это система, в которой правящие партии проигрывают выборы. Рискну предположить, что в случае "нашей" демократии правящие партии и инкумбенты не проигрывают выборы. Ибо негоже нам опираться на всякие недружественные польско-американские концепции.

Некоторым просто не сообщили, что доктор Стрейнджлав из классического фильма о том, как перестать волноваться и полюбить атомную бомбу, – это вообще-то отрицательный персонаж.

Главный оппозиционный лозунг 1990-х гг. «банду Ельцина под суд» рискует реализоваться. Правда, не в виде трагедии, а в виде фарса.