Любовь любовью, а наследница - жена
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы к Татьяне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В 2020 году умер Роман.
Людмила – жена Романа, что подтверждается свидетельством о браке.
Татьяна – сожительница Романа.
После смерти мужчины было открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя был счет. После смерти Романа Татьяной с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. По мнению Людмилы, 296 400 рублей – сумма неосновательного обогащения, которую и нужно взыскать.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она с Романом проживала 17 лет, пара имела общий бюджет. При жизни Романа они договорились, что ответчик будет его хоронить на те деньги, которые они совместно отложили на пенсионный вклад. В связи с чем, ответчиком были сделаны три перевода средств на сумму 296 400 рублей. Ответчик полностью несла все расходы по погребению мужчины.
Суд сказал следующее.
Истец находилась в законном браке с Романом. После смерти наследодателя ответчиком с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. Ответчик в судебном заседании это не оспаривала и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставила относимые и допустимые доказательства, что Роман при жизни давал ей какие-либо письменные распоряжения в отношении расчетного счета.
Завещание Роман не оставил, свидетельство о праве на наследство по закону выдано законной жене.
Суд взыскал с Татьяны в пользу Людмилы 296 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 861.67 рубль, госпошлину в 9 578 рублей.
#районныйсуд #гражданскиедела #обогащение #опсспб #пролюбовь
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы к Татьяне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В 2020 году умер Роман.
Людмила – жена Романа, что подтверждается свидетельством о браке.
Татьяна – сожительница Романа.
После смерти мужчины было открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя был счет. После смерти Романа Татьяной с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. По мнению Людмилы, 296 400 рублей – сумма неосновательного обогащения, которую и нужно взыскать.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она с Романом проживала 17 лет, пара имела общий бюджет. При жизни Романа они договорились, что ответчик будет его хоронить на те деньги, которые они совместно отложили на пенсионный вклад. В связи с чем, ответчиком были сделаны три перевода средств на сумму 296 400 рублей. Ответчик полностью несла все расходы по погребению мужчины.
Суд сказал следующее.
Истец находилась в законном браке с Романом. После смерти наследодателя ответчиком с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. Ответчик в судебном заседании это не оспаривала и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставила относимые и допустимые доказательства, что Роман при жизни давал ей какие-либо письменные распоряжения в отношении расчетного счета.
Завещание Роман не оставил, свидетельство о праве на наследство по закону выдано законной жене.
Суд взыскал с Татьяны в пользу Людмилы 296 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 861.67 рубль, госпошлину в 9 578 рублей.
#районныйсуд #гражданскиедела #обогащение #опсспб #пролюбовь
Надо было вернуть чужое. А теперь придется и свое отдать
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Владимиру Солдатову о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб