Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Кулакова к ФКУ ИК-7 ФСИН России по СПб, ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.
Истец просил признать незаконными действия ФКУ ИК-7, выразившиеся в нарушении условий содержания, в унижающих достоинство условиях, взыскать с ФКУ ИК-7 ФСИН России по СПб компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В судебном заседании истец отказался от части требований о признании незаконными действий ФКУ ИК-7, выразившихся в нарушении условий содержания, в унижающих достоинство условиях. Определением суда производство по делу в указанной части было прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец указал, что был осужден Красносельским районным судом г. СПб к 4,5 годам лишения свободы, для отбывания наказания он был направлен к ответчику, поскольку ИК-7 находится на расстоянии свыше 1 000 км от его места жительства и его близких, он был лишен свиданий, в связи с чем испытывает моральные страдания.
Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Кулаков прибыл в ФКУ ИК-7 из СИЗО-6 по г. СПб, в соответствии с ведомственным приказом, учреждения Республики Коми были закрыты в связи с переполненностью. С заявлением о переводе в другую колонию истец не обращался. В период отбывания наказания получал бандероли. Представила письменные возражения, из которых следовало, что вина учреждения в непереводе истца в иное учреждение у ФСИН отсутствовала.
В судебном заседании истец пояснил, что из СИЗО-6 он был отправлен отбывать наказание в ИК-7, при этом не было принято во внимание, что он проживает в Республике Коми и должен отбывать наказание в своём регионе. В ИК-7 он работал на сувенирном участке, рабочий день длился с 7 утра до вечера, с заявлением о переводе в ИК по месту жительства обратиться не имел возможности.
Судом было установлено, что действующее законодательство не устанавливает запрет на направление осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения, расположенные в субъектах вне места их постоянного проживания. Таким образом, у Управления ФСИН России по СПб и ЛО имелись предусмотренные законом основания для направления Кулакова для отбытия наказания в исправительное учреждение СПб по месту его осуждения, ввиду невозможности размещения последнего в исправительной колонии в Республике Коми по месту его проживания. Сведений об обращении к администрации ИК-7 с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства истец не представил, каких-либо исключительных обстоятельств, которые существовали в период его содержания в ИК-7 и являлись бы основанием для перевода в колонию в Республике Коми, не назвал.
Суд в удовлетворении иска Кулакова о компенсации морального вреда отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #исправительнаяколония #отбываниенаказания #фсин
Истец просил признать незаконными действия ФКУ ИК-7, выразившиеся в нарушении условий содержания, в унижающих достоинство условиях, взыскать с ФКУ ИК-7 ФСИН России по СПб компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В судебном заседании истец отказался от части требований о признании незаконными действий ФКУ ИК-7, выразившихся в нарушении условий содержания, в унижающих достоинство условиях. Определением суда производство по делу в указанной части было прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец указал, что был осужден Красносельским районным судом г. СПб к 4,5 годам лишения свободы, для отбывания наказания он был направлен к ответчику, поскольку ИК-7 находится на расстоянии свыше 1 000 км от его места жительства и его близких, он был лишен свиданий, в связи с чем испытывает моральные страдания.
Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала, пояснила, что Кулаков прибыл в ФКУ ИК-7 из СИЗО-6 по г. СПб, в соответствии с ведомственным приказом, учреждения Республики Коми были закрыты в связи с переполненностью. С заявлением о переводе в другую колонию истец не обращался. В период отбывания наказания получал бандероли. Представила письменные возражения, из которых следовало, что вина учреждения в непереводе истца в иное учреждение у ФСИН отсутствовала.
В судебном заседании истец пояснил, что из СИЗО-6 он был отправлен отбывать наказание в ИК-7, при этом не было принято во внимание, что он проживает в Республике Коми и должен отбывать наказание в своём регионе. В ИК-7 он работал на сувенирном участке, рабочий день длился с 7 утра до вечера, с заявлением о переводе в ИК по месту жительства обратиться не имел возможности.
Судом было установлено, что действующее законодательство не устанавливает запрет на направление осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения, расположенные в субъектах вне места их постоянного проживания. Таким образом, у Управления ФСИН России по СПб и ЛО имелись предусмотренные законом основания для направления Кулакова для отбытия наказания в исправительное учреждение СПб по месту его осуждения, ввиду невозможности размещения последнего в исправительной колонии в Республике Коми по месту его проживания. Сведений об обращении к администрации ИК-7 с заявлением о переводе в исправительное учреждение по месту жительства истец не представил, каких-либо исключительных обстоятельств, которые существовали в период его содержания в ИК-7 и являлись бы основанием для перевода в колонию в Республике Коми, не назвал.
Суд в удовлетворении иска Кулакова о компенсации морального вреда отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #исправительнаяколония #отбываниенаказания #фсин