Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Власова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 17.11.2024 около 13.15 Власов, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Camry», принадлежащим М., следовал по средней полосе проезжей части наб. Обводного канала, в направлении от Подъездного пер. в сторону ул. Боровой в г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Константина Заслонова к наб. Обводного канала, расположенному вблизи д. 91 по наб. Обводного канала, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что намереваясь на указанном выше перекрестке совершить маневр левого поворота на ул. Константина Заслонова для движения в сторону ул. Звенигородской, избрал скорость около 40-50 км/ч, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение по средней полосе только прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево из средней полосы, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил велосипедиста А., пересекавшего проезжую часть ул. Константина Заслонова, на которую он поворачивал, слева направо относительно его движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на островок, обозначенный линией дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил наезд на велосипедиста А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшего А. поступило соответствующее заявление, последний указал, что Власов полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Суд уголовное дело в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ
Обвинение полагало, что 17.11.2024 около 13.15 Власов, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Camry», принадлежащим М., следовал по средней полосе проезжей части наб. Обводного канала, в направлении от Подъездного пер. в сторону ул. Боровой в г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Константина Заслонова к наб. Обводного канала, расположенному вблизи д. 91 по наб. Обводного канала, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что намереваясь на указанном выше перекрестке совершить маневр левого поворота на ул. Константина Заслонова для движения в сторону ул. Звенигородской, избрал скорость около 40-50 км/ч, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего движение по средней полосе только прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево из средней полосы, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил велосипедиста А., пересекавшего проезжую часть ул. Константина Заслонова, на которую он поворачивал, слева направо относительно его движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на островок, обозначенный линией дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил наезд на велосипедиста А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова в связи с примирением сторон, поскольку от потерпевшего А. поступило соответствующее заявление, последний указал, что Власов полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий не имеет, они примирились.
Суд уголовное дело в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #264УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Багдасаряна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.264 УК РФ.
28.10.2024 около 18.20 Багдасарян, не имея права управления транспортными средствами, управляя личным технически неисправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», на котором имеется эксплуатационный износ беговых дорожек шин передних колес (на левой передней шине в некоторых местах глубина протектора беговой дорожки не превышает величину индикаторов износа, на правой шине глубина протектора совпадает с ними или же ниже их уровня), в связи с чем эксплуатация данного ТС была запрещена, следовал по проезжей части Кадетской линии В.О. в направлении от Университетской наб. в сторону Двинского переулка в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д. 3 корп. 2 по Кадетской линии В.О., избрал скорость порядка 78-80 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для его направления движения красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на указанный пешеходный переход на красный (запрещающий) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Кадетской линии В.О. по указанному пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля. После чего Багдасарян скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а оставил место ДТП. В результате ДТП пешеходу – потерпевшему Ч. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Багдасарян вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. СПб, на учетах не состоит, социально адаптирован, поддерживает родственные связи, ранее не судим, добровольное возместил материальный ущерб и моральный вред Ч., который претензий к подсудимому не имеет, принес также потерпевшему в судебном заседании извинения, имеет на иждивении мать пожилого возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
28.10.2024 около 18.20 Багдасарян, не имея права управления транспортными средствами, управляя личным технически неисправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», на котором имеется эксплуатационный износ беговых дорожек шин передних колес (на левой передней шине в некоторых местах глубина протектора беговой дорожки не превышает величину индикаторов износа, на правой шине глубина протектора совпадает с ними или же ниже их уровня), в связи с чем эксплуатация данного ТС была запрещена, следовал по проезжей части Кадетской линии В.О. в направлении от Университетской наб. в сторону Двинского переулка в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д. 3 корп. 2 по Кадетской линии В.О., избрал скорость порядка 78-80 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для его направления движения красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на указанный пешеходный переход на красный (запрещающий) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Кадетской линии В.О. по указанному пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля. После чего Багдасарян скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а оставил место ДТП. В результате ДТП пешеходу – потерпевшему Ч. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Багдасарян вину признал, раскаялся, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. СПб, на учетах не состоит, социально адаптирован, поддерживает родственные связи, ранее не судим, добровольное возместил материальный ущерб и моральный вред Ч., который претензий к подсудимому не имеет, принес также потерпевшему в судебном заседании извинения, имеет на иждивении мать пожилого возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ