Мировой судья судебного участка №59 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности НАО "Национальная спутниковая компания" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.

27.03.2023 в 11.29, являясь владельцем аудиовизуального сервиса "Триколор Кино и ТВ онлайн", НАО осуществило трансляцию фильма "Английский цирюльник" со знаком "16+", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений - изображены два целующихся в сексуальном контексте героя одного пола (женского).

Защитник НАО пояснила, что вину общество признает, просила учесть, что к ответственности общество привлекается впервые, количество просмотров фильма - всего 53.

Суд назначил штраф в размере 1 000 000 рублей.

Также судом к ответственности привлечена редактор сайта АВС "Триколор Кино и ТВ онлайн" Виктория Данилова. Ей назначен штраф в размере 200 000 рублей. Вину Данилова признала.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Карпенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13.08.2016 Карпенко решил создать устойчивую ОГ для систематического совершения тяжких преступлений – приобретения прав на чужое недвижимое имущество, с последующей реализацией похищенного, путем подделки документов, удостоверяющих личность собственников объектов недвижимости, заключения от их имени сделок, направленных на переход права на недвижимое имущество третьим лицам. куда привлек соучастников: М., А., В. и Л., обладающего лидерскими качествами, работавшего до 26.10.2018 на руководящих должностях в УМВД России по Петроградскому району г. СПб, а еще В. и Ш. (уголовное дело в отношении которых находится в производстве Смольнинского районного суда г. СПб). Так, Карпенко лично, а с 18.09.2019 совместно с Л., определили способ совершения преступлений, решив совершать их в отношении квартир и земельных участков, собственники которых по их субъективному мнению, отсутствовали или не проявляли интереса к имеющемуся недвижимому имуществу. Созданная ОГ существовала с 2016 и по 20.07.2021, то есть до момента задержания и разоблачения. Участниками ОГ, действовавшими в различных групповых сочетаниях, в различные временные промежутки, были совершены 3 установленных эпизода мошенничества и 1 покушение на мошенничество, а также под руководством и при непосредственном участии Карпенко еще 2 установленных эпизода мошенничества, в совершении которых Л. не участвовал, не был о нем осведомлен, и оно не охватывалось его умыслом как одного из руководителей ОГ. Таким образом, Карпенко и его соучастниками были совершены мошенничества в отношении:
- квартиры по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Петропавловская, д. 8, литера. А, чем потерпевшему О. был причинен ущерб на сумму 13 901 889, 39 рублей;
- квартиры по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Кирочная, д. 22, лит. А, чем П. причинен ущерб на 19 890 636,09 рублей;
- квартиры по адресу: г. СПб, Центральный район, наб. Реки Фонтанки, д. 24, литера А, чем М. причинен ущерб на 6 579 655,89 рублей;
- земельного участка по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, ул. Свободы, д. 1а, чем А. причинен ущерб на 5 417 259,48 рублей;
- квартиры по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Достоевского, д. 5, лит. А, стоимостью 6 251 689, 78 рублей, однако преступление не было доведено до конца, поскольку сотрудникам МФЦ стало известно об использовании поддельного паспорта, о чем они сообщили в Росреестр, сотрудниками которого было отказано в регистрации права собственности П. на квартиру;
- квартиры по адресу: г. СПб, Красногвардейский район, пр. Энтузиастов, д. 18, корп. 1, литера А, чем П1. причинен ущерб на 4 615 672, 35 рубля.

При поступлении дела в суд Карпенко также вменялась ч.2 ст.35 – ч.1 ст.167 УК РФ, а именно то, что он, получив от Л. информацию о наличии квартиры по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Достоевского, д. 5, литера А, в которой временно никто не проживал, находящейся в собственности П., принял решение о совершении незаконного приобретения права на данную квартиру, и, в целях подготовки квартиры к дальнейшей продаже, Карпенко лично, не посвящая в планы других участников, вступил в сговор с неустановленным лицом на уничтожение имущества, находящегося в квартире. Так, он приискал 2 грузовых автомобиля с водителями и не менее 6 рабочих, неосведомлённых о преступном умысле, которых за денежное вознаграждение привлекли для вывоза имущества из квартиры. После чего, с 16.06.2020 по 20.06.2020, он уничтожил имущество П. на общую сумму 250 650 рублей, находящееся в квартире, которое рабочие сломали и погрузили в грузовые автомобили, а после вывезли на мусорную свалку.
Суд в данной части производство по делу прекратил в связи с истечением срока давности.
Карпенко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Лорда, Дмитрия Миронова, Алексея Гущина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 и пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (42 эпизода), и Александра Лобанова - п.а ч.4 ст.158, пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (41 эпизод).

Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Вадиму Кульчицкому: https://tttttt.me/SPbGS/14233.

Суд квалифицировал действия фигурантов по п.а ч.4 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Лорду (42 эпизода) – 4,5 года в ИК общего режима;

Лобанову (41 эпизод) - 4 года в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда немедленно;

Миронову (42 эпизода) - 4 года в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда;

Гущину (42 эпизода) - 3 года 8 месяцев в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда немедленно.

Также суд взыскал в подсудимых в солидарном порядке в пользу 19 потерпевших не менее 4 863 350 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Замирбека Карабаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.5 ст.327 УК РФ.

С 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут 13.10.2022 Карабаев, являясь водителем ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», управляя пассажирским автобусом «VOLGABUS 5270G4», в салоне которого находились пассажиры, действуя умышленно, создавая угрозу причинения вреда здоровью неограниченному кругу лиц, осознавая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вследствие нарушения им ПДД РФ, двигаясь по установленному маршруту по дороге вдоль ул. Бестужевская по направлению в сторону пр. Энергетиков в г. СПб, на участке дороги возле д. 75 по ул. Бестужевская, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с пассажирским автобусом «VOLGABUS 5270G4», в салоне которого также находились пассажиры, в результате чего, по неосторожности для Карабаева, 10 пассажирам указанных автобусов была причинена физическая боль и телесные повреждения различной степени тяжести.

Также Карабаев, являясь гражданином Кыргызской Республики, 13.10.2022, находясь у д. 75 по ул. Бестужевская в Красногвардейском районе г. СПб, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего якобы законного местонахождения на территории РФ, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным и никогда не выдавался ему органами МВД, предъявил инспектору взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего данный документ был изъят у Карабаева в ходе осмотра места происшествия.

Карабаев вину признал.

Суд оправдал Карабаева по ч.1 ст.238 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

По ч.5 ст.327 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем суд освободил Карабаева от назначенного наказания.

Карабаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила и Александры Фрайман, Павла Серюкова, Галии Акчуриной, Полины Кравчук, Валерии Батт, Александра Хромова, Александра Шонгина, Екатерины Павловой, Павла Сорокина, Сатаней Темроковой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.210 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), в разных составах между собой.

01.05.2016 М. и А. Фрайман решили создать преступное сообщество с входящими в него структурными подразделениями и привлекли остальных. Участники осуществляли обзвон граждан и приглашали их прийти в медицинский центр на бесплатный прием. После того как потерпевший приходил, его встречал администратор, который давал подписать типовой договор бесплатного оказания услуг, предметом которого являлось «компьютерное сканирование организма», чем руководство преступного сообщества значительно снижало возможный риск подачи гражданином заявления в правоохранительные органы и суды для предъявления претензий. Гражданин, будучи приглашенным через колл-центр, и уверенным, что пришел на прием к врачу, подписывал данный договор. В это время руководитель ОПГ, действующей в данном мед. центре, поручал конкретному участнику непосредственно участвовать в совершении мошенничества, инсценировав под видом врача его прием и обследование, в результате которых потерпевшего необходимо было убедить заключить кредитный договор на оплату абонемента. После сбора анамнеза и осмотра, фигуранты ложно диагностировали различные заболевания и болезненные симптомы и сообщали о крайней необходимости срочного платного лечения, наступления тяжких последствий в случае отказа, вплоть до ампутации конечностей и летального исхода, убеждали пациентов в возможности лечения в их центре по сниженной стоимостью. Оплата абонентов оформлялась с кредитов, для чего в центрах были организованы кредитные отделы. Использовались ООО «Центр Косметики», ООО «Ангелмед-Лесная», ООО «Верба». Также менеджеры медицинских центров, в соответствии с правилами поведения, в общении с гражданами были обязаны носить медицинскую одежду, представляться врачами либо специалистами. Деятельность преступного сообщества была пресечена 25.09.2019. Таким образом, фигуранты, в разных составах между собой, с 25.06.2017 по 01.03.2019, причинили все потерпевшим ущерб, а именно: Е. - 189 000 рублей; М. – 135 000 рублей; В. – 100 000 рублей, А. – 110 000 рублей; в отношении остальных потерпевших З. – 180 000 рублей; Н. – 120 000 рублей; Р. – 40 000 рублей, Щ. – 98 534 рубля; Л. – 126 133 рубля; Ш. – 98 534 рубля; Г. – 99 777 рублей, не довели умысел до конца, поскольку они, поняв, что их обманывают, отказались заключать кредитные договоры.

Фигуранты вину признали частично.

По ст.210 УК РФ суд всех оправдал с правом на реабилитацию, а также оправдал Фрайманов и Сердюкова по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении З.) в связи с отсутствие состава.

Суд назначил наказание:
М. Фрайману - 5 лет в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей и домашним арестом, в связи с чем освобожден от наказания;
А. Фрайман - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Сердюкову, Сорокину, Батт – 4 года условно с испытательным сроком 3 года;
Павловой - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Акчуриной, Кравчук, Хромову - 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шонгину – 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Темроковой – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

А также взыскал с некоторых фигурантов в солидарном порядке в пользу 4 потерпевших 230 000 рублей.

И 1 рубль морального вреда

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Половцева к ГАОУ ВО ЛО «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» о взыскании денежных средств.

Истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате проезда к месту командировки и обратно в размере 606 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 203 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 руб., судебные расходы в размере 198 руб. 80 коп.

В обоснование иска Половцев указал, что с 01.09.2020 по 13.12.2021 работал в должности главного инженера на условиях совместительства у ответчика. Начальником управления инженерно-технического обеспечения университета 22.11.2021 был запланирован выезд сотрудников в Лужский филиал университета для осмотра зданий и контроля за проведением работ по ремонту стадиона Лужского филиала. В целях осуществления данной поездки был задействован служебный автомобиль, однако ввиду неблагоприятных погодных условий, начальник управления распорядился следовать к месту направления общественным транспортном – пригородным электропоездом. Расходы по оплате проезда истцом понесены самостоятельно за свой счет, суммарный размер которых составил 606 рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возмещении вышеуказанных расходов, однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Представитель ответчика возражала, сообщали, что рабочая поездка в Лужский институт (филиал) университета была действительно запланирована на 22.11.2021, в рамках поездки был заказан и предоставлен служебный автотранспорт, однако ввиду сложившихся неблагоприятных погодных условий, коллегиальным решением работников инженерной службы было принято решение воспользоваться железнодорожным транспортном. Служебный автомобиль доставил работников университета только до железнодорожной станции «Александровская», однако, никто не понуждал истца совершать поездку в г. Луга на электропоезде, и тем более, никто не чинил препятствий ему в осуществлении служебной поездки посредством служебного автомобиля, предоставленного университетом в его распоряжение.

Суд указал, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Допросив свидетелей, суд разъяснил, что при принятия решения воспользоваться общественным транспортном, истец добросовестно отнесся к исполнению возложенных на него должностных обязанностей, добросовестно выполнял приказы и распоряжения работодателя, в частности относительно подчинения непосредственно начальнику управления инженерно-технического обеспечения, которым и было принято решение воспользоваться железнодорожным транспортном.

Суд взыскал с Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» в пользу Половцева денежные средства в размере 606 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 203 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 198 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 руб., всего взыскать 1008 руб. 91 коп.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Михаила Белоусова.

02.06.2023 в ОИАЗ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб из Центра «Э» ГУ МВД России по г. СПб и ЛО поступил материал проверки в отношении Белоусова по факту осуществления публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, а именно Белоусов в октябре 2022, по адресу: г. СПб, Менделеевская линия, д. 2, в помещении аудитории, публично высказывал студентам свое мнение об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, чем умышленно, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ.

Суд прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Андриянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

18.12.2021 около 09 часов 36 минут Андриянов, находясь в состоянии опьянения и управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «KIA RIO», принадлежащим Е., следовал по проезжей части пр. Художников в направлении от пр. Луначарского в сторону Поэтического бульвара в Выборгском районе г. СПб по средней полосе, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к д.17 корп. 1 по пр. Художников, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нo самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил при наличии пешехода Я., которая находилась у левой боковой части припаркованного в правой полосе автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», частично выехал в правую полосу движения, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил на пешехода Я. наезд, с последующим наездом на вышеуказанный автомобиль. В результате ДТП потерпевшей Я. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Я. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

"Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа РФ, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства", - Конституционный Суд РФ.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ПАО "Ростелеком".

Из материалов следует, что в ходе осмотра информационной продукции, размещенной на АВС "Wink", установлен факт распространения художественных фильмов со знаком информационной продукции "16+", содержащих демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношение и (или) предпочтений, а именно: х/ф "Бриджит Джонс: Грани разумного", х/ф "Как живой", х/ф "Проклятие Чаки", х/ф "Английский цирюльник".

ПАО, в свою очередь, сообщило управлению Роскомнадзора, что с 01.03.2023 не является организатором (владельцем) аудиовизуального сервиса "Wink".

Управление проанализировало Пользовательское соглашение, уведомление об уступке прав и обязанностей и пришло к выводу, что ПАО "Ростелеком" несет ответственность только за распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения (двое целующихся в сексуальном контексте мужчин), содержащейся в х/ф "Как живой" со знаком "16+", что зафиксировано актом от 14.02.2023.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лобанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 23 часов 54 минут 28.11.2022 Лобанов, находясь у пешеходного перехода, расположенного у д.28 по ул. Кузнецовской г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес ранее незнакомому Р. 1 удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и перелом костей носа, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Лобанов вину признал полностью и показал, что 28.11.2022 в ночное время у д.28 по ул. Кузнецовской он увидел ранее незнакомого Р., у которого была расстегнута куртка, после чего просто так спросил его, не холодно ли ему, на что последний ответил, что это не его дело. После чего между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой он, Лобанов, почувствовав от Р. угрозу, нанес ему 1 удар кулаком в лицо, потом пошел в квартиру, которую снимал на той же улице, а потерпевший стал его преследовать. Допускает, что мог использовать нецензурную речь, так как был немного выпившим и находился в плохом настроении.

Судом было установлено, что Лобанов ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, трудоустроен, сведений компрометирующего характера по месту регистрации или жительства материалы уголовного дела не содержат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 г.р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 47 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Шендерея к ООО «Ритуал» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать ответчика выдать разрешение на захоронение на Еврейском кладбище в родовую могилу урну с прахом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года умер брат его супруги, который был кремирован, истцу выдана урна с его прахом. В августе 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о погребении урны в родовую могилу семьи, однако истцу было отказано. Истец полагал данный отказ необоснованным, учитывая, что факт родственных отношений был подтвержден документально, законом не предусмотрено оснований для отказа по заявленному основанию в подзахоронении.

Ответчик просил отказать, ссылаясь, что законом установлен перечень документов, необходимых для представления кладбищу, однако по архивным данным отсутствуют сведения о захоронении родственников, свидетельства о смерти указанных лиц не представлены.

Суд указал, что закон предусматривает в качестве основания для подзахоронения в родственную могилу факт родственных отношений умершего и захороненного. Отказ ответчика в захоронении урны с прахом основан на неверном толковании Постановления Правительства Санкт-Петербурга №210 от 07.03.2006 года, так как для захоронения требуется документ, подтверждающий родственные отношения, и свидетельство о смерти лица со справкой о кремации. Необходимости представления свидетельств о смерти всех захороненных лиц за все времена не имеется.

Суд обязал ООО «Ритуал» выдать разрешение Шендерею на захоронение на Еврейском кладбище в родовую могилу урну с прахом родственника в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

МИР должен быть в маршрутках

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к ООО «Вест-сервис» об обязании устранить нарушения.

Истец просил суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц в части непредоставления возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя на маршрутных такси по маршрутам №№ 181, 401, 632, 632А, 682, 486В и 687. Затем, уточнив требования, истец просил обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, оснастив каждое транспортное средство электронными устройствами (валидаторами) для приема оплаты услуг перевозки пассажиров (потребителей) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт, с обязательным их применением при осуществлении перевозок. В обоснование истец указывал, что в связи с поступлением в Управление обращений граждан на отсутствие возможности выбора оплаты проезда в автобусах по вышеупомянутым маршрутам путем безналичного расчета при наличии только факта оплаты наличными деньгами, Управлением неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предлагалось обеспечить возможность такой оплаты услуг, однако жалобы граждан продолжают поступать.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что нет доказательств нарушения прав неопределенного круга потребителей, поскольку есть обращения конкретных граждан с жалобами. Кроме того, утверждал, что на всех маршрутах производятся транзакции по картам МИР, что свидетельствует об отсутствии нарушений.

После подачи иска истцом были проведены мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом 27.03.2023 и 05.05.2023. Из актов по результатам мероприятий следует, что проверялись маршруты № 401 и 632, подтверждено отсутствие возможности оплатить проезд картой МИР. Изложенное в актах подтверждается видеозаписью, на которой водитель сообщает о невозможности принять оплату картой, предлагает оплатить наличными или проездным.

Суд требования Управления Роспотребнадзора по ЛО удовлетворил частично. Суд обязал ООО «Вест-сервис» обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, оснастив каждое транспортное средство по маршрутам №№ 181, 401, 632, 632А, 682 электронными устройствами (валидаторами) для приема оплаты услуг перевозки пассажиров (потребителей) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт, с обязательным их применением при осуществлении перевозок.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Кочеткова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.

Гражданин Кочетков, включенный в реестр иностранных агентов под номером 306, распространил 21.03.2023 в 19.16 в Telegram информационный материал без указания на то, что этот материал произведен и распространен иностранным агентом Кочетковым И.В. либо касается деятельности иностранного агента Кочеткова. Данные действия привели к нарушению прав и свобод людей на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.

Суд назначил штраф в размере 30 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Заборской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, Ксении Шикуновой и Романа Дамбраускаса, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

02.07.2022 с 01 часа 10 минут по 03 часа 08 минут Дамбраускас, Шикунова и Заборская, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по ул. Первого мая вблизи Ферменского озера в пос. Парголово г. СПб, будучи не согласными с законными требованиями полицейских, а именно: полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. СПб М., командира отделения - П. и полицейского этого же взвода Г., прекратить нарушать общественный порядок, а именно совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, Дамбраускас нанес не менее 1 удара кулаком в область головы М., Заборская хватала руками за форменное обмундирование потерпевшего Г. и нанесла ему не менее 1 удара мобильным телефоном в область головы, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, и нанесла еще не менее 3-х ударов правой ногой в область нижних конечностей Г., а Шикунова хватала руками за форменное обмундирование всех потерпевших, а также нанесла М. не менее 2-х ударов руками в область спины и левого плеча, потерпевшему П. нанесла не менее 4-х ударов руками в область шеи, левого плеча, обоих предплечий, и ногами в область левой голени, а потерпевшему Г. Шикунова нанесла не менее 2-х ударов руками в область обоих локтевых суставов.

Суд назначил наказание:
Заборской – 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Шикуновой – штраф 40 000 рублей;
Дамбраускасу – штраф 60 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Мокрова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Мокров просил 5 000 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.08.2019 (https://tttttt.me/SPbGS/3346) истец был оправдан по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, указанный приговор вступил в законную силу. Уголовное дело было возбуждено ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу 10.05.2016, в ходе предварительного следствия были проведены многочисленные следственные и другие процессуальные действия: обыск в жилище истца, допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, очные ставки со свидетелями, 27.09.2017 уголовное дело поступило в суд, по прошествии 49 судебных заседаний был вынесен оправдательный приговор, общий срок судопроизводства составил 3 года 1 месяц 11 дней. В отношении истца были применены меры пресечения и меры процессуального принуждения, а именно 22.06.2016 истец был задержан и помещен в изолятор временного содержания, в котором он провел 2 дня, 24.06.2016 суд избрал в отношении истца меру пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, в общей сложности составил 999 дней. 19.03.2019 мера пресечения была изменена на запрет определенных действий, в том числе запрет покидать жилое помещение в ночное время, мера пресечения, связанная с ограничением свободы передвижения истца, применялась на протяжении 136 дней. 07.04.2017 на автомобиль истца был наложен арест, который был отменен приговором суда. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер пресечения и мер процессуального принуждения истцу был причинен существенный моральный вред.

Суд указал, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мокрова компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

«А дальше - беда за бедой, как по нотам:
Ворона залетела в турбину самолета»

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Топливная Экологическая Компания» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» на производственном объекте размещения отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008603:5, обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц в соответствии с положением о приаэродромной территории.

В обоснование заявленных требований истец указал, что была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в части расположения вблизи аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) полигонов по сбору, транспортировке, обработке и утилизации отходов производства и потребления. Установлено, что ООО «Топливная Экологическая Компания» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на Волхонском шоссе, д. 116. Размещение объекта с оператором аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) – ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства воздушного транспорта и Санкт-Петербургским Центром ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не согласовано. Размещение отходов открытым способом на эксплуатируемой обществом производственной площадке способствует привлечению и массовому скоплению птиц в непосредственной близости от аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково), постоянной миграции больших стай птиц и пересечению их полетов с траекторией взлета/посадки воздушных судов, что негативно влияет на обеспечение безопасности полетов и использования воздушного пространства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд обязал ООО «Топливная Экологическая Компания» в срок до 01.09.2024 на производственном объекте размещения отходов обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц.
Также, суд обязал ООО «Топливная Экологическая Компания» в течение 5 дней с даты получения заключения по результатам орнитологического исследования направить в уполномоченные государственные органы и организации данное заключение.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Магамедалиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.06.2023 около 08 часов 40 минут Магамедалиев, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя грузовым самосвалом «IVECO», принадлежащим Л., следовал по проезжей части пр. Славы в направлении от ул. Ивановской к ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, в условнях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Славы и ул. Софийской, расположенному у д.60 по пр. Славы, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что избрал скорость около 40-45 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди попутного автомобиля «Opel Vectra», под управлением водителя Ш., и совершил с ним столкновение, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновения еще с 10 встречными автомобилями. В результате ДТП водителю «УАЗ PATRIOT» О., а также 2 его пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью, иным участникам ДТП были также причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

03.06.2023 Магамедалиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый возражал, просил избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как является единственным кормильцем в семье, отец имеет хронические заболевания, кроме этого готов возместить ущерб пострадавшим, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 01.08.2023.