В ожидании решения...

https://tttttt.me/SPbGS/14381?single

Без намордника

Суд огласил решение по самому милому процессу с необычными участниками (https://tttttt.me/SPbGS/14632?single).

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Валерия Крумкача к Правительству Санкт-Петербурга о признании частично недействующим нормативного правового акта (https://tttttt.me/SPbGS/14381?single).

Суд требования административного истца удовлетворил частично.

Какие конкретно требования удовлетворены смотрите и слушайте в нашем видео.

Верните меня делать шведские фрикадельки

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Константина Гаганова к ООО «ИКЕА Дом» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Гаганов обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА Дом» об отмене приказа от 29 декабря 2022 об увольнении, восстановлении его на работе в должности повара, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула в размере 208 217 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., указывая, что ответчиком была нарушена процедура уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, как необоснованного.

Судом установлено, что 06 ноября 2014 истец был принят на работу на должность повара в филиал ООО «ИКЕА Дом» во Всеволожском районе Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Мурманское шоссе 12км, микрорайон «ИКЕА», здание ТК ИКЕА. На основании приказа от 29 декабря 2022 истец уволен в связи с ликвидацией организации.

Как следует из объяснений истца, он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем увольнении, ответчиком не соблюдена процедура. Кроме того, по состоянию на день рассмотрения дела судом, ООО «ИКЕА Дом» является действующим юридическим лицом, а следовательно увольнение по основаниям, указанным приказе, является необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации. Решением единственного участника ООО «ИКЕА Дом», оформленного протоколом от 15 августа 2022, принято решение о ликвидации юридического лица ООО «ИКЕА Дом» в срок до 14 августа 2023. 30 августа 2022 сведения о нахождении ООО «ИКЕА Дом» в стадии ликвидации внесены в ЕГРЮЛ.

15 августа 2022 уведомление и ликвидации ООО «ИКЕА Дом» и предстоящем увольнении работников было направлено ликвидатором ответчика в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, председателю территориальной Санкт-Петербурга и Ленинградской области организации профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое единство», председателю общественной организации – профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства Российской Федерации «Торговое единство», председателю Комитета по труду и занятости населения Ленинградской области. Ответчиком суду представлены соглашения о расторжении договоров аренды нежилых помещений, используемых ООО «ИКЕА Дом» в процессе своей хозяйственной деятельности, и акты возврата помещений арендодателям.

Уведомление о предстоящем увольнении было направлено ответчиком в адрес истца курьерской службой, вместе с тем, в связи с уклонением адресата от его получения и уклонением адресата от общения с курьером 09 сентября 2022, 18 сентября 2022, 22 сентября 2022, уведомление было возвращено ответчику неполученным.

Суд отметил, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Тот факт, что на момент рассмотрения дела судом, ответчик еще не ликвидирован, не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку на день увольнения истца учредителями ООО «ИКЕА Дом» было принято решение о ликвидации, был установлен срок ликвидации, после чего ликвидатор ООО «ИКЕА Дом» совершал и продолжает совершать ряд юридически значимых действий, направленных на достижение целей ликвидации юридического лица.

Суд Гаганову отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Шеромова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Шеромов, будучи осужденным приговором Выборгского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 01 часа 50 минут 23.02.2023 управлял автомобилем «KIA RIO» от д. 13 корп. 1 по ул. Руднева до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району г. СПб у д. 36 корп. 1 по пр. Просвещения в г. СПб. У Шеромова было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,954 мг/л.

Судом было установлено, что Шеромов вину признал, раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении отца, гражданскую супругу и ее детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 03.11.2021 – 2,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 5,5 лет.

Шеромов взят под стражу в зале суда немедленно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Юрию Кузьмину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 13.05.2023 Кузьмин, находясь у д. 53 по ул. Софийской в г. СПб, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, нанес последней не менее 3-х ударов в область лица, отчего последняя упала с высоты собственного роста на асфальтовое покрытие. Смерть потерпевшей наступила 25.05.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой травмы головы.

30.05.2023 Кузьмин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, пояснив, что Кузьмин скрываться не намерен.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кузьмину стражу по 29.07.2023.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Пономарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д ч.2 ст.127, ч.1 ст.119, ст.317 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/14120.

15.03.2023 с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут Пономарев, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся г. Колпино, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из имеющегося у него в квартире сейфа нарезной самозарядный охотничий карабин «TG2 Magnum», после чего, имея умысел на незаконное лишение свободы потерпевшей П., 2008 г.р., которая находилась в указанной квартире, желая доставить своей сожительнице Г. моральные страдания, умышленно высказывал в адрес потерпевшей слова угроз убийством в случае ее самовольного ухода, при этом с целью подтверждения своих угроз демонстрировал перед последней вышеуказанное огнестрельное оружие, тем самым показывая свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, которые П. воспринимала реально и опасалась их осуществления. Таким образом, Пономарев лишил П. возможности без его согласия покинуть вышеуказанную квартиру, закрыл входную дверь, то есть незаконно лишил ее свободы. Далее он, в ответ на законные требования начальника 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М. об освобождении из вышеуказанной квартиры П., 2008 г.р., и прекращении противоправных действий, желая избежать своего задержания и привлечения к ответственности, не менее 10 раз выстрелил из карабина через входные двери квартиры в потерпевшего, пробив их насквозь не менее 8 патронами, которые также ударились о поверхность двери другой квартиры, вместе с тем данными умышленными действиями Пономарев не причинил вред жизни и здоровью М., так как последний принял меры к обеспечению безопасности, отойдя на безопасное расстояние.

Материалы дела переданы судье. Назначено предварительное слушание.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Дмитрию Колобкову об обязании исполнить обязательства.

Истец указал, что здание по адресу: СПб, г. Ломоносов, ул. Владимирская, дом 16, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Казарма Офицерской стрелковой школы», входящим в состав объекта культурного наследия «Казармы Офицерской стрелковой школы (6 зданий)». Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны объекта, правообладателем которого, по сведениям из ЕГРП, является Колобков.

17.06.2021 проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе проведения осмотра выявлено, что объект находится в неудовлетворительном техническом состоянии, частично отсутствуют конструкции кровли и ее покрытие; имеются трещины в кладке кирпичных стен; наблюдается деструкция кирпича; декоративные элементы фасада частично утрачены; оконные заполнения частично утрачены, заколочены листами металла; частично отсутствуют конструкции водостоков; разрушение материала и биопоражения цоколя; граффити.

Истец просил суд обязать ответчика выполнить работы по консервации объекта, работы по ремонту, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Ответчик Колобков в суд не явился.

Суд указал, что согласно Закона «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» юридические лица, граждане, их объединения в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или собственности которых находятся недвижимые памятники истории и культуры, обязаны беречь памятники, соблюдать правила их охраны, использования, учета и реставрации, установленные законодательством. Суд, также, установил, что ответчиком проведены самовольные работы по расчистке кирпичной кладки фасадов объекта пескоструйными приборами. Работы проведены в отсутствие письменного задания, согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения, что причиняет вред объекту и разрушают его облик.

Суд обязал Колобкова в установленном законом порядке в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по консервации объекта, в течение 36 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по ремонту, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 25 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дельнейшего неисполнения решения суда – 50 000 руб. в месяц по каждому требованию, до месяца фактического исполнения решения суда.

- У меня нет миллиона рублей
- Вы возьмите кредит, а потом проведите процедуру банкротства
- А Вы точно тренер по увеличению дохода?

Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Александра Верещагина к Елене Мин о взыскании неосновательного обогащения.

Семья Верещагиных познакомилась с Мин в технологической образовательной компании для предпринимателей "Like Центр". Мин позиционировала себя как специалист по развитию бизнеса, коуч, тренер династии Мин (есть группа в ТГ). Мин предложила Верещагиным участие в программе "Катализатор личности и бизнеса Елены Мин" за 30 000 рублей. Пара согласилась и перевела деньги. При этом финансовых обязательств перед Мин не было. После перечисления денежных средств Мин пояснила, что стоимость полной "катализации" личности обойдется в 1 000 000 рублей. Верещагин сообщил, что таких денег у него нет, Мин предложила взять кредит, а потом обанкротиться. Поскольку данное предложение оказалось неприемлемым, Верещагины решили отказаться от дальнейшего сотрудничества. Вернуть 30 000 рублей Мин отказалась.

Мин возражала, сообщила, что при первой встрече провела диагностику истца, чтобы понять глубину проблемы личности. Договор о создании "продуктивной линейки поднятия самооценки" был заключен в устной форме, истец хотел в будущем продавать свое наставничество. Кроме того, Верещагины просили провести с ними ускоренный курс обучения, чтобы подготовиться к бизнес-лагерю Аяза Шабутдинова в Сочи. Стоимость персональной работы была озвучена сразу, объяснила Мин. Ею, с учетом утраты истцом веры в себя и низкого эмоционального состояния, было проведено 5 занятий, да еще и в 1.5-2 раза дольше, чем обычно.

Истец, видимо, поверил в себя, пришел в суд и победил!

Суд установил, что договор оказания услуг в письменном виде не заключался, перечень услуг, подлежащих оказанию и их стоимость, письменно не согласовывались.

Суд взыскал с Мин в пользу Верещагина 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в 1 100 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Марчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/10792, https://tttttt.me/SPbGS/10817.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Марчук взят под стражу в зале суда.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Васильева, Евгении Политовой и Станислава Гармаша, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что неустановленные лица, действуя от имени ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», достоверно зная о том, что 21.12.2021 Обществом заключен договор с СПб ГУП «Завод МПБО-2» на оказание юридических и фактических действий, направленных на продажу имущественного комплекса по адресу: г. СПб, Волхонское шоссе д. 116, согласно которого размер вознаграждения Общества по договору составляет 50 000 рублей, которая выплачивается ГУП «Завод МПБО-2», и сумму в размере 3% от цены фактической продажи объекта, которая выплачивается победителем торгов, а также зная о том, что 19.01.2022 между Обществом и АО «Невский экологический оператор» заключен договор внесения задатка для участия в аукционе по продаже объектов СПб ГУП, с 20.01.2022 по 10.02.2022, заключили от имени Общества и ООО «АРИН» фиктивный договор, согласно которого ООО «АРИН» прияло на себя обязательства по оказанию посреднических услуг по купле-продаже имущества СПб ГУП «Завод МПБО-2», по условиям которого сумма вознаграждения за оказание услуг составляет 10 000 рублей и дополнительного вознаграждения в размере 1,2% от общей стоимости объектов (что составляет 40% вознаграждения Общества). Далее, неустановленные лица, достоверно зная, что услуги по договору фактически не оказывались, предоставили в Общество от лица ООО «АРИН» отчет исполнителя и лист представления покупателя, согласно которого в качестве потенциального покупателя был представлен АО «Невский экологический оператор», на основании которых был подписан акт оказанных услуг по договору и была произведена оплата за якобы выполненные работы с расчетного счета Общества в размере 5 171 544, 88 рублей на счет ООО «АРИН».
Также, 11.10.2019 Обществом был заключен договор с ООО «Инженерный корпус» на продажу земельного участка и объекта незавершённого строительства по адресу: г. СПб, Лиговский пр. д. 112 лит. А, путем заключения прямого договора купли-продажи, согласно которого размер вознаграждения Общества составляет 5% от цены фактической продажи объекта, а также достоверно зная, что Обществом заключен договор с AO «Норднай» направленный на продажу объектов: земельный участок и нежилые здания по адресу: г. СПб, пр. Шуваловский д. 32 лит. А, Б и В, общей площадью 14 137 кв.м, путем заключения прямого договора купли-продажи, не позднее 03.11.2020 заключили от имени Общества и ИП Васильева А.В. фиктивный договор по оказанию посреднических услуг по сделкам с имуществом АО «Нордпай» и ООО «Инженерный корпус», а именно по поиску и привлечению покупателя за вознаграждение в виде 40% от размера вознаграждения Общества. Далее, неустановленные лица достоверно зная, что услуги по договору фактически ИП не оказывались, а реализация объектов осуществлена за счет сил и средств Общества, организовали подписание актов выполненных работ, на основании которых, с 21.01.2021 по 27.05.2021, Обществом была произведена оплата в адрес ИП Васильев А.В. на общую сумму 4 300 000 рублей. Таким образом, неустановленные лица совершили хищение денежных средств Общества, причинив ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» материальный ущерб на указанные суммы.

31.05.2023 все фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение им не предъявлялось.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем троим домашний арест по 24.07.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Тетыша, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14789).

31.05.2023 Тетыш был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд следствию отказал, избрав Тетышу домашний арест сроком по 24.07.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Загородней и Софьи Бубновой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

С 20.05.2021 по 04.09.2022 у Загородней, занимающей должность заместителя начальника ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по адресу: г. Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. А, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих лицам, содержащимся в ЦВСИГ №1 и подлежащих выдворению, якобы за помощь в скорейшем выдворении этих лиц за пределы РФ, для чего она приискала Бубнову и они распределили роли. Далее, Загородняя приискала телефон и передала его Бубновой, а затем распространила ее номер телефона среди содержащихся лиц в ЦВСИГ №1, при этом сообщив им о том, что Бубнова может ускорить процесс (сроки) выдворения, а Бубнова в свою очередь должна была сообщать этим лицам ложную информацию о том, что она за денежное вознаграждение может повлиять на ускорение процесса выдворения, получать от лиц их установочные данные и отправлять их Загородней или Х., являющейся начальником канцелярии ЦВСИГ №1 и подчиненной Загородней, которая не была осведомлена об их преступном умысле. Далее, Загородняя или Х. должны были получать, используя находящиеся в служебном пользовании у сотрудников ЦВСИГ №1 и межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, сведения о содержащихся в ЦВСИГ лицах, а также сведения об отсутствии препятствий к выдворению, сформированные в виде сводной таблицы, к которой они имели беспрепятственный доступ, а также должны были передавать эти сведения Бубновой, а последняя должна была передавать эти сведения об отсутствии препятствий к выдворению и примерной дате его выдворения лицам, содержащимся в ЦВСИГ №1, а также сообщать им сумму вознаграждения за якобы оказание услуг, исходя из цены авиабилета на соответствующее направление, в зависимости от гражданства лица. Таким образом, фигурантки, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Загородней, путем обмана похитили денежные средства Т. в размере 25 000 рублей, и Р. в размере также 25 000 рублей, при этом они не имели реальной возможности оказать содействие в скорейшем выдворении последних за пределы РФ, после чего Бубнова и Загородняя похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Бубнова факт совершения преступлений подтвердила, однако указала, что о преступном характере своей деятельности не осознавала, не была осведомлена о занимаемой Загородней должности и её полномочиях.
Загородняя факт совершения описанных преступлений и обстоятельства в целом признала, однако указывала, что в отношении Р. денежные средства от Бубновой фактически не получала.

Суд назначил наказание:
Загородней – 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
Бубновой – штраф в размере 150 000 рублей.