Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 15 часов 49 минут 11.03.2022 Григорьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 5 по ул. Летчика Пилютова в Красносельском района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Г., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес сидящему за столом потерпевшему 1 удар кулаком по лицу, отчего Г. упал на пол. Далее, схватив пластиковую палку белого цвета, используя её в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, при этом, в результате нанесения потерпевшему рвано-ушибленной раны носа образовался дефект (ампутация) кончика носа, который искажает черты и мимику лица, не исчезнет самостоятельно со временем без оперативного вмешательства, и поэтому является неизгладимым повреждением лица. Таким образом, Григорьев умышленно причинил Г. тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Григорьев вину признал полностью и показал, что 11.03.2022, находясь в одной из комнат квартиры, принадлежащей свидетелю Т., ввиду внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, в связи с выказыванием последним поддержки неонацистских движений на Украине, ударил Г. кулаком по лицу и потребовал покинуть жилое помещение. Затем, в ходе завязавшейся драки, нанес несколько ударов пластиковой палкой по голове и телу потерпевшего, после чего, испугавшись произошедшего, ушел домой, где позвонил в экстренную службу и сообщил о произошедшем, вызвав скорую и полицию.

Судом было установлено, что Григорьев не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. СПб, официально не трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначил в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Ткаченко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

06.06.2022 около 07 часов 15 минут Ткаченко, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», следовал по проезжей части Витебского пр. в направлении от КАД в сторону ул. Звездная в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по третьей полосе. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованным примыканием бокового проезда Дунайского пр. (сторона проезда, ближняя к КАД) к Витебскому пр., при выполнении поворота налево в боковой проезд Дунайского пр. в сторону пр. Космонавтов, по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу и создал помеху А., следовавшему на велосипеде «КАСТОМ КРУИЗЕР GT» с электродвигателем (мощностью 350 Вт, что согласно п.1.2 ПДД РФ подпадает под категорию «мопед») по Витебскому пр. со встречного направления прямо, на зеленый сигнал светофора со скоростью около 45-50 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый возместил вред, претензий он не имеет.

Прокурор возражал, полагая, что прекращение уголовного дела не отвечает целям уголовного преследования, а предпринятые обвиняемым меры не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Суд уголовное дело в отношении Ткаченко прекратил в связи с примирением сторон.

Елена Кохал, все-таки, получит 545 000 рублей

Санкт-Петербургский городской суд прекратил производство по апелляционному представлению на решение Смольнинского районного суда о взыскании в пользу Кохал денежных средств (https://tttttt.me/SPbGS/13510).

Сегодня в процессе прокурор от представления отказался.

Дело Марины Кохал, тем временем, движется в строгом соответствии с действующим законодательством.

В последнем заседании, например, был оглашен акт биохимического анализа стекловидного тела глаза Юшко. Исследование было проведено по методу диагностики диабетических ком в постмортальный период по стекловидному телу глаза.  

В ходе судебного заседания, специалист - один из авторов вышеназванного метода, выступая по ВКС из г. Перми, опроверг гипогликимическую кому Юшко перед смертью, а также введение ему незадолго до смерти инсулиносодержащего препарата.

Обвинение, в свою очередь, существование самого метода определения диабетической комы в постмортальный период по стекловидному телу глаза, оспаривает, исходя из того, что он не имеет патента. Вместе с тем, автор метода и эксперт Толмачев, который провел последнюю экспертизу, утверждают (и это подтверждено законом), что в судебной экспертизе могут использоваться любые методы, которыми можно устанавливать какие-либо неочевидные факты.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Петрякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 15.07.2022 до 00 часов 30 минут 16.07.2022 Петряков, находясь у д.66 по ул. Железноводская Василеостровского района в г. СПб, действуя умышленно, нанес Т. один удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал на землю, после чего Петряков нанес Т. еще не менее 2-х ударов кулаками правой и левой рук в область головы, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Далее он, после причинения тяжкого вреда здоровью Т., который в результате получения телесных повреждений потерял сознание, обнаружив выпавший во время падения потерпевшего мобильный телефон «Redmi 9 Ocean Green», умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Т. находится без сознания, тайно похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 7 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.01.2023 - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Петряков взят под стражу в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО "Торговый дом "АльфаЦем" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

С 01.03.2018 по 30.06.2019 Алексиев, являясь сотрудником ООО "Торговый дом "АльфаЦем", а именно директором по логистике и учредителем, действуя умышленно, желая избежать ответственности за правонарушения в сфере дорожного автотранспорта, совершенные и возможно совершенные обществом в будущем при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории СПб и ЛО, давал взятку командиру ОБ ДПС №3 УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Николаю Андрееву (осужден приговором Выборгского городского суда ЛО) за оказание содействия в избежании ответственности.

За вышеуказанный период Алексиев передал Андрееву 5 205 000 рублей.

Представитель общества в судебном заседании с протоколом согласился. Просил учесть смягчающие обстоятельства.

Свидетель Алексиев пояснил мировому судье, что сотрудники ДПС придирались к машинам, грузам, ставили технику на штрафстоянку, выписывали штрафы, что приводило к значительным убыткам. Алексиев договорился с Андреевым и жизнь фирмы наладилась, появился финансовый результат. Все было хорошо до июня 2019, когда всех задержали. Дополнил, что директора общества он в известность не ставил.

Суд признал юридическое лицо виновным и назначил штраф в размере 10 000 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умиды Солиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Солиева, будучи на протяжении длительного времени знакомой с П., которая является пожилым и доверчивым человеком, и у которой за период общения с подсудимой сложились близкие, доверительные отношения, достоверно зная о благополучном финансовом положении П., которая ранее неоднократно безвозмездно оказывала ей материальную поддержку, с 02.07.2019 по 30.08.2021, из корыстных побуждений, сообщила потерпевшей о существовании у нее родного брата по имени «Алик», а также информацию не соответствующую действительности о том, что последний находится в тяжелом состоянии в больнице после ножевых ранений, полученных им по долгу службы в ФСБ, в связи с чем ему необходимы деньги, которые он обязуется вернуть, о тяжелом материальном положении в семье у «Алика». Далее, в ходе телефонных разговоров, имитируя мужской голос, представляясь все тем же «Аликом» и сообщала, что ему необходимо задержать особо опасную группу преступников, чтобы получить крупную премию и вернуть всю сумму долга П., сообщала сведения о необходимости лечения младшего ребенка «Алика», который якобы впоследствии умер, вместе с тем по телефону представлялась потерпевшей ее братьями, сообщала сведения о переезде детей «Алика» в г. СПб, которому в этом помогал его брат «Андрей», в связи с чем им необходимы денежные средства, которые «Алик» и «Андрей» обязались вернуть. Также Солиева, введя П. в заблуждение, сообщила ей не соответствующие действительности сведения о тяжелом заболевании ее (Солиевой) сына Д., и впоследствии умершего от указанного заболевания, а также о необходимости транспортировки его тела в Республику Узбекистан для совершения похорон по обычаям, на что потерпевшая, будучи введенной в заблуждение, совершала денежные переводы на карту матери, сестры и сына Солиевой. Таким образом, Солиева, находясь на территории г. СПб и ЛО, а также Республики Узбекистан, действуя от своего имени, а также путем имитации мужского голоса и действуя под видом «Алика» и «Андрея», осуществляла телефонные звонки потерпевшей П. и убедила последнюю перевести денежных средств на общую сумму 1 114 239,04 рубля на банковские счета других лиц, а также путем отправлений международных денежных валютных переводов, чем причинила потерпевшей ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Суд назначил в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Солиева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Суд взыскал с Солиевой в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 1 114 239, 04 рублей.

Фрунзенкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Табриза Сафарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

29.07.2022 с 05 часов 00 минут до 06 часов 19 минут Сафаров, находясь на участке местности, расположенном между корпусами складов ООО «Нарт» по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Софийская, д. 60, имея умысел на убийство Г., умышленно, из мести за длительный личный конфликт между Сафаровым и родственниками Г., используя в качестве оружия нож, нанес им не менее 13 ударов в голову, шею и туловище потерпевшего, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Однако свой преступный умысел на убийство Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Сафарова были пресечены прохожими людьми, оказавшими ему активное сопротивление, а Г. своевременно была оказана медицинская помощь.

Сафаров вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Коршунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 23 часов 30 минут 11.06.2022 по 13 часов 00 минут 12.06.2022 Коршунов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире д.6. стр. 1 по ул. Уральской в Василеостровском районе г. СПб, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С., а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд назначил наказание ранее судимому Коршунову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Павла Мижинского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.242.2 УК РФ, п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетних девочек 2011 г.р. и 2016 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Мижинский вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в любой организационно-правовой форме, связанной с работой с несовершеннолетними лицами, а также трудовой деятельностью в организациях и учреждениях, работающих с несовершеннолетними, сроком на 10 лет.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Фролова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 18.08.2021 Фролов, находясь в квартире д. 17 корп. 2 по Шлиссельбургскому пр. в Невском районе г. СПб, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество (золотые цепочки, серьги, браслет, кулон, кольца, брошь, часы, перстни мужские, серебряные серьги и кольца, мобильный телефон «Honor 9A»), принадлежащее Н., а всего имущества на сумму 495 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере, а также имущество П. (денежные средства и золотые часы) на сумму 950 000 рублей, а всего похитил имущества потерпевших на общую сумму 1 445 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При поступлении дела в суд ранее судимому Фролову вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК особого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Арцимович, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании решения Невского районного суда г. СПб Арцимович обязана выплачивать алименты на содержание 3-х несовершеннолетних детей, 2005 г.р., 2006 г.р. и 2010 г.р. в размере ½ части всех видов заработка из дохода ежемесячно, начиная с 12.07.2012 и до совершеннолетия. 17.04.2013 ОСП Невского района УФССП России по г. СПб было возбуждено исполнительное производство, а 15.12.2021 исполнительное производство было принято к исполнению в Московском районом отделе ГУ ФССП России по г. СПб. Арцимович, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающем ее к уплате алиментов, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка №124 г. СПб по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, отбыв 17.11.2022 обязательные работы, должных выводов для себя не сделала, с 09.09.2022 возложенную решением суда обязанность родителя по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не исполняет, алименты не выплачивает, судебному приставу-исполнителю об источниках и размере своего дохода не сообщала, мер по трудоустройству не принимала, на учете в Агентстве занятости населения не состояла, иной помощи на содержание детей не оказывала, то есть неоднократно не уплатила алименты. По состоянию на 28.12.2022 имеет задолженность в сумме 2 598 342, 83 рубля.

Арцимович вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://tttttt.me/SPbGS/10900, https://tttttt.me/SPbGS/10217, https://tttttt.me/SPbGS/10210.

Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты. В деле 190 томов.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" и ООО "Сбербанк Факторинг" были заявлены иски на 1 000 000 000 рублей и 1 325 601 793 рубля. Производство по ним прекращено 01.11.2022 ввиду возмещения ущерба.

Дура! Да нажми ты кнопку

Мировой судья судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Феликса Гаевского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Гаевский, являясь председателем правления ТСЖ, 17.02.2023, исполняя свои обязанности, находясь в помещении диспетчера на первом этаже дома 27 по Ириновскому пр., высказал в адрес находящейся в том же месте М. фразу: «*** Дура! Да нажми ты кнопку». Начиналась фраза с общеизвестного нецензурного выражения про мать.

Гаевский в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что М. является невменяемым лицом, в связи с чем, ее заявления не могут рассматриваться судом. Указал, что его выражение является литературно приемлемым. На вопрос суда, называл ли Гаевский потерпевшую дурой и в каком контексте, ответил утвердительно, и пояснил, что это было связано с тем, что во время разговора с членами Ростехнадзора и эксплуатирующей организацией, которые пояснили, что лифты в исправном и безопасном состоянии, начала встревать потерпевшая М. и заявлять, что диспетчерская связь в лифте не работает. Поэтому, как пояснил Гаевский, он и сказал ей: «Дура! Нажми кнопку и увидишь, работает диспетчерская связь или не работает». Далее, как пояснил Гаевский, была сказана фраза: «Пошли вон, ****** кашелки, не ходите тут, не позорьте своими действиями прокуратуру великой России».

Потерпевшая указала, что в свои 82 года не позволит оскорблять себя подобными репликами, унижающими ее честь и достоинство.

Суд назначил Гаевскому наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковые заявления прокуратуры к Александру Невзорову.

Истец указывает, что провел проверку, каким образом два участка в пос. Лисий Нос оказались в собственности Невзорова. Оказалось, утверждает истец, что оба участка были приобретены ответчиком незаконно.

Участки не были выкуплены Невзоровым в нарушение п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам мэрии Санкт-Петербурга распоряжений о выкупе не издавалось, расчет стоимости не производился.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения Невзорова два земельных участка в пос. Лисий Нос и признать право собственности Санкт-Петербурга на указанную землю.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Деткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Детков, являясь специалистом по обслуживанию и клинингу кровель и фасадов ООО «Пулковская усадьба», которое, помимо прочего, осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого недвижимого имущества, чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, являясь ответственным за своевременную очистку кровли и фасадов зданий от снега, наледи и сосулек, а также за ограждение опасных зон, где возможна угроза обрушения наледи, то есть являясь лицом обеспечивающим безопасное проживание и нахождение неопределенного круга потребителей на территории объектов обслуживания ООО «Пулковская усадьба», с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13.03.2023, не желая надлежащим образом исполнять свои профессиональные обязанности на территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д. 98, не принял мер по своевременной очистке кровли, допустил скопление снега, наледи и сосулек по периметру кровли жилого дома, а также не принял меры к недопущению нахождения населения в месте, где требуется проведение работ путем установления соответствующих предупреждающих конструкций, в результате чего с карнизного свеса дома произошел сход снежной массы, которая упала на К., 2015 г.р., являющуюся жильцом указанного дома, в связи с чем последней была причинена физическая боль.

Детков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Круглова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 15 часов 13 минут по 15 часов 18 минут 19.08.2022 Круглов, находясь в коридоре технического корпуса ГБУ СШОР Курортного района г. СПб по адресу: Курортный район, г. Зеленогорск, ул. Объездная, д. 7, строение 2, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Р., умышленно нанес последнему руками и ногами не менее 2-х ударов по голове, не менее 1 удара в область грудной клетки слева и не менее 1 удара в область грудной клетки справа, чем причинил Р. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Круглов вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показания потерпевшего Р., 19.08.2022 утром он находился на своем рабочем месте в техническом корпусе ГБУ СШОР Курортного района г. СПб. В 15 часов директором школы было назначено совещание в административном корпусе, однако директор задерживался, поэтому он направился на свое рабочее место. В коридоре технического корпуса ему дорогу перегородил Круглов, с которым он конфликтовал, что-то сказал ему и начал наносить удары руками и ногами по голове, затылку, телу. Он упал, потерял сознание, затем встал. Круглов перестал наносить удары, затем вновь подошел к нему и продолжил наносить удары. В результате избиения он получил повреждения, самостоятельно обратился в больницу, где находился на лечении с 19 по 25.08.2022, затем по 30.09.2022 находился на амбулаторном лечении. Он испытал физические и моральные страдания, в настоящее время еще продолжает лечение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Михаила Колесника за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

17.10.2022 в 18 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 6, Колесник нанес 1 удар кулаком в лицо И., причинив последнему физическую боль.

Колесник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Потерпевший рассказал, что работает в должности старшего инспектора Санкт-Петербургского метрополитена. 17.10.2022 около 18 часов 36 минут в вестибюль станции метро Горьковская зашли двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Он сделал им замечание и пояснил, что проезд в метрополитене в нетрезвом виде запрещен, однако молодые люди продолжили свои противоправные действия, выражались нецензурной бранью, в связи с чем потерпевший попросил их покинуть станцию метро, однако, один из молодых людей нанес ему в лицо удар рукой, после чего были приняты меры к задержанию и вызван наряд полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Могучева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 04 часов 00 минут по 04 часа 07 минут 24.07.2022 Могучев, находясь на тротуаре у д. 3 по ул. Казанской в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес последнему 3 удара руками в голову, в результате чего потерпевший упал на землю, ударившись головой о каменный фасад здания. Смерть К. наступила от тупой травмы головы 29.07.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Могучев вину признал частично и показал, что ночью 24.07.2022 он гулял со своими друзьями в Центральном районе г. СПб. У д. 3 по ул. Казанской они увидели компанию из ранее незнакомых им 3-х молодых людей, которые справляли «малую нужду». Это их возмутило, и они сделали замечание указанной компании, на что те стали с ними ругаться. Он сделал замечание К., тот ударил в грудь, в ответ на это он нанес ладонью правой руки пощечину в область лица потерпевшего, тот в ответ толкнул его в грудь, тогда он нанес удар кулаком в область лица и потом еще 1 удар кулаком в область лица К., после чего последний отступил и сполз по стене на асфальт. После того как К. упал, то потасовка между его друзьями и молодыми людьми закончилась, к потерпевшему подошёл его друг, помог ему подняться, и они разошлись по домам. Полагает, что его действия неверно квалифицированы, так как он не хотел причинять тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К1. в счет возмещения морального вреда 900 000 рублей.

Могучев взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 04 часов 05 минут 10.03.2015 по 11 часов 05 минут 15.03.2015 Морозов, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: г.СПб, Искровский пр., д. 17 корп.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью - Б.,1964 г.р., в ходе конфликта с последней, умышленно нанес потерпевшей не менее 15 ударов кулаками рук и ногами по голове, туловищу и конечностям, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы.

На начальном этапе предварительного расследования Морозов дал явку с повинной и вину признал, на судебном следствии изначально вину признал, но впоследствии пояснил, что иногда бил мать, но причинение смерти от данных побоев не признает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Вы удалите негативный отзыв, а мы дадим вам новый Apple

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Яны Стрелковой к ИП Корноухову Валерию Валентиновичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 138 990 рублей, неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта, компенсацию морального вреда, расходы на представителя, штраф.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 17 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи ноутбука Apple MacBook Pro 14, стоимостью 138 990 рублей. На ноутбук установлен гарантийный срок - 12 месяцев. В период гарантийного срока был выявлен недостаток, а именно - черная полоса по центру экрана. 11 октября 2022 года истец для установления причины возникновения недостатка, обратился к ответчику, ноутбук был сдан в гарантийный сервис «iService», сотрудник магазина сообщил, что ноутбук имеет заводской брак. 04 ноября 2022 года истец получил официальный ответ, что заводской брак подтвердился, однако вернуть денежные средства, уплаченные за товар, ответчик отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения повестки уклонился.

Истец указала, что в ответ на претензию она получила предложение заменить ноутбук на новый, при условии удаления негативных отзывов, данное предложение не устроило истца, на личной встрече с ответчиком во всех требованиях истцу было отказано.

Суд взыскал с ИП Корноухова Валерия Валентиновича денежные средства в размере 138 990 руб., уплаченные за товар, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 74 495 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.