Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Голубева к Вячеславу Шевченко о возмещении имущественного вреда.

Голубев просил о взыскании причиненных убытков в виде стоимости реального ущерба в размере 260 000 руб. В обоснование иска указывал, что 05.10.2019 с 00.15 до 00.18 из хулиганских побуждений ответчик сломал принадлежащие истцу шлагбаумы на КПП у въезда на территорию ТСН «Арли» во Всеволожском районе ЛО. Согласно заключению оценщика, рыночная стоимость восстановления шлагбаумов составляет 260 000 руб.

Ответчик в суд явился, не отрицал факт поднятия двух шлагбаумов руками и повреждение одной из стрел, но причиненный ущерб оценил в размере 10 000 руб.

По данному факту истец обращался в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано. Документов, свидетельствующих о том, что ответчик был привлечен к административной или уголовной ответственности по вышеуказанным событиям не представлено.

При этом суд принял во внимание, что не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и уголовным (административным), и гражданским правонарушением. Поэтому отсутствие доказательств вины ответчика в поломке шлагбаума в рамках уголовного производства или производства по делу об административном правонарушении, в которых действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано причинителем вреда, а не истцом.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, ответчик свою невиновность в причинении ущерба имуществу истца не доказал.

Из анализа представленных доказательств, в том числе видеозаписей, суд пришел к выводу, что Шевченко вручную поднял два шлагбаума на КПП, при этом стрела одного из шлагбаумов была просто поднята, сведений о ее поломке не представлено, вторая перекинута на 180 градусов и повреждена, ответчик данный факт не оспаривал. Иной объем повреждений установить не представилось возможным. От проведения судебной экспертизы стороны отказались.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным определить сумму причиненных убытков истцу действиями ответчика, исходя из демонтированных элементов, указанных в акте от 05.10.2019, и их стоимости, указанной в коммерческом предложении официального дистрибьютера.

Суд взыскал с Шевченко в пользу Голубева 21 670 рублей и госпошлину в размере 850.10 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Галкин, являясь заместителем начальника управления - начальника 6 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС управления по Курортному району ГУ МЧС России по г. СПб, с 01.01.2020 по 27.01.2020, получив от С. банковскую карту, а также пин-код от указанной карты на имя Б., занимающего должность пожарного отдельного поста пожарной охраны 6 пожарно-спасательного отряда, достоверно зная, что подчиненный Б. фактически не работает, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании организовать должное материально-техническое, хозяйственное обеспечение пожарной части, представив тем самым себя в лучшем свете перед вышестоящими руководителями и создать видимость добросовестного исполнения возложенных на него обязанностей, решил злоупотребить своими полномочиями, путем утверждения внесенных в документы ложных сведений о присутствии Б. на рабочем месте. Так он, с 01.01.2020 по 31.01.2020, сообщил подчиненному ему - временно исполняющему обязанности начальника отдельного поста пожарной охраны ФГКУ «6 отряд ФПС по г. СПб» В. заведомо ложные сведения о том, что Б. работает в 6 отряде и дал указание составлять и подписывать табели учета рабочего времени, в которые вписывать недостоверные сведения о количестве фактически отработанного времени Б., зная при этом, что последний на работу не выходит и свои обязанности не выполняет, что В. и сделал. После утверждения Галкиным представленных В. табелей учёта рабочего времени, содержащих ложные сведения о днях и времени работы Б., работники бухгалтерии ФГКУ «6 отряд ФПС по г. СПб» перечисляли с единого казначейского счёта ГУ МЧС России по г. СПб на счёт Б. денежные средства в качестве заработной платы, премии, за, якобы, выполненную им работу, перечислив таким образом 246 967,3 рублей. Использование Галкиным своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном начислении и выплате неработающему Б. денежного довольствия в указанном размере и причинения тем самым материального ущерба ГУ МЧС России по г. СПб, а также федеральному бюджету РФ.

Галкин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Зачтено время содержания под домашним арестом, в связи с чем Галкин освобожден от назначенного наказания.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Полины Головановой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

29.12.2021 около 12 часов 23 минут Голованова, управляя личным технически исправным автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4 МАТIC», следовала по трамвайным путям, расположенным на одном уровне с проезжей частью Литейного проспекта, в направлении от ул. Пестеля к ул. Некрасова в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 26 по Литейному проспекту, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии снизившего скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешеходов автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER» под управлением П., движущегося по проезжей части Литейного пр. в том же направлении в соседней справа полосе, избрала скорость порядка 29-31 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Ш., вступившей на указанный пешеходный переход и пересекавшей проезжую часть справа налево относительно направления движения ее автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не уступила ей дорогу, выехала на указанный пешеходный переход, где совершила на нее наезд. В результате ДТП пешеходу потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей Ш. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Головановой, последняя загладила причиненный вред путем принесения извинений, а также возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 223 000 рублей, никаких претензий потерпевшая не имеет.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Голованова ранее не судима, примирилась с потерпевшей, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно.

Суд уголовное дело в отношении Головановой прекратил в связи с примирением сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Мартыновой к Дмитрию Лаврову об обязании устранить нарушения права.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что проживает в квартире дома по Бобыльской дороге. Ответчик – сосед истца. У Лаврова есть собака породы лабрадор, которую он не выгуливает, собака испражняется в квартире, зловонный запах, исходящий из его квартиры, распространяется по лестнице и проникает в ее квартиру, что причиняет ей дискомфорт, вызывает аллергическую реакцию, головные боли, обострение нейродермита. На замечания соседей ответчик не реагирует. Истец просила обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарных правил проживания путем приведения своей квартиры в надлежащее состояние, произвести дезинфекцию и уборку лестничной клетки, обязать организовать выгул собаки для недопущения ее испражнений в квартире и в подъезде, предупредить его о возможном изъятии собаки в случае невыполнения правил содержания собаки в многоквартирном доме, наложить административный штраф, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик в суд не явился.

17.07.2022 комиссией в составе членов ЖК «Инициатива» и собственников других квартир дома составлен акт о том, что в седьмом подъезде на лестничной клетке пятого этажа присутствует сильный запах экскрементов животного, который усиливается возле квартиры истца. С Лавровым проведена беседа о необходимости устранения причин появления запаха путем выгула собаки и уборки помещения. По обращению истца в полицию в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом были допрошены свидетели, которые подтвердили, что возле квартир истца и ответчика, а также по всей лестнице ощущается сильный неприятный запах от испражнений собаки, поскольку Лавров собаку не выгуливает и не убирает за ней, запах проникает даже в другие квартиры.

Суд обязал Лаврова устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, путем приведения указанной квартиры в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, и проведения дезинфекции квартиры.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Бадма-Горяева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что с 15 часов 55 минут по 18 часов 13 минут 14.05.2023 Бадма-Горяев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. СПб, Светлановский пр., д.78, куда на автобусе прибыла ранее знакомая ему С., действуя умышленно, в связи с возникшей между ними ссорой на почве ревности, используя свое явное физическое превосходство, с силой взял С. за волосы и повалил ее на пол автобуса. Далее, держа за волосы, выволок на улицу, где, продолжая удерживать за волосы, нанес множественные (не менее 7) удары ногами и не менее 3-х ударов руками в голову и лицо потерпевшей, в результате чего С. была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская больница преподобномученицы Елизаветы». Далее, Бадма-Горяев прибыл в помещение СПб ГБУЗ, где, продолжая ранее возникшую ссору на почве ревности с С., используя нож, умышленно нанес потерпевшей не менее 3-х ударов, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Свой умысел, направленный на убийство С., Бадма-Горяев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку медицинский персонал СПб ГБУЗ привлек внимание охраны Учреждения, а также в связи с оказанием потерпевшей своевременной медицинской помощи.

16.05.2023 Бадма-Горяев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Бадма-Горяеву стражу по 14.07.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Божиенко, состоящего в должности воспитателя группы индивидуальной профилактической и психологической работы ЦВСНП ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, п.а ч.3 ст.132, п.а ч.3 ст.131 УК РФ, сроком по 14.07.2023.

Божиенко вину не признает, просил более мягкую меру.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Тимофеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Следствие полагает, что с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 14.05.2023 Тимофеев, находясь в подьезде 4 д.27 корп.4 по Дачному пр. в г. СПб, применив к Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащую последней золотую цепочку с крестом, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

15.05.2023 Тимофеев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.05.2023 ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, указав на наличии у Тимофеева ряда хронических заболеваний, в связи с наличием которых ему требуется постоянное медицинское наблюдение. Также Тимофеев пояснил, что скрываться не намерен и препятствовать производству по делу не будет.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав стражу по 14.07.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Ганиченко к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Истец просила о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований Ганиченко указала, что 09.10.2021 она приобрела продукты, пижамы женские в количестве двух штук, пижаму для девочки в количестве одной штуки и комплект для девочки в количестве одной штуки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, МО Новокосино, ул. Новокосинская, д. 47, что подтверждается кассовым чеком. Придя домой, истец обнаружила, что пижама, а также комплект дочери малы. В связи с чем попросила своего несовершеннолетнего сына, 2004 года рождения, обменять товар. На следующий день, 10.10.2021 в период времени с 18.50 до 19.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», истцу позвонил сын и сказал, что нет нужного размера пижамы, на что истец ответила, чтобы он взял имеющуюся пижаму, а также некоторые продукты. Купленные истцом пижамы вместе с чеком находились у него в рюкзаке. После чего сын оставил пижаму в отделе с фруктами и хотел выйти из магазина за тележкой, в этот момент к нему подошли сотрудники магазина «Пятерочка». Одна из женщин начала смотреть, что в рюкзаке, а мужчина изучал чек, после чего, сына истца отпустили, сын разнервничался, ему было стыдно, он испытал стресс. После случившегося состояние здоровья сына ухудшилось, произошедшее причинило ему беспокойство, волнения и переживания за то, как несправедливо с ним обошлись, его не отпускали мысли о необоснованных обвинениях и постыдной ситуации, которая с ним произошла, о том, что такое поведение допустимо по отношению к людям. Действия сотрудников магазина посягали на честь и доброе имя, достоинство личности, свободу передвижения ребенка истца, который в силу своего возраста не мог себя защитить, поскольку не является зрелой и юридически подкованной личностью.

Суд установил, что осмотр рюкзака осуществлен сотрудниками ответчика на основании добровольно согласия сына истца, доказательств обратному материалы дела не содержат. Кроме того, суд учел, что сама по себе проверка производилась в пределах компетенции работников магазина, ответственных за сохранность товаров в данном учреждении. Противоположная позиция, по мнению суда, привела бы к невозможности осуществления мероприятий по безопасности и сохранности продаваемых товаров в магазинах ответчика.

Кроме того, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нарушения прав, причинения ей и ее сыну физических или нравственных страданий, наличия противоправных действий со стороны ответчика или его сотрудников, наличие причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и наступившим вредом.

Суд истцу отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Спицына, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 06 часов 45 минут до 07 часов 35 минут 27.03.2023 Спицын, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, где также находился полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Ц., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, в ходе его принудительного задержания, нанес не менее 1 удара правой ногой по правой ноге потерпевшего, после чего обеими руками толкнул его в грудь и повалил на асфальт, затем нанес Ц. не менее 1 удара левой ногой в область лица, после чего удерживая руки последнего своими руками, нанес еще не менее 2-х ударов правой ногой по левой ноге потерпевшего, чем причинил Ц. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Спицын вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей. Судом был зачтен период задержания Спицына, срок запрета определенных действий, в связи чем наказание было смягчено до штрафа в размере 150 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Ефимовой к Николаю Цветкову о возмещении расходов на погребение.

Истец указала, что 29.12.2018 произошло ДТП по вине водителя Цветкова (https://tttttt.me/SPbGS/4086), в результате чего погиб ее сын Сапежко. Просила взыскать с ответчика расходы на погребение, поминальный обед, лекарства, изготовление памятника.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Суд взыскал с Цветкова 582 532 руб.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУК "Академический Малый драматический театр - Театр Европы".

Ранее мы рассказывали вам о нарушениях, которые указаны в протоколе: https://tttttt.me/SPbGS/14584, а также о возврате материала: https://tttttt.me/SPbGS/14592.

Представитель Роспотребнадзора сообщила, что в Театре было выявлено множество нарушений, что в своей совокупности свидетельствует о значительной угрозе жизни и здоровью людей. Также пояснила, что запрет на временное приостановление деятельности театром был исполнен в полном объеме.

В судебном заседании представитель Театра пояснил, что они полностью не согласны с данными нарушениями, предоставил письменные возражения, полагал, что в части нарушения отсутствуют, а те замечания, которые отражены в протоколе, устранены, оснований для приостановления деятельности не имеется.

Суд назначил штраф в размере 15 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №19 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Интигама Алиева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

23.03.2023 в 14.00 на ул. Шарова Алиев, управляя Hyundai Solaris, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (https://vk.com/wall-167992610_222971).

Алиев в суде вину признал. При даче объяснений инспектору пояснял, что "несвоевольно" оказался на встречной полосе, так как его не пропустил второй участник движения.

Судя по видео, имеющемуся в материалах дела, фигурант высказал второму водителю все, что он думает по поводу своего вынужденного выезда. Самое мягкое из выражений:"Вот вы русские все конченые и живете за счет кавказцев".

В сегодняшний процесс Алиев был доставлен из СИЗО-1, где находится по постановлению Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга. Мы писали об этом: https://tttttt.me/SPbGS/14338.

Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Телых, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Телых, будучи привлеченным по постановлению Пушкинского районного суда г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), с 20 часов 45 минут до 21 часа 04.03.2023, то есть в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в квартире д. 24 корп. 1 стр. 1 по ул. Ростовской пос. Шушары Славянка Пушкинского района г. СПб, в результате внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Т., нанес последней 1 удар лбом головы в надбровную область, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей левой надбровной области.

Потерпевшей Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телых в связи с примирением.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Телых прекратил в связи с примирением сторон.