Не корысти ради, а волею забывчивости

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Медицина Санкт-Петербург" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.6 КоАП РФ.

ООО "Медицина Санкт-Петербург" по адресу: г. СПб, ул. Мебельная, д. 5, лит. Б, пом. 4Н, с 10.01.2022, т.е. с момента заведения журналов регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и до 21.02.2023 года, т.е. до момента истечения сроков предоставления сведений (годового отчета, который должен быть предоставлен до 20.02.2023 за предыдущий год) о количестве каждого реализованного прекурсора, осуществляло деятельность, связанную с оборотом прекурсора наркотических средств и психотропных веществ: метилметакрилат в концентрации 15 процентов и более, оборот которого ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Таким образом, ООО "Медицина Санкт-Петербург" в срок до 20.02.2023 должно было направить в адрес территориального органа Министерства внутренних дел РФ отчет о количестве каждого реализованного прекурсора за 2022 год, чего они не сделали.

Защитник указал, что в протоколе заведующая складом, на которую в силу занимаемой ею должности приказом генерального директора Общества возложена обязанность по составлению и представлению контролирующему органу отчета за 2022 год о реализованных прекурсорах, чистосердечно признала свою вину в нарушении срока предоставления отчета по причине лично своей забывчивости и взяла на себя обязательство исправиться. Таким образом, вина руководителя Общества отсутствует, ответственность за личную забывчивость должно нести не юридическое лицо, а его должностное лицо, ответственное за своевременное составление и подачу отчетов об оборотах прекурсоров. Общество 25 лет осуществляет лицензированную деятельность по оптовой торговле фармацевтической продукцией, в том числе стоматологическими товарами, содержащими прекурсор, начиная с 1997 года, и всегда безупречно предоставляет соответствующие отчеты. Просил суд принять во внимание наличие оснований для признания данного правонарушения малозначительным. В рассматриваемом случае действия Общества не представляли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем в данном случае назначение административного наказания не будет отвечать целям административного наказания, имеются все основания для применения ст.2.9 КоАП РФ, освобождения Общества от административной ответственности с объявлением устного замечания. Защитник просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку существенных нарушений, каких-либо вредных последствий не наступило.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны и Егора Литвиновых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (11 эпизодов).

Не позднее 22 часов 05 минут 20.07.2020 фигуранты приискали поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, путем приобретения у неустановленного следствия лица, после чего осуществили его перевозку и хранение в целях дальнейшего сбыта по месту жительства в квартире д. 47 корп.1 по ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб. Далее, в этот же день, с целью последующего сбыта, проследовали в магазин «Красное и Белое», где, выступая в качестве добросовестных клиентов, Литвинова произвела оплату товара, путем передачи продавцу поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей, а Е. Литвинов в это время находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, таким образом соучастники сбыли вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ.

Также фигурантами, с 28.07.2020 по 08.10.2020, было совершено еще 10 аналогичных преступлений, где они сбывали поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей в разных магазинах «Красное и Белое».

Литвиновы вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Т. Литвиновой – 1 год в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Е. Литвинову – 3,5 года. По совокупности с приговором Семилукского городского суда Воронежской области от 26.10.2022 – 10,5 лет в ИК особого режима.

Т. Литвинова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

15 уборщиц, 1 дворник и помада на столе

Что вменяют Театру Европы?

Читаем:

- дефекты отделки стен и пола в помещении водомерного узла, вентиляционной камеры;
- в представленных документах отсутствуют результаты инструментальных измерений объемов вытяжки воздуха, что не позволяет оценить эффективность и соответствие параметров воздухообмена гигиеническим нормам в помещении театра;
- уборочный инвентарь не маркирован, стены и пол в помещении для его хранения тоже с дефектами, отсутствуют условия для промывки инвентаря;
- отсутствуют инструкции приготовления рабочих растворов дезинфицирующего средства "Ника". В принципе отсутствуют дезинфицирующие средства, обладающие действием против возбудителей вирусных инфекций;
- не проводится инструктаж персонала о проведении дезинфекционных мероприятий;
- не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, журналы регистрации измерения температуры не ведутся с сентября 2022;
- не назначено лицо, ответственное за организацию иммунизации сотрудников;
- согласно списку в учреждении работает 244 человека, при этом сертификаты профилактических прививок представлены на 112 сотрудников. От кори из 44 подлежащих вакцинации, 7 не привито;
- 15 уборщиц и 1 дворник допущены к работе в отсутствие сведений о прививках против брюшного тифа;
- повар и буфетчица были проверены на инфекции после трудоустройства на работу. Повар с задержкой в месяц, буфетчица - 4 месяца;
- не обеспечен контроль за своевременным прохождением сотрудниками профилактических осмотров на туберкулез;
- отсутствует схема обращения с медицинскими отходами. К работе привлекаются лица, не прошедшие инструктаж;
- сбор медицинских отходов класса "Б" осуществляется в одноразовую мягкую (пакеты) упаковку;
- не обеспечена последовательность технологических процессов, исключающих потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции;
- пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков изготовителя;
- не убрана столовая, в ней имеются дефекты плиточного покрытия пола;
- обработка и хранение разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции осуществляется совместно. Инвентарь не имеет маркировки;
- на производственном столе в столовой допущено хранение личных вещей (телефон, ключи, косметические средства).

На ознакомление с протоколом в территориальный отдел 10.05.2023 прибыл заместитель директора театра с доверенностью, составленной недолжным образом, без права защиты в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ.

В случае принятия судом материалов к производству, мы сообщим о дате рассмотрения.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Коновалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11145.

Не позднее 00 часов 01 минуты 28.08.2021 у Коновалова на почве личных неприязненных отношений с К. возник умысел на убийство последнего и его малолетних детей – К1., 2011 г.р., и К2., 2017 г.р., путем поджога квартиры в которой проживали указанные лица, что неизбежно должно было привести к смерти потерпевших от пожара или отравления угарным газом. Так он, действуя умышленно, с 00 часов 01 минуты по 00 часов 52 минуты 28.08.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 34 корп. 1 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. СПб, достоверно зная, что К. и его малолетние дети находятся в указанной квартире и спят, используя неустановленный источник постороннего зажигания, приисканный им в данной квартире, действуя общеопасным способом, совершил поджог в дальней правой от входа части помещения кухни, в месте расположения стула, а также совершил поджог в ближней левой от входа части помещения комнаты, во внутреннем объёме правой части дивана с выдвижной секцией, после чего перекрыл выдвижной секцией указанного дивана доступ потерпевших к выходу из квартиры, осознавая, что данный способ (поджог) представляет реальную опасность для жизни и здоровья вышеуказанных лиц, а также иных проживающих в данном доме лиц, после чего он покинул вышеуказанную квартиру, закрыв за собой входную дверь. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие проснулись и смогли при помощи соседа эвакуироваться из указанной квартиры, перебравшись в помещение соседней квартиры через балкон, после чего им своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь. Потерпевшему К. и К2. было причинено повреждение в виде острого ингаляционного отравления окисью углерода («смесью дымов») легкой степени, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В результате действий Коновалова были повреждены конструктивные элементы помещений указанной квартиры, принадлежащей С. (потолок, стены и пол кухни, 3-х комнат и коридора), что привело к невозможности дальнейшего использования и потребовало восстановительных работ, а также было повреждено ее имущество, чем последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 192 400 рублей, а также в результате получения термических повреждений было уничтожено имущество К., чем последнему также был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 336 500 рублей.

Коновалов признал вину по ч.2 ст.167 УК РФ, а по ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ – не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК особого режима.

Дополняем: https://tttttt.me/SPbGS/14585.

Суд взыскал с Коновалова в пользу потерпевшего К. в счет возмещения имущественного вреда 236 500 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, а также в пользу 2-х детей - 1 000 000 рублей (по 500 000 рублей каждому).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Рамиса Зиверса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Зиверсу меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11928.

Обвинение полагает, что 26.06.2022 с 22.00 до 22.24 Зиверс, находясь у д. 2А по Казанской площади, в присутствии людей, умышленно совершил не менее одного выстрела из неустановленного следствием предмета, который потом выкинул в канал Грибоедова.

Выпущенный фигурантом из неустановленного следствием предмета сигнальный патрон попал в Н., причинив ее здоровью тяжкий вред.

Уголовное дело передано судье, к производству пока не принято. Зиверс под запретом определенных действий. Следить за движением дела нужно на сайте суда.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Малышеву за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В ходе мониторинга сети «Интернет», проведенные ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия), 30.12.2022 был выявлен факт публикации в «ВКонтакте», в группе под названием «Охотники на живодеров. Антидогхантеры», под новостной лентой с названием «Ребята, Россия, другие страны, присоединяйтесь! Якутск тонет в крови! Помогите нам остановить этот беспредел», опубликовано сообщение, размещенное пользователем с именем «Ирина Малышева-Кудрявцева», следующего содержания: «да там этот кошмар никогда не кончится, вывезут 10, наплодят и выкинут 50. Дикие и жестокие особи». Под опубликованным сообщением пользователь разместила фотографию с изображением якутской семьи. Ее члены расположились вокруг туши животного и едят сырое мясо. Над изображением надпись: «Внезапно подумалось, что вампир-якут так никогда и не осознает себя вампиром. Пьешь кровь? А кто не пьет. Солнце? Какое Солнце, до него еще три месяца. Зеркала? Какие тебе…(ненормативная лексика) зеркала? Какие распятия? Какое серебро? Какой…(ненормативная лексика) чеснок, иди жри морошку и доедай моржа». Таким образом, Малышева совершила действия, с использованием сети «Интернет», направленные на унижение достоинства человека, по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды.

Малышева обстоятельства не оспаривала, указав, что действительно разместила комментарий, в котором допущено оскорбительное выражение в адрес якутов, вместе с тем сделано ею это было на фоне эмоционального потрясения. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное дело по иску Олега Мухина, Елены Павловой, Павла Шепеткова к КГИОП.

Административные истцы просили суд признать недействующим с момента издания Распоряжение КГИОП от 22.08.2016 №10-415 "Об определении предмета охраны объекта культурного наследия регионального значения "Дом Салтыковой".

Суд признал Распоряжение недействующим со дня принятия.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Тимошихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Тимошихин, действуя умышленно и осознанно, в присутствии ветеранов ВОВ, публично демонстрировал нацистский символ (нацистское приветствие), демонстрация и пропаганда которого запрещена на территории РФ.

09.05.2023 в 17 часов 55 минут, находясь по адресу г. СПб, пр. Стачек, д. 108 (памятник «Танк-победитель»), выкрикивал нацистское (гитлеровское партийное) приветствие «Зиг хайль».

В судебном заседании Тимошихин вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что неудачно пошутил, находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время имеет алкогольную зависимость, с которой считает нужным бороться, так как она мешает нормально жить.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Макеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Макеев, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года (наказание отбыто), осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «KIA RIO» до момента его остановки инспектором ИДПС взвода № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб 21.02.2023 в 23 часа 10 минут у д. 34 корп. 1 по Комендантскому проспекту в г. СПб, после чего он был отстранен от управления ТС. Далее, Макеев прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «ЮПИТЕР», но опьянение установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования Макеев отказался.

Судом было установлено, что Макеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 31.03.2021 – 5,5 лет в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Макеев взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Театра Европы (https://tttttt.me/SPbGS/14584) в связи с существенными нарушениями, препятствующими их рассмотрению.

Из протокола следует, что установленные в ходе внеплановой выездной проверки ФГБУК "Академический малый драматический театр - театр Европы" нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровью населения, могут вызывать распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, требуют необходимости применения более строгой меры наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия.

Суд сказал: "... в протоколе содержится лишь перечень выявленных нарушений, при этом не указано, что эти нарушения, и конкретно какие, создают угрозу жизни и здоровью населения". Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если в протоколе не указано, какие из перечисленных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, и не указано, чем это подтверждается, судья вправе протокол вернуть.

Рисунок: нейросеть.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Цыбаневой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.244 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12726.

Напомним, 06.10.2022 Цыбанева, находясь возле места захоронения родителей Президента РФ, расположенном на «Серафимовском кладбище», имея умысел на осквернение указанного места захоронения, по мотивам политической, идеологической ненависти, совершила циничные безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе нормам, а именно оставила записку с оскорбительной надписью в адрес Президента РФ, таким образом осквернив место захоронения.

Цыбанева вину признала частично, пояснив, что она не оспаривает факт действия и совершения, но не согласна с тем, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Замах на рубль, удар на копейку

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд рассмотрел иск командира в/ч о привлечении капитан-лейтенанта запаса Александра Деревянко к полной материальной ответственности и взыскании с него суммы ущерба, причиненного недостачей имущества.

Командир войсковой части просил суд о взыскании с ответчика 519 813 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2021 года при приеме дел и должности у ответчика выявлена недостача имущества, а именно разукомплектованы следующие изделия и ЗИП к ним: ПКГ – 1 (Ри-1) заводской № 2Д32-01 (расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 145 515 рублей 62 копейки), КПФ-3К-2 заводской № 3590-01 (с входящим в его состав изделием ПИРС - 1М, расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 244 132 рубля 23 копейки), КПИ-7Ф2 заводской № 300607 (расчет стоимости по содержанию драгоценных металлов, а также ЗИП по цене лома – 130 158 рублей 38 копеек), а также отсутствуют часы 5-ЧМ – 5 штук (общая стоимость 5 рублей), магнитный компас «КМ-69-2» № 445 (стоимость 1 рубль) и резервуар 1ПМ-М (стоимость 1 рубль).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование позиции Деревянко суду сообщил, что изделия ПКГ – 1 (Ри-1), КПФ-3К-2 и КПИ-7Ф2 были демонтированы на судне еще в 2013 году, когда он принимал дела и должность.

Военный суд разобрался, что на момент принятия Деревянко дел и должности имущество: ПКГ – 1 (Ри-1), КПФ-3К-2 и КПИ-7Ф2 уже было разукомплектовано, соответственно имелась недостача, тогда как, несмотря на это, ответчик формально подошел к приему дел и должности, приняв все вышеуказанное имущество без недостатков. Данный факт прямо отражен в заключении по проводимому разбирательству, где также указано, что в период с 2004 до 2013 указанное имущество неоднократно передавалось без составления актов, а также указано на формальную работу инвентаризационных комиссий в/ч. В качестве причины образования недостачи, в том числе установлено непринятие решения по отсутствующим комплектующим и ЗИП, что было выявлено еще в 2004 году. При этом именно проведение такого разбирательства позволило бы установить в полном объеме перечень недостающих частей и ЗИП, чего сделано не было.

Постановлением следователя от 29 декабря 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам халатности в отношении Деревянко за отсутствием состава преступления.

Из содержания перечня морских средств навигации и океанографии, инвентарных карточек учета, формуляров и пр. следует, что указанные изделия, введенные в эксплуатацию в 1987 году, даже на момент обнаружения недостачи как в 2004 году, так и тем более в 2021 году выслужили установленные сроки службы.

Военный суд указал, что достоверно представляется возможным установить отсутствие пяти часов, компаса и резервуара.

Военный суд привлек Деревянко к материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета 7 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Мартынова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

30.10.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут Мартынов, беспричинно, из хулиганских побуждений, без какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись тем, что потерпевшие Ш. и Б. не следят за сохранностью принадлежащего им имущества, находясь на обочине автомобильной дороги у д. 36/1 по ул. Кораблестроителей в Василеостровском районе г. СПб, подошел к автомобилю «SKODA SUPERB», 2014 г.в., принадлежащему Б., и умышленно нанес ногой не менее 2-х ударов по кузову ТС, что повлекло деформацию задней левой и задней правой дверей, а также нарушение целостности лакокрасочного покрытия. Далее, в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомобилю «Mercedes Benz 216 CDI S», 2013 г.в., принадлежащему Ш., и также нанес не менее 2-х ударов левой рукой по боковому зеркалу заднего вида с левой стороны, в результате чего была оторвана и разбита зеркальная вставка, поврежден электронный механизм, повреждена накладка левого бокового зеркала заднего вида. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Мартынова, потерпевшему Б. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 999, 98 рублей, а потерпевшему Ш. на общую сумму 14 203 рубля.

Мартыновым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в котором он указал, что полностью признал вину и раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, а также возместил материальный ущерб Ш. в размере 15 000 рублей, Б. - 37 000 рублей, материальных претензий потерпевшие к нему не имеют, они примирились.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Мартынова прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Поварова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

15.08.2022 около 20 часов 32 минут Поваров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА РАПИД», принадлежащим П., следовал по проезжей части Московского пр. в направлении от ул. Малая Митрофаньевская в сторону Детского пер. в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д.95 по Московскому пр., выехал на островок безопасности, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, обозначенный дорожной разметкой 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и, следуя по нему в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, избрал скорость около 135 км/ч, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до конструктивно выделенной разделительной полосы и совершил наезд на бордюрный камень конструктивно-выделенной разделительной полосы, а также металлическое ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ШКОДА РАПИД» - потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Поваров вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении бабушку престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний, которой оказывает посильную материальную и бытовую помощь. Также судом был учтен его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе связанное с получением травм в результате ДТП и необходимостью продолжения курса реабилитации, а также то обстоятельство, что Поваров на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратов, в настоящее время не трудоустроен ввиду состояния здоровья, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к гражданам и религиозной организации «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)» об обязании совершить действия по реставрации фасадов здания, установления размера неустойки.

КГИОП просил суд обязать ответчиков выполнить реставрацию фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., дом 7, лит. А, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Флигель», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Подворье Коневецкого монастыря»; установлении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, в пользу КГИОП.

Распоряжением КГИОП от 30.06.2017 утверждено охранное обязательство, в силу которого требовалось выполнить реставрацию фасада объекта в соответствии с проектной документацией. Ответчики являются собственниками и законными владельцами помещений, расположенных в здании, срок завершения периода проведения работ по сохранению объекта истек, работы не выполнены.

Судом было установлено, что КГИОП утверждено охранное обязательство на объект культурного наследия регионального значения, в силу которого требовалось выполнить реставрацию фасада объекта в соответствии с проектной документацией в срок до 30.06.2022.

25.08.2022 проведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, в результате которого установлено, что задание на проведение работ по сохранению объекта КГИОП не выдавалось, проектная документация на согласование не поступала, не согласовывалась, разрешение на проведение работ по сохранению объекта не выдавалась, а работы по сохранению объекта не выполнены.

Ответчики, возражая, указали, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку полномочия по проведения ремонтных работ, в том числе, в отношении фасадов здания, лежат на управляющей компании ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», которая управляет домом с 18.06.2014, и денег нет.

Суд разъяснил, что отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика как собственника объекта культурного наследия от исполнения своих обязательств. При этом обязанность управляющей организации дома ограничена обязанностью по содержанию объекта культурного наследия и проведению в здании текущего ремонта, а проведение реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия является обязанностью собственников.

Суд обязал в течение 60 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу 8 ответчиков – физических лиц и религиозную организацию «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)» в установленном порядке выполнить реставрацию фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., дом 7, лит. А, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Флигель», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Подворье Коневецкого монастыря».
Суд установил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, как 15 000 рублей с каждого за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 30 000 рублей с каждого в месяц до фактического исполнения решения суда.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Атаманчука к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 698 500 рублей за вред, причиненный автомобилю, в счет возмещения материального ущерба 1 500 000 рублей за вред, причиненный пропажей денежных средств из салона автомобиля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 08 июля 2020 года было возбуждено уголовное дело следственным управлением УМВД России по Всеволожскому району ЛО в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ. 10 августа 2020 года был задержан истец. Во время задержания у истца случился приступ, и он был госпитализирован в ГБУЗ «Всеволожская КМБ». 
12 августа 2020 года постановлением судьи Всеволожского городского суда ЛО было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
07 декабря 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью Атаманчука.

Незаконным уголовным преследованием истец претерпевал нравственные и физические страдания, значительно ухудшилось здоровье, истец перенес сердечный приступ. Кроме того, был нанесен вред репутации истца, который на момент задержания занимал должность председателя СНТ «Защита». Также, у истца в собственности находился автомобиль марки Фольксваген. Указанное транспортное средство было незаконно изъято в ходе уголовного дела. Перед его изъятием автомобиль был закрыт, в автомобиле находились документы, личные вещи и наличные денежные средства членов СНТ «Защита» в размере 1 500 000 рублей.

24 декабря 2020 года истцом был получен автомобиль. Автомобиль был получен без внешних повреждений. В автомобиле денежных средств не было обнаружено, как и части документов. После передачи ключей истец вызвал эвакуатор, закрыл автомобиль, и машину отвезли на станцию технического обслуживания. На данный момент автомобиль находится в неисправном состоянии, стоимость ремонта автомобиля составляет 698 500 рублей. По приезду в следственное управление, следователь предъявил истцу вещи, среди которых денежные средства отсутствовали.

Суд, оценив все указанные выше обстоятельства, пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Относительно требований истца о взыскании в счет возмещения материального ущерба 698 500 рублей за вред, причиненный автомобилю, а также о возмещении материального ущерба на сумму 1 500 000 рублей за вред, причиненный пропажей денежных средств из салона автомобиля, суд сказал, что истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, что вред автомобилю истца был причинен в результате действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного дела, а не до изъятия данного имущества. Также истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, что на дату задержания в его автомобиле находились денежные средства в размере 1 500 000 рублей, принадлежащие членам СНТ «Защита».

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сергея Атаманчука компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Просто убраться и проветрить

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Натальи, Андрея и Михаила Рубекиных к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения и заключения незаконными.

Истцы указали, что их семьей был заключен договор социального найма на квартиру на ул. Псковской. В связи с признанием квартиры аварийной семье предоставлена квартира маневренного фонда на наб. р. Пряжки на время проведения ремонтно-восстановительных работ на Псковской.

В конце октября 2018 Рубекина получила предписание о завершении ремонтно-восстановительных работ после устранения аварийного состояния. На основании заключения МВК от 08.08.2018 и распоряжения администрации квартира признана пригодной для проживания. Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №2-38/2020 указанные заключение и распоряжение признаны незаконными. Администрацией организовано дополнительно проведение ремонтно-восстановительных работ и 17.02.2022 издано распоряжение о признании жилого помещения на ул. Псковская пригодным для проживания.

Истцы снова не согласились. Суд назначил строительно-техническую экспертизу и получил следующие ответы: в квартире истцов производились работы по восстановительному ремонту, «новая» квартира соответствует «старой», имеются, конечно, некоторые дефекты ремонта, но они не несут угрозу жизни и здоровью, являются устранимыми, не препятствуют проживанию, пригодности для проживания в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следы развития микроскопических грибов (поражения микроскопическими грибами) отсутствуют. По результатам микологического исследования проб с поверхностей и из воздуха установлено, что на поверхностях в квартире присутствуют плесневые грибы в умеренных концентрациях - низких или незначительно повышенных, соответствующих запыленности поверхности. Таким образом, биоповреждение материалов не обнаружено, также отсутствуют данные, которые могли бы указывать на возможность наличия скрытых очагов поражения конструкций. Микологическую ситуацию в обследованной квартире можно классифицировать как удовлетворительную, помещения нуждаются в уборке и проветривании.

Суд истцам отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Карпицкой и Никиты Парфенова, а также в виде заключения под стражу в отношении Алексея Паушева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.