Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Бориса Гвоздова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.

На основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО от 05.04.2019, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНАТА» (адрес: г. СПб, Невский пр., д. 180/2, лит. А, пом. 6-Н) возвратить Санкт-Петербургу в лице Комитета имущественных отношений г. СПб 2 земельных участка. 19.07.2019 был выдан исполнительный лист, на основании которого 05.06.2020 в ОСП по Центральному району гор. СПб ГУФССП по г. СПб было возбуждено исполнительное производство. Гвоздов, являясь генеральным директором ООО «ИНАТА», на которого обязанность исполнения судебных актов возлагается в силу действующего законодательства, с 13.08.2020 по 22.03.2023, достоверно зная о вышеуказанном решении, а также о возбужденном исполнительном производстве, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и подвергнутым 06.04.2022 взысканию исполнительского сбора, в связи с неуважительной причиной неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, в дальнейшем, несмотря на то, что ООО «ИНАТА» 22.02.2023 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, продолжал умышлено, в нарушении требований ст.622 ГК РФ, обязывающей арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, злостно не исполнял вышеуказанное решение, добровольно не освободил указанные участки и не составил передаточный акт, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти перед лицом общества, нарушил порядок осуществления правосудия и принцип общеобязательности исполнения судебных актов.

Материалы дела переданы судье.

Одновременно сообщаем, что за последние 5 лет уголовные дела данной категории судами г. Санкт-Петербурга не рассматривались.

В соответствии с ч.2 ст.315 УК РФ деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.1)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин

🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.2)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин

🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.3)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин

🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.4)»
Угадайте статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Натальи Колесник, Светланы и Ярославы Вдовиченко (https://tttttt.me/SPbGS/12076).

Городской суд приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга изменил.

По эпизоду о хищении денежных средств, выделенных в 2012 году на проведение праздника в честь новогодней ели и Нового года, суд девушек от наказания освободил в связи с истечением сроков давности.

По эпизоду 2013 года о хищении денежных средств, выделенных на проведение праздников, посвященных Дню Победы и Дню ВМФ, суд назначил наказание: Колесник в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, Вдовиченко - 4 года условно с испытательным сроком 4 года, обеим.

Все выпущены из-под стражи в зале суда немедленно.

В суде апелляционной инстанции фигуранты признали вину, раскаялись, ущерб возместили.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Полижаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Полижаев, являясь начальником отдела по расследованию преступлений в сфере экономической деятельности СУ УМВД по Приморскому району СПб, получил от Ф. через Т. взятку в 1 000 000 рублей (15 000 рублей были настоящими) за непривлечение Ф. к ответственности и ненаправление дела в суд.

Полижаев был задержан на месте преступления, указано в материалах, пытался избавиться от улик, выкинув сумку, деньги и муляжи со следами криминалистического препарата на проезжую часть. Пытался бежать и оказывал сопротивление сотрудникам УСБ, в результате к Полижаеву были применены спец.средства.

05.05.2023 Полижаеву предъявлено обвинение. Вину фигурант не признал. У суда просил домашний арест.

Суд удовлетворил ходатайство защиты и обвиняемого. Следствию отказал.

Срок домашнего ареста - 03.07.2023.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции обвиняемого от общества в условиях спец.учреждения, суду не представлено. Наоборот, Полижаев имеет прочные социальные связи, социально обустроен, ранее не судим.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сорокина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11836, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/12374.

Сорокин вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Фомина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а также Юрия Чернокозинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/11442.

Чернокозинский вину признал полностью и согласился со всеми фактическими обстоятельствами дела.
Фомин вину не признал и полагал, что его действиям дана неверная квалификация, он совершил халатность, возможно злоупотребление должностными полномочиями руководителя, но он не совершал присвоение и растрату денежных средств предприятия.

Суд назначил наказание:
Фомину - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Чернокозинскому - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

В отношении Валентина Тиунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, суд уголовное дело прекратил в связи со смертью.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Седипа, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Не позднее 17 часов 00 минут 30.12.2022 Седип, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, приискал электрошокер, после чего, находясь в квартире д. 1/3 по ул. Зины Портновой в г. СПб, с целью открытого хищения имущества У., а именно газовой плиты «Neva» стоимостью 1 000 рублей, двухкамерного холодильника «Минск» - 6 500 рублей, стиральной машины «Indezit» - 6 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, напал на последнего и нанес ему 1 удар электрошокером в область головы. Далее, потерпевший У., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из указанной квартиры, однако Седип настиг его на лестничной площадке у квартиры, где, не давая возможности оказать сопротивление и предпринять меры к сохранности своего имущества, нанес У. еще не менее 3-х ударов электрошокером по голове, чем причинил своими действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Седип вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что до 17 лет проживал с семьей в с. Кызыл-Арыг, затем уехал учиться в Красноярск, однако учеба ему не удавалась и мать оправила его в пос. Тикси к тете, где он работал на автозаправке, помогал тете с детьми. Так как пос. Тикси небольшой, мест для трудоустройства мало, заработная плата невысокая, то он принял решение переехать в г. Воркуту, с этой целью взял кредит в банке, однако, покупая билет, увидел билеты в г. СПб и решил поехать с целью заработка именно туда. По приезду жил в отеле, подходящую работу найти не смог, в связи с тем, что у него заканчивались деньги, то он решил арендовать квартиру с целью похищения и дальнейшей продажи бытовой техники, деньги от которой хотел потратить на приобретение билета домой. При попытке применить электрошокер по прямому назначению, он не сработал, в связи с чем он просто нанес удары данным шокером потерпевшему, при этом количество и место нанесение ударов не помнит. Также пояснил, что электрошокер приобрел в пос. Тикси с целью отпугивания собак, конкретных причин по которым носил элекрошокер при себе, находясь в Санкт-Петербурге, пояснить не смог, при этом показал, что не намеревался причинить потерпевшему тяжкие повреждения. В содеянном искренне раскаялся, просил строгого не наказывать, намерен вернуться на родину, проживать с бабушкой, которая в настоящее время осталась одна.

Судом было установлено, что Седип ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Седип освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №150 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении чемпиона России 2022 года по тяжелой атлетике Ваника Мхитаряна.

Из протокола следовало, что не позднее 15.10.2022 в 07.49, то есть до времени запечатывания пробы мочи, Мхитарян употребил допинг - запрещенную субстанцию, относящуюся к запрещенному списку ВАДА 2022.

У Мхитаряна была вскрыта проба "А", которая показала наличие допинга. Далее, в случае, если спортсмен не согласен с результатами (а Мхитарян не согласен) по его просьбе вскрывается проба "Б". В данном случае, Мхитарян своим правом на вскрытие пробы "Б" не воспользовался, указано в материалах дела.

Суд разобрался, что спортсмен имеет право, в том числе, на вскрытие пробы в его присутствии. Именно этого и хотел Мхитарян. Проблема только в том, что проба чемпиона находится в Австрии, куда, как логично решил фигурант, попасть возможности сейчас нет. Поскольку воспользоваться своим правом он реально не может, заявление им и не подавалось.

В процессе стало известно, что никогда ранее Мхитарян не был замечен в употреблении допинга. Кроме того, в течение недели после взятия пробы, она хранилась дома у инспектора.

Президент Федерации по тяжелой атлетике СПб пояснил, что все происходящее связано с его профессиональной деятельностью.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

Ваша честь, мне подмешали

Мировой судья судебного участка №108 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Игоря Белика за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Белик 27.10.2022 в 00.30, управляя в состоянии наркотического опьянения автопоездом в составе автомобиля Mercedes-Benz Actros 1841 с прицепом Schweriner, двигался со стороны Светогорска к Выборгу, потерял контроль над управлением, съехал в кювет с последующим опрокидыванием.

Белик в суд явился, вину не признал, пояснил, что никогда не употреблял наркотики, откуда в его биологическом материале они обнаружены, не знает, полагал, что ему могли их подмешать. Выдвигал Белик и версию, что наркотические средства могли быть результатом введения ему лекарств бригадой СМП.
       
Актом медицинского освидетельствования Белика от 27.10.2022 установлено нахождение фигуранта в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Министерства здравоохранения РФ. Заключение врача о том, что Белик находился в состоянии опьянения сделано на основании химико-токсикологического исследования, согласно которому у правонарушителя в моче обнаружены гамма-оксибутират, метаболит у-гидроксимасляной кислоты, гиппуровая кислота, изадрин. Врач психиатр-нарколог, проводивший освидетельствование, является лицензированным специалистом, несет ответственность за проведение медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности его заключения у судьи не имеется.

Кроме того, по запросу суда врачи разъяснили, что наличие веществ, обнаруженных у Белика, не может являться результатом и последствием введения лекарственных препаратов бригадой скорой.
         
При таких обстоятельствах, версию Белика суд посчитал несостоятельной, не подтвержденной материалами дела, объясняющуюся желанием избежать административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Рисунок: нейросеть.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдгара Алексаняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 08.05.2023 Алексанян, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Коллонтай д. 12 корп. 2, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, совершил не менее 3-х выстрелов в отношении Б., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба правой стопы, кровоподтеков грудной клетки, после чего с места совершения преступления скрылся.

09.05.2023 Алексанян был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый возражал и указал, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также он указал на то, что совершенное деяние носит ситуационный характер, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он имеет место жительства на территории РФ, трудоустроен, на его иждивении находятся члены его семьи, проживающие в Республике Армения, а именно: двое несовершеннолетних детей, неработающая жена и родители.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 07.07.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Дулгерова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 04 часов 00 минут 09.05.2023 Дулгеров, находясь у д. 37 по Среднему проспекту В.О. в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., неустановленным предметом причинил последнему колото-резаную рану шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, внутренней яремной вены, от которого 09.05.2023 в 05 часов 05 минут в СП6 ГБУЗ «Городская Покровская больница» наступила смерть потерпевшего.

09.05.2023 фигурант был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый против ходатайства следствия не возражал.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Дулгерову стражу по 08.07.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУК "Академический Малый драматический театр - Театр Европы".

Материалы дела переданы судье. К производству пока не приняты.