Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Стеле Беляевой, Михаилу Калашникову, Венере Тарасенко и Анастасии Глуховченко об обязании выполнить определенные действия, взыскании судебной неустойки.

Истец указал, что здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 36, лит. А включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия, предмет охраны составляет, в том числе, прямоугольные оконные заполнения на дворовом фасаде объекта. Ответчики являются собственниками квартиры в указанном доме. По результатам проведенных истцом проверок был установлен факт замены в квартире шести оконных заполнений на металлопластиковые коричневого цвета в отсутствие разрешения на проведение работ, а также факт проведения ремонтных работ по перепланировке.

Истец просил обязать ответчиков в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом М.Б. Баструевой», установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП.

Представитель ответчика Тарасенко возражал по требованиям иска в части судебной неустойки. Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что здание признано объектом культурного наследия в соответствии с распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 20.10.2009 №10-33. Распоряжением КГИОП Санкт-Петербурга от 30.06.2011 №10-364 определен предмет охраны объекта, который включает в себя, в том числе, прямоугольные оконные заполнения на дворовом фасаде объекта. Истцом в ходе проверок установлен факт замены в квартире 6 оконных заполнений на металлопластиковые коричневого цвета в отсутствие разрешения на производство данных работ, а также проведение ремонтных работ, работ по перепланировке помещения (расчистка пола, стен и потолка до кирпичной кладки, поверхности перекрытия, демонтаж перегородок и возведение новых перегородок, в связи с чем планировка и конфигурация помещений квартиры изменена). Также, в отсутствие разрешения на производство работ, выполнены: демонтаж всех перегородок, замена межбалочной засыпки на керамзитовый гравий, раскрытие ранее заложенного проема на лестничную площадку, устройство новых перегородок и закладка проемов, замена дверных заполнений, замена полов, замена сетей водоснабжения, канализации и электроснабжения, выполнение внутренней отделки помещения.

Ответчики направляли истцу на согласование акты государственной историко-культурной экспертизы и проектную документацию, предусматривающую перепланировку квартиры, но указанные акты и проектная документация истцом были отклонены.

Суд обязал ответчиков в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом М.Б. Баструевой», а именно привести планировку квартиры, в том числе оконные заполнения, в соответствие с согласованной КГИОП Санкт-Петербурга документацией и предметом охраны. Взыскать с ответчиков неустойку в размере 15 000 рублей с каждого в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а также в случае дальнейшего неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей с каждого в месяц до момента фактического исполнения.

"Как же его моют?"

Для судебной системы Санкт-Петербурга очень важна чистота.

Чистота совести, чистота применения закона, чистота формулировок и чистота вокруг нас!

Самый частый вопрос, который нам задают гости суда, глядя с восхищением на Атриум, как же его моют.

Всем интересующимся - показываем!

Высота нашего Атриума, кстати, 35 метров.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Савченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 20 часов 34 минут 13.10.2022 по 15 часов 03 минут 05.11.2022 Савченко, находясь в квартире д. 90 корп. 8 по Октябрьской набережной в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомой П., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, взял в правую руку металлический нож, левой рукой схватил П. за шею и повалил ее на кровать, лицом вверх, спиной на поверхность кровати и, удерживая указанный нож в своей правой руке, нанес потерпевшей 12 ударов, а именно: 4 удара в область шеи, 7 ударов в область грудной клетки, 1 удар в область живота. Смерть П. наступила на месте происшествия.

Савченко вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что 14.10.2022 он, на почве возникшего между ним и П. конфликта, из-за того, что последняя стала оскорблять его нецензурной бранью, умышленно нанес ей удары ножом, который достал из-под матраса кровати в своей комнате. Далее, он оттащил труп П. в другую комнату, накрыл его, а нож спрятал обратно в матрас.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П1. в счет возмещения материального ущерба 108 650 рублей, в счет возмещения морального вреда 600 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиля Эминли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 50 минут 02.02.2022 по 06 часов 50 минут 03.02.2022 Эминли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Диско», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Седова, д. 154, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., в ходе возникшего конфликта во время игры с потерпевшим в настольную игру «нарды», действуя умышленно, из-за возникшей обиды, вызванной проигрышем в игре, нанес последнему ножом 1 удар в область груди и 1 удар в область левого плеча. Смерть потерпевшего наступила в СПБ НИИ СП им. И. И. Джанелидзе от колото-резаного ранения груди, осложнившегося острой массивной кровопотерей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И1. 2 000 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Лещука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

С 22 часов 00 минут по 23 часа 57 минут 19.09.2022 Лещук, находясь в строительной бытовке, расположенной на строительной площадке по адресу: СПб, Суздальское ш., д. 20, корп. 1, стр. 1, в ходе конфликта с Б., Б1. и И., возникшего на бытовой почве, в ходе которой ему, Лещуку, вышеуказанными лицами причинены множественные телесные повреждения, после нанесения которых, он, считая себя вынужденным защищаться от противоправных действий вышеуказанных лиц, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, действуя в состоянии необходимой обороны, но выходя при этом за ее пределы, взял в помещении указанной бытовки нож и нанес им 1 удар в область внутренней поверхности левой голени Б., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Лещуку вменялась п.з ч.2 ст.111 УК РФ, в судебном заседании государственным обвинителем на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Лещуку было изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч.1 ст.114 УК РФ.

Потерпевшим Б., после изменения квалификации преступного деяния прокурором, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный вред ему возмещен, претензий к Лещуку он не имеет, они примирились.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лещука прекратил в связи с примирением сторон.

Вместе сложно, а врозь, видимо, скучно

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Серазитдиновой к Елизавете Даргис о компенсации морального вреда.

Барышни занимают две комнаты в одной коммунальной квартире.

Истец указала, что на протяжении ряда лет между сторонами сложились конфликтные отношения, Даргис оскорбляет ее нецензурной бранью, толкает в местах общего пользования, 05.12.2021 и 18.01.2022 ответчик нанесла телесные повреждения Серазитдиновой.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 Даргис оскорбляла Серазитдинову нецензурной бранью; 05.12.2021 Даргис нанесла Серазитдиновой телесные повреждения, квалифицированные как бытовая травма, а также оскорбляла нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; 18.01.2022 Даргис снова нанесла Серазитдиновой телесные повреждения, а также оскорбляла нецензурной бранью, в связи с чем снова были вызваны сотрудники полиции.

Факт оскорбления нецензурной бранью подтверждается приобщенной к материалам дела аудиозаписью. Учитывая очевидную направленность оскорблений в адрес Серазитдиновой, выраженных в оскорбительной манере, с использованием ненормативной лексики, содержащих выражения непристойного характера, унижающие достоинство истца, сделанных неоднократно, и на протяжении длительного времени, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за оскорбления в форме, унижающей честь и достоинство человека. Кроме того, суду представлены данные об обращении Серазитдиновой за медицинской помощью.

Отдельно суд отметил для участников, что на протяжении ряда лет между сторонами сложились конфликтные отношения, в т.ч. по определению порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире. Конфликт, разъяснил суд, это ситуация, в которой каждая из сторон занимает позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны. Конфликт – особое взаимодействие индивидов, групп, объединений, которое возникает при их несовместимых взглядах, позициях и интересах.

По мнению суда, в длительном конфликте, который, по своей сути, и является причиной инцидентов, виновны обе стороны, которые на протяжении длительного времени не могут урегулировать возникшие разногласия, в т.ч. путем обмена занимаемой жилой площади, либо ее продажи и прекращения личного общения.
Таким образом, вследствие обоюдных действий сторон, Серазитдиновой причинены телесные повреждения, в связи с чем причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учел нормы ч.2 ст.1083 ГК РФ, согласно которой если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд взыскал с ответчика 40 000 рублей, истец просила 300 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.

Из материалов, представленных РКН, следует, что 22.03.2023 в 11.14 в Telegram-канале nevzorovtv/8388 Невзоров распространил материал без указания на то, что информация распространена иностранным агентом Невзоровым, либо касается деятельности иностранного агента Невзорова.

Невзоров включен с реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.

Вышеуказанное привело к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.

Материалы переданы судье.

Материалы по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Невзорова в суд пока не вернулись (https://tttttt.me/SPbGS/14460).

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Шрейдера, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.165 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13130.

Не позднее 31.12.2021 Шрейдер, являясь должностным лицом в коммерческой организации ООО «РЕЙДЕР-КСБ», а также Успенская (дело в отношении которой прекращено с назначением судебного штрафа в размере 100 000 рублей), действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью введения в заблуждение распорядителя бюджетных денежных средств в лице администрации Василеостровского района г. СПб относительно законности процедуры аукциона, заблаговременно согласовали с заказчиками параметры технического задания и начальной максимальной цены контракта, подлежащих включению в конкурсную документацию, и организовали последующую подготовку и подачу от имени ООО «РЕЙДЕР-КСБ» документов для участия в аукционе на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по техническому обслуживанию и комплексному обеспечению эксплуатации систем КСОБ 8 учреждений СП6 ГБУЗ, при проведении совместного электронного аукциона, тем самым обеспечив победу в аукционе и последующее заключение государственных контрактов с ООО «РЕЙДЕР-КСБ» на общую сумму не менее 3 919 164, 50 рублей, которые были перечислены на счет указанного юридического лица, при этом путем обмана при отсутствии признаков хищения, намеренно завысили данную сумму на 10%, чем причинили ущерб бюджету г. СПб на общую сумму не менее 391 916, 50 рублей. Вместе с тем, в действиях Шрейдера и Успенской отсутствуют признаки хищения, услуги, предусмотренные заключенными государственными контрактами, были фактически оказаны исполнителем в полном объеме и приняты заказчиками без претензий со стороны последних.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Шрейдеру судебного штрафа, указав в том числе на то, что Шрейдер вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в полном объеме, перевел денежные средства в благотворительную организацию, о чем предоставил соответствующие документы.

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Шрейдеру судебный штраф в сумме 120 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Инессы Алмазовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы вам рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/9011. (06.08.2021 дело по подсудности было направлено в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга).

Напомним, Алмазова, являясь с 01.02.2017 по 15.05.2019 заместителем заведующего художественно-производственного комбината ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», с 15.05.2019 по 10.02.2020 - заместителем заведующего художественно-производственного комбината по развитию ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», а также с 19.08.2019 по 15.09.2019, занимая должность и.о. заведующего художественно-производственным комбинатом ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», в период времени не ранее 00 часов 00 минут 09.01.2019 и не позднее 12 часов 24 минуты 01.02.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе поиска оборудования для раскройки материалов для нужд художественно-производственного комбината приискала С., являющегося менеджером по развитию продаж ООО «ВИНК» ИНН 7811508729, к которому обратилась с устным запросом о подборе искомого оборудования, после демонстрации ей планшетного раскройщика марки «Summa F1612» бельгийского производства, технические возможности которого удовлетворяли запрашиваемым Алмазовой требованиям, предложила С. изготовить приложение к техническому заданию, содержащее точные технические параметры планшетного раскройщика, и передать данное приложение ей.

После этого Алмазова, сформировав умысел на получение лично взятки, неправомерно используя представленные ей служебные полномочия, получив от С. электронный файл, содержащий информацию о точных технических характеристиках искомого планшетного раскройщика указанной марки и модели, выдвинула требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки в размере 1 200 000 рублей за совершение действий по созданию условий, обеспечивающих заключение ФГБУК договора на поставку вышеуказанного планшетного раскройщика именно с ООО «ВИНК».

В период с 04.09.2019 по 25.09.2019 известила С. об установленной максимальной стоимости контракта на сумму 7 500 000 рублей 00 копеек, выдвинув последнему требование об увеличении суммы взятки до 1 600 000 рублей 00 копеек.
22.10.2019 между ФГБУК и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (ИНН 7802583670), фактически подконтрольного ООО «ВИНК», был заключен контракт на основании которого юридически - ООО «АВТОЭКСПРЕСС», а фактически – ООО «ВИНК» осуществило поставку вышеуказанного раскройщика планшетного по заведомо для Алмазовой завышенной стоимости, установленной на сумму 7 462 500 рублей 00 копеек, которая 20.11.2019 были перечислены.
Алмазова выставила С. счет на оплату не имевших места в действительности фиктивных обязательств ООО «АВТОЭКСПРЕСС» перед индивидуальным предпринимателем Ковалем В.И. ИНН 781106192015 на сумму 1 598 000 рублей 00 копеек и, являясь лицом, фактически руководящим деятельностью ИП, получила деньги, которыми далее распорядилась по своему усмотрению.

Алмазова вину признала частично.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 800 000 рублей с лишением права занимать должности на 10 лет с рассрочкой выплаты в течение 4-х лет.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ, и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Анфисы Румпан, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщим об итогах рассмотрения материалов.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2.1 ст.337 УК РФ (2 эпизода), ч.3.1 ст.337 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.337 УК РФ.

Рядовой, проходящий с 31.08.2020 военную службу по контракту в войсковой части, в период объявленной Указом Президента РФ мобилизации совершил несколько уклонений от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.
Первый раз рядовой решил уклониться от службы 21.10.2022 и ушел проживать к сожительнице, у которой провел 10 дней, после чего был задержан.
Второй раз фигурант снова сбежал к девушке 07.11.2022 и 14.11.2022 был задержан. Третий раз – 17.11.2022, 19.12.2022 был задержан. Проживал у девушки. Четвертый раз – 23.12.2022, 14.01.2023 был задержан у той же девушки. Пятый раз – 16.01.2023 рядовой снова сбежал к любимой, задержан 25.01.2023.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным. Пояснил, что весной 2022 он решил уволиться с военной службы до истечения срока контракта. Для ускорения решения вопроса об увольнении он стал умышленно нарушать воинскую дисциплину. В связи с этим в мае 2022 командованием войсковой части было принято решение о его досрочном увольнении. Однако в дальнейшем, вплоть до 21.10.2022, он не был уволен по неизвестным ему причинам. После объявления частичной мобилизации он понял, что вопрос увольнения с военной службы положительно рассмотрен не будет. Вместе с тем, ошибочно полагая, что в случае его невыхода на службу он все-таки будет уволен, он стал совершать уголовно наказуемые деяния, связанные с уклонением от военной службы. В содеянном раскаялся.

Ждать рядового девушке предстоит 7 лет из ИК общего режима.

С 01.04.2023 по 01.05.2023 Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом было постановлено 12 приговоров (с учетом описанного выше) в отношении лиц, самовольно оставивших ВЧ, желающих временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе в СВО.

4 приговора по ч.3.1 ст.337 УК РФ – от 1 года до 3 лет в ИК общего режима. 3 фигуранта вину признали, 1 признал частично, пояснив, что просто не понял указаний военных.
6 приговоров по ч.5 ст.337 УК РФ – от 5 лет до 5.5 лет в ИК общего режима. Все подсудимые вину признали.
1 приговор по ч.3 и ч.5 ст.337 УК РФ – 6 лет в ИК общего режима. Сбежавший в Сочи, вину также признал.

224 гарнизонный военный суд с 01.04.2023 по 01.05.2023 постановил 4 приговора в отношении вышеуказанных лиц.

2 приговора по ч.3.1 и ч.5 ст.337 УК РФ – 5.5 лет и 6 лет. Один фигурант вину признал, второй признал частично, пояснив, что уклонялся с благой целью – хотел попрощаться с любимой перед отправкой в зону СВО и помочь ей по хозяйству.
2 приговора по ч.5 ст.337 УК РФ – 5 лет и 5.5 лет. Подсудимые вину признали.

Итого за апрель 2023 года гарнизонными военными судами оглашено 16 приговор. Это больше, чем за период с 24.09.2022 по 30.03.2023 (https://tttttt.me/SPbGS/14274).

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации к Алексею Старикову, Александре Стариковой об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Истец указывал, что в ходе рассмотрения материалов о расходах депутата муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО «Балканский» Старикова, его супруги и несовершеннолетних детей установлено, что у депутата и его супруги выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии их расходов по приобретению автотранспортного средства Фольксваген Туарег и квартиры, их доходам. Истец, соответственно, просил суд обратить в доход Российской Федерации квартиру и машину.

Суд, сделав расчет на 5 листов, указал, что совокупный задекларированный доход Стариковых на 3 834 388 руб. 75 коп. меньше понесенных ими расходов.

Суд пояснил, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). В обосновании законного источника происхождения средств ответчики ссылаются на получение денежных средств в дар и в долг от близких родственников, а также часть денежных средств является сбережениями семьи.

Ответчики смогли доказать суду реальность получения денежных средств в размере 3 032 000 руб.

Суд обратил в доход Российской Федерации транспортное средство Фольксваген Туарег, принадлежащее на праве собственности Старикову. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.05.2023 Татаринов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Татаринов и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Татаринову стражу по 02.07.2023.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Анфисы Румпан, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.05.2023 Румпан была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Румпан не возражала, а вот защитник и законный представитель возражали, просили запрет определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Румпан стражу по 02.07.2023.

Если у вас протекает крыша, вам поможет врач. Если крыша течет у вашей машины - суд

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Танаева к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей.

Истец рассказал, что является собственником Lexus ES 350. Ответчик является официальным импортером ТС истца.

Lexus ES 350 был приобретен в 2020 за 3 450 000 рублей. Гарантийный срок - 3 года или 100 000 км пробега. В 2021 истец обратился в дилерский центр с проблемой протекания люка крыши при дожде и мойке. В рамках гарантийных обязательств на ТС были заменены уплотнители стекла люка крыши. Через две недели крыша Lexus ES 350 снова потекла, ее снова почти сделали, и через две недели крыша потекла вновь. Но на третий раз к протечке добавилось проникновение через люк воздушных потоков при скорости 120 км/ч. Оказалось, что при ремонте, на Lexus ES 350 был установлен люк с автомобиля, предназначенного для Test Drive. Люк был заменен и через два месяца снова потек. Истец устал, отправил претензию ООО "Тойота Мотор", ответ не получил.

У суда Танаев просил взыскать стоимость ТС, разницу в покупной и рыночной цене, неустойку, моральный вред в 1 000 000 рублей, госпошлину и штраф.

Суд, оценив страдания от протекающей крыши Lexus ES 350, взыскал с ответчика в пользу истца 3 450 000 рублей, разницу между ценой договора от 2020 года и ценой на момент вынесения решения - 6 200 000 рублей, неустойку - 3 450 000 рублей, неустойку в размере 1% в день от 3 450 000 рублей до момента исполнения решения суда, штраф в 6 555 000 рублей, госпошлину в 44 195 рублей и моральный вред в 10 000 рублей. Итого 19 709 195 рублей, и это еще без учета 1% неустойки. Lexus ES 350, правда, надо вернуть ООО "Тойота Мотор".

Рисунок: нейросеть.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Куликова, Антона Кулиша, Александра и Михаила Пшеничных, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

С 15.04.2021 по 30.05.2021 фигуранты, будучи осведомленными о том, что в отношении товара – рис, следующего в адрес ООО «НордВестТрейдинг», ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе», сотрудниками ОТО и ЭК СФТД Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, в связи с возможными нарушениями прав интеллектуальной собственности на товарные знаки, разработаны целевые профили риска, и должностные лица таможенного поста Гавань Балтийской таможни СЗТУ ФТС России установили запрет (блокирование) вывоза контейнеров с товаром рис указанных компаний с территории ЗАО «КТСП», что ограничивает их выпуск в режиме таможенной процедуры, действуя умышленно, посредством телефонного звонка в мобильном приложении «WhatsApp», указали Т., являющейся генеральным директором ООО «НВТ», а также представителем ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе» на необходимость передачи им для последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни взятки в сумме 6 500 000 рублей за оказанное содействие в беспрепятственным вывозе 15 контейнеров компании ООО «НВТ», ООО «Нирида», ООО «ТД «Любимый кофе» с региона деятельности Балтийский таможни в режиме таможенного транзита, за снятие целевых профилей риска и выпуске в режиме таможенной процедуры «Импорт 40» двух контейнеров по ДТ, а также с целью дальнейшего оказания с их стороны содействия в беспрепятственном выпуске в таможенной процедуры «Импорт 40» оставшихся 13 контейнеров вышеуказанных компаний, выражающихся в совершении незаконных действий, связанных с неисполнением ими своих служебных обязанностей, а именно осуществлении выпуска контейнеров с рисом, без применения предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение. При этом, согласно преступного плана, за оказанное содействие они должны были передать должностным лицам Московской областной таможни не менее 1 300 000 рублей и должностным лицам Балтийской таможни не менее 3 000 0000 рублей, полученных от Т., а оставшиеся деньги планировали присвоить себе, разделив их между собой. Так участники, с 23.06.2021 по 25.06.2021, через Кулиша и Куликова, к роли которых относилось непосредственное общение с Т., принимали меры к склонению последней к передаче им 3 000 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни. 28.06.2021 Кулиш, совместно и согласовано с остальными фигурантами, находясь в помещении банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на Малоохтинский пр., получил от Т., действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть взятки из общей суммы 6 500 000 рублей в сумме 3 000 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи, за оказанное вышеуказанное содействие, после чего Кулиш был задержан. Таким образом, фигуранты, с 15.04.2021 по 28.06.2021, совершили действия способствующие достижению и реализации между взяткодателем, в лице генерального директора ООО «НВТ» Т. и взяткополучателями, в лице неустановленных сотрудников Московской областной таможни ФТС России и Балтийской таможни СЗТУ ФТС России соглашения на получение и дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 6 500 000 рублей, за оказание содействия в выпуске для внутреннего потребления товара - рис вышеуказанных компаний, посредством совершения незаконных действий выражающихся в неприменении предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение в отношении указанного товара, а также планировали осуществить непосредственную передачу взятки.

Кулиш и Куликов вину признали частично, а вот А. и М. Пшеничных признали полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кулишу - 8,5 лет в ИК строгого режима;
А. и М. Пшеничных, а также Куликову по 7,5 лет в ИК строгого режима, каждому.

Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Чечаничева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Не позднее 22 часов 15 минут 02.12.2022 Чечаничев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.128 корп.1 по ул. Школьной Приморского района г. СПб, в ходе ссоры с Д., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, после чего за ногу вытащил Д., лежащего на спине, из указанной квартиры в общий коридор дома и в кабине лифта спустил его вниз на 1 этаж, где на лестничном марше 1 этажа умышленно нанес потерпевшему не менее 8 ударов ногой по руке, не менее 9 ударов кулаком по лицу и голове. Далее, держа лежащего на спине Д. за ногу, вытащил его из парадной на улицу, а сам вернулся обратно в квартиру. Спустя несколько минут Д. также вернулся обратно в указанную квартиру за своими личными вещами. После чего Чечаничев, в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес Д. еще не менее 3-х ударов руками и ногами по телу, отчего потерпевший упал на пол в коридоре квартиры, а подсудимый повторно за ногу вытащил Д. из квартиры, в кабине лифта спустил на 1 этаж и вытащил из парадной на улицу. Далее, находясь на участке придомовой территории, Чечаничев нанес Д. одновременно не менее 20 ударов руками и ногами по голове, лицу, грудной клетке, пояснице, как с правой, так и с левой стороны, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станиславы Мацеевской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Мацеевская, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, будучи почтальоном 1 класса филиала УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России", в обязанности которого в том числе входит осуществление доставки пенсий и пособий, используя свое служебное положение, с 14.03.2021 по 03.04.2022, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г. СПб, пр-т Ветеранов, д. 95, корпус 1, получила по поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от сотрудников отделения почтовой связи денежные средства, полагающиеся к выплате получателям, однако часть вверенных ей денежных средств на общую сумму 1 176 441, 31 рубль 18 получателям пенсий не доставила, а присвоила себе, при этом с целью сокрытия преступления изготовила поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, по которым указанные в них лица денежные средств не получили.

Мацеевская вину признала полностью и указала, что в указанный период времени она работала почтальоном, нуждаясь в деньгах, она приняла для себя решение присваивать себе деньги пенсионеров, которые по различным причинам не приходили некоторое время за пенсией в почтовое отделение, либо не находились дома о чём она достоверно знала, т.к. получатели находились на даче, в больнице, или отсутствовали дома по иным причинам. Присвоив деньги, с целью сокрытия данного факта, она при сдаче смены собственноручно вносила сведения от имени получателей, деньги которых она присвоила, в поручения и сдавала их для отчетности. В тот же период времени пенсионеры лично пришли в почтовое отделение, где им сообщили, что они уже получили пенсии, хотя на самом деле их деньги присвоила она. Таким образом вскрылось совершённое ею хищение. Денежные средства потратила на личные нужды.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России" в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 141 045, 12 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Куркина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 21 часа 51 минуты до 22 часов 05 минут 12.01.2019 Куркин, находясь во дворе д. 22 корп. 1 по пр. Королева в Приморском районе г. СПб, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил из пистолета калибра 10×28 модели «GrandPower T12» не менее 3-х раз в голову и туловище потерпевшего С., тем самым причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Также он, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, в ходе конфликта с Я., выстрелил 1 раз из пистолета в голову последнего. Ранение средней зоны лица слева с разрушением левого глазного яблока привело к утрате зрения левого глаза, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ранение лица привело к деформации строения лица Я., искажению черт и мимики лица.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу С. - 100 000 рублей, в пользу Я. - 600 000 рублей.

Куркин взят под стражу в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Гончарова к Оксане Кукушкиной о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, осуществило звонок на мобильный номер Гончарова под предлогом защиты от несанкционированного оформления кредита от имени истца неизвестными лицами, сообщило о необходимости Гончарову следовать инструкциям, о которых в последующем проинформирует его сотрудник службы безопасности банка. Спустя некоторое время неустановленное лицо, представившееся сотрудником службы безопасности банка, осуществило звонок Гончарову, и в рамках состоявшегося телефонного разговора, неустановленное лицо сообщило, что с целью предотвращения незаконного оформления кредита неизвестными лицами от имени Гончарова, последнему надлежит самому оформить кредит посредством менеджера.

Гончаров инструкции выполнил, оформил кредит на 500 000 рублей и перевел деньги на карту, любезно указанную менеджером. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что карта принадлежит Оксане Кукушкиной.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Суд установил, что допрошенная в рамках уголовного дела свидетель Кукушкина показала, что за денежное вознаграждение оформляла на свое имя абонентские номера и банковские карты по просьбе малознакомого Александра Коваленко.

В договорных отношениях Гончаров и Кукушкина не состоят. Факт получения указанной денежной суммы ответчиком не оспаривался, доказательств заключения с истцом гражданско-правового договора ответчиком не представлено и судом не установлено.

Суд взыскал с Кукушкиной в пользу Гончарова 500 000 рублей и госпошлину.

Рисунок: нейросеть.