Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Бестужева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Обвинение полагает, что Бестужев, не являясь специалистом и экспертом в области политологии и военного дела, в период с 23.02.2022 по 30.03.2022 разместил в своем профиле социальной сети "ВКонтакте" 27 записей.

Во всех записях Бестужева под видом достоверных сообщений содержалась заведомо ложная информация об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ. Записи были доступны неограниченному кругу лиц. В текстах было про якобы "лживую пропаганду", про оценку действий Вооруженных сил РФ за пределами страны, не обошлось без лозунгов, оскорблений в адрес матерей и призывов к казни.

Материалы дела переданы судье.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Тригубова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Тригубов, являясь генеральным директором ООО «Пальмира», не позднее 08.04.2020 узнал от неустановленного лица информацию о том, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 27.11.2019 №614-132 и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.06.2014 №490, в 2020 году организациям – работодателям г. СПб со стороны Комитета по труду и занятости населения из средств бюджета СПб на конкурсной основе будут предоставляться денежные средства в виде субсидии на возмещение расходов по созданию, модернизации рабочих мест, в том числе специальных, для трудоустройства инвалидов, на мероприятия по обеспечению доступа инвалидов к рабочим местам и объектам производственной инфраструктуры, на образование и профессиональную подготовку инвалидов в СПб, и у него возник умысел на хищение бюджетных денежных средств. Так он, не позднее 08.04.2020 подготовил документы, прилагаемые к заявлению о предоставлении субсидии, в том числе копии учредительных документов, копии трудовых документов сотрудников-инвалидов, трудоустроенных в указанную организацию фиктивно, то есть без реального выполнения трудовых функций, а также составил заявление о предоставлении ООО «Пальмира» субсидии и прилагаемое к нему технико-экономическое обоснование проекта, указав в нем ложные сведения о намерении Общества приобрести у другого юридического лица 6 автомобилей «Ford Transit» для выполнения услуг Обществом по доставке товаров, и об обеспечении осуществления трудовых функций (менеджеров (по обслуживанию клиентов), водителей автомобиля, экспедиторов), на указанном оборудовании 57 инвалидов, осознавая, что большинство из них не имеют специального образования, а также, что большинство из них фактически свои трудовые функции на модернизируемом коллективном рабочем месте не выполняют и выполнять не будут. Далее Тригубов предоставил в Комитет составленное им заявление о предоставлении субсидии, а также иные необходимые документы, и 29.05.2020 между Комитетом и ООО «Пальмира» был заключен договор о предоставлении субсидии в размере 12 636 900 рублей, однако условия договора Тригубов выполнять не собирался. 10.06.2020 с расчетного счета Комитета на расчетный счет ООО «Пальмира» были перечислены денежные средства в виде субсидии на вышеуказанную сумму. На указанные деньги, с привлечением собственных средств Общества в сумме 653 100 рублей ООО «Пальмира» были приобретены 6 автомобилей «Ford Transit» 2020 г.в., стоимостью 2 215 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 13 290 000 рублей, которые согласно субсидии должны были использоваться ООО «Пальмира» в соответствии со сметой расходов по договору, для создания коллективных рабочих мест для трудоустройства 57 инвалидов. С 10.06.2022 по 15.07.2020 Тригубов неоднократно (в ходе выездной проверки и при сдаче финансового отчета) предоставлял подтверждающие исполнение условий договора документы, содержащие ложные сведения, сотрудникам Комитета для придания вида правомерности своих действий. Далее, не позднее 14.09.2020 Тригубов, от имени Общества, выписал доверенность на имя С. на распоряжение 4 автомобилями «Ford Transit», в том числе и на продажу, после чего указанные автомобили были размещены на «Авито» и проданы за 2 100 000 рублей, 2 560 000, 2 560 000 рублей, 2 580 000 рублей, деньги впоследствии С. передал Тригубову. Также два автомобиля «Ford Transit» Тригубов обратил в личное пользование путем использования их не в соответствии с целями предоставленной ему субсидии, вплоть до 20.07.2022. Таким образом, Тригубов, в нарушение Договора, распорядился денежными средствами полученной субсидии на общую сумму 12 636 900 рублей по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Суннатилло Садирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 40 минут до 19 часов 18 минут 01.04.2022 Садиров, находясь у д. 42 корп. 6 по Пулковскому шоссе в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Б., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, чем причинил Б. тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Садиров вину признал частично, а также показал, что 01.04.2022 он работал таксистом, подвез людей и остановился, высадил их и помог выйти из автомобиля. Ему стал сигналить водитель каршеринга, который стоял следом за ним, затем стал предъявлять претензии по поводу вождения и оскорблять, так как не мог проехать. У них произошел небольшой словесный конфликт, после чего он уехал, а водитель каршеринга, как стало известно позднее Б., совершив маневры, припарковал свой автомобиль, вышел и стоял перед ним (Садировым) на дороге, преградив путь. Он затормозил, вышел из автомобиля, подошел к потерпевшему, который стал ругаться матом, толкал и оскорблял его (Садирова), а также нанес ему 2-3 удара, в связи с чем он, действуя в рамках необходимой обороны, опасаясь действий Б., рефлекторно нанес потерпевшему 1 раз удар правым кулаком в лицо. Б., держа свою голову руками, стал оседать на землю, после чего потерял сознание, но он (Садиров) не стал оказывать ему помощь, сел в свой автомобиль и уехал. Факт нанесения удара Б. признает, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, однако не признает наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, принес извинения потерпевшему, кроме того, его родственниками, в счет возмещения морального вреда и возмещения расходов на лечение и реабилитацию, были переданы потерпевшему денежные средства в размере 200 000 рублей.

Судом было установлено, что Саидов ранее не судим, на учетах не состоит, впервые совершил преступление, является гражданином Республики Узбекистан, в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, принес извинения потерпевшему, частично признал вину, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь родителям.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Котельникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и Софьи Францевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.238 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: Котельников - https://tttttt.me/SPbGS/12138, Францева - https://tttttt.me/SPbGS/12139, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/13024.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде штрафа, а именно:
Котельникову - 50 000 рублей;
Францевой - 45 000 рублей.

"Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда", - гласит статья 108 УПК РФ.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Коленько, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14215).

Суд в страже отказал, разъяснив:
1. Коленько обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
2. Личность обвиняемого достоверно установлена.
3. Обвиняемый имеет постоянную регистрацию в Санкт-Петербурге. Сообщил и место постоянного жительства в ЛО. Заявил о признании вины. Имеет постоянный и официальный источник дохода.
4. Коленько не препятствовал органам предварительного расследования в установлении обстоятельств дела.
5. Ранее мера пресечения фигуранту не избиралась.

"Доводы следователя и прокурора о необходимости избрания стражи и наличия к тому законных оснований противоречат нормам действующего законодательства, а исключительных обстоятельств не установлено", - сказал суд.

В соответствии со ст.105.1 УПК РФ суд возложил на обвиняемого запрет управлять автомобилем или иным транспортным средством. У обвиняемого должно быть изъято водительское удостоверение, которое подлежит приобщению к материалам уголовного дела, и хранится при нем до отмены данного запрета.

В соответствии с ч.1 ст.264 УК РФ деяние наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Квятык, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Квятык, являясь директором СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Колпинского района Санкт-Петербурга», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, как лично, так и через посредника, с 24.06.2019 по 27.12.2019, получила от своего заместителя П. взятку в сумме 35 000 рублей, от специалиста по кадрам СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Колпинского района Санкт-Петербурга» К. - 33 000 рублей, от специалиста по государственным закупкам СПб ГБУСОН Р. - 28 000 рублей, и от М. - 23 000 рублей за то, что Квятык вышеуказанным лицам начисляла премию в завышенном размере, и часть этой премии они отдавали ей за общее покровительство и попустительство по службе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лианы Габуровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Габурова, являясь бухгалтером первой категории отдела учета расчета по заработной плате СПб ГБУ ЦБ (Централизованная бухгалтерия Администрации Московского района СПб), не позднее 01.01.2016 разработала план хищения денежных средств из бюджета г. СПб, путем обмана сотрудников СПб ГКУ ЦБ, Комитета финансов г. СПб, а также сотрудников ГБУ СШОР №2 Московского района г. СПб, согласно которому она, имея сведения о размере заработной платы и иных установленных законом выплат, подлежащих перечислению на счета работников ГБУ СШОР №2, а также фактическую возможность вносить изменения в реестры, содержащие сведения о работниках и размерах денежных выплат, подлежащих перечислению на их счета, должна была приискать доверенных ей лиц, неосведомленных о её умысле, лично получить их карты, либо сведения о ранее открытых счетах, с целью обеспечения в дальнейшем возможности необоснованного начисления денежных средств. Так, Габурова, с целью направления в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заведомо ложных сведений о сотрудниках ГБУ СШОР № 2 и последующего начисления на их счета денежных средств, приискала 4-х человек, не состоящих в трудовых отношениях с ГБУ СШОР №2 и неосведомленных о ее преступном умысле, от которых получила их карты, а также ПИН-код, получив таким образом возможность свободно распоряжаться похищенными деньгами. После чего, используя свое служебное положение бухгалтера первой категории отдела учета расчетов по заработной плате СПб ГКУ ЦБ, с 01.01.2016 по 31.12.2020, находясь на своем рабочем месте, регулярно получала от ГБУ СШОР №2 документацию, на основании которой производила расчет положенных выплат сотрудникам указанного учреждения, а также составляла списки на зачисление заработной платы работникам ГБУ СШОР, в которые вносила ложные сведения, завышая суммы заработной платы, согласовывала данные подложные списки с неосведомленными директором и главным бухгалтером СПБ ГКУ ЦБ, либо лицами, замещающими их на время отсутствия, тем самым обманывая их относительно размера заработной платы и иных установленных выплат, после чего указанные списки направлялись в Комитет финансов г. СПб, где на их основании согласовывалось перечисление завышенной общей суммы денежных средств. Далее, Габурова составляла реестры, подлежащие направлению в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», при этом соразмерно приуменьшая размер выплат до соответствующего отработанному, а также вносила в реестры ложные сведения о необходимости начисления оставшихся денежных средств на банковские счета вышеуказанных приисканных ею лиц. Таким образом, Габурова, путем обмана сотрудников СПб ГКУ ЦБ и Комитета финансов г. СПб, используя свое служебное положение, с 01.01.2016 по 31.12.2020, осуществила хищение денежных средств из бюджета г. СПб на общую сумму 4 581 881, 17 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4,5 года, а также взыскал в пользу субъекта РФ – г. СПб в лице Администрации Московского района г. СПб – 4 571 881, 17 рубль.

Приговор Московского районного суда г. СПб от 06.04.2022 (https://tttttt.me/SPbGS/11242) суд постановил исполнять самостоятельно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Чумарина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Чумарин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району города г.СПб, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб С., демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, нанес потерпевшему не менее 1 удара ногой в живот, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

Судом было установлено, что Чумарин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинений потерпевшему, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Чумарин взят под стражу в зале суда.

В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Олега Белоусова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.207.3, ч.2 ст.280 УК РФ.

Напомним, 03.04.2022 Белоусов, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти или вражды, с целью побуждения неограниченного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности, разместил в социальной сети "ВКонтакте" в сообществе "Питерские копатели" текстовые сообщения, содержащие в форме достоверных утверждений заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ против мирного населения в ходе специальной военной операции на Украине (https://tttttt.me/SPbGS/11939).

В прениях прокурор просил назначить Белоусову наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 5 лет.

В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении Олега Белоусова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.207.3, ч.2 ст.280 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14242).

Белоусов вину не признал, пояснил, что не совершал преступлений, у следствия ложные выводы, которые они сделали на фразах, выдернутых из контекста, он никого ни к чему не призывал, потерпевших нет, никому зла не желал, в связи с чем полагает, что нет состава преступления, просил его оправдать.

Защитник в прениях просил Белоусова оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Белоусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.207.3, ч.2 ст.280 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11939, а также о прениях прокурора: https://tttttt.me/SPbGS/14242, и стороны защиты: https://tttttt.me/SPbGS/14243.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 4 года.

Районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении 3 граждан Узбекистана и 1 гражданина Киргизии, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Не позднее 23.07.2021 соучастники вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам, а именно распространения в интернете сведений о факте нетрадиционной связи потерпевших, с целью незаконного обогащения и получения от вышеуказанных граждан Республики Узбекистан денежных средств в размере 500 000 рублей. Кроме того, в указанное время фигуранты решили совершить разбой, похитить паспорт и другие важные личные документы.

Во исполнение указанного преступного плана была арендована квартира, ее снабдили скрытым видеонаблюдением. Один из фигурантов знакомился с потерпевшими, договаривался о встрече и приглашал к себе для вступления в интимную связь. Далее в квартиру, неожиданно для потерпевших, входили три оставшихся соучастника, сообщали об имеющейся съемке и требовали денег. В случае гипотетического отказа от уплаты денежных средств, фигуранты предусматривали возможность перемещения потерпевших во Всеволожский район ЛО, ожидая передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, обеспечивая постоянную охрану.

Один потерпевший, будучи похищенным, находясь в неустановленном месте на территории Всеволожского района ЛО, получив удары по телу, смог сбежать. До этого фигуранты забрали у него имущества на 13 500 рублей.
Второй потерпевший согласился на передачу денежных средств и был выпущен из квартиры без имущества на сумму 58 724.25 рубля.

Миллиона соучастники не получили, но получили от 6 лет 9 месяцев до 8 лет в колонии строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Мартынова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мартынов, располагая сведениями от Г. о том, что К. задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, имея умысел на хищение денежных средств последнего, около 11 часов 00 минут 29.04.2022, находясь в баре «Цапля» по пр-т Добролюбова, ввел в заблуждение неосведомленных о его преступном умысле М. и Г., убедив последних о наличии у него возможности оказания содействия в прекращении уголовного преследования в отношении К. и изменении процессуального статуса с подозреваемого на свидетеля, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 000 рублей, не имея на то законных полномочий. Далее он, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, а также, не имея законных на то полномочий, находясь в автомобиле «БМВ» у д. 82 по ул. Марата получил от М., неосведомленного о его преступном умысле деньги в размере 5 000 000 рублей, принадлежащие К., за решение вышеуказанного вопроса. После чего он, 11.05.2022, находясь в баре «Цапля», ввел в заблуждение К., сообщив последнему, что его действия в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела квалифицированы как организатора преступной группы и ранее переданных денежных средств недостаточно для решения данного вопроса и что его вопрос можно решить за 10 000 000 рублей, из которых 9 000 000 рублей якобы будут переданы сотрудникам правоохранительных органов, а 1 000 000 будет являться его вознаграждением, который может быть передан по окончанию расследования, осознавая, что его не получит, так как не может повлиять на ход расследования уголовного дела, убедив К. в необходимости передачи ему дополнительно денежных средств в сумме 5 000 000 рублей для выполнения ранее взятых на себя вышеуказанных обязательств, которые в действительности он выполнить не мог и не имел на то законных полномочий, на что К. согласился. 20.05.2022 Мартынов получил от К. 2 000 000 рублей, которые К. по его указанию положил в автомобиль марки «КИА», находящийся в пользовании Мартынова, припаркованного у ресторана «Сандей» по адресу: г. СПб, Южная дорога д. 4, к. 2. Далее, 31.05.2022 Мартынов получил от К. еще 2 000 000 рублей, которые К., находясь у д. 104 по наб. реки Мойки передал неустановленному лицу, приисканному Мартыновым и неосведомленному о его преступном умысле. Таким образом, Мартынов, с 29.04.2022 по 31.05.2022, под предлогом оказания содействия в прекращении уголовного преследования в отношении К. и изменении процессуального статуса с подозреваемого на свидетеля, не имея на то законных полномочий, получил от К. 9 000 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Мартынов вину признал, частично возместил ущерб в размере 2 500 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу К. 6 500 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Ролецкого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

27.03.2023 в 19 час 46 минут Ролецкий, находясь в общественном месте у д. 27 по Заневскому пр., совершил мелкое хулиганство, а именно поджег огнепроводящий шнур к самодельному взрывному устройству, произошел взрыв, тем самым фигурант напугал проходящую мимо С., создав своими действиями общественную опасность, выражающую явное неуважение к обществу.

Ролецкий вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что хотел развлечься, увлекается сбором различных взрывных устройств и пиротехникой.

В своем объяснении в отделе полиции Ролецкий пояснял, что примерно с 12 лет он увлекался пиротехникой, с того времени он собирал различные взрывные устройства для личного пользования из компонентов, приобретаемых в хозяйственных магазинах, инструкции по количеству компонентов и их весу находил в интернете в свободном доступе. 27.03.2023 около 19 часов он вышел на улицу, в тот момент при себе у него имелось взрывное самодельное устройство, корпус которого состоял из бумаги и изоленты, к нему так же был подключён самодельный огнепроводный шнур. Отойдя на расстояние от дома, где он мог никого не задеть, поджёг огнепроводящий шнур, после чего бросил взрывное устройство на участок земли, а после непродолжительного периода времени прогремел взрыв, по силе превышающий его первоначальные ожидания. После чего, в спешном порядке, он направился домой по месту жительства. По истечении нескольких часов к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в последующем сопроводили его до 52 о/полиции.

Также судом было установлено, что в месте проживания Ролецкого были обнаружены и изъяты различные вещества, которые были направлены на экспертизу.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

"Я держусь и, похоже, это всех расстраивает"

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга в части изменения меры пресечения Александру Сабадашу (https://tttttt.me/SPbGS/14225).

Напомним, обвинение просило вернуть фигуранта в СИЗО.

Началось все с установления личности Сабадаша. С этим возникли проблемы, паспорт в СИЗО фигуранту не отдали, представитель ФСИН подтвердил суду, что привел точно Александра Витальевича. Сабадаш пришел, кстати, с двумя сумками: с вещами и с едой.

Защита, конечно же, возражала, делая упор, в основном, на состояние здоровья, как и сам фигурант. Также защитники и Сабадаш говорили о непредоставлении документов потерпевшими. "Все очень плохо двигается," - заключил фигурант, имея в виду рассмотрение дела в районном суде.

Далее, около трех часов все вертелось вокруг медицинских документов. "Ситуация ухудшается. Я держусь и, похоже, это всех расстраивает", - дополнил Сабадаш.

Подсудимый Гаркуша рассказал, что спросил сотрудников СИЗО, как они отнесутся к возвращению Александра Витальевича. Утверждал, что сотрудники пояснили - им индифферентно.

"Со мной никому не будет просто", - сказал Сабадаш после объявления судом очередного (пятого) перерыва по ходатайству стороны защиты.

Адвокаты говорили и о том, что вменяемое фигуранту относится к предпринимательской деятельности. Срок давности истек по 7 эпизодам, даже если оставить квалификацию следствия. Сообщили, что Сабадаш погасил ущерб. "Я погасил, погасил", - подтвердил фигурант.

В целом, защита говорила о том, что все доводы представления не подтверждены материалами дела и не соответствуют действительности. Обвинение, что подтверждены и соответствуют.

Санкт-Петербургский городской суд изменил меру пресечения Сабадашу на заключение под стражу сроком по 22.05.2023.

"Я даже расстроился, когда меня выпустили", - закончил Александр Витальевич.

Фото и видеосъемка проводилась с разрешения суда и в установленном Законом порядке.