Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдгара Алексаняна, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.116 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут 08.05.2023 Алексанян, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай д. 12, корп. 1, литера А, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя присутствие многочисленных покупателей и работников магазина, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт со стоящим перед ним в очереди в кассу Б., в ходе которого беспричинно нанес 1 удар ладонью в область лица последнего. Далее, достал из кармана 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет «МР-654K», снаряженный сферическими стальными пулями и металлическим баллоном с сжатым углекислым газом (СО2), и открыто демонстрировал указанный пистолет потерпевшим Б. и Ш., после чего направил его в сторону Б., а также произвел не менее 5 выстрелов в сторону последнего, причинив ему сильную физическую боль, а также кровоподтеки груди и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После того как Б. выбежал из магазина, то Алексанян покинул магазин «Пятерочка» и прошел в магазин «Сушивок» по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай, д.12, корп.4, где, в ответ на требование потерпевшего Б. извиниться за его хулиганские действия, схватил в руки стул и замахнулся им в последнего, демонстрируя намерение ударить, после чего вновь достал и продемонстрировал пистолет потерпевшему, после чего с места преступления скрылся.
Прокурор в ходе прений просил квалифицировать действия Алексаняна как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, полагая квалификацию его действий по ст.116 УК РФ излишней, поскольку причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, охватывается составом преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Обвинение полагало, что с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут 08.05.2023 Алексанян, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай д. 12, корп. 1, литера А, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя присутствие многочисленных покупателей и работников магазина, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт со стоящим перед ним в очереди в кассу Б., в ходе которого беспричинно нанес 1 удар ладонью в область лица последнего. Далее, достал из кармана 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет «МР-654K», снаряженный сферическими стальными пулями и металлическим баллоном с сжатым углекислым газом (СО2), и открыто демонстрировал указанный пистолет потерпевшим Б. и Ш., после чего направил его в сторону Б., а также произвел не менее 5 выстрелов в сторону последнего, причинив ему сильную физическую боль, а также кровоподтеки груди и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После того как Б. выбежал из магазина, то Алексанян покинул магазин «Пятерочка» и прошел в магазин «Сушивок» по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай, д.12, корп.4, где, в ответ на требование потерпевшего Б. извиниться за его хулиганские действия, схватил в руки стул и замахнулся им в последнего, демонстрируя намерение ударить, после чего вновь достал и продемонстрировал пистолет потерпевшему, после чего с места преступления скрылся.
Прокурор в ходе прений просил квалифицировать действия Алексаняна как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ, полагая квалификацию его действий по ст.116 УК РФ излишней, поскольку причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, охватывается составом преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.213 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семёна Литвинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что 02.12.2023 с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут Литвинов, находясь в помещении дежурной части 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, будучи задержанным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части С., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, воспрепятствуя его законной деятельности, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область нижней губы, чем причинил ему моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.
Судом было установлено, что Литвинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, осуществляет благотворительную деятельность, имеет малолетнего ребенка, 2015 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил назначенное наказание до 95 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
Обвинение полагало, что 02.12.2023 с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут Литвинов, находясь в помещении дежурной части 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, будучи задержанным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части С., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, воспрепятствуя его законной деятельности, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область нижней губы, чем причинил ему моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.
Судом было установлено, что Литвинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, осуществляет благотворительную деятельность, имеет малолетнего ребенка, 2015 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил назначенное наказание до 95 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Хайдакина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании ему меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11457, а также о приговоре Михаилу и Еве Фоминцевым, а также Софьи Хмелевой: https://tttttt.me/SPbGS/15748.
Обвинение полагало, что с 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Хайдакин и иное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Хайдакин, Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Хайдакин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хайдакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с Хайдакина в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 377 732, 96 рубля.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #167УКРФ #опсспб #хулиганство #повреждениеимущества
Ранее мы рассказывали об избрании ему меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11457, а также о приговоре Михаилу и Еве Фоминцевым, а также Софьи Хмелевой: https://tttttt.me/SPbGS/15748.
Обвинение полагало, что с 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Хайдакин и иное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Хайдакин, Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Хайдакин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хайдакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с Хайдакина в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 377 732, 96 рубля.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #167УКРФ #опсспб #хулиганство #повреждениеимущества
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Хайдакина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке…
27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Барского к Петру Цимбалюку о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда.
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Парфеева и Светланы Парфеевой к ООО «АЛД Автомотив», Ирине Соболевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в дорожно-транспортном происшествии погиб их сын, чем им причинен моральный вред. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 около 20 часов 50 минут в результате ДТП погиб А., который приходился сыном истцам и являлся пешеходом. Указанное событие было зарегистрировано в КУСП от 14.03.2020 УМВД России по Гатчинскому району.
В ходе проверки по материалу было установлено, что водитель Соболева, управляя автомобилем «Renault Duster», двигаясь в условиях ясной погоды темного времени суток, по автодороге А-120 со стороны д. Жабино в направлении д. Черемыкино Гатчинского района Ленинградской области, совершила наезд на пешехода А., которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
10.04.2020 СУ УМВД по Гатчинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соболевой состава преступления.
При этом, у ответчика Соболевой законных оснований для управления ТС не имелось, суд критически оценил представленный договор аренды.
Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учел близкие родственные связи истцов с погибшим, а также отсутствие технической возможности предотвратить данное ДТП.
Суд взыскал с ООО «АЛД Автомотив» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в дорожно-транспортном происшествии погиб их сын, чем им причинен моральный вред. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 около 20 часов 50 минут в результате ДТП погиб А., который приходился сыном истцам и являлся пешеходом. Указанное событие было зарегистрировано в КУСП от 14.03.2020 УМВД России по Гатчинскому району.
В ходе проверки по материалу было установлено, что водитель Соболева, управляя автомобилем «Renault Duster», двигаясь в условиях ясной погоды темного времени суток, по автодороге А-120 со стороны д. Жабино в направлении д. Черемыкино Гатчинского района Ленинградской области, совершила наезд на пешехода А., которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
10.04.2020 СУ УМВД по Гатчинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соболевой состава преступления.
При этом, у ответчика Соболевой законных оснований для управления ТС не имелось, суд критически оценил представленный договор аренды.
Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учел близкие родственные связи истцов с погибшим, а также отсутствие технической возможности предотвратить данное ДТП.
Суд взыскал с ООО «АЛД Автомотив» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухроба Рахимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16032.
Обвинение полагало, что около 17 часов 58 минут 05.11.2023 Рахимов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя принадлежащим С. технически неисправным автомобилем «MERCEDES BENZ C180», у которого были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, с неравномерным эксплуатационным износом, неисправной рабочей и стояночной тормозных системах (эксплуатационный износ тормозных дисков тормозных механизмов передних колес и заднего правого колеса, эксплуатационный износ пыльника (резиновой манжеты) поршня тормозного цилиндра заднего левого тормозного механизма, отсутствие элементов тормозного механизма правого заднего колеса, повреждения колодок левого заднего колеса), в связи с чем эксплуатация данного автомобиля была запрещена, двигаясь по грунтовой дороге в направлении от Рыбацкого пр. в сторону акватории реки Невы у д.18 к.2 по Рыбацкому пр. в Невском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды и мокрого покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Э., остановился на уклоне вышеуказанной грунтовой дороги. После чего, заглушив двигатель, заведомо зная о неисправности стояночной тормозной системы, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, покинул водительское место, в результате чего допустил съезд автомобиля с находившейся в салоне потерпевшей Э. в акваторию реки Невы, с последующим его затоплением. Смерть Э. наступила от асфиксии в результате утопления в пресной воде.
Рахимов вину признал частично и пояснил, что не знал, что машина была неисправна, если бы знал, то не сел за руль и не перевозил потерпевшую.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #акваторияНевы
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16032.
Обвинение полагало, что около 17 часов 58 минут 05.11.2023 Рахимов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя принадлежащим С. технически неисправным автомобилем «MERCEDES BENZ C180», у которого были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, с неравномерным эксплуатационным износом, неисправной рабочей и стояночной тормозных системах (эксплуатационный износ тормозных дисков тормозных механизмов передних колес и заднего правого колеса, эксплуатационный износ пыльника (резиновой манжеты) поршня тормозного цилиндра заднего левого тормозного механизма, отсутствие элементов тормозного механизма правого заднего колеса, повреждения колодок левого заднего колеса), в связи с чем эксплуатация данного автомобиля была запрещена, двигаясь по грунтовой дороге в направлении от Рыбацкого пр. в сторону акватории реки Невы у д.18 к.2 по Рыбацкому пр. в Невском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды и мокрого покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Э., остановился на уклоне вышеуказанной грунтовой дороги. После чего, заглушив двигатель, заведомо зная о неисправности стояночной тормозной системы, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, покинул водительское место, в результате чего допустил съезд автомобиля с находившейся в салоне потерпевшей Э. в акваторию реки Невы, с последующим его затоплением. Смерть Э. наступила от асфиксии в результате утопления в пресной воде.
Рахимов вину признал частично и пояснил, что не знал, что машина была неисправна, если бы знал, то не сел за руль и не перевозил потерпевшую.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #акваторияНевы
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухроба Рахимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
05.11.2023 около 17.58 Рахимов,…
05.11.2023 около 17.58 Рахимов,…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Петра Табакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Обвинение полагало, что 01.10.2022 в 21 час 05 минут Табаков, находясь у пешеходного перехода, расположенного рядом с автобусной остановкой «ул. Бабушкина/ул. Шелгунова», по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д. 62 к. 1, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, применяя в качестве оружия 4,5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER TT-33», умышленно произвел 2 выстрела в направлении подъезжающего к указанной остановке автобуса «VOLGABUS 5270G4», тем самым нарушив безопасность движения указанного автобуса, угрожая, путем выстрелов, применением насилия к гражданам, осуществляющим поездку на транспорте общего пользования. Таким образом, действия Табакова повлекли повреждения автобуса, а именно были повреждены правое заднее стекло окна боковины и стекло правой задней двери. После совершения указанных действий Табаков, удерживая при себе пистолет, с места совершения преступления скрылся.
Табаков вину признал частично, пояснил, что выстрелил случайно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Антона Шитенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что 12.03.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Шитенков, находясь у дома 7 по Ивановской улице в г. СПб, действуя умышленно, в ответ на просьбу инспектора ДПС ГИБДД проследовать в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, высказал последнему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес 1 удар ладонью в левое плечо и повторно высказал угрозу.
Шитенков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пищика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагало, что Пищик с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут 02.12.2023, находясь в помещении магазина «Табак» «ИП Степанов А.О.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, участок 20, напал на сотрудника магазина М., и, с целью подавления его воли к сопротивлению, направил в его сторону заранее приисканный нож, демонстрируя возможность его использования. При этом, Пищик забрал лежащий на стуле возле кассового узла мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М., после чего подошел вплотную к потерпевшему и высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих «ИП Степанов А.О.», в результате чего последний, не имея возможности оказать сопротивления, был вынужден подчиниться и открыл кассу, откуда Пищик извлек денежные средства в общей сумме 6 500 рублей, и убрал в карман, после чего высказал требование о передаче ему имущества, принадлежащего «ИП Степанов А.О.». Потерпевший подошел к стеллажу, стоящему напротив кассовой зоны, откуда взял сигареты «Parlament Night Blue» 40 штук, «Parlament Reserve 100» 10 штук, «Parlament Silver Blue» 15 штук, «Parlament Soho Compact mix» 10 штук, «Parlament Aqua Blue» 22 штуки, а всего табачную продукцию на общую сумму 24 485 рублей, поместил в пакет, и передал Пищику, который, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Пищик вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК особого режима. Сигареты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Степанову А.О., оставлены ему по принадлежности, мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» оставлен потерпевшему М.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Следствие полагало, что Пищик с 17 часов 17 минут по 17 часов 20 минут 02.12.2023, находясь в помещении магазина «Табак» «ИП Степанов А.О.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, участок 20, напал на сотрудника магазина М., и, с целью подавления его воли к сопротивлению, направил в его сторону заранее приисканный нож, демонстрируя возможность его использования. При этом, Пищик забрал лежащий на стуле возле кассового узла мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М., после чего подошел вплотную к потерпевшему и высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих «ИП Степанов А.О.», в результате чего последний, не имея возможности оказать сопротивления, был вынужден подчиниться и открыл кассу, откуда Пищик извлек денежные средства в общей сумме 6 500 рублей, и убрал в карман, после чего высказал требование о передаче ему имущества, принадлежащего «ИП Степанов А.О.». Потерпевший подошел к стеллажу, стоящему напротив кассовой зоны, откуда взял сигареты «Parlament Night Blue» 40 штук, «Parlament Reserve 100» 10 штук, «Parlament Silver Blue» 15 штук, «Parlament Soho Compact mix» 10 штук, «Parlament Aqua Blue» 22 штуки, а всего табачную продукцию на общую сумму 24 485 рублей, поместил в пакет, и передал Пищику, который, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Пищик вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК особого режима. Сигареты, переданные на ответственное хранение потерпевшему Степанову А.О., оставлены ему по принадлежности, мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» оставлен потерпевшему М.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Куликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Куликов, с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 08.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Бизнес-центре «Вант» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. З, пом. 237, в ходе конфликта с А., возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаками в голову потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью, а после, в указанный промежуток времени, от полученных травм наступила смерть А.
Куликов вину признал частично, показал, что в ходе указанных событий он лишь превысил необходимую оборону.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, взыскав с Куликова в пользу Т. в счёт компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Куликов, с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут 08.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Бизнес-центре «Вант» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. З, пом. 237, в ходе конфликта с А., возникшего на почве внезапных личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаками в голову потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью, а после, в указанный промежуток времени, от полученных травм наступила смерть А.
Куликов вину признал частично, показал, что в ходе указанных событий он лишь превысил необходимую оборону.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима, взыскав с Куликова в пользу Т. в счёт компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Яны Зреловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Зрелова, занимая должность администратора-кассира в ООО «МЕТАДРОН», имея в силу своего служебного положения доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе организации, с 09 часов 00 минут 15.11.2023 по 05 часов 24 минуты 16.11.2023, находясь в помещении ООО по адресу: г. СПб, ул. Новоселов, д.49, лит. Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала из кассы вверенные ей деньги в сумме 55 540 рублей, которые похитила путем присвоения, с похищенным скрылась, чем причинила ООО «МЕТАДРОН» материальный ущерб на указанную сумму.
Зрелова вину признала полностью и показала, что действительно в начале октября в Интернете на площадке ВK увидела вакансию на должность администратора автосервиса фирмы ООО «МЕТАДРОН», а именно автосервиса «Авторемцех», где успешно прошла собеседование и стажировку, после чего её оформили на данную должность согласно ТК РФ. 16.10.2023 она вышла официально на суточную смену в должности администратора. Все денежные средства полученные от клиентов за дежурную смену передаются следующему заступающему сменщику без журналов, по чеку, в котором указана вся сумма за прошедшие сутки. Ответственность за сохранность оборудования автосервиса и за деньги, находящиеся в кассе, полностью несёт сотрудник, работавший в смене. 15.11.2023 в 09 часов 30 минут она заступила на смену, где от сменщика А. ей было передано по чеку около 50 000 рублей, точную сумму не помнит. В этот же день, около 12 часов 00 минут, знакомый по имени «Владимир» подарил ей бутылку коньяка, которую привез на рабочее место, которую она стала распивать одна. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя свои действия, подошла к кассе, время не помнит, и забрала деньги, которые находились в конверте белого цвета, в сумме около 50 000 рублей, после чего ушла на улицу в неизвестном направлении. Дальнейших событий не помнит в связи с провалом в памяти, случившимся из-за того, что у нее есть определенные болезни, при которых употреблять алкоголь строго запрещено. Пришла в сознание 27.11.2023 в нейрореанимации больницы №26. 29.11.2023 ее выписали из больницы, она добралась до местожительства, пришла в себя и увидела звонки и сообщения от работодателя и коллег, осознала случившееся и 04.12.2023 самостоятельно пришла в 24 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, где рассказала о случившемся. Вину в хищении денежных средств из кассы признает полностью, раскаивается, не давала отчёт своим действиям, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда, как и на что потратила похищенные деньги не помнит. Принесла свои извинения, также указав, что с представителем ООО «МЕТАДРОН» был согласован график возмещения ущерба, который она соблюдает, в настоящий момент возместила около 19 000 рублей и намерена возмещать далее.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Зрелова, занимая должность администратора-кассира в ООО «МЕТАДРОН», имея в силу своего служебного положения доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе организации, с 09 часов 00 минут 15.11.2023 по 05 часов 24 минуты 16.11.2023, находясь в помещении ООО по адресу: г. СПб, ул. Новоселов, д.49, лит. Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала из кассы вверенные ей деньги в сумме 55 540 рублей, которые похитила путем присвоения, с похищенным скрылась, чем причинила ООО «МЕТАДРОН» материальный ущерб на указанную сумму.
Зрелова вину признала полностью и показала, что действительно в начале октября в Интернете на площадке ВK увидела вакансию на должность администратора автосервиса фирмы ООО «МЕТАДРОН», а именно автосервиса «Авторемцех», где успешно прошла собеседование и стажировку, после чего её оформили на данную должность согласно ТК РФ. 16.10.2023 она вышла официально на суточную смену в должности администратора. Все денежные средства полученные от клиентов за дежурную смену передаются следующему заступающему сменщику без журналов, по чеку, в котором указана вся сумма за прошедшие сутки. Ответственность за сохранность оборудования автосервиса и за деньги, находящиеся в кассе, полностью несёт сотрудник, работавший в смене. 15.11.2023 в 09 часов 30 минут она заступила на смену, где от сменщика А. ей было передано по чеку около 50 000 рублей, точную сумму не помнит. В этот же день, около 12 часов 00 минут, знакомый по имени «Владимир» подарил ей бутылку коньяка, которую привез на рабочее место, которую она стала распивать одна. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя свои действия, подошла к кассе, время не помнит, и забрала деньги, которые находились в конверте белого цвета, в сумме около 50 000 рублей, после чего ушла на улицу в неизвестном направлении. Дальнейших событий не помнит в связи с провалом в памяти, случившимся из-за того, что у нее есть определенные болезни, при которых употреблять алкоголь строго запрещено. Пришла в сознание 27.11.2023 в нейрореанимации больницы №26. 29.11.2023 ее выписали из больницы, она добралась до местожительства, пришла в себя и увидела звонки и сообщения от работодателя и коллег, осознала случившееся и 04.12.2023 самостоятельно пришла в 24 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, где рассказала о случившемся. Вину в хищении денежных средств из кассы признает полностью, раскаивается, не давала отчёт своим действиям, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда, как и на что потратила похищенные деньги не помнит. Принесла свои извинения, также указав, что с представителем ООО «МЕТАДРОН» был согласован график возмещения ущерба, который она соблюдает, в настоящий момент возместила около 19 000 рублей и намерена возмещать далее.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Левина и Дениса Сенчагова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290, пп.а,б ч.2 ст.200.5 УК РФ.
Левин, состоящий в должности заместителя управляющего директора по безопасности и режиму ОАО «20 Авиационный ремонтный завод», входящего в состав государственной корпорации по содействию в разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», будучи осведомленным об истечении договора на оказание охранных услуг, заключенного между АО «20 АРЗ» и ООО «Охранное предприятие «Система», и обусловленной необходимости проведения конкурентной закупки охранных услуг, с 01.09.2020 по 30.09.2020, вступил в сговор с Сенчаговым, состоящим в должности заместителя управляющего директора по экономике и финансам ОАО «20 АРЗ», на получение взятки от заместителя генерального директора ООО «ОП «Система» К. за обеспечение заключения ОАО «20 АРЗ» договора на оказание охранных услуг именно с ООО «ОП «Система» посредством внесения в конкурсную документацию завышенных требований к участникам конкурса, исключающих добросовестную конкуренцию и возможность для иных лиц победить в указанном конкурсе, на что К. согласился, передав фигурантам 700 000 рублей за обеспечение конкурентного преимущества ООО «ОП «Система».
Они же вступили в сговор на подкуп члена комиссии по осуществлению закупок П., потребовав от него осуществить подготовку конкурсной документации для закупки услуг по охране предприятия ОАО «20 АРЗ» таким способом, чтобы создать конкурентные преимущества для ООО «ОП «Система», при этом пообещав передать ему денежное вознаграждение, а в случае отказа высказали угрозу увольнения, в связи с чем П. согласился. Далее, 10.12.2020 Сенчагов и П., будучи членами закупочной комиссии, по итогам рассмотрения единственной заявки от ООО «ОП «Система» проголосовали за принятие решения о заключении договора с указанным обществом на оказание охранных услуг стоимостью 31 817 800 рублей. После чего Сенчагов совместно с Левиным выделили из 700 000 рублей, полученных от К., 270 000 рублей с целью последующей передачи П., и, будучи неосведомлёнными о том, что последний принимает участие в проведении ОРМ, передали ему денежные средства.
Левин вину не признал, Сенчагов признал частично.
Суд назначил наказание:
Левину – 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5,5 лет.
Сенчагову – 7,5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5,5 лет.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #200_5УКРФ
Левин, состоящий в должности заместителя управляющего директора по безопасности и режиму ОАО «20 Авиационный ремонтный завод», входящего в состав государственной корпорации по содействию в разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», будучи осведомленным об истечении договора на оказание охранных услуг, заключенного между АО «20 АРЗ» и ООО «Охранное предприятие «Система», и обусловленной необходимости проведения конкурентной закупки охранных услуг, с 01.09.2020 по 30.09.2020, вступил в сговор с Сенчаговым, состоящим в должности заместителя управляющего директора по экономике и финансам ОАО «20 АРЗ», на получение взятки от заместителя генерального директора ООО «ОП «Система» К. за обеспечение заключения ОАО «20 АРЗ» договора на оказание охранных услуг именно с ООО «ОП «Система» посредством внесения в конкурсную документацию завышенных требований к участникам конкурса, исключающих добросовестную конкуренцию и возможность для иных лиц победить в указанном конкурсе, на что К. согласился, передав фигурантам 700 000 рублей за обеспечение конкурентного преимущества ООО «ОП «Система».
Они же вступили в сговор на подкуп члена комиссии по осуществлению закупок П., потребовав от него осуществить подготовку конкурсной документации для закупки услуг по охране предприятия ОАО «20 АРЗ» таким способом, чтобы создать конкурентные преимущества для ООО «ОП «Система», при этом пообещав передать ему денежное вознаграждение, а в случае отказа высказали угрозу увольнения, в связи с чем П. согласился. Далее, 10.12.2020 Сенчагов и П., будучи членами закупочной комиссии, по итогам рассмотрения единственной заявки от ООО «ОП «Система» проголосовали за принятие решения о заключении договора с указанным обществом на оказание охранных услуг стоимостью 31 817 800 рублей. После чего Сенчагов совместно с Левиным выделили из 700 000 рублей, полученных от К., 270 000 рублей с целью последующей передачи П., и, будучи неосведомлёнными о том, что последний принимает участие в проведении ОРМ, передали ему денежные средства.
Левин вину не признал, Сенчагов признал частично.
Суд назначил наказание:
Левину – 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5,5 лет.
Сенчагову – 7,5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 2 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 5,5 лет.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #200_5УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Донскова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Гайдуков и Донсков, по заказу неустановленного лица за денежное вознаграждение, 26.05.2024 в 03 часа 54 минуты, находясь на лестничной площадке 9 этажа д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение смерти находящейся в одной из квартир Л., а также иных лиц, проживающих на лестничной площадке, взяв с собой покрышку и пластиковую бутылку с горючей жидкостью, подошли к общей двери квартир, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили у двери покрышку, облили ее горючей жидкостью, после чего попытались поджечь, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как жидкость вопреки их ожиданиям не обладала достаточной воспламеняемостью, в связи с чем не смогли вызвать источник открытого пламени и сильное задымление помещения. После указанных действий фигуранты скрылись.
27.05.2024 фигурант был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Донскову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Следствие полагает, что Гайдуков и Донсков, по заказу неустановленного лица за денежное вознаграждение, 26.05.2024 в 03 часа 54 минуты, находясь на лестничной площадке 9 этажа д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение смерти находящейся в одной из квартир Л., а также иных лиц, проживающих на лестничной площадке, взяв с собой покрышку и пластиковую бутылку с горючей жидкостью, подошли к общей двери квартир, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили у двери покрышку, облили ее горючей жидкостью, после чего попытались поджечь, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как жидкость вопреки их ожиданиям не обладала достаточной воспламеняемостью, в связи с чем не смогли вызвать источник открытого пламени и сильное задымление помещения. После указанных действий фигуранты скрылись.
27.05.2024 фигурант был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Донскову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофея Гайдукова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/17711).
27.05.2024 Гайдуков был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гайдукову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
27.05.2024 Гайдуков был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гайдукову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Донскова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105…
Надо было вернуть чужое. А теперь придется и свое отдать
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамадсафара Султонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Никакой дискриминации, только бизнес
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Владимиру Солдатову о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Кицера, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Кицеры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Зибрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ