Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Галины Никандровой к Олегу Гриценко об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Истец указала, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 2101, 1979 года выпуска. Автомобиль выбыл из её владения по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д. 27/1, так как она решила передать автомобиль на ремонт своему знакомому – ответчику Гриценко. О цене и сроках оплаты договорились устно, но в настоящее время ответчик отказывается вернуть ей автомобиль. На основании чего, истец просила истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт ТС, свидетельство о регистрации, а также взыскать с ответчика в свою пользу оплату услуг нотариуса в размере 7 315,67 руб., оплату оценки в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

Никандрова не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик также не явился, но представил письменный отзыв, в котором указал, что истец и третье лицо являются его соседями по даче. В июле 2018 они попросили его помочь извлечь автомобиль марки ВАЗ 2102 из гаража, расположенного на их участке. Автомобиль простоял в гараже около 20 лет. Ответчик со своим отцом помогли автомобиль извлечь из гаража, потом он остался стоять на участке истца. Дальнейшая судьба автомобиля ответчику неизвестна. Гриценко с истцом не договаривался ни о каком ремонте автомобиля, никаких договоров об этом они не заключали. Фотографии из социальной сети «ВКонтакте» сделаны ответчиком просто ради удовольствия. Просил в иске отказать.

Из материалов дела следует, что истец Никандрова (супруга) и третье лицо (дочь) являются наследниками умершего 30.08.1993 Никандрова, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 2102, красного цвета. По сведениям ГИБДД по настоящее время автомобиль зарегистрирован на умершего. Регистрация автомобиля на имя истца не осуществлена. Из искового заявления и письменных объяснений истца и третьего лица следует, что автомобиль был передан в ремонт по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д. 27/1, их знакомому – ответчику Гриценко, по устному договору, письменного договора не заключалось. Из письменных возражений ответчика усматривается, что ответчик отвергает факт передачи ему указанного автомобиля. В исковом заявлении истец, как и третье лицо не указывают временной период, когда автомобиль выбыл из законного владения, однако ответчик в своих объяснениях ссылается на 2018 год, когда помогал автомобиль вытащить из гаража. При этом свидетельства о праве на наследство по закону выданы истцу и третьему лицу только в 2022 году. Также истец в подтверждении своих требований ссылается на фотографии, размещенные ответчиком в социальной сети «ВКонтакте», датированные 24.07.2018, где в комментариях написано, что ответчик «стал счастливым обладателем автомобиля ВАЗ-2102». Размещение данных фотографий и комментариев ответчик не оспаривал, но указал, что разместил их ради удовольствия.
Судом были истребованы из 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб материалы КУСП, возбужденные по заявлению Никандровой. В рамках материала был опрошен ответчик, который дал объяснения аналогичные представленным возражениях, а также указал, что автомобиль был непригоден к езде, у него отсутствовали аккумулятор, были закисшие тормозные системы, тормозные шланги и покрышки сопрели. Также был опрошен отец ответчика, который подтвердил данные объяснения Гриценко. Об иных обращениях в органы полиции истец не указывала, автомобиль в розыск не объявляла.

Суд пришел к выводу, что объяснения истца и третьего лица о том, что автомобиль находится у ответчика с бесспорностью не подтверждают факт нахождения спорного имущества в незаконном владении у Гриценко. Доказательств того, что истец передавал имущество в пользование лично ответчику также не представлено. Таким образом, факт нахождения автомобиля и владения этим имуществом ответчиком с достоверностью не установлен.

Суд истцу отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Жукова и Авата Нурахметова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 21.08.2023.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/14696, https://tttttt.me/SPbGS/14711.

Следователь, обосновывая ходатайства, указал, что в настоящее время необходимо получить заключения по экспертизам, дополнительно допросить Жукова и Нурахметова, провести проверки показаний на месте с их участием, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов, допросить в качестве свидетелей лиц из числа сотрудников ресторана, а также установить и допросить лиц из числа компании, которая находилась совместно с обвиняемыми, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Федора Рахлеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.228 УК РФ.

25.08.2022 с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут Рахлеев, находясь у д. 7 по 2-й линии В.О., осознавая, что находится у жилых домов, а именно в месте большого скопления людей и транспорта, используя малозначительный повод для создания конфликта с Б., грубо нарушая общественный порядок, используя металлический молоток, гнался за потерпевшим, который, находясь в непосредственной близости от автомобиля «Хендай Солярис», под управлением Х., сел в салон ТС в качестве пассажира, а Рахлеев в свою очередь нанес вышеуказанным молотком не менее 2-х ударов по данному автомобилю. Далее, из автомобиля вышел Х. и направился в сторону Рахлеева с целью пресечения его действий и решения вопроса по возмещению ущерба, причиненного за нанесенные повреждения, а Рахлеев, в продолжении своего преступного умысла, достал аэрозольное модели «УДАР-М2» и умышленно произвел не менее 4-х выстрелов в направлении Х., в результате чего последний испытал физическую боль. Затем Рахлеев, с целью пресечения попытки Х. догнать и задержать его, достал находящийся при нем нож и нанес Х. левой рукой 1 удар в правый бок, не причинив при этом последнему физической боли и вреда здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Также он, не позднее 23 часов 15 минут 25.08.2022, используя приложение «Телеграм», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица 52 свертка со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 89,07 г., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Писаренко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.161, п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 20 часов 54 минут 14.05.2022 до 20 часов 00 минут 18.05.2022 Писаренко, находясь в квартире д.23, корп.1 по ул. Шевченко в г. СПб, в ходе ссоры с Р., нанес ножом последнему не менее 4-х ударов в шею, не менее 1 удара в туловище. Смерть Р. наступила на месте происшествия от острой кровопотери.

Также он, с 06 часов 47 минут по 08 часов 00 минут 17.02.2022, находясь на 1 этаже ТРК «АТРИУМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 33, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП «Мягких В.В.», незаконно проник в помещение киоска-кофейни «OnePriceCoffee», вскрыл кассовый аппарат и похитил денежные средства в размере 4 638 рублей, однако был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Рубикон», после чего продолжил открыто совершать незаконное изъятие и удержание похищенных денежных средств, тем самым причинив своими действия ИП ущерб на указанную сумму.

Он же, с 22 часов 00 минут 21.04.2022 по 00 часов 23 минуты 22.04.2022, незаконно проник в помещение продуктового магазина «Любинский», расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Красный Яр, ул. Дорожная дом 26, после чего, вскрыв руками кассовый аппарат, похитил денежные средства в размере 34 000 рублей, а также 2 бутылки пива марки «KROMPEKS», тем самым причинив своими преступными действиями ИП «Грачева С.А.» имущественный ущерб на общую сумму в размере 34 192 рубля. После чего, с 06 часов 09 минут по 08 часов 54 минуты 22.04.2022, находясь в помещении компьютерного клуба «XZONE», расположенного в г. Омск, действуя тайно, в целях личного обогащения, похитил со стола администратора мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», причинив ему значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Р1. - 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Евсеева, Дмитрия Куликова и Ангелины Булановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п.а,б ч.4 ст.158, ч.3 ст.327 УК РФ (2 эпизода).

С 01.04.2021 по 23.06.2021 неустановленные лица создали устойчивую ОПГ в которую привлекли неустановленных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также Евсеева, который также вовлек Буланову и Куликова. Общей целью группы являлось незаконное обогащение в результате тайного хищения электронных денежных средств граждан, хранящихся на счетах ООО НКО «Мобильная карта», на которых хранились электронные денежные средства поступающие при осуществлении переводов интерактивных ставок и выплат выигрышей букмекерских контор «Parimatch» и «WinLine», для доступа к которым они изготавливали и, в дальнейшем, использовали поддельные документы, с помощью которых, путем обмана работников салонов сотовой связи «Теле 2», при их предъявлении, осуществляли перевыпуск сим-карт сотового оператора связи ООО «Т2 Мобайл», находящихся в пользовании граждан, тем самым получали доступ к данным мобильным приложениям и осуществляли вывод электронных денежных средств на подконтрольные соучастникам банковские счета и карты.

Своими действиями фигуранты причинили потерпевшему Н. ущерб на общую сумму 985 212, 08 рублей, М. на сумму 100 000 рублей, потерпевшему В. намеревались причинить ущерб на сумму 2 500 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Также они совершили хранение и использование поддельных паспортов граждан, удостоверений, предоставляющих права на восстановление сим-карт, с целью последующего совершения противоправных деяний.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Евсееву и Булановой - 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому;
Куликову – 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Также суд взыскал с Евсеева, Куликова и Булановой в пользу потерпевшего Н. в счет возмещения материального ущерба 984 912,08 рублей.

Евсеев и Куликов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Луизы Хушваковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 13.08.2023.

Следствие полагает, что Хушвакова, являясь матерью малолетнего Р., 2018 г.р., не позднее 15 часов 00 минут 04.01.2023, находясь на поверхности льда реки Нева, напротив д. 58 по набережной Макарова, действуя умышленно, в ходе суицидальной попытки, возникшей в результате депрессивного синдрома, с целью причинения смерти малолетнему Р., взяла обеими руками последнего и совершила с ним прыжок в воду, однако не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как они были извлечены из воды и им была оказана квалифицированная медицинская помощь.

13.03.2023 было возбуждено уголовное дело и в этот же день Хушвакой было заочно предъявлено обвинение.
03.05.2023 ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с даты ее задержания на территории РФ.
23.05.2023 Хушвакова была задержана и заключена под стражу.
25.05.2023 ей было предъявлено обвинение. Вину не признала.

Представитель потерпевшего возражал и пояснил суду, что их общий с Хушваковой ребенок нуждается в матери. Также указал, что они вылетели в Узбекистан после того, как врачи выписали обвиняемую из больницы и рекомендовали поехать на родину для восстановления здоровья. С разрешения врачей они с супругой и сыном вылетели в г. Самарканд. Скрываться не были намерены.

Хушвакова и защитник возражали, просили избрать залог в 1 000 000 рублей, либо домашний арест в п. Парголово. Жилое помещение на праве собственности принадлежит брату супруга Хушваковой, который был допрошен и сообщил, что готов предоставить жилище для проживания там обвиняемой, обеспечивать ее финансово, а также готов внести за нее залог. Хушвакова сообщила, что не знала о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, поэтому выехала в Узбекистан, так как врачи разрешили. До выезда за пределы РФ она 11 дней находилась в г. СПб, но никто из сотрудников полиции ее не искал. Никаких обязательств о явках следователю она не давала, в связи с чем имела право выехать из страны. Указали, что скрываться, оказывать давление она не намерена, доводы следователя в данной части ничем не подтверждены. Обратили внимание суда, что нахождение женщины, являющейся гражданской иностранного государства, в условиях СИЗО нарушает ее права и является недопустимым.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении прапорщика Тимура Васюнькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В апреле 2022 Васюньков, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств, договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «Сергей» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о совместных действиях, направленных на незаконный оборот наркотических средств. Так «Сергей», являясь координатором Васюнькова, предложил последнему осуществлять перевозку наркотических средств, их дальнейшую расфасовку и помещение более мелкими партиями в тайники для реализации на территории г. СПб и ЛО, а затем сообщать координаты организованных тайников за вознаграждение от 400 до 1300 долларов США, с чем тот согласился. Во исполнении умысла, 13.12.2022 Васюньков, получив от координатора вводную информацию, прибыл на платную автомобильную стоянку по адресу: г. СПб, ул. Маршала Казакова, д. 23А, где забрал автомобиль «Renault Scenic» с регистрационными знаками Украины, заранее доставленный туда гражданином Украины П., содержащий в специально оборудованных нишах (тайниках) в корпусе ТС наркотические средства, которые тот должен был извлечь, расфасовать и поместить в изготовленные тайники, передав координаты их мест куратору. В указанном автомобиле находились 43 полимерных пакета, содержащие кристаллическое порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 21483 гр., что является особо крупным размером, и 20 пакетов, содержащих порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10003 гр. Указанные наркотические средства в том же автомобиле были ввезены на территорию РФ 12.11.2022 гражданином Украины П., но были обнаружены сотрудниками Псковской Таможни и в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» извлечены из тайников в машине и заменены муляжами. Далее Васюньков, с целью дальнейшего сбыта, будучи уверенным о наличии в автомобиле наркотических средств, не зная о факте проведения ОРМ, перевез ТС по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 117, где был задержан, в связи с чем свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Васюньков вину признал и указал, что в связи с недостаточным уровнем среднемесячного дохода, которого не хватало на семью, он решил найти подработку и в апреле 2022 в мессенджере «Телеграмм» познакомился с человеком под псевдонимом «Сергей», который предложил ему забирать некие свертки и перевозить их в организованные тайники на территории г. СПб и ЛО. В ходе общения и обсуждения деталей работы он понял, что она связана с незаконным оборотом наркотиков, но поскольку нуждался в деньгах, в том числе для оказания материальной помощи матери своей жены, имеющей серьезное заболевание, он согласился.

Судом было установлено, что Васюньков впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе, у него отсутствуют дисциплинарные взыскания и ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, оказывал материальную помощь матери супруги в связи с наличием у той тяжелого заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Васюньков взят под стражу в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Никуленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Следствие полагает что не позднее 02 часов 44 минут 14.07.2023 Никуленко, находясь в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, ул. Замшина, д.27, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил ряд действий, направленных на хищение из банкомата ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме более 3 621 550 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

19.07.2023 Никуленко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.07.2023 Никуленко сообщил о совершенном им преступлении, был составлен протокол явки с повинной и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Никуленко и защитник возражали, указав, что обвиняемый вину признал, преступление не было доведено им до конца, имеет на иждивении жену и 4-х детей, для которых он является единственным кормильцем, просили избрать меру, не связанную с заключением под стражу.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Никуленко стражу по 18.09.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Абрамовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты до 02 часов 15 минут 11.02.2021 Абрамова, находясь в помещении ресторана «Мариус» на ул. Марата, д.11, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с В., умышленно, с незначительного расстояния, кинула в лицо потерпевшей неустановленный стеклянный предмет, при этом при ударе о лицо потерпевшей указанный стеклянный предмет разбился, от полученного удара В. наклонила голову и закрыла лицо руками. Далее Абрамова, в продолжение своих преступных действий, с незначительного расстояния, кинула в В. вторым стеклянным предметом, чем причинила потерпевшей легкий вред здоровью.

Абрамова вину не признала и показала, что действительно в тот день она находилась в ресторане «Мариус», где ужинала вместе с мужем А., его другом Мусаевым, потерпевшей В. и ее другом. В тот вечер В. вела себя некрасиво, злоупотребляла алкоголем, оскорбляла посетителей, оскорбляла мужа и ее. Однако по просьбе Мусаева и мужа она терпела поведение В. и не уходила из ресторана. В какой-то момент от обиды, она вскочила со своего места и стала жестикулировать руками. Не исключает, что она что-то разбила, так как потом на столе увидела осколки стекла, после чего вскрикнула В. и она увидела на лице той кровь. Потом началась драка между ее мужем и другом В. Она не помнит, был ли у нее в правой руке, в описываемый момент, какой-то предмет, но в потерпевшую она умышленно ничего не кидала и желания причинять вред ее здоровью не имела.

Потерпевшая пояснила, что 10.02.2021 она вместе с режиссером М. находилась в г. СПб на премьере фильма «Дочь тьмы», где она сыграла главную роль. Там М. познакомил ее с его знакомыми Абрамовой и ее мужем. После премьеры около 22 часов 00 минут она с сыном и своим молодым человеком О. отправились в отель «Гельвеция», но М. пригласил ее поужинать в ресторан отеля, она согласилась. В ресторане они разместились впятером. Мужчины пили водку, она вино, а Абрамова пила пиво из большого бокала. В какой-то момент А. полез в телефон супруги, она сказала, что тому не стоит брать телефон и смотреть переписку, так как у каждого должно быть личное пространство. Тот возразил, пояснив, что в семье норма домашнее насилие. Около 01 часа 30 минут она решила, что пора уходить в номер. Никаких ссор и агрессии между ними не было. Поэтому для нее было неожиданностью слова Абрамовой: «Ты не представляешь, что я могу с тобой сделать, если захочу». После этого, Абрамова схватила пустой стеклянный бокал и бросила ей его в голову, тот попал в лоб и разбился. Потом она схватила второй стеклянный бокал и также бросила ей в голову. Она испытала сильную физическую боль, пощупала лоб, обнаружила рану из которой текла кровь и стала вытаскивать из нее осколки. Пока ехала скорая она позвонила своему бывшему мужу Епифанцеву, который также проживал в отеле «Гельвеция», с просьбой позаботиться об их сыне, который остался один в номере, потому что ее сейчас увезут на скорой. Примерно около 2 часов ночи приехали сотрудники полиции и медики, которые забинтовали голову и отвезли ее в больницу, где ей зашили раны. Из-за рубца на лбу, который самостоятельно, без хирургического вмешательства не исчезнет, она стала меньше сниматься и у нее возникают сложности с работой, так как этот рубец не может скрыть грим, и он виден на «камеру». В их профессии, если есть какие-то изъяны на лице актрисы, то ее не просто не зовут участвовать в проектах, а даже не приглашают на пробы. Она считает, что рубец обезобразил ее лицо.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Абрамова освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск признан судом по праву.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Зуева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

19.06.2023 не позднее 13 часов 53 минут Зуев, находясь на воздушном судне Airbus А320, рейс сообщением Санкт-Петербург - Москва (Шереметьево), грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что никакого акта терроризма не готовится, сообщил бортпроводнику отделения кабинных экипажей ПАО «Аэрофлот» С. об имеющемся в его ручной клади взрывном устройстве, а именно сказал о принадлежащем ему рюкзаке «Не трогайте, взорвётся», при этом заведомо зная о том, что сообщение о заложенном взрывном устройстве является ложным и несоответствующим действительности. Сотрудниками ЛО МВД России, ГОР ОМОН «Балтика» ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО было проведено обследование ручной клади Зуева, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

От представителя потерпевшего ООО «ВВСС» Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зуева, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения.

Судом было установлено, что Зуев ранее не судим, на учетах не состоит, принес свои извинения потерпевшему, вред загладил в полном объеме и достиг с потерпевшим примирения.

Суд уголовное дело в отношении Зуева прекратил в связи с примирением сторон.

Злостный похититель стремянок отправлен в СИЗО

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Романенко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

02.07.2023 Романенко, находясь в помещении ресторана "Токио Сити", представившись электриком, попросил менеджера ресторана дать ему стремянку, получив лестницу, скрылся с ней, причинив ущерб в 18 000 рублей.

15.07.2023 в магазине "Зайди - увидишь" фигурант проделал то же самое: представившись электриком похитил стремянку также за 18 000 рублей.

Из материалов следует, что возможно еще в марте Романенко украл стремянку за 9 530 рублей из магазина "Улыбка радуги". Расследуется дело по ст.158 УК РФ.

Романенко ранее не судим, с его слов женат, детей на иждивении не имеет как и работы или легального источника дохода. 21.07.2023 фигуранту предъявлено обвинение. У суда просил более мягкую меру.

Суд избрал стражу по 20.09.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радия Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В июле 2021 Лебедев вступил в гражданско-правовые отношения с Б., а именно достиг устной договоренности об оказании им (потерпевшим) за денежное вознаграждение услуг в пользу Лебедева по верификации аккаунта в «Инстаграм». После результативного исполнения в полном объеме заказанных услуг Лебедев, с 15.08.2021 до 25.11.2021 с оговоренной периодичностью осуществлял их оплату, но кроме реализации взятых денежных обязательств, умышлено, вел постоянное общение с Б. для создания доверительных отношений, поддержания образа успешного бизнесмена и видимость его (Лебедева) роскошной жизни. Так, в том числе, Лебедев демонстрировал Б. фотографии его на фоне автомобилей премиального сегмента, чем искусственно вызывал интерес у Б. к покупке дорогостоящей техники. Так, 25.11.2021 Лебедев, находясь в кафе «Республика кошек», сообщил потерпевшему Б. ложные сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, а именно убедил его о наличии у него возможности приобретения автомобилей на выдуманных закрытых аукционах с существенной скидкой. Далее, предложил оказать ему (Б.) помощь в приобретении автомобиля «Porsche Cayenne», 2020 года выпуска, за 3 490 000 рублей и комплекта зимней резины к указанному автомобилю за 170 000 рублей, при этом сообщив реквизиты банковских счетов, на которые последнему необходимо будет провести платежи. Подвергнутый обману Б. согласился и перечислил вышеуказанные деньги. 29.11.2021 Лебедев вновь в ходе телефонного разговора предложил Б. оказание помощи в приобретении автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», 2019 г.в., за 1 900 000 рублей, сообщив потерпевшему также реквизиты счета. При этом Лебедев не намеревался и не имел реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, тем самым пользуясь доверием Б. сознательно сообщал последнему ложные сведения, вводя его в заблуждение. Таким образом, по указанию Лебедева потерпевший осуществил переводы денежных средств.

Также, 16.12.2021 Лебедев предложил потерпевшему Б. оказать помощь в приобретении ТС «Volkswagen Polo», 2021 г.в. за 250 000 рублей, 21.12.2021 убедил последнего под надуманным предлогом сохранения возможности получения в пользование ранее оговоренного автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» дополнительно передать ему 200 000 рублей, 22.12.2021 убедил последнего о ведении им (Лебедевым) экономической деятельности по реализации на территории России продукции марки «Apple» и предложил приобрести у него «MacBook» за 195 000 рублей. Таким образом, Лебедев, с 25.11.2021 по 24.12.2021, совершил хищение денежных средств потерпевшего Б., чем причинил последнему имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 6 205 000 рублей.

Судом было установлено, что Лебедев полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, частично возместил ему ущерб, положительно характеризуется генеральным директором Благотворительного фонда «Добрые люди», имеет благодарственное письмо от благотворительного проекта, награжден грамотой за активное участие в оказании помощи батальонам народной милиции ДНР, имеет медаль в память 300-летия Гангутской битвы, оказывает материальную помощь бывшей супруге, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. 4 700 000 рублей.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 исполняется самостоятельно (https://tttttt.me/SPbGS/14155).

Лебедев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Игоря Арапова к ИП Мамотенко Евгению Павловичу о защите прав потребителей.

МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах Арапова, обратилась в суд с иском к ИП Мамотенко Е.П. и просило взыскать двукратную цену утраченного автомобиля в размере 1 900 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 24.05.2022 истец передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-3110, черного цвета, 1997 г.в., в автосервис по адресу: г. Оренбург, ул. 63 линия, д. 13 для кузовного ремонта. 17.07.2022 из МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в автомобиле истца. В результате пожара огнем был поврежден моторный отсек и салон, в связи с чем наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость аналогичного ТС составляет 950 0000 рублей. Арапов обратился к ответчику с претензией, но она была оставлена без ответа.

Представитель МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» иск поддержал, просил удовлетворить.
Арапов и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом было установлено, что Арапов является собственником ТС ГАЗ-3110. Согласно счета на оплату истец передал ИП Мамотенко Е.П. ТС для выполнения ремонтных работ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 17.07.2022 в 07 часов 13 минут из ЦППС СПТ ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в автомобиле ГАЗ – 3110, расположенном в гараже автосервиса г. Оренбурга. Экспертным заключением была установлена рыночная стоимость автомобиля на 17.07.2022 в размере 950 000 рублей. Ответчиком не было представлено доказательств причинения вреда вследствие обстоятельств непреодолимой силы, и более того, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательства по обеспечению сохранности автомобиля, в том числе доказательств того, что возгорание обусловлено конкретной неисправностью самого автомобиля, которую ответчик не мог обнаружить.

Суд взыскал с ИП Мамотенко Евгения Павловича» в пользу Арапова стоимость утраченного автомобиля в размере 1 900 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 20 000 рублей, штраф в размере 476 250 рублей. Также, взыскал с ответчика в пользу МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 476 250 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кузьмина и Светланы Роговой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Кузьмин, состоящий в должности первого заместителя директора ЛО ГУП «Недвижимость», а также Рогова, состоящая в должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ЛО ГУП, не позднее 27.04.2020, располагая информацией о том, что И., являющийся генеральным директором ООО «СТРОЙ ПЛЮС», а также бенефициаром ООО «СМ-ЭНЕРГО» и ООО «АРТРЕСТАВРАЦИЯ», заинтересован в заключении между данными организациями и ЛО ГУП «Недвижимость» договоров на выполнение ремонтно-строительных работ в интересах ЛО ГУП, последующей беспрепятственной приемке выполненных работ и в своевременной и полной оплате по ним, вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении И., а именно на совершение хищения путем обмана денежных средств последнего, в сумме, составляющей не менее 15% от суммы каждого и в будущем заключенного договора между ЛО ГУП «Недвижимость» и указанными организациями. Так Кузьмин, в ходе встречи с И., умышленно сообщил последнему ложные сведения о, якобы, имеющейся у него возможности обеспечить заключение вышеуказанных договоров, последующую беспрепятственную приемку выполненных работ и своевременную и полную оплату по ним, и высказал предложение о передаче ему и Роговой денежных средств в сумме, составляющей не менее 15% от суммы каждого в будущем заключенного договора, тем самым ввел в заблуждение И. о наличии у него возможности осуществить указанные действия. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение, был вынужден согласиться, однако снизил требуемую сумму на размер расходов по их обналичиванию. При этом, Кузьмин и Рогова осознавали, что в действительности не обладают реальной возможностью повлиять на что либо. Между ЛО ГУП «Недвижимость» и ООО «СТРОЙ ПЛЮС», ООО «СМ-ЭНЕРГО», ПОО «АРТРЕСТАВРАЦИЯ» был заключен ряд договоров, работы по которым были приняты ЛО ГУП и по которым был произведен расчет. При этом, фигуранты никакого отношения к заключенным договорам не имели, решение о заключении договоров не принимали, от имени ЛО ГУП их не подписывали, в состав единой закупочной комиссии не входили и на решения ее членов повлиять не могли и таких действий не предпринимали. С 21.08.2020 по 04.09.2021 соучастники получили от И. 2 950 000 рублей, которые похитили и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в ходе личных встреч, Кузьмин и Рогова продолжили заявлять И. требования о передаче им оставшихся денежных средств в размере 1 380 000 рублей за возможность обеспечить заключение договоров, а 15.12.2021 Рогова получила от И., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», 1 380 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными, а остальные 1 225 000 рублей – муляжами. Фигуранты свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И. в размере 4 330 000 рублей, то есть в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны.

Суд назначил наказание:
Кузьмину – 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года;
Роговой – 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Нины Пантюхиной к Сергею Пантюхину, Юлии Пантюхиной о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просила суд взыскать с С. Пантюхина сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 839,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 739,19 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.07.2018 она перевела ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, после чего неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате денег, также общалась в УМВД РФ по Фрунзенскому району г. СПБ, в связи с чем полагает, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиком. Истец направляла в адрес ответчик претензию с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени они не возращены. Деньги были получены С. Пантюхиным в период брака с Ю. Пантюхиной.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в дела была привлечена Ю. Пантюхина.

Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель С. Пантюхина требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Ю. Пантюхина не явилась, извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Н. Пантюхиной (истец) 02.07.2018 внесена на счет С. Пантюхина сумма в размере 2 600 000 руб., назначение платежа: дарение. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также пояснила, что данная сумма была подарена ответчику. 28.09.2022 истец направила требование С. Пантюхину о возврате денежных средств. Постановлением 5 о/п УМВД РФ по Фрунзенскому району г. СПб от 23.12.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела. Денежные средства в сумме 2 600 000 руб. истец подарила ответчику С. Пантюхину. 29.08.2019 истец обратилась в банк с заявлением о корректировке назначения платежа, где указала, что целью перевода денежных средств являлось покупка квартиры. Назначение платежа необходимо изменить для судебного дела к получателю денежных средств. Из ответа банка следовало, что корректировка назначения платежа невозможна. Суд критически отнёсся к заявлению истца о корректировке назначения платежа, поскольку с таким заявлением истец обратилась в банк спустя год после перевода денежных средств, и данное заявление было подано в связи с последующим обращением в суд, что суд расценил, как злоупотреблением права. Таким образом, с учетом изложенного, суд не усмотрел в действиях ответчика неосновательного обогащения, так как денежные средства были переданы ответчику С. Пантюхину по договору дарения.
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, сумма перечислена на счет ответчика 02.07.2018. В суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы истец обратилась 17.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 29.08.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд истцу отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Федотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает что 21.07.2023 с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Кононов, Федотов и иные неустановленные лица, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения прибыли, достоверно зная о том, что моторная яхта «Carver 41» не прошла технического освидетельствования, длительное время не эксплуатировалась, соответственно технически не пригодна для эксплуатации, решили осуществить оказание платной прогулочной экскурсии на указанной яхте.
Так, 21.07.2023 яхта, под управлением Федотова прибыла в г. Кронштадт, где на борт судна зашли пассажиры с целью оказание им услуг, связанных с экскурсионной прогулкой по акватории Финского залива от г. Кронштадт до г. Санкт-Петербург. В 20 часов 15 минут в акватории Финского залива вышеуказанная яхта «Carver 41» затонула вследствие технической неисправности. В результате затопления яхты пассажир А. скончался.

23.07.2023 Федотов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Федотову стражу по 20.09.2023 (1 месяц 28 суток).

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Кононова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/15119).

23.07.2023 Кононов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кононову стражу по 20.09.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Дёминой, Светланы Кубанской и Максима Потапова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Демина, исполняя обязанности управляющей отелем «АСТОН» и рестораном при нем, расположенном по адресу: г. СПб, Владимирский пр., д. 5, в подчинении у которой находились администраторы-кассиры, администратор и руководитель службы приема и размещения, осуществлявшие расчеты в безналичной и наличной форме с клиентами, не позднее 00 часов 01 минут 01.01.2017, в целях незаконного личного обогащения, вступила в сговор с Кубанской, с 01.03.2013 по 29.11.2019 исполняющей обязанности коммерческого директора сети отелей и ресторанов ООО «АСТОН», а также с Потаповым, исполняющим свои обязанности в обществе на основании трудового договора, имеющим специальные познания в сфере компьютерных технологий, который по предложению Кубанской добровольно должен был разработать неустановленную программу и внести ее на рабочие компьютеры отеля и ресторана, допуск к которому он имел, так как осуществлял программное обеспечение в ООО «АСТОН», с помощью которого впоследствии можно было бы вносить изменения в программное обеспечение «1С Отель». Так Демина, воспользовавшись тем, что Обществом заключались договоры с клиентами на оказание гостиничных услуг от имени ООО «АСТОН», и предоставлялись такие услуги в полном объеме, злоупотребляя доверием работающих там сотрудников, давала им указания принимать от клиентов в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в наличной форме, которые в кассу не вносить и в ежедневных отчетных документах не указывать, а выдавать ей в наличной форме ежедневно. В свою очередь Потапов, используя разработанную им неустановленную программу, чтобы скрыть следы преступления, вносил изменения в программное обеспечение «1С Отель», а именно: о количестве проживающих лиц и оказанных им услугах, с целью сокрытия информации о фактической полученной выручке в наличной форме и дальнейшего хищения неучтенных денежных средств. В результате чего Демина, путем обмана генерального директора Х., минуя кассы Общества, злоупотребляя доверием сотрудников отеля, незаконно получила от последних денежные средства, принадлежащие ООО «АСТОН». После чего Потапов, используя программу, удалял сведения о клиентах в программном обеспечении «1С Отель» ООО «АСТОН», а Кубанская, будучи уведомлена об ее увольнении с должности коммерческого директора ООО «АСТОН», вплоть до 01.01.2021 осуществляла координацию преступной группы, направляемой на хищение денежных средств ООО «АСТОН». Таким образом, фигуранты, действуя одинаково активно, с 00 часов 01 минут 01.01.2017 по 23 часа 59 минут 01.01.2021, похитили денежные средства ООО «АСТОН» в наличной форме на общую сумму 7 422 653, 07 рублей, после чего скрыли следы своего преступления с помощью программы, удалив сведения об оказанных гостиничных услугах и количестве проживающих лиц, а полученные в счет оплаты денежные средства похитили, причинив ООО «АСТОН» материальный ущерб на указанную сумму.

Дёмина и Потапов вину признали, Кубанская вину признала частично.

Суд назначил наказание:
Дёминой и Потапову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;
Кубанской – 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО «АСТОН» в счет возмещения материального ущерба 6 302 653, 07 рубля.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Новизенцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

07.10.2021 около 15 часов 04 минут Новизенцев, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление ТС, управляя технически исправным автомобилем «Porsche Caen», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Садовой в направлении от 1-ой Краснофлотской ул. в сторону ул.9-го Января в г. Павловск в Пушкинском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, перевозя на заднем сидении пассажира З., которая не была пристегнута ремнем безопасности. Так он, приближаясь к д. 7 по Партизанскому пер., избрал скорость около 97,5 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, для обгона следующих в попутном направлении неустановленных автомобилей, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение, что запрещено, где совершил столкновение со следующим в попутном направлении и выполнявшим маневр поворота налево на прилегающую территорию автомобилем «KIA CEE'D» под управлением Г. После столкновения автомобиль «Porsche Caen» выехал за пределы проезжей части на левую по ходу его движения обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля «Porsche Caen» потерпевшей З. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила 07.10.2021 в 17 часов 10 минут в ГБУ СП6 НИИ СП им. ИИ. Джанелидзе от тупой сочетанной травмы тела.

Материалы дела переданы судье.