Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск девушки к Сулаймону Азаматову о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Истец указала, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении нее. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный ущерб в виде расходов на МРТ в размере 5 100 руб., а также моральный вред, который истец оценила в 10 000 руб. Указанные суммы девушка и просила взыскать с ответчика.

Азаматов, находящийся в ИК-3 УФСИН России по Томской области, о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Суд указал, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по ходатайству подсудимого Валерия Израйлита прекратил в части производство по его уголовному делу.

Подсудимый просил суд, в связи с истечением сроков давности, прекратить производство по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ст.174.1 УК РФ.

Ранее мы писали:
о мере: https://tttttt.me/SPbGS/158.
о поступлении дела: https://tttttt.me/SPbGS/2531.
о возврате дела: https://tttttt.me/SPbGS/2726.
снова о поступлении: https://tttttt.me/SPbGS/3399.
снова о мере: https://tttttt.me/SPbGS/4798.
опять о мере: https://tttttt.me/SPbGS/6977.

Суд ходатайство удовлетворил, уголовное преследование прекратил.

Кронштадтский районный суд г Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Зайнулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Зайнулин, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 15.01.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде д.34 лит. А по ул. Зосимова в г. Кронштадте г. СПб, учинил словесный скандал с потерпевшим Ш., в ходе которого нанес последнему не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу, а именно: не менее 1 удара по правой части головы в область виска, не менее 1 удара по левой руке, не менее 10 ударов по затылку, не менее 1 удара в область правой кисти, не менее 2-х ударов в поясничную область, не менее 1 удара в область левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Зайнулин вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принимает меры к официальному трудоустройству, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №110 г. СПб от 24.11.2022 – 1 год ограничения свободы.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Грамолина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Грамолин, будучи осужденным приговором Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 28 минут 05.02.2023 сел на водительское сидение автомобиля «Infiniti G25», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где у д. 87 корп. 3 по Витебскому пр. в Московском районе г. СПб был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб. Далее, Грамолин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Грамолин вину признал и показал, что на автомобиле он двигался трезвым, однако не имел водительского удостоверения. При остановке его сотрудниками ДПС, и чтобы не отвозили автомобиль на штрафную стоянку, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Автомобиль, собственником которого он не является, забрали на штрафную стоянку. О лишении его права управления ТС он знал, так как ранее в июне 2022 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом было установлено, что Грамолин имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту трудоустройства, оказывает помощь своей совершеннолетней дочери 2001 г.р., а также матери пенсионного возраста, на учетах не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 20.06.2022 - 9 месяцев 15 дней в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

Грамолин взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Грубова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

31.10.2021 около 20 часов 51 минуты Грубов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla», следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от ул. Мельничной в сторону пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части наб. Обводного канала к проезжей части пр. Обуховской Обороны, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость движения около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, перед поворотом направо в сторону ул. Профессора Качалова, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №2 к ПДД РФ и полосы предназначенной для безопасного выезда на основную проезжую часть пр. Обуховской Обороны, не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, а не убедившись в безопасности маневра, выехал на пр. Обуховской Обороны, являющейся главной дорогой, где не уступил дорогу велосипедисту К., который двигался от моста Александра Невского в сторону ул. Профессора Качалова и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Грубов вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего К. в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Клычева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.112 УК РФ.

Не позднее 01 часа 45 минут 29.05.2022 Клычев, находясь напротив 9 парадной д. 18 по ул. Добровольцев в Красносельском районе г. СПб, в ходе словесного конфликта, вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями с ранее ему незнакомыми Н. и Н1., умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки Н1. в голову, отчего последний упал на спину на землю и потерял сознание. Далее, подошел к лежащему на земле Н1. и с силой нанес ему не менее 5 ударов ногой по голове и телу. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес подбежавшей на помощь своему мужу Н. 1 удар в область левой голени и не менее 3-х ударов рукой в лицо, тем самым причинив потерпевшим Н. и Н1. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением Клычеву судебного штрафа, указав в том числе на то, что обвиняемый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также престарелых родителей, извинился перед потерпевшими, и они приняли его извинения, загладил причиненный преступлением материальный вред, о чем имеется расписка, при этом оказывал благотворительную помощь детям-сиротам. Также защитник указала, что потерпевшему Н1. был в полном объеме возмещен ущерб в сумме 160 000 рублей, потерпевшей Н. было предложено выплатить компенсацию причиненного вреда, от которой она отказалась по независящим от Клычева обстоятельствам.

Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Клычеву судебный штраф в сумме 100 000 рублей.