Как выбрать книгу для чтения, если филолога в пробирке вырастить не удалось? На канале @bookoracle, который я читаю со дня регистрации в тг, есть важная рубрика #чточитать, где авторы каналов делятся своими подходами. Рассказываю про свои способы, без регистрации и смс.

Долгое время в этом вопросе я плыл по течению. Списки “Прочти до 30, а то останешься быдлом” не вдохновляли, потому что Литература - это не про “кредит на мицубиси и радужные танцы под Bomfunk MC”.

В магазинах была доступна серия “Альтернатива”, так что я просто шел раз в 1-2 недели за новым “Стивом Айлеттом” и получал свою гарантированную дозу расчлененки. На это также накладывался другой способ: “Вот Уильям Берроуз писал в соавторстве с Керуаком, а подкатывал к Теннесси Уильямсу, надо бы их тоже почитать”. В общем, способ заключался в установке связей между авторами, но это плохо работает, когда натыкаешься на затворников, которые весь литературный процесс в кино водили. В поисках самородков пробовал читать самиздат. Работа по большей части ассенизаторская.

Потом мне показали Лайвлиб. Вкладка “соседние книжные полки” весьма полезна, даже если у вас нет друзей на сайте. Кое-что из разряда “мсье знает толк в извращениях” я подсматриваю там в поиске по похожим. Еще на Лайвлибе можно отслеживать новинки издательств, но тут много подводных камней. Каждый автор в лучах рекламы выглядит минимум “Омским Камю”. По этой причине к современной литературе лучше применять несколько фильтров.

Мне хочется видеть литературу лабиринтом с кучей ловушек и чудовищ с тентаклями. Хочется искать ключи от непонятных книг, возвращаясь к ним через года. Прочитав страниц 50 “В обличье вепря” Норфолка, я понял, что дальше без греческой мифологии запутаюсь в аллюзиях и буду свято уверен, что книга плохая.

Лабиринт можно проходить с разных точек. Бросать и возвращаться к некоторым романам вполне нормальная история. В целом люблю Достоевского, но “Бесы” 3 раза начинал. По сути, часть из нового списка для чтения у меня формируется из того, что когда-то не осилил.

С современной литературой алгоритм такой: сначала знакомлюсь с биографией автора. Идеальный вариант - сублимирующий. Неважно что: убийство жены, материнство, алкоголизм. Хорошо бы он сильно не лез в политику. У единиц получается держать творчество отдельно, мух отдельно. Сартр внимательно смотрит на нас. Или не на нас.

Принципиально не читаю про сирот и всяческие “маленькие жизни”, где желание выдавить из читателей слезу бежит далеко впереди творческого импульса.

Романы про писателей - это удаленные ребра, они сразу минус. Туда же отправляются книги про не по годам умных детей, чьи реплики занимают страницу, а в наушниках обязательно классика.

Особой строкой идут авторы, что боятся в уста портового грузчика вложить грязное слово, чтобы не отпугнуть младшую аудиторию - их ситуация похожа на историю, когда блоха кузнеца подковала.

Мой метод выбора книг просто отсекает все лишнее, в чем с минимальной вероятностью спряталась творческая искра.

Это все шутки, конечно. На самом деле, я ворую в школьной библиотеке всё, до чего могу дотянуться.