https://youtu.be/UHm8o8NhErk тем временем, говорим об ответственном потреблении и как создавать спор на трансформацию бизнеса.

У Нетологии вышло исследование о популярных направлениях дополнительного профессионального образования и мотивации студентов, которые осваивали новую профессию в 2021. Платформа выделила пять направлений для анализа: интернет-маркетинг, бизнес и управление,
дизайн, аналитика и Data Science, программирование.

Почитать подробнее, что у кого востребовано, а также расширить представление о диджитал-профессиях (есть новые и любопытные) можно здесь, я же поделюсь мыслями и наблюдениями об образовании и учебе.

Самая сильная мотивация к учебе, согласно опросу, — это недовольство текущей ситуацией: хочется сменить профессию и увеличить доход. Самореализация и саморазвитие тоже важны, но потребность изменить текущую ситуацию популярнее. И тут я не могу думать о том, насколько трудно совершить переход, когда вроде бы и так все неплохо, но перспектив нет, а тут надо ещё и ресурсы потратить и не факт, что выгорит. Где люди берут эту решимость?

Другой аспект проблемы касается самой учебы. В последний год я поймала себя на следующей схеме: загораюсь темой, покупаю курс или книгу, бросаю, не пройдя и трети пути, как будто утрачена былая способность работать и продвигаться маленькими шагами. Это идёт рука об руку с желанием, как можно больше в себя запихнуть. В результате много хватаю по верхам, но редко глубоко думаю о чём-то. Это закрывает потребность что-то постоянно узнавать, но не насыщает и не дает развития.

Моя педагог по вокалу, человек с удивительным фокусом и умением замечать детали, недавно рассказала о своих практиках. После урока она всегда, даже если очень устала, переслушивать запись своего вокала, записывает все распевки, убеждается, что поняла все и потом тренирует прицельно каждый навык. Занимается - не для галочки. Не я тут сходила на вокал, молодец какая (это я иронизирую над собой).

Если вы из тех решительных людей, что смогли освоить новую профессию или совершить карьерный переход, поделитесь, пожалуйста, инсайтами, что вам помогло достичь результата, а что оказалось пустой тратой времени?

Главная новость прошлой недели (по моей версии) — обнаружение клитора у самок дельфинов-афалин. На картинке он — CB, clitoral body (тело клитора).
Почему не нашли раньше, кажется, тоже из картинки можно догадаться — орган не выделяется и связан вообще с другими частями влагалища дельфина. То, что это все-таки то, чем является стало понятно после исследования нервов. В этой части их особенно много, а значит, и чувствительность тоже повышена.

Хотя вот NYT, конечно, считает, что разбираться с самками было не интересно мужчинам-исследователям, которые внесли больший вклад в исследование сексуальности самцов-дельфинов.

Мне же кажется, что, возможно, речь идет больше о попытке через медийную оболочку привлечь внимание к уже давно известному факту — у млекопитающих за редким исключением все более-менее одинаково. 7 шейных позвонков и у жирафа, и у человека. Дельфины занимаются сексом для удовольствия, и люди тоже, и вообще всем приятно.

Это все привело меня к мысли, что мы часто понимаем как данность, возможно просто привычная условность. Попробуйте найти самую точную границу между кистью и предплечьем. Одно перетекает в другое плавно и незаметно.


P.S. Переведу заключительный абзац интервью с исследовательницей в NYT:
Доктор Бреннер надеятся исследовать клиторы всего животного царства — у нее уже есть образец клитора косатки в банке на полке в лаборатории. Белым китом морских клиторов может стать клитор синего кита. «У них все самое большое, — говорит доктор Бреннан. — Спорю на миллион долларов, что у них есть клитор, и он огромный».

На днях читала эссе нейробиолога Дэвида Линдена A neuroscientist prepares for death (Нейробиолог готовится к смерти) в the Atlantic. Русский перевод есть на Ноже. Перевод хороший, но лишен поэтической красоты, которой пронизано эссе Линдена. Например, не переведена фраза, которой Линден описывает встречу с возлюбленной This wasn’t mere “chemistry”; it was more akin to particle physics—a revelation of the subatomic properties of love. (Это не была только «химия», это больше походило на физику частиц — откровение о субатомных свойствах любви).

У Линдена рак сердца, но он все еще жив. И пока жив он использует свою оптику нейробиолога для размышлений о смерти, о том, насколько трудно человеческому разуму принять ее окончательность и почему идеи перерождения и/или бессмертия души так притягательны и универсальны…. Он приходит к выводу, что мозг человека не создан для познания бесконечности, вечности и смерти. Такие большие вещи просто непознаваемы. Все, что есть, заточено на то, чтобы жить и выжить. И если идея о перерождении помогает спокойней встретить конец — то почему бы и нет. Это баг или фича нашего мозга? Даже если баг, то очень симпатичный.

В современной нейробиологии достаточно много идей и теорий на тему устройства сознания. Из тех, что потрясли меня больше всего:

1. отсутствие единого командного центра (то есть того пресловутого “я”, которое на самом деле иллюзия, которую нам создают вполне конкретные части мозга ответственные за осмысление происходящего). Подробнее про это есть у Майкла Газзаниги в книги «Кто за главного?». Там же про то, есть ли свобода воли.

2. Возможно, материалистичная но тоже симпатичная “Современная теория сознания” Майкла Грациано, где душа и вовсе — несовершенная модель, которую мозг строит о самом себе.

Что важно эти книги хотя и предлагают идеи и теории отлично понимают ограничения, и то, что парадигма в науке сменяется регулярно. Эти книги скорее про вопросы, чем ответы. Их приятно читать и предаваться размышлениями разговорам после. И они точно делают восприятие мира тоньше и сложнее.

Девушки, которые связали жизнь с наукой — информация для вас

Мы собираем первый STEM-девичник — деловой завтрак с лекцией-тренингом и нетворкингом. Расскажем, где и как искать вакансии в научной сфере, как составлять резюме и можно ли найти баланс между работой и другими сферами жизни. Разобраться поможет Александра Глазкова – кандидат экономических наук, директор по организационному развитию и коммуникациям АО «ОКХ «Уралхим», руководитель проекта «Женщины-инноваторы». Когда: 26 марта, 11:00 Где: Creative Diaspora ул. Мясницкая 24/7с3, 1 этаж Это бесплатно, но количество мест ограничено.

Отправить заявку

Где-то в начале марта я захотела стать человеком получше, посмелее, подобрее, поответственнее, чтобы от меня чуть побольше пользы было. Тогда же мне попался подкаст How to be a better human, и в одном из выпусков говорилось о счастье.

Исследователи расскладывают счастье на три компонента: удовольствие, удовлетворение и смысл. Про первые два и так понятно, с ними знакомы все, у кого в жизни были благополучные и сытые времена, с третьим чуть сложнее. И вот интересная закономерность — третье люди находят столкнувшись с испытаниями: потеряв работу, брак, или столкнувшись с болезнью. Никто не получает смысл на блюдечке, это всегда результат страдания и трансформации. Я вот пекла блины и искала тогда свой. Пока я его не чувствую.

Но есть и другая маленькая вещь— еще в одном выпуске говорилось о повседневных встречах с искусством на примере поэзии. В марте я заново начала ходить в театр, читать художественную литературу в поисках ответов, а еще я иногда просто рассматриваю живопись. Ищу в ней закономерности. Искусство — мое прибежище. Когда я что-то делаю: пеку блины, рисую или пишу стих, читаю или пою: я — это я.

Когда-то мой друг сделал бота-викторину Мане или Моне, которая показывает картины и просит угадать их автора. Много знакомых художников, но увидела я и новые имена. Не всегда угадываю, ну что ж… Может, сейчас вам тоже захочется пять минут полистать ленту и посмотреть на красоту?

«Восход-2» был очень маленьким кораблем, поэтому космонавт Алексей Леонов взял в полет из личных вещей только коробку карандашей и альбом. Скафандр “Беркут” в открытом космосе раздулся, и Леонову пришлось спускать воздух, пытаясь влезть обратно в шлюз и в корабль. Вы, наверное, много раз слышали, как жизнь космонавта висела на волоске, и он сделал практически невозможный маневр и выжил. И вот, оказавшись в безопасности, Леонов 90 минут до следующего маневра рисовал. И создал первое искусство в космосе.

Про этот рисунок есть красивое эссе на английском. Архивные кадры полета можно увидеть здесь.

Все взаимосвязано — банальность, которая меня всегда удивляет. К сожалению или к счастью, мы не всегда способны проследить последствия одного изменения, тем более оценить их. И если вдруг цепочку удается собрать, обнаруженные связи поражают до мурашек. Вот свежий пример из the Atlantic.

Популяцию викуний (более мелкие родственники лам) в Национальном парке Сан-Гильермо поразил саркоптоз. Это болезнь, которую вызывает мелкий клещ. В 2009 году парк открыли для одомашненных лам, и вот видимо, клеща занесли они. Из-за паразита шерстка викуний становится менее густой, и они замерзают, а еще он может поражать суставы и им трудно двигаться. В общем, от популяции с сезонными изменениями в 5000-10 000 голов, осталось 80 викуний.

Сокращение популяций викуний изменило растительность в парке — трава на равнинах, где раньше паслись прожорливые стада, выедающие растительность до корешков, стала длинной и густой. Это порадовало инвазивный вид — европейского кролика — который на таких кормах удвоил популяцию, но расстроило главного местного хищника — пум, который теперь вынужден перейти на мелких грызунов или даже уходить из парка. За пумами последовали адские кондоры — это огромная птица-падальщики, которая раньше доедала за пумами каркасы викуний. Теперь кондоры стерегут падаль ближе к пастбищам фермеров и травятся пестицидами — потому что организм их к ним не приспособлен.

Вернуть популяцию викуний к прежнему уровню пока не получается (помним про кролика). Но больше всего ученых поражает то, что парк вообще-то очень далеко находится от больших городов и в нем почти нет туристов. Остались ли на Земле заповедные безопасные места, свободные от влияния человека? — вопрошают ученые.

Чтобы вам совсем не было грустно утром вторника, напомню, что жизнь на планете в принципе не была бы возможна без незначимой маленькой цианобактерии, обширные колонии которой преобразовали атмосферу Земли около 2,8 млрд лет назад. Рождение и смерть каждой отдельной бактерии не значили ничего, но ничего бы без них и не случилось бы.

У Альпины до 17 апреля скидки на науч-поп литературу — 15% по промокоду ALPINACOSMOS, и бесплатная доставка книг по России при заказе от 2000 рублей.

Мой личный топ книг для развития кругозора, на которые есть скидка:

Хребет России — Алексей Иванов и его 100 новелл об Урале

Почему люди разные — Дэвид Линден (это прям вау-книга про то, где у нас генетика, а где воспитание, и тут я немного предвзята, потому что ее издательство сделало с Политехническим музеем)

Краткая история насекомых — Александр Храмов, потому что бог любит жуков, как говорил выдающийся биолог Джон Холдейн

Пять литров красного — Михаил Фоминых, книга про кровь от гематолога

Люди на Луне — Виталий Егоров, книгу советовал мне астроном Владимир Сурдин при ответе на вопрос, что о космосе стоящего почитать. Сам Виталий Егоров будет в пятницу в 17:00 на YouTube-канале издательства про Марс рассказывать (напомню, это он нашел первый советский ровер Марс-3 на поверхности Марса).

Мечтаю прочитать еще и «В саду чудовищ» (про Берлин 30х и зреющее зло) и скоро выходящую биографию Петра Кропоткина — в общем, сердце сегодня книжками успокоится.

В выходные участвовала в кубке Москвы по спортивной орнитологии. Это когда одиночки и команды до 5 человек с объективами в четверть человеческого роста за три часа пытаются нафотографировать максимальное количество видов в парке, а потом три дня разбирают фото. Соревнования проходили в Царицыно, погода была ужасная, ветер сильный, птицы прятались. И все же, все же…
Даже я, первый раз участвуя в чем-то подобном, легко обнаружила около десяти видов: несколько видов синиц (не все попали в кадр), дрозд певчий, дрозд черный, дрозд—рябинник, зяблики и зарянки, пищухи и пеночки, до уток я даже не дошла. Если присмотреться, в Москве много птиц, и вот документальное подтверждение этого.

Те, с кем я ходила узнают птиц по голосу, испытывают невероятный восторг, если “журавли прилетели” (это не в Царицыно, а в Смоленск уже). Для меня же многие птички на одно перо, тем не менее, такие соревнования и просто вылазки в парк с фотоаппаратом — это отличный способ проветриться и оглянуться вокруг, и принести пользу — данные используются учеными. Скоро будет ежегодный учет соловей. Так что stay tuned.

Вот белка с прогулки тащит куда-то другую белку(?)

В Пергамском музее в Берлине есть ворота Иштар, входные ворота в Вавилон. Часть фрагментов - оригинальные, часть - реконструкция. Когда я увидела эти ворота древнего города, о которых читала в детстве, я расчувствовалась. Я не знала, что ворота из книжки сохранились, пусть и в фрагментах.

Если вы свободны сегодня вечером, приходите в community к 19:30 перехватить коктейль, в 20:00 начнётся лекция Политехнического музея про первые города Месопотамии.

Петр Кропоткин: Жизнь анархиста

Философ, писатель-мемуарист и журналист, географ, геолог, биолог-естествоиспытатель, экономист, этнограф, социолог, историк Великой Французской революции, а еще чиновник особых поручений, талантливый военный разведчик — это все он, Кропоткин, почти что второй Ломоносов.

Однако подлинной его судьбой стали революционная агитация, аресты и тюрьмы, знаменитый побег и десятилетия жизни в эмиграции.

21 апреля 19:00 в Центре Вознесенского поговорим о Петре Кропоткине — человеке, который в конце XIX — начале XX века был моральным авторитетом не только для многих россиян, но и для людей со всех континентов земного шара.

Книгу представят авторы — историки Вадим Дамье и Дмитрий Рублев.

Модератор дискуссии — Артур Гранд, журналист, куратор медиа и культурных институций «Яндекс.Кью».

📍 Москва, Большая Ордынка, 46 стр. 3
🚇 ст. м. Полянка/Добрынинская

Сбор гостей в 19:00, начало дискуссии в 19:30
Регистрация: https://voznesenskycenter.timepad.ru/event/2002853/

Вход бесплатный.

Была вчера на «Чип внутри меня» документалистки Юлии Киселевой. Это продолжение «Робот, я люблю тебя?» (про взаимоотношения человека и умных машин), но, на мой взгляд, вопрос, который ставит фильм в этот раз интереснее: «Меняют ли имплантаты в мозг нашу личность, и если да, то как?».

Фильм рассказывает об использовании тока и вживляемых устройств при болезни Паркинсона, мышечной дистонии, глухоте, но что гораздо важнее истории людей, которые живут с этими технологиями, про их тела, их характер, их повседневность. Герои фильма очень приятные, у них полная, насыщенная жизнь. Отдельно приятно, что фильм вообще не про преодоление, или что в английском называется inspiration porn, когда люди с инвалидностью используются для того, чтобы вдохновлять людей без инвалидности. Он откровенный и деликатный, с симпатией к человеку.

Ответов на вопрос о том, что делает нас нами, много. Лично мне больше всего нравится ответ, найденный Эндрю Соломоном в книге о депрессии — «Полуденный бес». Соломон постоянно спрашивает, меняют ли антидепрессанты личность и характер? А стимуляция током? А невылеченная депрессия? А страдание? Все меняет, как в принципе и любой опыт. Кому, как не мне конкретной решать, в каком направлении, с использованием чего строить свою жизнь, как меняться? Я и вы делаем эти выборы ежедневно.

А кино посмотрите — его показывают каждый день до 5 мая включительно в Центре документального кино, и еще два сеанса будут 10 и 11го там же.

Про раннее телевидение. Несколько случайных фактов.
Например, телевидение было механическим: покрутил диск, изображение по сегментам считалось, а на другом конце провода при помощи такого же диска — изображение собрали.

Первый телецентр был на Никольской, 7 (там сейчас почта). Регулярное телевещание началось с 1 октября 1931 года, когда в Москве было всего 30 самодельных телевизоров. Изображения передавались на волне 479 метров.

А вот вам другое чудо телевещание — обратная сторона Луны, снятая аппаратом Луна-3 на пленку, добытую из американских разведывательных зондов, которые сбивали регулярно (в СССР таких устойчивых к радиации пленок не делали тогда). Луну сняли, проявили на борту снимки и по спутнику передали на Землю. Море Москвы, и другие объекты (приоритет в наименовании получил СССР) — результат этой экспедиции.

Термин «когнитивная нейробиология» родился в конце 70-х на заднем сидении нью-йоркского такси. Одним из пассажиров этого такси был отец-основатель этого направления и позже общества когнитивных нейробилогов (Cognitive Neuroscience Society) Майкл Газзанига. Его книжку «Сознание как инстинкт» мы завтра будем обсуждать с психофизиологом Ольгой Сварник.

Я ее все еще дочитываю, но вот что мне кажется интересным. У когнитивной нейробиологии достаточно амбициозный предмет исследования — биологические основы сознания и мышления. Изучая мышление, легко скатиться в одну из крайностей — материализм или ментализм, приписать сознание какой-нибудь шишковидной железе или нематериальному нечто. Может, правы представители обоих взглядов, а может и никто.

Газзанига пытается избежать этих крайностей и создать новую теорию сознания. Приходите поговорить об этом завтра в Community Moscow на презентации книги. Сбор гостей в 19:30, в 20:00 начнем. Регистрация по ссылке.

В 1953 году в British Medical Journal вышло описание такого случая. М., женщина, 25 лет сдала кровь на донорство.
Анализ определил, что у неё смесь групп 0 и А (первая и вторая). То есть часть крови - одной группы, часть другой. Такое бывает при переливании, но М. никогда кровь не переливали.
В лаборатории тоже склянки помыли нормально, то есть ее кровь не смешивалась с кровью других людей.
Следующая гипотеза была - особенности внутриутробного развития. Бывает, что одна яйцеклетка оплодотворена двумя сперматозоидами, но развивается в одного человека (а не однояйцевых близнецов). Но М. была симметричной.
Врач спросил М. нет ли у неё близнеца. Оказалось, что ее брат-близнец умер в возрасте трёх лет от пневмонии. Его клетки, перенесённые в ее организм при внутриутробном развитии продолжали жить в ней. Их становилось меньше с каждым годом, но они у неё были.

Этот факт попался мне в книге Дэвида Линдена «Почему люди разные». И честно, при ее чтении у меня построечно возникает ощущение, что хотя я читала Докинза и Панчина, главного они мне сказать забыли. Например, что у нас 37 триллионов клеток и у каждой свой геном (то есть не все совпадает), и что мало признаков на 100% генетика без опыта, опыт - в том числе условная температура окружающей среды в первый год жизни определяют многое.
В общем, невероятная книга, в эту субботу в Центре Вознесенского про неё будут говорить научные редакторы русского перевода.

Оригинал статьи

Девушки, которые связали жизнь с наукой, информация для вас!

Уже завтра проведем наш второй STEM-девичник — встречу с лекцией-тренингом и нетворкингом. Обсудим, что такое личный бренд, какие есть модели его выстраивания, в чём заключаются особенности площадок (социальные сети, СМИ, специализированные платформы) и как подготовить пресс-материалы по итогу проведённых или планируемых исследований (и даже составим матрицу продвижения «собственного» личного бренда учёного).

Поможет нам в этом Татьяна Соколова — кандидат политических наук, доцент факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ «Высшая школа экономики».

Для работы на встрече понадобится компьютер или планшет.

Когда приходить: 16 июня в 19:00
Куда приходить: Impact Hub Moscow, Хохловский переулок, дом 7-9, строение 2
Кому приходить: студенткам старших курсов, аспиранткам, женщинам-учёным (особенно в начале карьеры)

Регистрироваться тут