Закончила работу над короткой документалкой про то, как в пустыне Аризоны умирают мигранты переходящие границу и как антропологи и патологоанатомы пытаются идентифицировать найденные скелеты. Размачивание мумий, увы, в фильм не вошло, потому что таких деталий мне не показывали, зато есть анализ скелета на пол и вообще костей много. Фильм на английском. Если английский не знаете, посмотрите на стену https://www.youtube.com/watch?v=M8VDT49hU64

Гориллы Ndakazi и Ndeze позируют стоя, подражая своему киперу, в национальном парке Вирунга в Демократической республике Конго. Про парк Netflix снял документальный фильм Virunga. Дело в том, что в парке живет последняя дикая популяция горилл, а еще под парком нашли нефть. И вот есть те, кто парк защищает, есть те, кому на парк наплевать, а на деньги от нефти нет, а вокруг еще и военный конфликт.

У кого-то на днях читала: мол, вот если бы Пратчетт с такой же долей иронии писал не только фэнтези о Плоском мире, а еще и учебники по всяким точным дисциплинам, то жить и быть умным стало бы гораздо проще. Знания приятно получать от хорошего рассказчика, который еще и шутить умеет.

Хочу порекомендовать такого рассказчика — канал Парнасский пересмешник. Это ироничный просветитель, знаток куртуазной истории и остроумный рассказчик, который знакомит с невероятными фактами прошлого, музейными редкостями и мемуарными тайнами. Он умеет не только пыль смахнуть с артефактов, но еще и оживить их. В общем, убедитесь сами:

Как викторианцы распивали шампанское в развалинах египетских храмов? И зачем Рамзесу II паспорт?

Что в христианской иконографии символизирует баран на золотом блюде? И что делает Александр Македонский в воздушном пузыре под водой?

Об этом, а также о болотных мумиях, бриллиантах царской семьи и бабушке Тарковского читайте в Парнасском пересмешнике.

​​Диалекты исчезают не только у людей, но и у северных морских слонов.
В 1969 году ученые, наблюдая за разными популяциями северных морских слонов, обнаружили, что клич самцов отличается частотой у разных популяций. Но современные наблюдения ничего такого уже не нашли. О том, куда делись диалекты, рассказывает the Atlantic.
Начнем с того, как они возникли? В 19 веке морских слонов было много, пока их не начали истреблять на мыло и жир для ламп, а потом и на музейные экспонаты, потому что популяция вымирала.
Небольшой группе животных все-таки удалось спастись от человека, а потом морских слонов начали защищать, и популяция постепенно стала восстанавливаться. Все северные морские слоны, которые живут сейчас, потомки маленькой группы, выжившей на острове Гваделупе в Мексике. Собственно пока популяция восстанавливалась, группы животных разбрелись по островам, и диалекты возникли в изоляции. Когда же животных стало много, а миграция активнее, диалекты исчезли.
Интересно также и то, что язык самих животных усложнился: больше разнообразия и больше звуков.
О чем разговаривают морские слоны? Ученые считают, что клич самца — это как имя, индивидуальная подпись. Если между самцами были стачки, то проигравший не захочет рисковать здоровьем и жизнью, ввязываясь в очередную драку. Так что иногда слоны предпочитают выражать агрессию в словесной форме, не переходя к мордобою. На фото вот как раз мордобой.

​​Собаки отличаются от волков не только меньшим уровнем агрессии, но и способностью делать глаза чуть больше и шевелить бровями. За это отвечают две мышцы на фото, которых нет у волков, у хаски нет одной из них.
При этом, как вяснили ученые  Портсмутского университета, где есть центр изучения собак (веселая работа, должно быть) две эти мышцы собаки используют в основном, когда смотрят людям в глаза.
Зачем людям большие собачьи глаза — непонятно, но мы в целом любям глаза побольше и считаем их няшными. Например, непропорционально большие глаза у младенцев — они же без заботы не выживут, вот и собаки тоже заботу любят.

​​Дельфин и русалка не могут быть вместе, но нарвал и белуга, как выяснилось, вполне. В 1990 году Мэдс Питер Хейди-Йоргсен из Greenland Fisheries Research Institute в Копенгагене, анализируя череп пойманого инуитом странного кита, пришел к выводу, что это мог быть гибрид. Теорию ученого смогли проверить 30 лет спустя, взяв анализ ДНК из зуба.
Вопреки конвенции, когда первым идет название вида отца, то есть должен быть бервал, находку окрестили нарлугой, потому что так звучит лучше (гибриды гризли и белого медведя на английском называются пиззли и гролар, что звучит одинаково не очень).
Итак, что ученые знают про странное животное?

1. Ученые, как пишет мой любимый автор из the Atlantic Ed Yong, в принципе не очень хорошо знают, как белуги и нарвал размножаются, потому что хотя сезон размножения у них примерно в одно и то же время, он попадает на период супер тонкого льда, когда ученые при всем желании не могут подобраться к ним поближе.
2. Долгое время считалось, что самки нарвалов любят самцов за их рог (который в средневековье выдавали за рог единорога), а поэтому спариваться с безрогими самцами не будут. Но факт налицо: секс был.
3. У белуг до 40 зубов, а у нарвалов их вообще нет. У нарлуги было 18 и некоторые из них закручивались спиральками.
4. Исследовав зубы, ученые предположили, что нарлуга вела образ жизни отличный и от белуги и от нарвала, которые кормятся рыбой и кальмарами. Скорее всего, гибрид как морж, поедал обитателей дна морского.
5. Гибрид, как и многие гибриды, скорее всего не был способен оставить потомство, хотя и оказался жизнеспособным.
Источник: the Atlantic

«Если начнёте с кем-нибудь встречаться, сделайте ДНК-тест и убедитесь, что это не ваш сводный брат или сестра», - мне тогда было 7 лет, но мать уже об этом думала, говорит одна из 32 участниц фото-проекта и сводная сестра его автора Эли Баден-Лазара.
Эли всегда знал, что зачат от донорской спермы, но никогда не думал про братьев и сестёр, а у него их оказалось очень много. Фотографию он использовал как повод познакомиться и увидеть их всех. Снимки опубликовал the New York Times Magazine.

В эссе среди прочего поднимается вопрос идентичности. Как к себе относиться, если ты не просто не уникальный, а практически массовый (так почувствовал себя автор). Снимая других, наблюдая за ними, он невольно замечал, что у кого-то голос похож, кто-то смеётся как он, покусывает губу точно так же. Жесты незнакомцев, как твои. Ты как они. Самый неожиданный результат проекта - автор видит братьев и сестёр теперь и вокруг себя. Он почувствовал, что он немного такой как все, и весь мир - братья и сестры.

Посмотрела вышедшую в марте документалку HBO o взлете и стремительном падении Элизабет Холмс, основательницы Theranos “Изобретательница: Жажда крови в Кремниевой Долине” (в оригинале The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley). В 19 лет Холмс бросила Стэнфорд, основала компанию, привлекла миллиарды для реализации мечты — анализ на более чем 200 болезней (не одновременно, конечно, но по вот такому меню) по капле крови из пальца. Привлекательность этой идеи в США трудно переоценить: в США клинические анализы можно сделать только по предписанию врача (Холмс как раз добилась принятия закона в Аризоне, который позволил людям сдавать кровь без рецепта), а еще если нет страховки, то анализы очень дороги. Не говоря про тех, кто игл боится. Если бы все получилось, возможно, колонка Гугл бы соседствовала в интерьере с маленьким черным боксом Эдисон для анализов крови в каждом домохозяйстве.
У Холмс не получалось, но она решила придерживаться принципа fake it until you make it: в итоге многие анализы делались на аппаратах других компаний, каплю крови для этого разводили, точность страдала.
В 2014 Theranos стоила $9 млрд, Холмс называли следующим Стивом Джобсом. Через 2 года компания рухнула. Холмс летом 2020 должна предстать в суде по обвинению в мошенничестве.
Но документальный фильм не только про Theranos и рухнувшие мечты. Он про то, что вообще-то возможно без фанатичной преданности делу, легкого безумия визионерства, прорыв не совершить, и что Холмс вообще-то не делала ничего, чего бы не делали другие предприниматели. И это очень страшно. Если смотрели, и у вас есть мысли о фильме, пишите @Sciencegram_feedback_bot

Почему именно Нил Армстронг?
До того как стать капитаном исторической миссии Аполлон 11, а заодно и первым человеком на Луне Армстронг был начинающим астронавтом экипажа Gemini VIII. Вместе с Дэвидом Скоттом они должны были отработать первую стыковку аппаратов в космосе.

Небольшое отступление: во время программы Джемини американцы отрабатывали технологии для будущего (то есть того, что есть сейчас), вроде выходов в открытый космос, стыковок космических кораблей, ставили рекорды длительности полетов и вообще готовились к Луне.

Армстронг и Скотт в течение 6 часов и 31 минуты пристыковывали свой аппарат к автономному аппарату Agena target vehicle. Сразу после стыковки, космонавты потеряли управление. Капсула вращалась со скоростью один оборот в секунду. Все поплыло перед глазами, вспоминали они впоследствии. Минуты оставались до того, как космонавты потеряют сознание, а корабли от перегрузки разорвет на части. Армстронг проявил невероятное хладнокровие: он сумел отстыковать аппараты и направить их на экстренную посадку в Тихом океане. Он спас жизнь себе и коллеге. Его действия стали решающим фактором при его назначении капитаном Аполлона 11.

Дэвид Скотт на Луне, кстати, тоже побывал. Он был капитаном Аполлон 15 и вместе с Джеймсом Ирвином оставил на поверхности мемориальную табличку в память всех погибших и умерших на тот момент космонавтов, в том числе советских.

Базз Олдрин — второй человек на Луне в объективе Нила Армстронга

Женщина-Невидимка. Не фантастика, а реальность. Мой любимый подкаст 99% invisible поговорили с Caroline Criado Perez о ее книге про системную ошибку в сборе данных.

Сперва мысленный эксперимент: представьте себе ученого, политика, учителя, спортсмена, программиста….список можно продолжить. Если вы мужчина и ваша первая ассоциация при этих словах - мужчины, то странного ничего нет - нормально же представлять похожих на себя людей разных профессий, но если вы женщина, и ваши ассоциации - тоже мужчины, ничего удивительного, потому что в нашем мире среднестатистический человек — по умолчанию мужчина, даже если логика подсказывает, что для женщин (которых половина населения) должно быть иначе.

Возвращаясь к интервью. Перез предлагает собирать данные перед дизайном и разбивать их по полу — так, кстати, делает любая интернет-индустрия, но женщин не существует много где. Нужно ли это? Она приводит несколько примеров.

В Швеции один из городов решал вопрос об уборке снега. Убирали там его по схеме: сперва магистрали и шоссе, а потом окраины, переулки и тротуары. При чем здесь пол? Оказалось, что мужчины и женщины передвигаются по городу по-разному: женщины чаще ходят в том городе пешком и пользуются общественным транспортом и по дороге на работу и с работы делают больше остановок: детей завозят в школу, заезжают за продуктами. Они чаще перемешаются между районами на окраинах. И в городе решили это учесть. Результат — намного меньше происшествий с участием пешеходов (основная доля происшествий), меньше травматизма (женщины чаще ломали кости, поскальзываясь на начищенных тротуарах) и в общем, только на расходах на скорую помощь и прочие медицинские расходы (как утверждает Перез) город сэкономил несколько готовых бюджетов на расчистку дорог.

Другие примеры еще более шокирующие: например, если вы знаете симптомы сердечного приступа - боль в верхней части груди, ощущение сдавленности - так вот это типично для мужчин и нетипично для женщин. Женщины гораздо чаще просто чувствуют слабость и тошноту. Как результат, ни женщины, ни даже иногда врачи не могут распознать сердечный приступ.

И наконец, дизайн автомобилей. Все краш-тесты проводятся на усредненном человеке, который (сюрприз) - муляж мужчины - то есть без груди, в среднем выше, пропорционально с большей массой в верхней части тела). Водители-женщины, если попадают в аварию - то они сидят ближе к рулю - в нестандартной позиции (потому что в среднем ниже). Как результат, женщины чаще умирают и сильнее травмируются. В 2015 году в Европе начали делать краш-тесты с уменьшенной версией мужского чучела, но только на пассажирском сидении. То есть они не новое чучело сделали, а уменьшили старое. Тем не менее, как сказала Перез даже знание о том, что мы все носители этого предрассудка поможет нам его избегать: всего-то и надо лишь, что разбивать данные при обработке по полу.

Альфа-самцы: шимпанзе в борьбе за власть

Приматолог Франс де Валля (Frans de Waal) в книге Mama’s last Hug об эмоциях животных спорит о том, что общепринятое понимание альфы как такого самого крупного, самого сильного доминатора-забияки в корне не верно.

Альфой может стать и мелкий самец, размер вообще не особо важен, гораздо важнее уметь создавать коалиции, потому что власть - это целиком про то, кто твои союзники. Коалиции создаются групповым груммингом (шимпанзе очень много тратят на это время), взятками, услугами — чем угодно, причем, самцу важно заручиться поддержкой не только самцов, но и самок.

Смена власти, впрочем, без конфликта не обходится: у шимпанзе очень жесткая иерархия и чтобы стать альфой, самец годами оспаривает лидерство текущей альфы, но в решающей схватке важно, чтобы а) колония не вмешалась (чаще всего самки разнимают драчунов) б) колония должна поддержать нового лидера, а то ему быстро объяснят, кто тут хозяин.

Когда самец становится альфой, он не только получает доступ к самкам и еде, но и становится ответственным за разрешение конфликтов и поддержание мира в колонии. Считается, что самки шимпанзе намного чаще проявляют эмпатию и утешают пострадавших в конфликте, единственное исключение — альфа, который делает это наравне с самками. Но в целом, быть альфой очень большой стресс. Когда мерили уровень гормонов в фекалиях выяснили, что альфа-шимпанзе живут в таком же напряжении, как и те, кто на дне социума (посередине самцы намного расслабленнее).

Правит альфа недолго, в исключительных случаях лет 7. Что с ними происходит потом, часто зависит от того, каким правителем самец был. У шимпанзе разный характер, и тираны бывают захватывают власть, но правят они чаще всего пару лет, а на пенсии часто становятся жертвами кровавой расправы или изгнания из колонии (социальная смерть для шимпанзе очень страшна). Мудрое правление хорошего конца не гарантирует, но все же у таких самцов гораздо больше шансов благородно состариться в окружении сородичей.

P.S. Бонус-видео: здесь шимпанзе Мама, в честь которой названа книга, незадолго до своей смерти прощается со своим другом, ученым Яном ван Хоофом. Это видео особенное и потому, что шимпанзе никого не пускают на свою территорию. Несмотря на то, что они меньше человека, они намного сильнее и даже могут убить.

Тем временем, в США уже более 200 человек за лето госпитализированы с тяжелыми повреждениями легких. Легкие подростков и двадцатилетних выглядят так, как будто перенесли тяжелейшую пневмонию, но никаких следов инфекции нет. Повреждения ассоциируются с вейпом, но точная причина пока не известна.

The New York Times опросил экспертов, и теории разные: от вины самих пользователей электронных устройств, которые используют нелегальные картриджи или модифицируют устройства для вейпинга, до самих производителей электронных сигарет и жидкостей, до вейпинга как метода (жидкость нагревается и превращается в пар, но часть ее может охлаждаться и по сути потребитель будет вдыхать капли токсина).

Точно известно, например, лишь про то, что смертельным может оказаться вдыхание капель масла с витамином E (его используют, например, для стабилизации THC - вещества из каннабиса, которое успокаивает, но не дает “опьянения”). Все усложняется тем, что как правило пострадавшие подростки курили и электронные сигареты и вейпы с THC-oil, то есть на месте преступления всегда два подозреваемых.
В статье так же упоминается, что жидкости для вейпов не проверяются контролирующими органами на наличие токсинов, и их состав так же не всегда соответствует заявленному на упаковке.

Не стоит также забывать, что если сигареты однозначное зло в долгосрочной перспективе, про вейп пока ничего не известно, потому что это относительно новое изобретение.

Невероятный геном пшеницы

Люди едят хлеб как минимум 14,000 лет, но секвенировать ДНК пшеницы смогли только в 2018 году. Для сравнения рис расшифровали в 2002, а кукурузу — в 2009. Главная причина — у пшеницы очень сложная структура ДНК. Во-первых, оно длиннее человеческого в пять раз, а во-вторых если у людей хромосомы парные (диплоидные), то у пшеницы по шесть копий (гексаплоидные). Причина: современный хлеб Triticum aestivum L.— результат слияния трех культур. 500,000 лет назад произошло первое слияние, 8,000 лет назад тандем перерос в триумвират. Вдобавок, последовательности очень часто повторяются, и понять, какие участки за что отвечают, проблематично, но ученым более-менее это удалось. Что дальше? Возможность более точечно влиять на культуру при помощи генной инженерии (есть такая вероятность). Сейчас ГМО-пшеница нигде в мире не одобрена к употреблению, и ее никто не ест. Существующие сорта и гибриды полученные методом химического мутагенеза (что, кстати, совсем не факт, что лучше и безопаснее).

Как собаки влияют на людей, и как люди влияют на собак

Сходила на лекцию Эвана Маклина (Evan MacLean), директора the Arizona Canine Cognition Center (то есть центра по изучению сознания псовых). И судя по видео экспериментов, которые он показывал, работа в центре полна удовольствий: с утра до вечера ученые возятся с щенками, чтобы узнать побольше о взаимном влиянии человека и собаки.
Я уже писала о том, что благодаря человеку на морде собаки появились две мышцы, которые позволяют питомцам в отличие от диких предков делать большие и милые глаза. И их большие глаза провоцируют людей на заботу о них, вызывают умиление. Но как выяснилось, это далеко не все. Мы изменили собакам анатомию, но и собаки меняют нас. Например, когда собаки смотрят людям в глаза, у людей вырабатывается гормон привязанности окситоцин, с его благотворным влиянием связывают тот факт, что люди, перенесшие инфаркт в 5 раз чаще остаются в живых через год, если у них есть собака. У собак, кстати, тоже от нас окситоцин вырабатывается, а еще понижается уровень вазопрессина (антидиуретический гормон, отвечающий за сохранение жидкости в организме), участвующего в реакции на стресс и который связывают с тревогой и депрессией. Снижается ли уровень вазопрессина у людей пока не установили. Впрочем, ничто не мешает погладить собаку, не дожидаясь, когда ученые исследуют все преимущества общения с животными, особенно, если вы одиноки.

На прошлой неделе мир потрясла “слизь” — экспонат Парижского зоопарка, у которой нет мозга, но есть память, нет половых органов, но 720 полов и так далее. Я застряла на 720 полах, потому что, нет, ну правда, как они считали? Я нашла ответ.
“Слизь” - протиста, слизевик, тут проще один раз увидеть желтое, похожее на паутину существо, чем объяснить что это: одноклеточное, но не животное, и не гриб, а вот что-то между.
Но размножаются протисты как грибы (вот здесь на обложке статьи, например, прекрасное  Schizophyllum с 23,000 типами спаривания, при этом не все разнотипные могут спариваться друг с другом).

Тип спаривания, а не пол - так чаще называют то, что у грибов и протист, потому что половых органов нет, но есть различия на молекулярном уровне — в определенном локусе, то есть участке генетического кода. Их называют MAT-локусами.

Так вот, во-первых, количество генов в МАТ-локусе, во-вторых, количество разновидностей, то есть, аллеей каждого гена, и будут определят количество типов спаривания. В чем подвох? Во-первых, тип спаривания - переменная (кто бы мог подумать, но генетическая рекомбинация - включение и выключение генов, тоже возможны), во-вторых, вот чем больше читаю про грибы - тем сложнее как-то обобщить, потому что у каждого вида свои стратегии размножения, даже на разных стадиях жизни организма.

Одно точно, половой размножение — это шаг отчаяния в плохие времена и попытка за счет расширения генетического пула быстро адаптироваться к среде. В благополучной ситуации слизевики и грибы предпочитают асексуальное размножение.

Трехактная драма со счастливым концом об орлице, улетевшей в Иран в одной картинке

Работаю над историей для радио про употребление опиоидов во время беременности и синдром отмены у младенцев.

В США уже пару лет как говорят об эпидемии опиоидов, истории разной степени ужаса, но один из частых сценариев такой: была операция или там перелом, врач выписал обезболевающее, пациент на него подсел, а потом когда таблетки стали не по карману или просто недоступны, перешел на нелегальные наркотики.

Так вот, с женщинами детородного возраста такое тоже случается, и иногда они спустя какое-то время после начала приема лекарства узнают, что беременны. Сразу бросать нельзя, потому что может быть еще хуже, плод от ломки может просто умереть. Пока самый распространенный способ здесь — метадоновая терапия или ее альтернатива.

Сегодня говорила с ученым Джоном Страйкер (John Streicher), который работает над альтернативой опиоидам — в общем, над тем, чтобы люди получали обезболевание, но не становились зависимыми.

Для меня он сформулировал проблему примерно так: опиоидные рецепторы, которые часть механизма регуляции боли, еще и часть системы вознаграждения. Обезболевающее стимулирует реецптор, он вырабатывает множество сигнальных молекул, которые дальше по схеме приносят и обезболевание и удовольствие. И вот из-за того, что есть удовольствие возникают стимулы для зависимого поведения.

И хотя человечество уже 100 лет бьется над тем, чтобы изобрести лекарство, которое обезболивало, но не приводило к зависимости, результаты пока не очень (Первая попытка компании Bauer привела к изобретению сиропа от кашля с торговым именем Heroine, вот настолько все неудачно получилось).

Вернемся к беременным и младенцам. Если мама была на опиоидах на поздних стадиях беременности, младенец рождается в состоянии “передозировки”, то есть с подавленной дыхательной активностью (пока он был внутри, ему дышать не надо было, так что это не было проблемой). И тогда ему дают нолаксон (лекарство от передозировки) и у него начинается ломка. Другой сценарий, когда мама была уже не на опиоидах, ребенок просто рождается с синдромом отмены. И вот тут Страйкер работает над препаратами, которые позволят новорожденным детям мягче проходить через отмену: без этой боли. Но пока, увы, до этого еще годы и годы исследований.

Что тестируют уже в ближайшем будущем? Стрейкер готовит к запуску исследование влияния интервального голодания в комплексе с опиоидной терапией (не на беременных). В экспериментах на мышах, интервальное голодание (мыши могли есть сколько угодно в течение 6 часов, но должны были голодать оставшиеся 18) усилило эффективность обезболевающих, то есть тот же эффект об меньшей дозы лекарства (к передозировке обычно приводит необходимость увеличивать дозировку для достижения обезболевания) и главное — меньшую стимуляцию системы вознаграждения.

Неэтичные исследования

Для класса по исследовательским методам, мне, научному журналисту, надо пройти онлайн курс по этичной работе с субъектами исследования. И поскольку этические кодексы появились только после неэтичных исследований, вот вам несколько жутких историй (не про нацистов, вы про них и без меня знаете)

Исследование Таскиги (Tuskegee syphilis experiment, 1932-1972)
Полное название эксперимента US Public Health Service (американский минздрав) звучит примерно так Исследование Таскиги чернокожих мужчин, которых не лечили от сифилиса. Ученые из университета Таскиги в Алабаме отобрали 600 бедных чернокожих, занимавшихся сельским хозяйством. У 399 из них была скрытая форма сифилиса. Пациентам не сказали, чем они болеют, назвали это “плохой кровью”, но зато обещали бесплатную медпомощь за участие в эксперименте, и страховку на похороны. Правда, когда через 6 месяцев, которые должно было проводится исследование, деньги на лечение закончились, пациентам так и не сказали, что лечить их никогда не будут и что они вообще могут перестать в эксперименте участвовать. Собственно, исследование продлилось 40 лет и было прекращено в 1972 году, пациенты не получили даже пенициллина, хотя уже было известно, что антибиотик лечит от сифилиса.

Лод Хамфрис и Обмен в чайхане (Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places by Laud Humphreys, 1970)
Для диссертации социолог Хамфрис наблюдал за мужчинами, которые встречались в чайхане, для секса с другими мужчинами. Хамфрис расскрыл некоторым мужчинам, за которыми наблюдал, что он исследователь, но более ста человек так ничего и не узнали. Хамфрис тайком записывал автомобильные номера своих субъектов исследования, а потом изменив внешность и машину, приходил к ним в дом под предлогом другого исследования и узнавал личную информацию.

Вкусы, связи и время (Tastes, Ties, and Time (T3) study, 2006-2009)
Это относительно свежее нарушение этики пришлось на ранние исследования соцсетей. Социологи просто следили за группой студентов и собирали о них информацию по соцсетям (с кем дружат, какие книги и фильмы любят и еще многое другое), а потом еще и выложили массив данных на исследовательский сайт. И хотя данные были обезличены, но недостаточно, и личности субъектов исследования можно было легко установить.

Еще был Стэнфордский тюремный эксперимент (подробнее про него можно почитать у меня на канале)

В США этические критерии выработала специальная Белмонтская комиссия, которая расследовала причины и опубликовала доклад (Belmont report). Вот три кита (критерия):

— Уважение к субъектам исследования (тут и про согласие, добровольность, возможность остаться анонимными, защиту данных, и про то в целом, что эксперименты над зависимыми и уязвимыми группами не проводить (заключенные, студенты профессора, подчиненные, часто дети и люди с ментальными заболеваниями)

— Польза от исследования (важно не навредить, но и хорошо бы чтобы польза все-таки превышала риски). Иногда, в случае вот исследования детей, польза от исследования большая, а риски вреда минимальны (например, тест на силу воли с зефирками). В таких случаях этическая комиссия разрешает использовать и тех, кто не может дать информированного согласия.

— Справедливость. Нельзя так чтобы на одних эксперименты ставили, а польза была для других. Если не брать медицину, то нельзя, например, одних студентов учить по крутой продвинутой программе, а контрольную группу не учить.

Потрясающее видео про музыкальную композицию. Пианистка Nahre Sol на примере Хэппи Бёздэй дает свою интерпретацию сложности композииции (от простого до 16 уровня сложности). Хотя видео на английском, думаю, многое будет понятно просто по звучанию. Даже самую простую вещь можно по разному обыграть и подать, исследовать. Хорошего начала недели https://www.youtube.com/watch?v=m6buIdQacoM