Сегодня на радио в шоу Arizona Spotlight вышла моя 8-минутная история про мать троих детей, которая родила третьего ребенка, будучи на метадоновой терапии (там же про зависимость у пожилых людей и кино, которое достоверно ее изображает).

https://bit.ly/31S4Cha

Келли начала принимать обезболивающие 10 лет назад после операций на колени. И как-то принимала-принимала, как доктор прописал, а потом семья обратила внимание, что она слишком долго на таблетках. Позвонили доктору, а он сказал, что пациентка больше не его. Девушка "ломалась на сухую" две недели, но потом пошла покупать наркотики с рук. Через 5 лет цикла — клиника, срыв, рехаб, срыв — она наконец-то попала в программу психологической поддержки, встретила мужа, принимает метадон (раз в неделю в клинике). Она принимала контрацептивы, но случайно забеременела. Семья христианская, но они всерьез думали про аборт, потому что не знали, что дети могут рождаться относительно здоровыми. Ребенка назвали Мавериком (с английского, чудак).

У 80% детей рожденных от матерей, принимающих опиаты, наблюдается синдром отмены (neonatal abstinence syndrome, NAS) . Это когда младенец не может регулировать температуру, много плачет, у него тахикардия и диарея. Раньше такого ребенка помещали в реанимацию и давали ему морфин. Дозу морфина постепенно снижали и через месяц малыша выписывали. В 2017 году вышла статья ученых из Гарварда и Нью-Хэвенской клиники, где предлагалось лечить детей маминой любовью и грудным молоком (в нем немножко метадона). Теперь детей выписывают меньше, чем за неделю. Пока нет никаких данных о долгосрочных негативных последствиях для здоровья детей, подвергшихся воздействию опиатов во время беременности (речь не идет об уличных наркотиках) . В отличие от фетального алкогольного синдрома, например, который приводит к умственной отсталости.

Семья Келли и Майкла (они оба в метадоновой программе) — это семья, которая никак внешне не отличается от других американских семей среднего класса: дом, работа, все свободное время с детьми.

В истории Келли и Майкла были и органы опеки, органы опеки всегда есть в историях, где несовершеннолетние и наркотики, но есть и понимание, что семью важно сохранить. И она сохраняется, если родители исправно ходят в клинику и решают проблемы — поддержка и помощь рядом.

Я смотрела на них и понимала, что вот в России вряд ли им удалось бы выкарабкаться и так хорошо жить. Это очень печально.

Но вдруг я не знаю, и у нас тоже есть помощь, программы, вторые шансы и забота.

Сейчас на NPR цикл про эпидемию опиатов в США. И пока я работала над несколькими историями, я смогла не только больше узнать про зависимость, но и как-то поменять отношение к проблеме.

Страшно, когда в стране не обезболивают, потому что боятся зависимости. Страшно, когда зависимость не лечат, а воспринимают как аморальность. Страшно, когда на людях ставят крест, вместо того, чтобы их поддержать (да, в том числе и специальными программами).

Можно ли выработать иммунитет к коронавирусу?

На сайте Nature
появилась заметка о начале первой фазы клинических исследований на людях вакцины от SARS-CoV-2 (это официальное название вируса, тогда как COVID-19 - это название пандемии, которая сейчас происходит). Это, конечно, хорошая новость, но радоваться еще рано, потому что до сих пор многое про вирус неизвестно. Как, например, вырабатывается ли у человека к нему иммунитет? Если да, то на какой период? Как сделать вакцину, чтобы она была безопасной?

Nature ссылается на факты, которые помогут найти ответ

1. В исследовании Китайских ученых, двух резус макак, переболевших коронавирусом в легкой форме попытались заразить вирусом снова через 4 недели, и вроде как те не заболели.
2. Иммунитет к простудам (их тоже вызывают коронавирусы, просто не той модификации) - очень кратковременный — люди могут болеть ими несколько раз за сезон. SARS и MERS - которые похожи на COVID-19 показывают неоднозначные результаты: уровень антител к SARS падает очень быстро после болезни, а вот к MERS - черные нашли антитела у переболевших им через 15 лет после болезни (правда, непонятно, достаточно ли антител, чтобы снова не заболеть)
3. Про безопасность. Из-за того, что сейчас экстренная ситуация, вакцину разрабатывают ускоренными темпами, то есть вместо того, чтобы тестировать сперва на животных, а потом на людях, ее тестируют одновременно и на тех, и на других — возможно, это позволит узнать больше о вирусе и все-таки придумать решение, хотя не исключено, что ученые потерпят неудачу и все придется начать с начала.

UPD: Топ-эксперт по инфекционным заболеваниям Dr. Anthony Fauci в стриме с Цукербергом рассказал, что американцы штамм вируса получили чуть ли не в первый день, и за рекордные 65 дней дошли до первой фазы клинических испытаний на добровольцах (в России пока вроде только на животных). Но даже при этих рекордных скоростях на разработку вакцины уйдет год-полтора 😢 Посмотреть запись можно по ссылке.

Осьминог — животное буддист

4,5 года глубоководная осьминожка-мама высиживает яйца (видео)— она не двигается с места и ничего не ест. Такой выдержке может позавидовать любой йог. Это самый длинный инкубационный период яиц известный нам, возможно, глубоководный осьминог так долго сидит на яцах потому, что во-первых их детеныши должны быть досточно развитыми, чтобы жить самостоятельно сразу после рождения, ведь мама умирает, когда они вылупляются. Во-вторых, процессы на глубине, где очень холодно и куда не долетает ни один фотон солнечного света, идут намного медленнее.

Radiolab поговорили с ученым, которые обнаружили этого осьминога на скале в 2007 году, назвали его Октомамой и в течение последующий 4,5 лет на пути к решению совсем других научных задач периодически проведывали ее.

Спаривание осьминога происходит как передача запрещенки (видео с 2:10) Самец вытаскивает мешочки с семенным материалом из-за пазухи и запихивает их за пазуху самке. Самка сама решает, когда использовать материал, так как если она решит отложить яца, то уже не сможет покинуть кладку до своей смерти.

И вот тут самое удивительное. Осьминог во время инкубации первым делом меняет цвет, белый — цвет спокойствия, и медленных обменных процессов. Еще у осьминога постепенно отключаются функции мозга (это известно на примере других видов осьминога). За все те годы, что Октомама сидела на яцах она сильно похудела, но тем не менее, даже спустя несколько лет смогла отбить нападение стада крабов, переломав их всех, и спасти своих 160 детенышей. Ни одно яцо во время всего периода не пострадало — хищники не смогли ничего украсть.

К сожалению, информации о глубоководных осьминогах немного, например, про Октомаму даже не известно, она обычный представитель своего вида или исключительный.

35 минут до запуска SpaceX, самое время присоединиться к историческому моменту

https://twitter.com/i/events/1265359332620644352 и ещё одна, как сказал друг Костя, трансляция поинтереснее https://www.youtube.com/watch?v=uexTqJGzFtE

Почему пить лучше с утра, что делает кофе с пауками и как птицы спят половиной мозга

Дочитываю Why we sleep by Matthew Walker, увлекательная книжка про сон. И вот три факта (увы, всю книжку в пост не упакуешь), которые меня особенно поразили.

1. Алкоголь (как каннабис и снотворное) обладает седативным свойством и подавляет активность мозга, но сну не способствует, особенно REM (та фаза, когда сны снятся). REM нужен для запоминания и эмоционального восстановления. То есть забыться получится, а отдохнуть нет.

Среди прочего описывается влияние алкоголя на память эстудентов и такой эксперимент. Все студенты зубрили новый материал один день. Потом их разделили на три группы. Одним давали алкоголь в первые две ночи (от двух до трех шотов водки с соком) и отправляли спать + 5 ночей ребята спали, как обычно. Вторую группу поили только на третью ночь, остальные ночи все спали трезвыми. Контрольная группа ничего не пила и спала семь ночей трезвая. В итоге, те, кто пил, помнили сильно меньше из изученного (вполовину, или на 40% соответственно) по сравнению с контрольной.

В общем, считает автор, если так не терпится — пейте с утра, чтобы эффект прошел, и заснуть можно было нормально, а лучше не пейте вообще, потому что алкоголь — яд и зло.

2. В подглаве If only humans could (Если бы только люди могли) расказывается о видах, которые умеют спать попеременно разными полушариями мозга. Это например, млекопитающие живущие в воде (им же нужно всплывать и дышать) и птицы. Так вот птицы в стае могут позволить себе иногда спать всем мозгом. Для этого они выстраиваются в линию, и вот те, кто стоит на страже по краям, спят половиной мозга, а другой половиной бдят, и потом меняются, а счастливчики посередине могут расслабиться и поспать всласть.

3. Кофе подавляет активность рецепторов улавливающих концентрацию аденозина. Аденозин — белок, который накапливается в мозге во время бодрствования и выводится во время сна. Когда аденозина много (+биологические часы говорят вам, что вечер) — человеку начинает постепенно хотеться спать. Если выпить кофе, то временно мозг перестанет воспринимать аденозин, но когда эффект кончится, вся тяжесть аденозина навалится на ваши веки — это называется coffeine crash, когда были бодрячком-бодрячком, а тут бац и без сил. Поэтому если хотите спать хорошо, чай (кофеина нет только в травяных чаях) и кофе (декаф - тоже с кофеином просто небольшой дозой) — после полудня лучше не пить.

Ну и шутки ради, автор прикрепил результаты исследования NASA 1980 года о влиянии разных наркотиков на плетение паутины пауками (кто придумал паукам наркотики давать?!!), обратите внимание на кофеин.

Будущее канала

Дорогие мои, спасибо, что еще со мной, несмотря на то, что я давно ничего не пишу. Если вам интересен этот канал, я буду рада, если вы поможете, мне его перепридумать и дадите обратную связь — что вам нравится, что интересно, в чем бы выхотели разбираться лучше.

Одна из причин, почему я на паузе: мне перестал нравиться формат пересказа условных новостей, или даже интересных лекций. Первые несколько лет, мне очень нравились истории из мира науки, которые создавали ощущение чуда! Смотришь-читаешь и такой: ух ты! И хотелось этим делиться. Сейчас мне гораздо интереснее противоречия в науке, споры, серые области и просто вопросы, на которые еще нет ответа.

Например, одна из последних книг, которые я прочитала the Sensitives: the Rise of Environmental Illness and the Search for America’s Last Pure Place by Oliver Broudy (мое интервью с автором на английском) среди прочего задается вопросами: каковы ограничения модели доказательной медицины, которая построена на идеи некого одного усредненного человека? какова роль психики в болезни? химическая сенсетивность — это ментальное расстройство, аллергия, неврологическое заболевание? насколько безопасна среда, в которой мы живем и каковы последствия загрезнения окружающей среды/наших домов современными достижениями прогресса (без паники, но это в общем-то не особо исследованный вопрос)? В чем преимущество гомеопатии перед традиционной медициной (не думала, что когда-нибудь это напишу, но как мининмум одно преимущество есть — шарлатаны в общем-то готовы вас слушать намного дольше обычного перегруженного врача и оказывать вам внимание и заботу, в которой вы нуждаетесь).

Вторая причина, меня смущает, что, возможно, моя попытка просветительской деятельности лишь способствует упрощенному взгляду на науку, как некому собранию фактов, а не способу познания мира, методу.

Так же, мне лично не очень близка позиция, когда как будто с высоты научной трибуны и авторитета смеются над теми, кто верит в очень сомнительные, с точки зрения науки, вещи. Я тоже сноб, но люди всегда достойны уважения и понимания, а мне всегда интереснее было понять, в чем научное мировоззрение уязвимо, если люди прибегают к альтернативам.

В целом мне гораздо интереснее разбираться, как работает наука, каковы ее ограничения, вопросы, на которые нет ответа. Интересно ли это вам? Готовы ли вы читать, например, про идеи, которые лежат в основе научного метода и поиска? Готовы ли вы поддержать проект репостом или рублем, если, например, материалы будут редки, но регулярны и более сложны, чем пересказ?

Пишите мне в личку @alisaiva
Я очень ценю поддержку и ваше мнение, в конце концов канал существует ради вас.

Плацебо — это не про работает или не работает, а про этику…

В начале было слово… точнее ошибка перевода.

Считается, что одно из ранних упоминаний слова Placebo — перевод Святого Иеронима библейского Псалма (114 или 116 в зависимости от источника): “Placebo Domino in regione vivorum”.

Иероним переводил с древнеееврейского на латынь. Но поскольку я прочитала об этом в статье медицинского журнала the Lancet, так что вольно переведу с английского на русский. Вместо “прошествую перед Господом”, Иероним решил использовать “умилостливю Господа в стране живых”.

Этот Псалм исполнялся в заупокойной службе, которую для краткости так и стали называть Placebo. Следующая трансформация значения произошла, когда плацебо стали называть льстецов и прихлибателей, которые исполняли placebo на похоронах, надеясь получить благодарность от горевавших родственников. Слово по сути было ругательством.

В 18м веке оно всплыло уже в медицинском словаре. И до конца не очень понятно, как оно туда попало: то ли как синоним фальшивки-пустышки, то ли как метод угодить пациенту вместо того, чтобы его лечить.

И долгое время к эффекту плацебо так и относились, как к пустышке, работающей на легковерных людях.

Но сейчас подход меняется. Хотя язык за этим, возможно, и не очень поспевает.

Так, под плацебо все еще понимается препарат без действующего вещества — пустышка, симуляция лечения. Но как же это может работать, если по определению там не никакого действующего вещества.

И вот тут производители гомеопатических препаратов предлагают теорию, что в препарате, конечно, нет ни единой молекулы (они в этом не всегда признаются и маскируют отсутствие указанием концентрации 12С, что значит примерно тоже), но зато там якобы осталась информация об этих молекулах. Такое объяснение как бы оправдывает в их глазах продажу сахара по космическим ценам.

И все же плацебо работает…Как же? Не за счет самого символа-пустышки, а за счет психологического контекста, который создается при симулировании клинической среды.
Как и обычные лекарства, пустышки продаются в аптеке, они упакованы как настоящие лекарства — в блистеры и картон, их предлагает фармацевт — все это создает ожидания от лечения.

При исследованиях — испытуемые находятся в клинической среде, с исследователем, у них формируются ожидания от лечения, позитивный настрой, белый халат доктора и его поддержка (ну мы про позитивный опыт) могут благотворно влиять на пациента. И вот этот психологический контекст как раз и работает.

А теперь про этику: этичное использование эффекта плацебо, это когда им лечение дополняется и усиливается, а не заменяется. И никогда магические свойства приписываются пустышке, чтобы продать ее подороже.

P.S. В России под гомеопатией достаточно часто понимается использование различных трав, то есть это как бы более “натуральные” мази и лекарства, хотя они и изготавливаются на специальных заводах. В таких средствах активное вещество есть. Более того, очень часто при поисках новых лекарств, ученые проверяли травы и вещества, которые уже использовались в культуре столетиями. И находили активный компонент, который потом использовали или синтезировали в препарате.

А это неоконченный портрет Святого Иеронима кисти Леонардо да Винчи

Марс, которому столько фантастики посвящено, как-то затмил тот факт, что жизнь когда-то подразумевали и на других планетах.

Представьте, наверное, как печально было к середине двадцатого века понять, что мы очень одиноки.

Поделюсь в этот задумчивый четверг стихом Николая Гумилёв (мой любимый поэт в детстве)

На далекой звезде Венере
Солнце пламенней и золотистей,
На Венере, ах, на Венере
У деревьев синие листья.

Всюду вольные звонкие воды,
Реки, гейзеры, водопады
Распевают в полдень песнь свободы,
Ночью пламенеют, как лампады.

На Венере, ах, на Венере
Нету слов обидных или властных,
Говорят ангелы на Венере
Языком из одних только гласных.

Если скажут «еа» и «аи» —
Это радостное обещанье,
«Уо», «ао» — о древнем рае
Золотое воспоминанье.

На Венере, ах, на Венере
Нету смерти терпкой и душной,
Если умирают на Венере —
Превращаются в пар воздушный.

И блуждают золотые дымы
В синих, синих вечерних кущах,
Иль, как радостные пилигримы,
Навещают еще живущих.

До 5 октября идет регистрация на конкурс «Будущее авиации» aerofuture.ru «Объединенной авиастроительной корпорации»

Для кого: авиаконструкторов (куда без них), но не только — спектр проектов и бизнес-направлений широкий, так что переходите по ссылке и проверяйте, если есть интерес к аваиции (или, например, вам чего-то не хватает в самолетах, до чего еще никто не додумался).

Но формальные критерии все же есть, заявки принимаются от:
- Студентов учебных заведений старше 18 лет;
- Молодых специалистов и ученых в возрасте до 35 лет;
- Молодёжные коллективы до 5 человек в возрасте до 35 лет.

Чем завлекают: стажировками и денежными призами, неформальные бонусы в списке

- Возможность разработать проект по одному из 10 актуальных направлений;
- Нетворкинг с другими участниками со всей России, объединить усилия для совместной проработки проектов;
- Обсуждение идей и проектов с ведущими экспертами в авиастроении;
- Обучение по разработке инновационных проектов. 
 
Регистрируйтесь по ссылке aerofuture.ru

Тем временем, я уже три недели как в Политехническом музее. Он откроется только в мае, но подготовка началась уже сейчас. Это значит, что есть и возможности - например, для студентов, начинающих специалистов и просто энтузиастов научной коммуникации.

Политех запускает Школу эксплейнеров*

Это школа коммуникации для тех, кто хочет научиться говорить о науке доступно и находить подход к самой разной аудитории.

Школа эксплейнеров — это
• 8 недель интенсивного обучения,
• 7 тематических модулей,
• 96 образовательных часов.

Обучение в ней бесплатное, но надо пройти отбор.
Узнать подробности и подать заявку можно здесь.
И — лучшие выпускники смогут получить работу в Политехе.

*Если вам кажется странным англицизм - вам не кажется, но тут есть идея ввести новое понятие в язык, которое бы не ассоциировалось с экскурсоводами - людьми, ведущими рассказ в одну сторону, или смотрителями

Тесты на SARS-CoV-2 (в обиходе на ковид)

Этот пост основан на личном опыте тестирования, и по сути — пользовательский обзор, я не компетентна сравнивать точность тест-систем.

С начала пандемии я сдала 6 тестов на ковид: 2 в США и 4 в России (I think I am paranoid, помните у Garbage был трек)

Первый американский можно не считать — это был забор крови из вены на антитела в рамках научного исследования на распространенность ковид в популяции, результат ко мне так и не пришел (а обещали), но по ощущением было как на ВИЧ сдавать — просто выкачали пробирку из вены.

Второй, был уже перед вылетом в Россию: FedEx скинул под дверью пакет — там была стерильная палочка и пробирка с консервирующей жикостю. После забора материала (можно палочку в нос засовывать было, или горло потереть), нужно было пакет самостоятельно доставить в офис FedEx. Холодильника в офисе не было. Если тест не оплачивает страховка, его стоимость будет $100-120 + доставка. Тест пришел отрицательный.

Когда я прилетела в августе, Роспотребнадзор уже смягчил правила, и вместо обсерватора достаточно было предоставить в течение трех суток тест. В поликлинике по ОМС тест был быстрый и бесплатный - врач засунула палочку в горло и все. Результат появится в личном кабинете (в Москве все онлайн), но если надо уложиться в сроки Роспотребнадзора, то поликлинику надо предупредить заранее и прийти на регистратуру, там мне сфотографировали экран с моим результатом на телефон.

Сейчас по ОМС тестируют только приезжающих и по направлению врача, но москвичам опять повезло — и тестироваться можно на антитела и ПЦР по желанию бесплатно, записавшис через городской портал или позвонив в регистратуру.

Labquest тестировал меня на работе. В офис приехали несколько врачей для забора материала, все длилось для меня меньше минуты, в очереди (ирония) только дольше стоять пришлось. Если за вас не платит работодатель, то стоимость в офисе будет 2500+ 395 рублей забор материала, а если на дом, то 2500+2000 за доставку. Результат обещают за сутки, но по факту прибавляют день забора - так что два дня.

Медси предлагает не только ПЦР, но и экспресс-тест день в день по крови из пальца, но по сути это тест на антитела IgM и IgG (есть еще IgA - но не в моем тесте.

У меня были симптомы орви (насморк, боль в горле, общая слабость, но не было типичных для ковида высокой температуры, отсутсвия запаха, кашель и ломоты мышц), тем не менее, была адская паранойя, потому что по нынешним временам очень страшно болеть чем угодно и пытаться вспомнить, с кем ты контактировал и думать, что вот ты всех мог заразить, а они еще кого-то (коллеги, друзья, попутчики в метро). Я достаточно часто ношу маску, но например, не на работе и не в кафе на открытом воздухе, социальное дистанцирование, увы, тоже не всегда возможно.

В Медси (тест 2900, 10 минут) сказали, что он покажет, есть ли вирус или нет в настоящий момент (у меня не было), но позже я прочла, что IgM могут вырабатываться от 2 до 14 дней после появления симптомов (а я пришла как они появились), а IgG - аж три недели надо.
ПЦР в Медси - 2300.

Я самоизолировалась, и спустя пару дней заказала еще один тест с доставкой на дом.

Helix как будто очень удобный и доступный тест (ПЦР — 1400 +500 рублей доставка). Приехал курьер в маске и перчатках, открыл мини-холодильник под дверью и отошел. Там был мой тест-кит, который я унесла в квартиру, курьер объяснил все, хотя в пакете была инструкция в картинках на 27 шагов (он ее наизусть, кажется, выучил). В пакете - перчатки, шпатель для горла, пробирка со спецжидкостью и две палочки - взять образцы из горла и носа, обе палочки идут в одну пробирку. Я справилась минут за 10 и вернула запечатанный пакет в холодильник к курьеру, который все это время ждал на лестнице. На следующий день пришел ответ на email — отрицательный.

У ПЦР главный минус - это то, что он показывает наличие инфекции во рту и горле, но если она спустилась в легкие (на более поздних стадиях заболевания), то ПЦР может уже ничего не показать. А еще результат ждать минимум сутки.

Если вам хочется не только читать про науку, но и в ней участвовать, сегодня можно прийти (в онлайн, конечно) на встречу Людей науки и узнать о возможностях волонтерства, в том числе из дома.

В субботу в 16:00 прямом эфире буду говорить с Майклом Грациано, нейроученым из Пристона, о сингулярности, сознании у животных и людей, о том, что мы вообще понимаем о мозге. У него достаточно любопытная теория — в целом, как мне показалось он довольно активно топит за то, чтобы значимые люди, когда появится возможность, загружали свой опыт, свою личность в облако и продолжали трудиться на благо общества. Вопросики уже можно кидать в ссылке трансляции.

Это мероприятие — только часть книжного дня Политеха. Особенно советую прийти в 18:00 на книжный спиддейтинг с Борисом Куприяновым (Фаланстер, Горький), Костей Мильчиным (Storytel, книжный критик), Настей Травкиной (Нож, Настигло), Аленой Якименко (Corpus), Борис Долгин (Политех, Эволюция) — это зум, причем прямое и непосредственное общение со спикерами, отличная возможность поспрашивать про самообразование через книжки и какой научпоп (и не только) почитать для удовольствия. Регистрация

Другие события:
В 17:00 — Андрей Бабицкий толкует о Луне и будущем с Оливером Мортоном, бывшим главредом британского Wired, повелителем новостей в Nature, а ныне редактором the Economist

В 19:00 - издатели нон-фикшена толкуют о судьбах книг

For almost everyone, believing that you were born dumb—and are doomed to stay that way—is believing a lie*.

(Вольный перевод: каждый, кто верит, что глуп с рождения — и так это и будет — верит в ложь)

Число ненаписанных постов в канал множится. Идей нереализованных за мной веер. Но мне очень хочется сегодня написать о важной психологической идее: о том, что наш ум гибок, мы можем и становимся умнее каждый раз, когда получаем новый опыт, беремся за задачи, решение которых чуть на грани наших возможностей, когда мы осваиваем новый моторный навык, профессию, учим язык, или играть на инструменте.

Мне с детства говорили, что я умна, и более того, что у меня хорошо с математикой. Это развило во мне невероятную уверенность в том, что я могу узнать и понять что угодно, могу научиться. (Иногда такую, что я совершаю и говорю глупости с умным видом и адской уверенностью).

В последние несколько месяцев мне попадаются люди, которые так про себя не думают, и если вдруг вы тоже, то хочу вам сказать — вы можете стать умнее, точно, это прям научный факт. Да, придется поработать, где-то потерпеть, где-то себя подтолкнуть.

Для вдохновения можете почитать “Гибкий ум” или пройдя по ссылке к посту найти список книг по теме (знаю, что “Эйнштейн гуляет по Луне” точно есть на русском, и даже T&P его раньше дарили за подписку на рассылку).

* Источник: https://qz.com/139453/theres-one-key-difference-between-kids-who-excel-at-math-and-those-who-dont/

Чем больше я погружаюсь в науку, тем менее очевидными кажутся ответы казалось бы на простые вопросы, с которыми мы сталкиваемся каждый день: вот если я в атеке стою и мне нужно лекарство - какое лучше взять, подешевле или подороже, немецкое или российское, а что из этого оригинальное? А что делать, если родственнику врач при простуде прописывает антибиотики (может, врач что-то заметил при осмотре, что мы наученные каналами про доказательную медицину просто не знаем).

С Анной Тихоновой, автором канала ФарСматевтика и специалистом по регистрации лекарств, мы осбудили именно такие вопросы. И хотя интервью было записано еще осенью, оно по-прежнему актуально. А в конце Анины любимые тик-токи.

С наступающим вас!
https://youtu.be/yPkiPabWrUg

Минутка саморекламы. В этом видео вы узнаете, что у слона плохое зрение, у глухих другой лепет, а жену и шляпу можно путать, но только до тех пор, пока кто-то из них не подаст голос.

Эфир с когнитивным психологом Алексеем Котовым для Университета детей Политехнического музея.

https://vk.com/polytechmuseum?w=wall-57910683_1077

Друзья, спасибо вам большое, что вы все ещё здесь, несмотря на редкость общения.
Приходите поговорить в Clubhouse - https://www.joinclubhouse.com/event/xjWgp7dJ - сегодня в 8 вечера по Москве расскажу о книжке, которая меня поразила Why fish don’t exist by Lulu Miller (да-да, рыбы не существует), заодно пообщаемся и познакомимся.
Для меня это эксперимент, я ничего подобного не делала, так что буду рада вашей поддержке. спасибо