#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Без комментариев. Кто осилил школьный курс физики, тому и так ясно. Кто не осилил, тот понял, почему "без комментариев". А если не понял, то медицина бессильна. Даже волновая медицина

"Принцип действия прибора заключается в создании волнового антидота к спектру, который излучает РНК SARS-CoV-2. Такой способ волнового "зашумления" успешно подавляет коронавирус"

https://ria.ru/20211004/apparat-1752967738.html

#дорогая_редакция #фейспалм

По наводке читателей. "Нож", который "чтение умного человека", решил, что умеет в химию, но опять показывает, что с квалификацией у авторов очень фигово. Не могут даже нормально рерайтнуть чужой материал.

Вот скрин из паблика "Ножа", а вот один из материалов, вышедших за несколько часов до этого (в "Поиске"). Хотя тем, кто в теме, и так все понятно. Перовскит - это такой минерал. Соединения, солнечные батареи на основе которых изучают в МИСиС (а также на ФНМ МГУ и в других местах), имеют схожую структуру - поэтому и называются перовскитоподобными. Но химически они представляют собой нечто совсем иное, чем титанат кальция - это галогениды свинца. Хотя на профжаргоне их иногда и зовут "перовскитами", да.
Впрочем, что взять от "специалиста широкого профиля". Рядышком с заметкой о солнечных батареях - статья о том, что в каком-то колледже появился курс порно. Не иначе, там будет "...используется редкий минерал нефрит".
ЗЫ. Так кто работает даже в помещении - московские ученые?

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Офигительная история от нашего подписчика.
Приходят ответы рецензентов на статью, засланную в один из журналов MDPI. Первый рецензент выкатывает замечание "зачем во введении ссылаетесь на работы российского профессора Х? Вы ей накручиваете цитирование. Надо ссылаться на ключевые работы, на которые уже есть не меньше 100 ссылок!"
У второго рецензента замечаний по ссылкам нет.
Автор вежливо отвечает первому, что ссылки все по делу, вообще-то.

На втором раунде рецензент 1 говорит, что исправления по сути работы его устраивают, а по ссылкам - нет, поэтому он ставит reject и рекомендует отправить статью еще кому-нибудь "на независимую экспертизу".

Что еще прекраснее, просыпается рецензент 2 и выкатывает вот такое:

"Reviewer 2 was concerned about the ethics problem of this work, and we strongly advise you to change references 1-3, 6, 7, 13-16, and 28 to other references in this field for this manuscript to be published"

Все вышеупомянутые ссылки - на работы российских авторов. Больше того, этот список исчерпывающий, т.е. больше ссылок на российские работы и не было.

Автор, естественно, пожаловался главреду, сейчас идет разбирательство. Налицо серьезнейшее нарушение научной этики, которое спускать нельзя ни при каких обстоятельствах.

Мы следим за ситуацией и обязательно поведаем, чем она закончится.

#обозревая_происходящее #дорогая_редакция

Как пишут наши читатели и одновременно с этим Артем Оганов (профессор Сколтеха) @ArtemROganov, Wiley выпустило инструкцию о том, как редакторам журналов действовать с учетом международных санкций.

Такая инструкция, действительно, есть (см. по ссылке), но она появилась не вчера - если верить информации с сайта, последний раз ее обновляли аж в мае. По отношению к РФ и Беларуси она предписывает автоматически отпинывать статьи, если автор либо аффилиация находятся в санкционных списках, то есть в том числе работы из Физтеха, а вот теперь и Сколтеха.
Быстрый поиск показывает, что правило это работает не на 100% (Физтех в амерских списках уже давно, и тем не менее...), но надеяться на то, что все редакторы будут проявлять классовую солидарность вопреки инструкциям, мы бы все же не стали.
Поэтому - да, коллегам из Физтеха и Сколтеха лучше поискать альтернативу Wiley, что, конечно, неприятно, но что делать.

Кстати, аналогичная инструкция есть и у Elsevier, но там они аккуратно обходят вопрос, как быть с организациями под санкциями - впрочем, эта компания всегда отличалась большей гибкостью

https://www.wiley.com/network/archive/editorial-office-guidance-for-applying-international-sanctions

#фейспалм #дорогая_редакция
Похоже, #асы_пиара Минобра таки взяли себе в штат авторов "Химии-просто".
Ладно, пойдем-ка мы нальем себе чаю из, как теперь нам стало понятно, электролизера

#пост_по_регламенту

И вот оно случилось - нас читает больше 10000 подписчиков! Признаемся, мы хотели, чтоб красивая цифра появилась к дню науки, но получилось даже немного раньше, за что отдельное спасибо коллегам (см. ниже).

Штош, традиционно:

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были.

Мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы очень ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для таких материалов у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :) Не все в итоге попадает в канал, но многое.

Некоторые пишут про "миссию канала" - у нас ее нет и не предполагается. Для нас миссия - это то, что в компьютерных играх, а миссионерство - это что-то из сексуальной сферы. Мы просто делаем то, что нам интересно и нам нравится, и так оно и будет дальше. Сопротивление бесполезно :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков. Как показал последний опрос, нас читают как минимум в 80 городах России и еще как минимум в 17 зарубежных странах. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады почти всем вам. Независимо от ваших взглядов и убеждений. Чтобы мы перестали быть вам рады, надо очень постараться (трудно поверить, но за всю историю канала мы забанили только шестерых юзеров, не считая спам-ботов, конечно же).

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Ну и, конечно, не можем не сказать пару слов о коллегах. На самом деле, у нашего Зоопарка сложились добрые отношения со многими каналами. Но есть наша личная "большая тройка", о которых мы скажем отдельно и прямо сейчас.

Итак:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Мы не всегда согласны с автором, но часто все-таки да, и ценим за общее здравомыслие, независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Похоже, самый крупный (перевалил за 26000) независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания. В прошлом году стал эпицентром крупного скандала, когда автора и владельца, проф. Белого, ректор попросил на выход из университета за этот самый канал, причем утверждается, что по "сигналу сверху". В результате чего последний за считанные дни обрел +6000 подписчиков, а ректор выглядит... в общем, тоже неважно, выглядит так, как выглядит. Да, мы эту историю не забываем и будем о ней напоминать.

Вузовских каналов дофига, есть очень хорошие, но все-таки один пример явно выбивается из всех - Кипящий МИФИ @boilingmephi. Мы их любим и, кажется, это взаимно. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Ну и... мы периодически постим расширенные списки каналов, которые нам особо по нраву. Думаем, скоро повторим :)

Всегда ваши,

Смотрители

#фейспалм #дорогая_редакция
Никогда такого не было, и вот опять.
#асы_пиара дают стране водорода.
Сингулярные элементы, да.

В заметке ТАСС - тот же бред

___
Зоопарк из слоновой кости.
Ученые в естественной среде обитания. Кормить и гладить разрешается.

#пост_по_регламенту

Штош, вчера мы не только отметили тот факт, что нам два годика, но и зафиксировали, как наш двухгодовасик Зоопарк преодолел очередной барьер. Теперь нас 12000, и, несмотря на некоторые пессимистические прогнозы, мы еще живы, и это нас радует. Надеемся, и вас тоже!

Наше традиционное:

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были.

Мы пишем свое мнение о происходящем в науке и образовании и делимся с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебем по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для этого у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады почти всем вам. Независимо от ваших взглядов и убеждений. Чтобы мы перестали быть вам рады, надо очень постараться (за всю историю канала мы забанили только шестерых юзеров, не считая спам-ботов, конечно же).

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Ну и не менее традиционно хотим сказать добрые слова. Так сложилось, что у нас есть "большая тройка" коллег - это очень крупные независимые каналы о науке и образовании: Русский Research @trueresearch, Наука и Университеты @naukauniver и Кипящий МИФИ @boilingmephi. Последний - редкий (по сути, уникальный) случай независимого вузовского канала, мутировавшего в нечто большее и интересное широкому кругу. Мы не всегда согласны с коллегами из этой троицы и иногда с ними спорим, но советуем их совершенно точно.

Кроме того, есть еще несколько каналов о науке и образовании вообще, которые попали в наше поле зрения позже, но тоже нам кажутся весьма полезными. Это:

-Первый Университетский @msuthefirst - новости МГУ и универов вообще, по нашим данным, канал тоже независимый и нам симпатичный,

-КРИНЖ @rinc_kruto, канал, посвященный прекрасным «научным» статьям и монографиям, которые попадают в РИНЦ. Конструктивная критика родной публикационной системы в картинках и фактах,

-Народный Research @folkresearch - изначально ответвление РусРесерча с коллективным авторством, пишут редко, но метко, с весьма качественной (как правило) аналитикой, что нынче редкость,

-Университеты.РФ @russiauniversities. На первый взгляд нам скорее нравятся, почитаем поподробнее, но пока что впечатление скорее плюс,

-@skolkovoleaks - Инсайды из Сколково. Слышали о нем раньше, начали читать буквально пару дней назад и, опять же, пока что впечатление интересное (глубокую историю постов не копали). В общем, подписались.

Перечисление просто симпатичных нам каналов займет не одну страницу. Их много, они разные. Это:

и отличные научпоп-проекты Алексея Паевского @neuronovosti @medicinehistory @russianold,

и Алексей Водовозов @dr_voenvrach,

и канал ИОНХ РАН @chemrussia о химии, который перестал быть только лишь институтским медиа, а превратился в сводку химических новостей,

и Хлорофиллы Вудворда @woodward_chl - тоже о химии и тоже интересно,

и замечательный психиатр-психолог-нарколог @paragnomen,

и простой уездный травматолог из Хасавюрта @uezdny,

и, конечно же, Латынь по-пацански @latinapopacanski,

и Zmall Pharma @smallpharm,

и Икона Фармы @pharma_slut со срывом покровов с фармацевтики,

и "Земля, я Кедр" - авторский канал одного известного в интернетах и не только препода Физтеха @kedr2earth

и мемасики о научной жизни @rlabrats (ржем всем Зоопарком),

и милые птички с Куршской косы от биологов Фрингиллы @fringilla_biost,

и питерский социолог-политолог Романов @baltictea, чей пост об образе будущего мы внесли в личный список нетленки,

и Малоизвестное Интересное - в основном об искусственном интеллекте @theworldisnoteasy,

и циничные и реалистичные записки дамы, работающей на скорой "Ночная охота" @survmed03,

и многие другие (если мы вас забыли, пишите - проверим, память у нас уже не та).

Всегда ваш,
__
Зоопарк из Слоновой Кости @ivoryzoo

#дорогая_редакция

В редакционную почту прилетело возмущенное письмо - дескать, сайт "Менделеевской карты" не работает, и вообще все это фикция и сплошной бардак.

Мы оперативно связались с разработчиками и выяснилось, что читатель просто пришел не на сайт карты, где все отлично работает, а на старую информационную страничку.

Вот правильный сайт: https://моямк.рф/

#их_нравы #дорогая_редакция

Меж тем в климатической научной тусовочке назревает очередной большой скандал. Патрик Браун, экс-сотрудник Johns Hopkins University опубликовал заметку (оригинал на инглише тут, краткое изложение на русском тут), где рассказал о том, как опубликоваться в Nature, рассматривая пример своей собственной статьи.

В принципе, об этом многие, вероятно, и так догадывались: хочешь попасть в супертоповый научный журнал - выдавай в статье то, что требует принятая в тусовочке повесточка, даже если это плохо стыкуется с научными фактами. Больше алармизма, меньше конкретики - и успех обеспечен.

Ох, чуем, эакэнселлят товарища Брауна за это

#возвращаясь_к_напечатанному

Помните историю о том, как чешский, а изначально украинский учОный сплагиатил работу у коллеги из Дагестана, а в ответ на закономерные вопросы по этому поводу отвечал, что у москалей нынче воровать можно?

Все закончилось хорошо.

Во-первых, соавторы г-на Кулиша написали в редакцию письмо, где попросили отозвать статью, заявив, что были реально не в курсе, чего он натворил. Один еще и поведал, что вообще-то он подчиненный Кулиша, и тот его добавил в соавторы просто за "причесывание" рукописи и ее отправку, ну то есть в открытую заявил, что начальство плевать хотело на публикационную этику (кто там у нас до сих пор считает, что credit author statement - это не формальность?).

Во-вторых, на днях Заур (настоящий автор статьи и герой нашей рубрики #наукавказ) получил из редакции письмо о том, что статья таки отозвана. На сайте это пока не появилось, но, полагаем, скоро все будет

#возвращаясь_к_напечатанному

К нам в ЛС тут постучались и поведали, что, оказывается, СКФУшный медиапрожект, который до этого сообщал, что их миллениалы изобрели ватный фильтр для воды, решил кинуть нам ответочку. Она прекрасна. Приводим с техническими сокращениями и с сохранением пунктуации:

"Комментарий от «Кота ученого» СКФУ (https://tttttt.me/ncfu_cat):
Повышенный интерес и скепсис у читателей паблика "Зоопарк из слоновой кости" вызвал материал, вышедший в одном из региональных СМИ о научной разработке аспиранта (СКФУ).
Речь идет о новой технологии подготовки фильтра на основе ваты. Иронию читателей вызвал материал используемого фильтра – вата. Некоторые комментаторы предложили использовать носки, торф и другие аутентичные материалы. Комментарии и правда смешные.
Однако инновационность в изобретении Алексея Речицкого все же есть. Ученый СКФУ создал технологию, которая позволяет отфильтровывать микрочастички, а также включает применение УФ-излучения в масштабе бутылочки объемом 0,5 литра.
Фильтрующий картридж имеет определённую конструкцию, позволяющую добиться приемлемой скорости фильтрации до 1 л/мин при способности задерживать частицы свыше 1 мкм. Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются.
Как объясняет автор разработки, уникальность устройства состоит в том, что для смены фильтрующего элемента пользователю не придется обращаться к производителю, так как фильтр сделан из обычного хлопка. Любой человек сможет просто купить в аптеке вату, вставить ее в устройство и получить заряженную кассету, пригодную для дальнейшего использования. Да, да, и не надо будет ежеквартально покупать дорогущие сменные картриджи.
А ультрафиолетовое обеззараживание позволит очищать воду для питья практически из любого озера, куда попадают сточные воды. Автор лично это проверял.
СКФУ и Кот ученый искренне желают успеха своему коллеге и надеются в обозримом будущем купить для личного использования фильтр, для перезарядки которого понадобится лишь вата"

В общем, мы орнули, а теперь серьезно.

Технологии фильтрации воды через марлю, вату, носок и что угодно еще с целью отделения нерастворимых частиц - тысячи лет.
Очистке воды ультрафиолетом поменьше, но не один десяток. Выдавать это, пусть даже и в комбинации, за охренительное открытие, могут только #асы_пиара.

Это не значит, что нельзя сделать нормально работающее и даже коммерчески успешное устройство на давно известных принципах. Разумеется, можно - ну так именно так это и надо называть, а не изображать, что у вас там изобрели гончарный круг, колесо, езду верхом и что там было еще в начале Sid Meier's Civilization.

Ну, а "Ввиду того, что технология еще не запатентована, подробности изобретения не раскрываются" напоминает бессмертное "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем". Сейчас, повторяем, это выглядит однозначно - миллениалы изобрели бумажный (ватный, тканевый) фильтр и кварцевую лампу.

Ну и просто к слову - в СКФУ есть очень, очень хорошая наука (ну как минимум органическая химия). На этом фоне такие новости реально выглядят как анекдот из разряда "ученые открыли дверь".

#их_нравы #дорогая_редакция

Интересное развитие истории с попытками некоторых особо долб активных деятелей переименовать кучу биологических видов на основании того, что их когда-то назвали в честь нехороших по современным меркам людей (или просто их название может задеть чьи-то чувства). Как мы тогда уже писали, многие биологи тогда не прониклись woke-повесткой, а вот что было дальше - пишет один из наших читателей:

"Эта история возымела некоторое продолжение, поскольку статья эта задела многих действующих таксономистов. От их лица коллективом авторов (в основном Испанцев, но не только) был подготовлен препринт статьи, вежливо намекающий научному сообществу, что лазанье в чужой монастырь со своей повесточкой может быть не лучшей идеей. Также авторы статьи обратились к мировому сообществу практикующих таксономистов с просьбой о поддержке их инициативы своим голосом.

Около 3 недель назад с примерно 700 подписями в поддержку инициативы (сейчас их около 1200, география подписантов на прицепленной картинке) их статья была подана в Science, но сегодня пришло письмо о том, что она была отклонена с формулировкой "it was not given a high priority rating".

Ввиду чего авторы обратились к коллегам с пробой о распространении новости об их инициативе для расширения поддержки"

#дорогая_редакция

Кстати, об изобилии статей в трудах конференций, которое иногда называют «российский конференционный взрыв». Сомнения, что это количество переходит в качество, мы высказывали неоднократно. А в РИЭПП сделали большое исследование таких аномалий. Оказалось, что Россия не одинока: в Чехии «бабахнуло» раньше всех, а в Индонезии – громче всех и бомбит до сих пор.

Интересно, что аномальные значения могут быть вызваны разными причинами. Помимо очевидной «publish or perish», могут влиять дисциплинарные различия. В компьютерных науках, например, 57% всех публикаций приходится на конференции, а в медицине всего 3% – там предпочитают журналы. А ещё много конференционных материалов может быть признаком быстро растущей науки, когда опытных наставников не хватает, сама молодежь ещё не научилась писать в хорошие журналы, а публиковаться уже надо. Если так, то надо следить, чтобы эта «болезнь роста» не оказалась хронической.

Статья вышла в Scientometrics (IF=3.9).

https://doi.org/10.1007/s11192-024-04943-2

#их_нравы #дорогая_редакция

Читатели подкинули прекрасное: намеднись в небезызвестных Frontiers вышел обзор, где рисунки сгенерированы Midjourney, о чём честно написано в тексте. Но иллюстрации не имеют никакого реального смысла, многие слова на них просто сгенерированы сеткой. А публикация прошла двух ревьюверов, редактора и была опубликована.

(А интересно было бы устроить такой краш-тест журналам ВАКовского списка и посмотреть, сколько его не провалят, а?)

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2023.1339390/full

#дорогая_редакция

Сперли с Пикабушечки:

Когда я был юным аспирантиком, руководителем моим была солидная, заслуженная дама-профессор по фамилии, скажем, Левина. А за пару лет до меня под ее же руководством защищался немолодой уже человек, Борис Петрович Р. Туговатый на ухо и поэтому с громовым голосом.
Необыкновенно рукастый, всю жизнь просидел он в разных местах на инженерской должности, и, в конце концов, все законы приличия говорили, что ему надо сделать диссертацию. (В науке, кстати, он и бельмеса не соображал).

Перед самой защитой он почему-то стал сильно ругаться с Левиной.

В самый день защиты утром он помчался к художнику забирать плакаты (тогда слайды на защите считались дурным вкусом). А Левина, придя на работу, узнала, что заседание Ученого совета по защитам внезапно по техническим причинам переносится в другой корпус. Она позвонила Р. домой и попросила ему передать, что будет его ждать в этом другом корпусе.

Короче, из-за чертова художника Р. на свою защиту опоздал. Прилетает на такси в институт и не знает точно, в какой комнате собрался совет(сам Р. работал в здании на другом конце Москвы). Начинает, как безумный, носиться по незнакомым этажам, весь увешанный, как елка, своими плакатами. А Ученый совет, немного подождав, начал слушать другую защиту (тогда было 2 защиты в один день). К столу вышла какая-то пигалица и замогильным голоском начала речь.

Тем временем Борис Петрович, перематеривший Левину и всю ее родню и заглядывавший во все дверные щели подряд, доходит, наконец, до комнаты, где идет защита. Приоткрывает чуть-чуть дверь, как и все прочие двери ранее, прислушивается. Ничего такого не слышит.
Видит сбоку только заднюю часть комнаты, где на отшибе сидит один наш аспирант и осторожненько читает лежащий на коленях "Крокодил".

И тут, увидев, наконец, хоть кого-то, кого он знал, и совершенно не подумав, что в этой тихой комнате может еще кто-то быть, Борис Петрович с порога рявкнул своим фельфебельским басом:

- ГДЕ ЭТА ТОЛСТОЖОПАЯ Б*ЯДЬ ЛЕВИНА?

Весь убеленный сединами и увенчанный титулами Ученый совет чуть не грохнулся в обморок в полном составе. Через полсекунды, ввалившись со своими плакатами внутрь и увидев своих слушателей, еле удержался на ногах и диссертант Борис Петрович. Но больше всех растерялся председатель Ученого совета, который вдруг приподнялся и, указывая на посиневшую Левину рукой, молвил: - ДА ВОТ ЖЕ ОНА!

#дорогая_редакция

Внимание, мошенники придумали новую хитрость! Будьте бдительны!

Коллеги пишут:

Наши ученые столкнулись с новой схемой мошенничества (может быть, коллеги в других вузах тоже уже сталкивались). Но для нас прям новой и изощренной схема показалась, хотим предупредить коллег.

По идее такая схема применима к любой научной конференции.

За последние дни ряд сотрудников, кто планировал участие в конференции крупного индустриального партнера, получили сообщения в ТГ якобы от организаторов. Вместе с нашими сотрудниками подобные сообщения получили и коллеги из других университетов.

Легенда такая: якобы организаторы конференции пишут в ТГ и уточняют, едете ли вы на конференцию. Если «да», то следующим шагом просят установить на свой телефон ПО, который берет под контроль устройство и может передавать с него данные. По легенде, установка такого ПО – рекомендация ФСБ для фоновой прослушки, что происходит на мероприятии. Апеллируют к трагедии в Крокусе: будто на слова «теракт», «экстремизм» и так далее срабатывает приложение и начинается прослушивание, чтобы спецслужбы успели предотвратить возможный инцидент

#дружеский_пиар #дорогая_редакция

Студентам и выпускникам!

Посмотрите-ка, какой прикольный проект предлагает Институт солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск). У них есть уникальный в своем роде радар некогерентного рассеяния - огромная штуковина футуристического вида, с помощью которой можно изучать то, как наша матушка-Земля взаимодействует с космосом в плане хитрой физики.

Ну так вот, коллеги предлагают всем присоединиться к интенсиву по работе с данными радара. Ищут программистов, спецов по Big Data, физиков и даже фотографов-видеооператоров. До конца регистрации 10 дней (до 6 мая), кто успел - получит возможность поработать над интереснейшим проектом в живописном месте (и, кстати, все расходы по проезду могут быть компенсированы - см. по ссылке). Даты мероприятия с 30 июля по 12 августа.

Подробности тут: https://talent.kruzhok.org/events/6909

#пост_по_регламенту

Меж тем наш Зоопарк преодолел очередную отметку, и теперь нас уже больше 17000!

Несмотря ни на что, мы еще живы, и по этому поводу наше традиционное:

Мы очень стараемся оставаться теми же, что и были.

Мы пишем свое мнение о происходящем в науке и образовании и делимся с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебем по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для этого у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :)

Нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров. Мы знаем, что вы все разные, и мы... рады почти всем вам. Чтобы мы перестали быть вам рады, надо очень постараться.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Ну и не менее традиционно - добрые слова коллегам.

Во-первых, это крупные независимые каналы о науке и образовании. Это, конечно, Русский Research @trueresearch, Наука и Университеты @naukauniver и Кипящий МИФИ @boilingmephi. Последний - по сути, уникальный случай независимого вузовского канала, мутировавшего в нечто большее и интересное широкому кругу. Мы не всегда согласны с коллегами из этой троицы и иногда с ними спорим, но советуем их совершенно точно.

В ту же тематическую категорию:

КРИНЖ @rinc_kruto, канал, посвященный прекрасным «научным» статьям и монографиям, которые попадают в РИНЦ. Конструктивная критика родной публикационной системы в картинках и фактах.

Первый Университетский @msuthefirst - новости МГУ и универов вообще, по нашим данным, канал тоже независимый и нам симпатичный,

Народный Research @folkresearch - изначально ответвление РусРесерча с коллективным авторством, пишут редко, но метко, с качественной (как правило) аналитикой, что нынче редкость.

Университеты.РФ @russiauniversities - неплохой дайджест по вузам (своего рода лента новостей).

@khokhlovAR - блогоканал академика Хохлова, часто не согласны, но это те мнения, которые совершенно точно достойны внимания.

Из "институциональных" каналов советуем официальный телеграм РАН @rasofficial, который за последний год стал очень бодрым источником научных новостей.

Перечисление просто симпатичных нам каналов займет не одну страницу. Их много, они разные. Это:

и отличные научпоп-проекты Алексея Паевского @scienceblogger @neuronovosti @medicinehistory @russianold,

и мемасики о научной жизни @rlabrats (ржем всем Зоопарком),

и Алексей Водовозов @dr_voenvrach,

и Zmall Pharma @smallpharm,

и @mariamastermind - интересные заметки о пиаре и коммуникациях в университетах от человека, который понимает, о чем пишет (что редкость в этой сфере),

и канал ИОНХ РАН @chemrussia о химии, который перестал быть только лишь институтским медиа, а превратился в сводку химических новостей,

и Виртуальный музей химии @chemmuseum,

и замечательный психиатр-психолог-нарколог @paragnomen,

и простой уездный травматолог из Хасавюрта @uezdny,

и, конечно же, Латынь по-пацански @latinapopacanski,

и "Земля, я Кедр" - авторский канал одного известного в интернетах и не только препода Физтеха @kedr2earth

и милые птички с Куршской косы от биологов Фрингиллы @fringilla_biost,

и питерский социолог-политолог Романов @baltictea, чей пост об образе будущего мы внесли в личный список нетленки,

и Малоизвестное Интересное - в основном об искусственном интеллекте @theworldisnoteasy,

и канал замечательного проекта КоЛаб @colaboratory - уникальный опыт российской научной соцсети, выросшей снизу,

и НАША ЛАБА @nasha_laba - не менее замечательный проект о российском научном приборостроении и не только,

и недавно открытый нами шикарный блог с авторскими юридическими байками @lawyer_the_joker,

и Китайский Городовой @chinabewithyou,

и ИМЭМО РАН @imemo_ran - российский think tank в сфере внешней политики,

и многие другие (если мы вас забыли, пишите - проверим, память у нас уже не та).

Всегда ваш,
__
Зоопарк из Слоновой Кости @ivoryzoo

#пост_по_регламенту

Итак, итак, итак - наш Зоопарк читает уже больше 20000 подписчиков!

Честно говоря, когда мы создавали наш уютненький канал в качестве комнаты психологической разгрузки, мы не думали, что когда-нибудь такое случится, но оно случилось. Спасибо киноакадемии всем вам, дорогие посетители нашего Зоопарка! Как мы уже писали, мы знаем, что нас читают разные люди - от студентов до академиков РАН, от ассистентов до ректоров, от чиновников до силовиков, во всех часовых поясах России и не только - welcome!

Если вы тут недавно и еще не освоились в нашем Зоопарке или хотите освежить в памяти полезные хэштеги (по ним перемещаться в канале проще всего), узнать, как с нами связаться и так далее - см. вот этот закрепленный пост. На всякий случай дублируем: личка дежурного Смотрителя нашего Зоопарка - @ivory_zoo. Есть интересные новости или есть что сказать - пишите туда, ну или в комменты (они у нас открыты), по настроению.

Как и прежде, мы все так же будем писать свое мнение о происходящем в науке и образовании, делиться с вами свежими новостями и полезностями, которые могут помочь нашим читателям. И, конечно, стебать по разным поводам. Поводы мы определяем сами, но мы очень ценим, когда наши читатели присылают что-нибудь интересненькое. Для таких материалов у нас заведен специальный хэштег #дорогая_редакция, так что не стесняйтесь - пишите нам :) Не все в итоге попадает в канал, но многое.

Оставайтесь с нами, зовите друзей - в нашем Зоопарке никогда не будет скучно. В крайнем случае посмотрите на то, как лев сожрет смотрителя :)

Празднично-юбилейный пост о каналах, которые нам нравятся, мы запилим отдельно где-то к выходным. Но исторически так сложилось, что у нашего Зоопарка есть "большая тройка" коллег, с которыми мы далеко не всегда согласны и часто даже спорим, но генетически связаны больше всего. Это:

@trueresearch - Русский Ресерч. Критическое мнение о происходящем вокруг науки и образования. Ценим за независимость и спонтанное остроумие. Канал не скатывается ни в петросянство, ни в унылое нытье о том, как все плохо (по крайней мере, пока что это удавалось). Кстати, с отличным чатом @trueresearch_chat, где тусит много народу, в том числе те, кто очень в теме. Объект лютого, до зубовного скрежета, обожания со стороны... впрочем, неважно.

@naukauniver - Наука и Университеты. Самый крупный независимый канал о нашем ремесле. В основном дает оперативные новости про административные изменения в сфере образования и науки - такой хороший концентратор релевантных новостей. Иногда бывают материалы из серии "колонка редактора" - мнения на разные злободневные темы. Точно заслуживает внимания.

Кипящий МИФИ @boilingmephi. Мы их любим и, кажется, это взаимно. Уникальный случай - ребята создали мощную экосистему каналов, которая отлично помогает их вузу, но при этом независима. Других таких раскладов мы не знаем, однозначно интересный кейс, ну и новости у них совсем не ограничиваются локальными. Респект. И отдельный респект ректору, который понимает, что такая история - это для вуза однозначный плюс, и умеет с этим жить и работать. Умный человек, что тут скажешь.

Всегда ваши,

Смотрители

З.Ы.

Пожалуй, самое главное, что мы поняли за всё время ведения канала, сводится к единой и общей для нас редакторской, да и жизненно-профессиональной позиции: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Мы писали и будем писать только по собственному настроению, а оно у нас, конечно, бывает разным, а частенько и диаметрально противоположным. Но что мы точно понимаем про своё телеграммное будущее уже в средней лиге тг-каналов, так это одно: всего бы этого точно не случилось без вас.

Мы правда очень вам благодарны, что в дикой внешней медиаконкуренции за ваше читательское время вы таки читаете именно наши незатейливые записки на научных манжетах. И по-прежнему немношк охреневаем, какие разные и классные вы тут у нас собрались. Спасибо.