Мозаика. 10 января 2022 года
Елена Панина
По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, позиция России на переговорах с США по гарантиям безопасности в Женеве непреклонна. Переговоры не обещают быть лёгкими: остановить тридцатилетнее геополитическое наступление Запада к границам России исключительно политико-дипломатическими способом будет крайне сложно.
ИА REGNUM
Североатлантическому альянсу (НАТО) надо «собирать манатки» и отправляться на рубежи 1997 года, так как больше он не сможет «оттеснять» Россию на вторые роли в европейской и международной политике. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Юрий Баранчик
Переговоры по линии РФ-США и РФ-НАТО (ОБСЕ) с момента их объявления были одним из постоянных предметов анализа. Что изначально обращало на себя внимание, это то, что стороны весьма аккуратно, но умело (без перебора) нагнетали информационную повестку. Поэтому рискну предположить, что все основные результаты переговоров уже достигнуты и согласованы.
Политтранзит
В Казахстане задействовали те же технологии, что и во время украинских протестов на Майдане в 2014 году. Об этом рассказал президент России Путин. При этом он подчеркнул, что беспорядки в республике были вызваны не стихийными акциями протеста.
Вечерний пророк
Москва неожиданно для Запада активно сумела сориентироваться в ситуации и погасить начавшийся пожар, в очередной раз переиграв своих оппонентов и в скорости принятия решений и в тактике. При этом считаем важной позицию Китая, который публично выступил на стороне Кремля, противопоставив себя Вашингтону.
Проснувшийся дракон
Министр иностранных дел КНР Ван И в понедельник в ходе телефонного разговора со своим казахстанским коллегой Мухтаром Тлеуберди заявил о готовности Китая наращивать сотрудничество с Казахстаном для обеспечения политической безопасности двух стран и предотвращения цветных революций.
ИА Красная Весна
Попыткой государственного переворота назвал беспорядки в Казахстане президент страны Касым-Жомарт Токаев 10 января на внеочередной сессии совета безопасности ОДКБ. Политик подчеркнул, что в разных регионах страны синхронно произошли атаки на административные здания и на правоохранительные силы.
Казахстан и все-все-все
Для понимания - к 18:00 5 января система обороны города фактически развалилась, полицейские были разгромлены. Военные, спецназ, силы ОДКБ пришли только глубокой ночью. Именно в этот промежуток времени был пик мародерства и вандализма. А если бы помощь не пришла - мы бы утром были уже в аналоге Ракки под властью ИГИЛ со всеми вытекающими обстоятельствами.
Русский Демиург
Продолжая тему токаевской революции, надо понять, на каком лозунге Токаев сможет упрочить свою власть в имеющихся условиях. Сейчас лучшей тактикой Токаева будет очищение лозунга суверенитета от назарбаевских искажений.
Неудаща
В Казахстане погиб уже третий высокопоставленный силовик за сутки. Всем им грозили уголовные дела по связанным с организацией беспорядков обвинениям.
Движение Сорок Сороков
Благодаря оживлению структур ОДКБ у России появляется заметный козырь в переговорной позиции по проекту Большая Европа. Мы же все помним, что говорящая голова этого проекта - Эммануэль Макрон несколько раз заходил с инициативой создания Европейской армии, как альтернативе НАТО.
Телестрим
Старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер назвал бесполезные страны НАТО, входящие в альянс. Эксперт уточнил, что Албания, Словения, Черногория и Северная Македония стали для Соединенных Штатов «обязательством, а не активом».
Елена Панина
По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, позиция России на переговорах с США по гарантиям безопасности в Женеве непреклонна. Переговоры не обещают быть лёгкими: остановить тридцатилетнее геополитическое наступление Запада к границам России исключительно политико-дипломатическими способом будет крайне сложно.
ИА REGNUM
Североатлантическому альянсу (НАТО) надо «собирать манатки» и отправляться на рубежи 1997 года, так как больше он не сможет «оттеснять» Россию на вторые роли в европейской и международной политике. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Юрий Баранчик
Переговоры по линии РФ-США и РФ-НАТО (ОБСЕ) с момента их объявления были одним из постоянных предметов анализа. Что изначально обращало на себя внимание, это то, что стороны весьма аккуратно, но умело (без перебора) нагнетали информационную повестку. Поэтому рискну предположить, что все основные результаты переговоров уже достигнуты и согласованы.
Политтранзит
В Казахстане задействовали те же технологии, что и во время украинских протестов на Майдане в 2014 году. Об этом рассказал президент России Путин. При этом он подчеркнул, что беспорядки в республике были вызваны не стихийными акциями протеста.
Вечерний пророк
Москва неожиданно для Запада активно сумела сориентироваться в ситуации и погасить начавшийся пожар, в очередной раз переиграв своих оппонентов и в скорости принятия решений и в тактике. При этом считаем важной позицию Китая, который публично выступил на стороне Кремля, противопоставив себя Вашингтону.
Проснувшийся дракон
Министр иностранных дел КНР Ван И в понедельник в ходе телефонного разговора со своим казахстанским коллегой Мухтаром Тлеуберди заявил о готовности Китая наращивать сотрудничество с Казахстаном для обеспечения политической безопасности двух стран и предотвращения цветных революций.
ИА Красная Весна
Попыткой государственного переворота назвал беспорядки в Казахстане президент страны Касым-Жомарт Токаев 10 января на внеочередной сессии совета безопасности ОДКБ. Политик подчеркнул, что в разных регионах страны синхронно произошли атаки на административные здания и на правоохранительные силы.
Казахстан и все-все-все
Для понимания - к 18:00 5 января система обороны города фактически развалилась, полицейские были разгромлены. Военные, спецназ, силы ОДКБ пришли только глубокой ночью. Именно в этот промежуток времени был пик мародерства и вандализма. А если бы помощь не пришла - мы бы утром были уже в аналоге Ракки под властью ИГИЛ со всеми вытекающими обстоятельствами.
Русский Демиург
Продолжая тему токаевской революции, надо понять, на каком лозунге Токаев сможет упрочить свою власть в имеющихся условиях. Сейчас лучшей тактикой Токаева будет очищение лозунга суверенитета от назарбаевских искажений.
Неудаща
В Казахстане погиб уже третий высокопоставленный силовик за сутки. Всем им грозили уголовные дела по связанным с организацией беспорядков обвинениям.
Движение Сорок Сороков
Благодаря оживлению структур ОДКБ у России появляется заметный козырь в переговорной позиции по проекту Большая Европа. Мы же все помним, что говорящая голова этого проекта - Эммануэль Макрон несколько раз заходил с инициативой создания Европейской армии, как альтернативе НАТО.
Телестрим
Старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер назвал бесполезные страны НАТО, входящие в альянс. Эксперт уточнил, что Албания, Словения, Черногория и Северная Македония стали для Соединенных Штатов «обязательством, а не активом».
Telegram
Елена Панина
США должны пойти на уступки России на переговорах по гарантиям безопасности
По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, позиция России на переговорах с США по гарантиям безопасности в Женеве непреклонна.
«К компромиссам должна готовиться…
По словам заместителя министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, позиция России на переговорах с США по гарантиям безопасности в Женеве непреклонна.
«К компромиссам должна готовиться…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 10.01.22
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень о новой роли ОДКБ:
«…Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО…»
Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника о том, сделает ли Кремль выводы из казахского кейса:
«…Конечно, пороха в пороховницах еще достаточно, конструкция хоть и трещит, и рассыпается по краям, но основные ее узлы вполне работоспособны, и этого достаточно, чтобы крепость еще долго продолжала успешно отбиваться от внешних и внутренних вызовов, сохраняя выстроенную модель…»
Движение Сорок Сороков о том, что каждый должен осознавать свою ответственность перед будущим страны:
«…Никаких новых революций Россия может не выдержать. И правильно недавно сказал Президент Путин, что Россию невозможно победить из вне, но можно разрушить изнутри…»
Железный Феликс об омерзительной провокации депутата МГД Ступина:
«…Навальнёнок Ступин в омерзительном видосике для тиктока заявил, что российские войска введены в Казахстан, чтобы «у россиян не было перед глазами успешной борьбы соседнего народа за свою свободу».
Новый Век о том, что произошло в Казахстане:
«…как мы и предположили, в Казахстане сейчас идет зачистка турецкой, британской и американской агентуры. Правда, есть риск, что основные выгоды из этой ситуации извлечет Китай…»
The Moscow Post о единоросе Иртышского поселения, который избил ногами местного жителя:
«…Занятно, что после появления видео избиения в сети, исполнительный комитет Омского отделения «Единой России» заявил, что Малюга не состоит в партии, так как был исключен из нее в 2016-м году…»
VOLGA.brief о скандале в Чувашии:
«…В прокуратуре Чувашии не утихает коррупционный скандал вокруг начальника антикоррупционного управления Васильева, который по блату, используя прокурорские связи, заполучил лакомый земельный участок…»
Стукач о сходстве московских коммунистов с экстремистами из ФБК:
«…Ступин депутат в МГД от КПРФ, но по его высказыванию очень походит на члена экстремистской ФБК Навального…»
Парламент с кнопкой о реальной мотивации использования войск ОДКБ:
«…нынешнее усиление ОДКБ – именно усиление присутствия России, её страховка от эффекта домино в случае революционных вспышек у соседей…»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о провале информационной политики в Казахстане на примере заявлений Токаева:
«…было 20 тысяч террористов, но все трупы они унесли. Выглядит позорно. И это притом, что террористы, пусть и не 20 тысяч, в стране есть, и домашние, и импортные…»
Русский Демиург о том, что Китай признал Казахстан сферой российских интересов:
«…китайцы поддерживают ВСЕ усилия Казахстана по нормализации ситуации в стране. А раз все, то и миротворцев ОДКБ. Точнее, по нашему мнению, Китай не просто ввод миротворцев поддерживает, но и приветствует…»
Вечерний пророк о странной позиции столичных коммунистов по поводу событий в Казахстане:
«…Все в один голос, как по команде, заголосили о том, что миротворцы ОДКБ введены в республику для подавления бунтов, а не защиты объектов жизнеобеспечения…»
РУССТРАТ о том, что с середины 1990-х годов США добавили в НАТО целый зверинец новых членов:
«…Новые партнёры не просто неуместны с точки зрения безопасности США. Они являются потенциально опасными путями, которые могут спровоцировать конфликт между США и Россией…»
ДУМАем о том, что смерть от вакцинации интересует только родственников умершего:
«…Когда государству наплевать на последствия вакцинации и оно просто не желает собирать статистику и её анализировать, то за это берётся само общество…»
Госдума 2021 о предложении депутата ГД от КПРФ Щапова повысить налог на доходы до 50%:
«…Предложение повысить налог на доходы физлиц до 50% носит популистский характер…»
Образ будущего специально для Друида о Казахстане:
«…То есть был тот, кто разработал сценарий дестабилизации. Этот сценарий напоминал в том числе и Сирию, но явно с учётом ситуации в самом Казахстане, с учётом в особенности шаткого транзитного перехода…»
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень о новой роли ОДКБ:
«…Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО…»
Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника о том, сделает ли Кремль выводы из казахского кейса:
«…Конечно, пороха в пороховницах еще достаточно, конструкция хоть и трещит, и рассыпается по краям, но основные ее узлы вполне работоспособны, и этого достаточно, чтобы крепость еще долго продолжала успешно отбиваться от внешних и внутренних вызовов, сохраняя выстроенную модель…»
Движение Сорок Сороков о том, что каждый должен осознавать свою ответственность перед будущим страны:
«…Никаких новых революций Россия может не выдержать. И правильно недавно сказал Президент Путин, что Россию невозможно победить из вне, но можно разрушить изнутри…»
Железный Феликс об омерзительной провокации депутата МГД Ступина:
«…Навальнёнок Ступин в омерзительном видосике для тиктока заявил, что российские войска введены в Казахстан, чтобы «у россиян не было перед глазами успешной борьбы соседнего народа за свою свободу».
Новый Век о том, что произошло в Казахстане:
«…как мы и предположили, в Казахстане сейчас идет зачистка турецкой, британской и американской агентуры. Правда, есть риск, что основные выгоды из этой ситуации извлечет Китай…»
The Moscow Post о единоросе Иртышского поселения, который избил ногами местного жителя:
«…Занятно, что после появления видео избиения в сети, исполнительный комитет Омского отделения «Единой России» заявил, что Малюга не состоит в партии, так как был исключен из нее в 2016-м году…»
VOLGA.brief о скандале в Чувашии:
«…В прокуратуре Чувашии не утихает коррупционный скандал вокруг начальника антикоррупционного управления Васильева, который по блату, используя прокурорские связи, заполучил лакомый земельный участок…»
Стукач о сходстве московских коммунистов с экстремистами из ФБК:
«…Ступин депутат в МГД от КПРФ, но по его высказыванию очень походит на члена экстремистской ФБК Навального…»
Парламент с кнопкой о реальной мотивации использования войск ОДКБ:
«…нынешнее усиление ОДКБ – именно усиление присутствия России, её страховка от эффекта домино в случае революционных вспышек у соседей…»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о провале информационной политики в Казахстане на примере заявлений Токаева:
«…было 20 тысяч террористов, но все трупы они унесли. Выглядит позорно. И это притом, что террористы, пусть и не 20 тысяч, в стране есть, и домашние, и импортные…»
Русский Демиург о том, что Китай признал Казахстан сферой российских интересов:
«…китайцы поддерживают ВСЕ усилия Казахстана по нормализации ситуации в стране. А раз все, то и миротворцев ОДКБ. Точнее, по нашему мнению, Китай не просто ввод миротворцев поддерживает, но и приветствует…»
Вечерний пророк о странной позиции столичных коммунистов по поводу событий в Казахстане:
«…Все в один голос, как по команде, заголосили о том, что миротворцы ОДКБ введены в республику для подавления бунтов, а не защиты объектов жизнеобеспечения…»
РУССТРАТ о том, что с середины 1990-х годов США добавили в НАТО целый зверинец новых членов:
«…Новые партнёры не просто неуместны с точки зрения безопасности США. Они являются потенциально опасными путями, которые могут спровоцировать конфликт между США и Россией…»
ДУМАем о том, что смерть от вакцинации интересует только родственников умершего:
«…Когда государству наплевать на последствия вакцинации и оно просто не желает собирать статистику и её анализировать, то за это берётся само общество…»
Госдума 2021 о предложении депутата ГД от КПРФ Щапова повысить налог на доходы до 50%:
«…Предложение повысить налог на доходы физлиц до 50% носит популистский характер…»
Образ будущего специально для Друида о Казахстане:
«…То есть был тот, кто разработал сценарий дестабилизации. Этот сценарий напоминал в том числе и Сирию, но явно с учётом ситуации в самом Казахстане, с учётом в особенности шаткого транзитного перехода…»
Казахский взрыв: многослойный пирог интересов
Любые попытки проанализировать ситуацию в Казахстане в духе "цветная революция", "дворцовый переворот", "внешняя агрессия" и так далее, наталкивается на противоречия и констатацию факта "так не бывает". Потому что главной особенностью казахского процесса (о чем не пишут сейчас эксперты) является его многослойность.
Дело в том, что процессы, происходившие в Казахстане, большинство комментаторов рассматривает как линейный одноактный процесс, а он таковым не является. В Казахстане в первой декаде нового года происходил не один, а сразу пять сопряженных процессов.
1. Типичная "цветная революция" начатая в точке зарождения протестов городе Актау с иностранным участием и, видимо, иностранным же инициированием (об этом подробнее в следующих постах). Именно там, процесс шел по сценарию "цветных революций". В других городах Казахстана данный процесс был быстро оттерт на второй план иными параллельными процессами.
2. Попытка "уличного переворота", организованная беглым олигархом Мухтаром Аблязовым, который даже на одно время брал на себя роль "лидера протеста" вещая из студии в Киеве. Именно его люди собирали банды в Алма-Ате и ряде других городов, платили за участие в беспорядках, раздавали "таблетки бодрости" - каптагон. Этот процесс пошел тогда, когда буквально на второй же день протеста в Актау власть пошла на уступки – вернув цены на газ и отставив председателя правительства Аскара Мамина.
3. Вооруженный переворот с внешним участием. Параллельно первому и второму процессам в Казахстане проявилась и попытка внешнего вооруженного свержения власти без использования технологий "цветных революций" силами банд-групп, включавших в себя боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в России) из Казахстана и Киргизии. Именно эти лица перевели процесс из режима уличных беспорядков в режим вооруженного нападения. Именно они пытались захватить алма-атинский аэропорт, телецентр и действовали по сценарию вооруженного штурма.
4. "Дворцовый переворот" Карима Масимова. Руководитель госбезопасности, судя по всему, обладая полной информацией о происходящем (а кому ей еще обладать, как не госбезопасности?) понял, что власть не способная остановить бунтовщиков Аблязова и инсургентов с игиловцами (организация запрещена в России).
В этом случае Масимов, которому при любых исходах политических рокировок между Токаевым и "кланом" Назарбаева всё равно никак не получить президентское кресло. В таком случае, "штурм" здания госбезопасности в Алма-Ате, которое можно было бы защищать неделями, было "сдано" буквально за минуты с оружейной комнатой.
В результате, у Масимова появились вооруженные отряды, готовые выдвинуться на столицу и взять власть. После этого, видимо, последовала бы жесткая зачистка всех остальных процессов и разговор с другими государствами о признании "переходной" диктатуры Масимова, с которой соседи вынуждены были бы смириться, как с единственной силой, способной навести порядок.
5. Уличный бунт с погромами. Когда появилась информация о том, что на улицах Алма-Аты и других городов Казахстана нет правоохранителей резко обострился процесс разграбления мародерами. Как правило, это люмпенизированные жители пригородов к которым добавилась изрядная доля соседей из Киргизии, уже привыкших наживаться на очередных переворотах, которых там было очень много. Именно они внесли в происходящее струю безудержного грабежа, убившего всю "романтизацию" протестной активности и ставшую фоном для попыток переворотов.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Любые попытки проанализировать ситуацию в Казахстане в духе "цветная революция", "дворцовый переворот", "внешняя агрессия" и так далее, наталкивается на противоречия и констатацию факта "так не бывает". Потому что главной особенностью казахского процесса (о чем не пишут сейчас эксперты) является его многослойность.
Дело в том, что процессы, происходившие в Казахстане, большинство комментаторов рассматривает как линейный одноактный процесс, а он таковым не является. В Казахстане в первой декаде нового года происходил не один, а сразу пять сопряженных процессов.
1. Типичная "цветная революция" начатая в точке зарождения протестов городе Актау с иностранным участием и, видимо, иностранным же инициированием (об этом подробнее в следующих постах). Именно там, процесс шел по сценарию "цветных революций". В других городах Казахстана данный процесс был быстро оттерт на второй план иными параллельными процессами.
2. Попытка "уличного переворота", организованная беглым олигархом Мухтаром Аблязовым, который даже на одно время брал на себя роль "лидера протеста" вещая из студии в Киеве. Именно его люди собирали банды в Алма-Ате и ряде других городов, платили за участие в беспорядках, раздавали "таблетки бодрости" - каптагон. Этот процесс пошел тогда, когда буквально на второй же день протеста в Актау власть пошла на уступки – вернув цены на газ и отставив председателя правительства Аскара Мамина.
3. Вооруженный переворот с внешним участием. Параллельно первому и второму процессам в Казахстане проявилась и попытка внешнего вооруженного свержения власти без использования технологий "цветных революций" силами банд-групп, включавших в себя боевиков "Исламского государства" (организация запрещена в России) из Казахстана и Киргизии. Именно эти лица перевели процесс из режима уличных беспорядков в режим вооруженного нападения. Именно они пытались захватить алма-атинский аэропорт, телецентр и действовали по сценарию вооруженного штурма.
4. "Дворцовый переворот" Карима Масимова. Руководитель госбезопасности, судя по всему, обладая полной информацией о происходящем (а кому ей еще обладать, как не госбезопасности?) понял, что власть не способная остановить бунтовщиков Аблязова и инсургентов с игиловцами (организация запрещена в России).
В этом случае Масимов, которому при любых исходах политических рокировок между Токаевым и "кланом" Назарбаева всё равно никак не получить президентское кресло. В таком случае, "штурм" здания госбезопасности в Алма-Ате, которое можно было бы защищать неделями, было "сдано" буквально за минуты с оружейной комнатой.
В результате, у Масимова появились вооруженные отряды, готовые выдвинуться на столицу и взять власть. После этого, видимо, последовала бы жесткая зачистка всех остальных процессов и разговор с другими государствами о признании "переходной" диктатуры Масимова, с которой соседи вынуждены были бы смириться, как с единственной силой, способной навести порядок.
5. Уличный бунт с погромами. Когда появилась информация о том, что на улицах Алма-Аты и других городов Казахстана нет правоохранителей резко обострился процесс разграбления мародерами. Как правило, это люмпенизированные жители пригородов к которым добавилась изрядная доля соседей из Киргизии, уже привыкших наживаться на очередных переворотах, которых там было очень много. Именно они внесли в происходящее струю безудержного грабежа, убившего всю "романтизацию" протестной активности и ставшую фоном для попыток переворотов.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Казахский взрыв: многослойный пирог интересов
В Казахстане в первой декаде нового года происходил не один, а сразу пять сопряженных процессов
Forwarded from Олег Царёв
Перешагнули отметку в 1️⃣6️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков моего канала https://tttttt.me/olegtsarov. Время очень насыщено событиями, которые требуют конструктивной аналитики. Хочу предложить подборку политическо-аналитических каналов, которые оперативно отслеживают повестку дня:
Двуглав - @dvuglav
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Русский Демиург @rus_demiurge
Друид - @wisedruidd
Неудаща - @dirtytatarstan
Политика и аналитика - @NPK_tv
Телестрим - @telestrim
Т34 - @T34newsfeed
Кремлёвский безБашенник - @kremlebezBashennik
Новый Век @Wek_ru
ВЧК-ОГПУ - @rucriminalinfo
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Раздевалка - @razdevalkainside
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
КАК-ТО ВОТ ТАК - @kaktovottak
Тот самый Олень - @trueolen
Октагон - @octagonmedia
ВоронкаПравды
Последние мысли вслух (от Совести)
МАРДАН
Тайная канцелярия
ПОСТПРАВДА
OpenUkraine
Freepressa
Kur_LIFE (cпецкор Курлаева)
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси
«Минск-FILES»
Дебилы, блядь!
О Сербии по-русски
О России:
РОКОТ – правда и справедливость
Мадам Секретарь – все самое важно на Земле
Системный пестицид – о полит.вредителях
Зелёный слоник – экобесие просто
Ночь на Земле – пропаганда и теневое лоббирование
Нравственница – традиционализм сегодня
Парагномен – обо всем, иногда 18+
Политген – аналитический центр
Правый Григоров – правый главред
Реконкиста – национальные интересы
Россия не Европа – не просто канал, институт
РУССТРАТ – глобальное будущее и Россия
Шпион, которому никто не пишет – сам по себе
Юрий Баранчик – миром правит воображение
30 сребреников – заговоры и сговоры
Vespa.Media – национальный консерватизм
Андрей Медведев – без лишних слов
АНП – агентство новостей политики
Война по ту сторону Земли - об обратной стороне происходящего
Грамоты Ярослава – любите добрых
АНГУШТ – Ингушетия
Двуглав - @dvuglav
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Русский Демиург @rus_demiurge
Друид - @wisedruidd
Неудаща - @dirtytatarstan
Политика и аналитика - @NPK_tv
Телестрим - @telestrim
Т34 - @T34newsfeed
Кремлёвский безБашенник - @kremlebezBashennik
Новый Век @Wek_ru
ВЧК-ОГПУ - @rucriminalinfo
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Раздевалка - @razdevalkainside
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
КАК-ТО ВОТ ТАК - @kaktovottak
Тот самый Олень - @trueolen
Октагон - @octagonmedia
ВоронкаПравды
Последние мысли вслух (от Совести)
МАРДАН
Тайная канцелярия
ПОСТПРАВДА
OpenUkraine
Freepressa
Kur_LIFE (cпецкор Курлаева)
Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси
«Минск-FILES»
Дебилы, блядь!
О Сербии по-русски
О России:
РОКОТ – правда и справедливость
Мадам Секретарь – все самое важно на Земле
Системный пестицид – о полит.вредителях
Зелёный слоник – экобесие просто
Ночь на Земле – пропаганда и теневое лоббирование
Нравственница – традиционализм сегодня
Парагномен – обо всем, иногда 18+
Политген – аналитический центр
Правый Григоров – правый главред
Реконкиста – национальные интересы
Россия не Европа – не просто канал, институт
РУССТРАТ – глобальное будущее и Россия
Шпион, которому никто не пишет – сам по себе
Юрий Баранчик – миром правит воображение
30 сребреников – заговоры и сговоры
Vespa.Media – национальный консерватизм
Андрей Медведев – без лишних слов
АНП – агентство новостей политики
Война по ту сторону Земли - об обратной стороне происходящего
Грамоты Ярослава – любите добрых
АНГУШТ – Ингушетия
Telegram
Олег Царёв
Авторский канал Олега Царёва.
Бот для обращений: @gumplabot
Бот по вопросам рекламы: @adme70bot
Бот обратной связи: @Feedback70bot
По разблокировке в чате комментариев: @oleg_tsarov_razblokirovka_bot
Бот для обращений: @gumplabot
Бот по вопросам рекламы: @adme70bot
Бот обратной связи: @Feedback70bot
По разблокировке в чате комментариев: @oleg_tsarov_razblokirovka_bot
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
♟ Дайджест новостей за 10.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://tttttt.me/bigtransfer2024)!
В сегодняшней ситуации с Казахстаном России главное не растеряться и получить от сложившейся ситуации по максимуму.
После того как российская внешняя политика была взята под контроль Совбезом РФ, дела пошли веселее.
Больших, нежели достигнутые с США, результатов от переговоров с НАТО, как контрагентом, ожидать трудно.
Токаев пытается создать постназарбаевскую конфигурацию, опираясь на мандат ОДКБ.
Россия. Тренды недели.
О Польше.
В сегодняшней ситуации с Казахстаном России главное не растеряться и получить от сложившейся ситуации по максимуму.
После того как российская внешняя политика была взята под контроль Совбезом РФ, дела пошли веселее.
Больших, нежели достигнутые с США, результатов от переговоров с НАТО, как контрагентом, ожидать трудно.
Токаев пытается создать постназарбаевскую конфигурацию, опираясь на мандат ОДКБ.
Россия. Тренды недели.
О Польше.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Турция находится в эпицентре экономического кризиса
Кризис, продолжающийся в Турции на протяжении 2021 года, войдет в историю как «валютный кризис». В то время как обесценивание турецкой лиры превысило 100%, начиная с сентября, никто не может спрогнозировать что будет с обменными курсами, а также какого уровня достигнет бедность.
Происходящее в экономике можно охарактеризовать как «состояние безумия». Новая экономическая модель, которую правительство ПСР «обнаружило» в конце 19-го года своего правления, лишь усугубила уже существующую бедность. Никогда прежде, за всю историю республики, турецкая лира не обесценивалась до такой степени. В 2013 году доход на душу населения составлял порядка 12500 долларов. На протяжении семи лет подряд он показывает снижение, а в 2020 году упал до 8597 долларов.
На встрече с экономистами и учеными президент, лидер ПСР Реджеп Тайип Эрдоган рассказал о начатых ими изменениях экономической политики.
«Эти изменения начались не только что. Они продолжаются на протяжении длительного времени. Мы отказались от классического понимания экономики по удержанию инфляции под контролем с помощью высоких процентных ставок. Вместо этого мы обратились к экономической политике, основанной на росте страны за счет инвестиций, занятости, производства, экспорта и текущего профицита», - заявил Эрдоган.
Лидер «Хорошей партии» Мерал Акшенер резко раскритиковала заявление Эрдогана: «ПСР, полагая, что промышленность рухнет без сирийцев или афганцев, предоставляет им рабочие места вместо турецких рабочих, совершая тем самым преступление против человечности. ПСР не пытается решить проблему безработицы».
В итоге, по данным Института статистики Турции (TUIK), более 50% населения работает на условиях минимальной заработной платы. Внедрение новой экономической модели приведет к еще большему увеличению этого показателя. Рушатся мечты молодых людей об обучении экстерном или о накоплении сбережений. Это приводит к тому, что молодежь либо уезжает за границу, либо делает выводы о бессмысленности получения образования: «какой смысл мне получать образование, если я все равно буду получать минимальную зарплату».
С другой стороны, другие слои общества, то есть с доходом выше среднего, приближаются к показателям минимальной заработной платы. Однако, если минимальная заработная плата становится ниже черты бедности, это создает массовую прослойку бедных, бедную нацию. Турция переживает беспрецедентный кризис доверия и тяжелый экономический кризис. Денежная единица страны обесценивается по отношению ко всем валютам мира. Годы работы и доставшиеся тяжелым трудом сбережения ничего не стоят. Порты и стратегические объекты по дешевке передаются шейхам Персидского залива.
Продолжение - на РУССТРАТ
Кризис, продолжающийся в Турции на протяжении 2021 года, войдет в историю как «валютный кризис». В то время как обесценивание турецкой лиры превысило 100%, начиная с сентября, никто не может спрогнозировать что будет с обменными курсами, а также какого уровня достигнет бедность.
Происходящее в экономике можно охарактеризовать как «состояние безумия». Новая экономическая модель, которую правительство ПСР «обнаружило» в конце 19-го года своего правления, лишь усугубила уже существующую бедность. Никогда прежде, за всю историю республики, турецкая лира не обесценивалась до такой степени. В 2013 году доход на душу населения составлял порядка 12500 долларов. На протяжении семи лет подряд он показывает снижение, а в 2020 году упал до 8597 долларов.
На встрече с экономистами и учеными президент, лидер ПСР Реджеп Тайип Эрдоган рассказал о начатых ими изменениях экономической политики.
«Эти изменения начались не только что. Они продолжаются на протяжении длительного времени. Мы отказались от классического понимания экономики по удержанию инфляции под контролем с помощью высоких процентных ставок. Вместо этого мы обратились к экономической политике, основанной на росте страны за счет инвестиций, занятости, производства, экспорта и текущего профицита», - заявил Эрдоган.
Лидер «Хорошей партии» Мерал Акшенер резко раскритиковала заявление Эрдогана: «ПСР, полагая, что промышленность рухнет без сирийцев или афганцев, предоставляет им рабочие места вместо турецких рабочих, совершая тем самым преступление против человечности. ПСР не пытается решить проблему безработицы».
В итоге, по данным Института статистики Турции (TUIK), более 50% населения работает на условиях минимальной заработной платы. Внедрение новой экономической модели приведет к еще большему увеличению этого показателя. Рушатся мечты молодых людей об обучении экстерном или о накоплении сбережений. Это приводит к тому, что молодежь либо уезжает за границу, либо делает выводы о бессмысленности получения образования: «какой смысл мне получать образование, если я все равно буду получать минимальную зарплату».
С другой стороны, другие слои общества, то есть с доходом выше среднего, приближаются к показателям минимальной заработной платы. Однако, если минимальная заработная плата становится ниже черты бедности, это создает массовую прослойку бедных, бедную нацию. Турция переживает беспрецедентный кризис доверия и тяжелый экономический кризис. Денежная единица страны обесценивается по отношению ко всем валютам мира. Годы работы и доставшиеся тяжелым трудом сбережения ничего не стоят. Порты и стратегические объекты по дешевке передаются шейхам Персидского залива.
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Турция находится в эпицентре экономического кризиса
Что будет с обменными курсами и какого уровня достигнет бедность?
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Отдают ли себе отчет западные политики, осуждающие "блоковое мышление" и "сферы влияния", что они сами являются представителями огромной американской сферы влияния, а их страны входят в самый военнизированный блок на планете, коим является Североатлантический альянс? Им следует напомнить, что за два последних десятилетия этот блок провел три войны - в Югославии, Ливии и Афганистане. Его ведущие члены - США и Британия - захватили Ирак, причем в этой агрессии так или иначе участвовали еще 25 стран НАТО. Военные расходы стран блока превышают 1 триллион долларов. И он не намерен останавливаться в своей экспании на восток, к границам России. И что же - это все построено на каком-то новом, неблоковом мышлении? Это хотят нам доказать и выдать за мышление 21-го века? В таком же духе любит рассуждать Столтенберг: мол, мы в НАТО современные и очень прогрессивные, мы - "против всяких сфер влияния". Это - ложная идеологема, ставшая официальной доктриной правящих кругов стран НАТО. На деле этот блок попрежнему является носителем идеологии середины 20-го века, когда он и был создан: это идеология гегемонии США, огромной американской сферы влияния, некоего "права на вмешательство" (the right to intervene), которым западный блок обладает по неведомым остальному миру причинам, и присвоенного им права на экспансию, не ограниченную интересами безопасности других государств. Это - подлинная идеология НАТО, уходящая корнями в "холодную войну". Именно на этих постулатах, постоянно повторяемых генсеками альянса и также звучащих на нынешних переговорах, выстроена вся политика НАТО. https://tttttt.me/russtrat/10779.
Telegram
РУССТРАТ
Немецкий политик: Путин не видит в Европе серьёзного игрока, потому что живёт в «мире блоков»
МИХАЭЛЬ РОТ, глава комитета бундестага по внешней политике: Да, Путин хочет, чтобы мир был как в XIX и XX веке: миром блоков. Тут должна быть сфера российского…
МИХАЭЛЬ РОТ, глава комитета бундестага по внешней политике: Да, Путин хочет, чтобы мир был как в XIX и XX веке: миром блоков. Тут должна быть сфера российского…
Слова папы Франциска о Казахстане должны услышать на Западе
Папа Римский Франциск в воскресенье, 9 января, после молитвы «Ангел Господень» обратился к событиям в Казахстане. «Дорогие братья и сестры, — сказал понтифик, которого цитирует Vatican News, — с глубокой скорбью я узнал, что в ходе протестов, вспыхнувших в последние дни в Казахстане, есть жертвы. Я молюсь о них и об их родных и надеюсь, что как можно скорее будет восстановлена социальная гармония благодаря поиску диалога, справедливости и общего блага. Я вверяю народ Казахстана заступничеству Пресвятой Девы Марии, Царицы Мира из святилища в Озерном».
О том, что могут думать на этот счет в Святом престоле, можно предположить по комментарию отца Эдоардо Канетты, который занимался в Казахстане миссионерской работой в течение 20 лет, пять из них в качестве генерального викария Средней Азии, ныне профессора Амвросианской академии в Милане для ватиканского портала Agenzia Fides.
Как поясняет священник, «до прошлого года топливо в Казахстане стоило 40 центов за литр, немыслимая цена для Италии. Сегодня цены удвоились, а инфляция достигла высоких пиков. Все это привело к бурному протесту среднего класса: именно эти граждане чувствуют себя наиболее пострадавшими, учитывая, что у бедных нет автомобилей. Люди не понимают, почему в стране, которая «купается» в газе и нефти, они должны так много платить за нефть и газ».
Этот феномен, объясняет отец Канетта, объясняется многолетними соглашениями, подписанными между Казахстаном и крупными нефтяными и энергетическими компаниями сразу после распада СССР: «Когда Советский Союз распался, Казахстан, как и остальные республики, находился в состоянии абсолютной нищеты. Поэтому он согласился заключить контракты, которые действуют и сегодня, согласно которым лишь очень небольшой процент прибыли от добычи идет в страну. Крупные иностранные компании обогатились за счет этой деятельности, осуществляемой на территории Казахстана, вместе с тем они принесли инвестиции и технологии. Однако казахстанский народ не понимает подоплеку этих соглашений и продолжает претендовать на право собственности на месторождения».
Диагностика отца Канетты обращается к двум чувствительным темам понтификата Франциска. В своих заявлениях папа, во-первых, постоянно поднимает проблематику построения инклюзивной экономической модели, «справедливого капитализма», который распределяет ресурсы во имя общего блага, противостоя тем самым «культуре отбросов».
Во-вторых, Франциска отличает особое внимание к жизни периферии, которую подавляют богатые страны, эксплуатируя природные и иные ресурсы. Применительно к нынешней ситуации в Казахстане это означает закамуфлированную критику деятельности предыдущей администрации, первого президента Нурсултана Назарбаева, в бытность которого заключались соглашения, обогатившие западные корпорации и отдельных казахстанских чиновников и бизнесменов. Эта модель не выглядит удовлетворительной и должна быть пересмотрена.
Поэтому в призыве восстановить «социальную гармонию» можно также увидеть надежду Святого престола на то, что действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сможет провести реформы, направленные на построение более справедливой социальной модели экономики. При этом очевидно, что со своей стороны шаг навстречу Казахстану должны сделать западные корпорации, добровольно согласившись на пересмотр прежних соглашений, оставлявших казахстанскому народу «лишь очень небольшой процент прибыли от добычи» нефти и газа.
В противном случае может сбыться прогноз отца Канетты о трансформации политического кризиса в «националистический и антизападный».
Папа Римский Франциск в воскресенье, 9 января, после молитвы «Ангел Господень» обратился к событиям в Казахстане. «Дорогие братья и сестры, — сказал понтифик, которого цитирует Vatican News, — с глубокой скорбью я узнал, что в ходе протестов, вспыхнувших в последние дни в Казахстане, есть жертвы. Я молюсь о них и об их родных и надеюсь, что как можно скорее будет восстановлена социальная гармония благодаря поиску диалога, справедливости и общего блага. Я вверяю народ Казахстана заступничеству Пресвятой Девы Марии, Царицы Мира из святилища в Озерном».
О том, что могут думать на этот счет в Святом престоле, можно предположить по комментарию отца Эдоардо Канетты, который занимался в Казахстане миссионерской работой в течение 20 лет, пять из них в качестве генерального викария Средней Азии, ныне профессора Амвросианской академии в Милане для ватиканского портала Agenzia Fides.
Как поясняет священник, «до прошлого года топливо в Казахстане стоило 40 центов за литр, немыслимая цена для Италии. Сегодня цены удвоились, а инфляция достигла высоких пиков. Все это привело к бурному протесту среднего класса: именно эти граждане чувствуют себя наиболее пострадавшими, учитывая, что у бедных нет автомобилей. Люди не понимают, почему в стране, которая «купается» в газе и нефти, они должны так много платить за нефть и газ».
Этот феномен, объясняет отец Канетта, объясняется многолетними соглашениями, подписанными между Казахстаном и крупными нефтяными и энергетическими компаниями сразу после распада СССР: «Когда Советский Союз распался, Казахстан, как и остальные республики, находился в состоянии абсолютной нищеты. Поэтому он согласился заключить контракты, которые действуют и сегодня, согласно которым лишь очень небольшой процент прибыли от добычи идет в страну. Крупные иностранные компании обогатились за счет этой деятельности, осуществляемой на территории Казахстана, вместе с тем они принесли инвестиции и технологии. Однако казахстанский народ не понимает подоплеку этих соглашений и продолжает претендовать на право собственности на месторождения».
Диагностика отца Канетты обращается к двум чувствительным темам понтификата Франциска. В своих заявлениях папа, во-первых, постоянно поднимает проблематику построения инклюзивной экономической модели, «справедливого капитализма», который распределяет ресурсы во имя общего блага, противостоя тем самым «культуре отбросов».
Во-вторых, Франциска отличает особое внимание к жизни периферии, которую подавляют богатые страны, эксплуатируя природные и иные ресурсы. Применительно к нынешней ситуации в Казахстане это означает закамуфлированную критику деятельности предыдущей администрации, первого президента Нурсултана Назарбаева, в бытность которого заключались соглашения, обогатившие западные корпорации и отдельных казахстанских чиновников и бизнесменов. Эта модель не выглядит удовлетворительной и должна быть пересмотрена.
Поэтому в призыве восстановить «социальную гармонию» можно также увидеть надежду Святого престола на то, что действующий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сможет провести реформы, направленные на построение более справедливой социальной модели экономики. При этом очевидно, что со своей стороны шаг навстречу Казахстану должны сделать западные корпорации, добровольно согласившись на пересмотр прежних соглашений, оставлявших казахстанскому народу «лишь очень небольшой процент прибыли от добычи» нефти и газа.
В противном случае может сбыться прогноз отца Канетты о трансформации политического кризиса в «националистический и антизападный».
ИА REGNUM
Слова папы Франциска о Казахстане должны услышать на Западе
В призыве папы Франциска восстановить «социальную гармонию» можно также увидеть надежду Святого престола на то, что действующий президент Казахстана Касым-Жо...
Forwarded from Елена Панина
США и НАТО могут столкнуться с ухудшением ситуации в сфере их собственной безопасности
Такое заявление в интервью РИА Новости сделал замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя возможную позицию США и НАТО на переговорах по предоставлению гарантий безопасности для России:
«Мы позицию другой страны воспринимали так, как она есть, на протяжении 30 лет. Сейчас под этим периодом попыток найти общий знаменатель, проявляя гибкость, необходимо подвести черту. Теперь уже с той стороны должны проявить гибкость. Если не в состоянии этого делать, значит они столкнутся с ухудшением ситуации в сфере их собственной безопасности».
Сергей Рябков также отметил, что Россия не пойдёт на уступки на данных переговорах.
Надо отметить, что жёсткость российской позиции продиктована сложностью складывающейся военно-политической обстановки у границ России. С таким серьёзным вызовом национальной безопасности наша страна не сталкивалась с момента распада Советского Союза.
Отказ США и НАТО от компромиссов и признания справедливости требований России приведёт к сворачиванию переговоров и ухудшит их ситуацию с безопасностью. Эксперты Института РУССТРАТ уже описывали сложность положения, к которому придёт мир в случае неудачи переговоров по гарантиям безопасности для России.
Такое заявление в интервью РИА Новости сделал замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя возможную позицию США и НАТО на переговорах по предоставлению гарантий безопасности для России:
«Мы позицию другой страны воспринимали так, как она есть, на протяжении 30 лет. Сейчас под этим периодом попыток найти общий знаменатель, проявляя гибкость, необходимо подвести черту. Теперь уже с той стороны должны проявить гибкость. Если не в состоянии этого делать, значит они столкнутся с ухудшением ситуации в сфере их собственной безопасности».
Сергей Рябков также отметил, что Россия не пойдёт на уступки на данных переговорах.
Надо отметить, что жёсткость российской позиции продиктована сложностью складывающейся военно-политической обстановки у границ России. С таким серьёзным вызовом национальной безопасности наша страна не сталкивалась с момента распада Советского Союза.
Отказ США и НАТО от компромиссов и признания справедливости требований России приведёт к сворачиванию переговоров и ухудшит их ситуацию с безопасностью. Эксперты Института РУССТРАТ уже описывали сложность положения, к которому придёт мир в случае неудачи переговоров по гарантиям безопасности для России.
РИА Новости
Сергей Рябков: на уступки в переговорах с США Москва не пойдет
Российско-американские переговоры по гарантиям безопасности стартуют через считанные часы. Накануне главный российский переговорщик, замминистра иностранных дел РИА Новости, 10.01.2022
Экс-аналитик ЦРУ рассказал об ошибках американского подхода к России
Многие американские аналитики сравнивают Россию с бывшим СССР и объясняют действия Владимира Путина стремлением к конфронтации с демократическими странами, что является фундаментальной ошибкой, утверждает в интервью Le Figaro специалист по России, бывший аналитик ЦРУ и советник экс-вице-президента США Дика Чейни Джордж Биб.
Тот факт, что американские эксперты сосредоточены на идеологической интерпретации поведения России в рамках концепции «демократия против авторитаризма» приводит к ошибкам в восприятии, а также делает США уязвимыми для манипуляций — к примеру, со стороны украинских националистических групп, которые редко руководствуются демократическими соображениями, подчёркивает политолог. По его словам, это особенно остро проявилось в Грузии в 2008 году.
В ситуации с Украиной Биб видит наибольший риск в возможных неосмотрительных действиях не со стороны армии Украины, а со стороны украинских националистических группировок, которые мало подчиняются властям. «На данный момент я сомневаюсь, что Россия начнёт военную операцию без такой провокации, но может произойти много вещей, которые приведут к конфликту», — прогнозирует эксперт.
В ситуации с Украиной Россия не прекращала слать Соединённым Штатам сигналы, которых те не понимали, отмечает Биб. В основном эти сигналы носили негативный характер: к примеру, размещение войск на границе с Украиной и протест против сотрудничества Киева с НАТО и США. Ещё одним сигналом, который США проигнорировали, было испытание противоспутниковой ракеты, которое Россия провела в ноябре прошлого года.
«Послание было направлено на то, чтобы напомнить нам, насколько мы зависимы от космоса как с военной, так и с гражданской точки зрения, и что у России есть возможность атаковать наши спутники. Москва показала нам свою решимость», — поясняет политолог. Однако были, с его точки зрения, и позитивные сигналы. «Направив прямые предложения для обсуждения, Россия также продемонстрировала готовность к поиску дипломатического решения.
Это означает, что есть возможность снизить напряжённость», — делает вывод специалист.
Многие американские аналитики сравнивают Россию с бывшим СССР и объясняют действия Владимира Путина стремлением к конфронтации с демократическими странами, что является фундаментальной ошибкой, утверждает в интервью Le Figaro специалист по России, бывший аналитик ЦРУ и советник экс-вице-президента США Дика Чейни Джордж Биб.
Тот факт, что американские эксперты сосредоточены на идеологической интерпретации поведения России в рамках концепции «демократия против авторитаризма» приводит к ошибкам в восприятии, а также делает США уязвимыми для манипуляций — к примеру, со стороны украинских националистических групп, которые редко руководствуются демократическими соображениями, подчёркивает политолог. По его словам, это особенно остро проявилось в Грузии в 2008 году.
В ситуации с Украиной Биб видит наибольший риск в возможных неосмотрительных действиях не со стороны армии Украины, а со стороны украинских националистических группировок, которые мало подчиняются властям. «На данный момент я сомневаюсь, что Россия начнёт военную операцию без такой провокации, но может произойти много вещей, которые приведут к конфликту», — прогнозирует эксперт.
В ситуации с Украиной Россия не прекращала слать Соединённым Штатам сигналы, которых те не понимали, отмечает Биб. В основном эти сигналы носили негативный характер: к примеру, размещение войск на границе с Украиной и протест против сотрудничества Киева с НАТО и США. Ещё одним сигналом, который США проигнорировали, было испытание противоспутниковой ракеты, которое Россия провела в ноябре прошлого года.
«Послание было направлено на то, чтобы напомнить нам, насколько мы зависимы от космоса как с военной, так и с гражданской точки зрения, и что у России есть возможность атаковать наши спутники. Москва показала нам свою решимость», — поясняет политолог. Однако были, с его точки зрения, и позитивные сигналы. «Направив прямые предложения для обсуждения, Россия также продемонстрировала готовность к поиску дипломатического решения.
Это означает, что есть возможность снизить напряжённость», — делает вывод специалист.
ИноТВ
Le Figaro: «опасный разрыв между восприятием и реальностью» — экс-аналитик ЦРУ рассказал об ошибках американского подхода к России…
Американские аналитики ошибаются, объясняя действия России в отношении Украины стремлением к конфронтации с Западом, говорит в интервью Le Figaro бывший аналитик ЦРУ Джордж Биб. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Казахстан и все-все-все
Об «объективности» американских СМИ
Пару дней назад позвонило мне «Настоящее время» из США и позвало в эфир – рассказать, что происходит в Казахстане. Ну я соглашаюсь – всем даю информацию.
Начинается эфир, и ведущий мне задает вопрос:
- Скажите, а что случилось в Казахстане после мирных социально-экономических протестов?
Я и отвечаю:
- Началась попытка государственного переворота террористами, поддержанная погромщиками и мародёрами
И тут меня выключили из эфира. Не вписался я в их пропаганду 😊
В общем, на исходную американскую позицию двойных стандартом, там еще наложилось то, что редакции «Радио Свобода» и «Настоящего время» по нашему региону еще много лет назад были захвачены исламистами, о чем постоянно пишут уволенные в ходе захвата сотрудники. Поэтому там прямо видна во всех материалах редакционная линия на их оправдание. Ну это помимо разжигания ненависти к Китаю и России.
Думаю, надо лишать эти СМИ аккредитации в Казахстане.
Апдейт. Позвонили из «Настоящее время» и уверили, что это была техническая ошибка и они пригласят меня еще в эфир. Ну видимо из человеческого фактора не перезвонили. Так что посмотрим дальше на их редакционную политику.
Пару дней назад позвонило мне «Настоящее время» из США и позвало в эфир – рассказать, что происходит в Казахстане. Ну я соглашаюсь – всем даю информацию.
Начинается эфир, и ведущий мне задает вопрос:
- Скажите, а что случилось в Казахстане после мирных социально-экономических протестов?
Я и отвечаю:
- Началась попытка государственного переворота террористами, поддержанная погромщиками и мародёрами
И тут меня выключили из эфира. Не вписался я в их пропаганду 😊
В общем, на исходную американскую позицию двойных стандартом, там еще наложилось то, что редакции «Радио Свобода» и «Настоящего время» по нашему региону еще много лет назад были захвачены исламистами, о чем постоянно пишут уволенные в ходе захвата сотрудники. Поэтому там прямо видна во всех материалах редакционная линия на их оправдание. Ну это помимо разжигания ненависти к Китаю и России.
Думаю, надо лишать эти СМИ аккредитации в Казахстане.
Апдейт. Позвонили из «Настоящее время» и уверили, что это была техническая ошибка и они пригласят меня еще в эфир. Ну видимо из человеческого фактора не перезвонили. Так что посмотрим дальше на их редакционную политику.
Посол России в Турции Алексей Ерхов ответил на вопросы турецкого информационного агентства İhlas Haber Ajansı (İHA) относительно ситуации в Казахстане
Вопрос: Что произошло и происходит в Казахстане?
А.В.Ерхов: В начале января с.г. в ряде городов этой страны имели место протестные акции населения. Причиной послужило повышение цен на природный газ, являющийся там основным видом топлива, в т.ч. автомобильного. Однако через некоторое время, особенно на Юге, в районе бывшей столицы г.Алматы, выступления переросли в масштабные беспорядки, сопровождавшиеся погромами, мародерством и захватом правительственных объектов бесчинствующими элементами. Были жертвы. Перед лицом реальной угрозы жизни и безопасности граждан Президент К.Токаев обратился за помощью в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членом которой является Казахстан, и такая помощь была оперативно оказана.
Как объявили казахстанские власти, в настоящее время общественный порядок в основном восстановлен; обстановка контролируется военными и правоохранительными органами при поддержке миротворческого контингента ОДКБ.
Вопрос: Что Вы можете сказать об участии внешнего фактора в событиях в Алматы?
А.В.Ерхов: Некоторые аспекты имевших место событий заставляют предположить наличие именно этого фактора. Во всяком случае, многие из участников беспорядков сейчас задержаны; уверен, что их показания помогут получить полную картину произошедшего, в т.ч. о роли внешних сил в дестабилизации обстановки в Казахстане. Надеюсь, по итогам будет дана адекватная правовая оценка всему, что случилось, и сделаны правильные выводы.
Вопрос: А почему К.Токаев не обратился за содействием в Организацию тюркских государств?
А.В.Ерхов: Полагаю, что, принимая решение, власти Казахстана учитывали в т.ч. то, что уставными документами Организации такая возможность не предусмотрена. Она не является военно-политическим блоком и, кстати, ее представители нам это неоднократно подтверждали, подчеркивая, что главной целью ОТГ является продвижение торгово-экономического сотрудничества между ее членами.
На мой взгляд, сыграли свою роль и славные традиции дружбы и братства, издавна существующие между казахским народом и народами входящих в ОДКБ постсоветских государств.
Вопрос: Как долго военные ОДКБ будут оставаться на территории Казахстана?
А.В. Ерхов: Столько, сколько потребуется для надежного обеспечения мира и безопасности в этой стране. Решения будут принимать руководство Казахстана и Совет коллективной безопасности ОДКБ.
Вопрос: Что произошло и происходит в Казахстане?
А.В.Ерхов: В начале января с.г. в ряде городов этой страны имели место протестные акции населения. Причиной послужило повышение цен на природный газ, являющийся там основным видом топлива, в т.ч. автомобильного. Однако через некоторое время, особенно на Юге, в районе бывшей столицы г.Алматы, выступления переросли в масштабные беспорядки, сопровождавшиеся погромами, мародерством и захватом правительственных объектов бесчинствующими элементами. Были жертвы. Перед лицом реальной угрозы жизни и безопасности граждан Президент К.Токаев обратился за помощью в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членом которой является Казахстан, и такая помощь была оперативно оказана.
Как объявили казахстанские власти, в настоящее время общественный порядок в основном восстановлен; обстановка контролируется военными и правоохранительными органами при поддержке миротворческого контингента ОДКБ.
Вопрос: Что Вы можете сказать об участии внешнего фактора в событиях в Алматы?
А.В.Ерхов: Некоторые аспекты имевших место событий заставляют предположить наличие именно этого фактора. Во всяком случае, многие из участников беспорядков сейчас задержаны; уверен, что их показания помогут получить полную картину произошедшего, в т.ч. о роли внешних сил в дестабилизации обстановки в Казахстане. Надеюсь, по итогам будет дана адекватная правовая оценка всему, что случилось, и сделаны правильные выводы.
Вопрос: А почему К.Токаев не обратился за содействием в Организацию тюркских государств?
А.В.Ерхов: Полагаю, что, принимая решение, власти Казахстана учитывали в т.ч. то, что уставными документами Организации такая возможность не предусмотрена. Она не является военно-политическим блоком и, кстати, ее представители нам это неоднократно подтверждали, подчеркивая, что главной целью ОТГ является продвижение торгово-экономического сотрудничества между ее членами.
На мой взгляд, сыграли свою роль и славные традиции дружбы и братства, издавна существующие между казахским народом и народами входящих в ОДКБ постсоветских государств.
Вопрос: Как долго военные ОДКБ будут оставаться на территории Казахстана?
А.В. Ерхов: Столько, сколько потребуется для надежного обеспечения мира и безопасности в этой стране. Решения будут принимать руководство Казахстана и Совет коллективной безопасности ОДКБ.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Почему в США так боятся воссоздания постсоветского Союзного государства?
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противоречий, чем процесс учредительный, в котором темой дискуссий и препирательств становится каждая запятая, ибо ставится она в документе, создающемся «с чистого листа».
Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена, который вслед за Викторией Нуланд, своим заместителем, подверг критике восстановление контроля России над странами — бывшими участниками СССР, имеет две проекции. Одна связана с внешнеполитическими перспективами, другая указывает на американские фобии применительно к внутренней политике нашей страны. И то, и другое требует углубленного анализа, хотя и показывает меру бесцеремонности вмешательства Вашингтона, скажем так, не в свои дела, не имеющие отношения к объективным интересам США как государства, расположенного «на другом конце» планеты, но цепляющие устремления так называемого «глубинного государства».
К слову, Нуланд имеет тесную связь с одиозной политической сектой неоконсерваторов через своего супруга Роберта Кагана — крупного идеолога этого либерально-троцкистского течения с серьезной примесью программного сионизма. А еще она связана с кланом Клинтонов, проработав в Госдепе под началом Хиллари в первую каденцию Барака Обамы. Вся эта «гремучая смесь» — визитная карточка «глубинников». Поэтому это не случайная такая позиция. В условиях старта в Швейцарии российско-американских переговоров по стратегической стабильности США, с одной стороны, надувают щеки, пытаясь использовать против Москвы ситуацию в Казахстане. И требуют от властей этой республики неких «разъяснений», почему те обратились в ОДКБ, а, надо думать, не в НАТО, подобно властям бандеровской Украины. Этим Вашингтон совершает сеанс политического «стриптиза». И фактически признает, что казахстанский социальный «взрыв», имеющий как субъективную террористическую составляющую, так и объективное недовольство населения грабительской политикой связанных с властью монополистов, застал США врасплох. Поэтому задним числом нужно убедить окружающих, что так и было задумано. Хотя задумано быть не могло. Нурсултан Назарбаев, практически низвергнутый в ходе этих событий с «пьедестала» самозваного «елбасы», — старая и давняя креатура Запада. Еще в марте 1994 года он представлял проект «Евразийского союза» в Лондоне, в крупнейшем концептуальном центре англосаксонских элит — Chatham House. Получив одобрение, через неделю он выступил с этим планом в МГУ, где раньше за идею такого союза объединились Гавриил Попов, Юрий Лужков и Анатолий Собчак. Напомним также, что именно Назарбаев, как говорится, «рогом уперся», чтобы включить в название союза слово «экономический», исключив или затормозив тем самым политическую интеграцию и создание союзных органов. И еще. Весной 2009 года, в процессе формирования антикризисного российско-китайского альянса, именно Назарбаева Москва и Пекин избрали для троллинга Запада; казахстанский лидер тогда предложил ввести новую мировую резервную валюту. И это оказалось предложением, от которого было не отказаться, себя не разоблачив, которое не случайно вызвало истерику в Вашингтоне, поменяв сценарий и решения лондонского саммита «Группы двадцати». Формально передав власть в марте 2019 года, Назарбаев сделал все, чтобы, уходя, остаться. И сейчас именно он и его семейство проиграли все статусные позиции во власти, включая, в дополнение к утрате контроля над правящей партией «Нур Отан», еще и пост председателя Совета безопасности. А если проиграл Назарбаев — проиграл и Запад, чьей агентурой влияния тот все эти годы оставался даже тогда, когда вынужденно прогибался под Москву и Пекин.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471444.html
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противоречий, чем процесс учредительный, в котором темой дискуссий и препирательств становится каждая запятая, ибо ставится она в документе, создающемся «с чистого листа».
Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена, который вслед за Викторией Нуланд, своим заместителем, подверг критике восстановление контроля России над странами — бывшими участниками СССР, имеет две проекции. Одна связана с внешнеполитическими перспективами, другая указывает на американские фобии применительно к внутренней политике нашей страны. И то, и другое требует углубленного анализа, хотя и показывает меру бесцеремонности вмешательства Вашингтона, скажем так, не в свои дела, не имеющие отношения к объективным интересам США как государства, расположенного «на другом конце» планеты, но цепляющие устремления так называемого «глубинного государства».
К слову, Нуланд имеет тесную связь с одиозной политической сектой неоконсерваторов через своего супруга Роберта Кагана — крупного идеолога этого либерально-троцкистского течения с серьезной примесью программного сионизма. А еще она связана с кланом Клинтонов, проработав в Госдепе под началом Хиллари в первую каденцию Барака Обамы. Вся эта «гремучая смесь» — визитная карточка «глубинников». Поэтому это не случайная такая позиция. В условиях старта в Швейцарии российско-американских переговоров по стратегической стабильности США, с одной стороны, надувают щеки, пытаясь использовать против Москвы ситуацию в Казахстане. И требуют от властей этой республики неких «разъяснений», почему те обратились в ОДКБ, а, надо думать, не в НАТО, подобно властям бандеровской Украины. Этим Вашингтон совершает сеанс политического «стриптиза». И фактически признает, что казахстанский социальный «взрыв», имеющий как субъективную террористическую составляющую, так и объективное недовольство населения грабительской политикой связанных с властью монополистов, застал США врасплох. Поэтому задним числом нужно убедить окружающих, что так и было задумано. Хотя задумано быть не могло. Нурсултан Назарбаев, практически низвергнутый в ходе этих событий с «пьедестала» самозваного «елбасы», — старая и давняя креатура Запада. Еще в марте 1994 года он представлял проект «Евразийского союза» в Лондоне, в крупнейшем концептуальном центре англосаксонских элит — Chatham House. Получив одобрение, через неделю он выступил с этим планом в МГУ, где раньше за идею такого союза объединились Гавриил Попов, Юрий Лужков и Анатолий Собчак. Напомним также, что именно Назарбаев, как говорится, «рогом уперся», чтобы включить в название союза слово «экономический», исключив или затормозив тем самым политическую интеграцию и создание союзных органов. И еще. Весной 2009 года, в процессе формирования антикризисного российско-китайского альянса, именно Назарбаева Москва и Пекин избрали для троллинга Запада; казахстанский лидер тогда предложил ввести новую мировую резервную валюту. И это оказалось предложением, от которого было не отказаться, себя не разоблачив, которое не случайно вызвало истерику в Вашингтоне, поменяв сценарий и решения лондонского саммита «Группы двадцати». Формально передав власть в марте 2019 года, Назарбаев сделал все, чтобы, уходя, остаться. И сейчас именно он и его семейство проиграли все статусные позиции во власти, включая, в дополнение к утрате контроля над правящей партией «Нур Отан», еще и пост председателя Совета безопасности. А если проиграл Назарбаев — проиграл и Запад, чьей агентурой влияния тот все эти годы оставался даже тогда, когда вынужденно прогибался под Москву и Пекин.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471444.html
ИА REGNUM
Почему в США так боятся воссоздания постсоветского Союзного государства?
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противор...
Как отмечает канал Тайная канцелярия,
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности, как пишет The New York Times, Боррель решил инициировать прямой диалог с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
По информации издания, Боррель разослал письма министрам иностранных дел стран ЕС с предложением сформировать единую позицию по вопросам безопасности. По итогам вчерашних переговоров в Женеве стало понятно, что по Донбассу тоже не получится договориться. США не будут обсуждать перспективы принятия Украины в НАТО без Киева.
Со своей стороны, мы хотели бы отметить, что активность Борреля быстрее выведет ЕС из игры, чем введет его в формат переговоров США - НАТО. Потому что со времен знаменитой реплики Генри Киссинджера о том, что в Европе нет какого-то одного телефонного номера, по которому можно позвонить и узнать о единой позиции, ничего не изменилось.
Учитывая, что Берлин и Париж не собираются делегировать полномочия по проведению внешней политики Брюсселю, а в ряде европейских изданий отмечают недовольство деятельностью Борреля, который "не согласовал" с ведущими странами-членами ЕС свои шаги, можно предположить, что в конечном итоге у Вашингтона появится прекрасный повод развести руками и объяснить ЕС невозможность подключения его к диалогу по причине отсутствия единой позиции у Евросоюза.
PS: да, заодно, насчет заявлений США, что они там что-то не будут обсуждать без кого-то. Это обычная риторика. И многие в Европе ее так и воспринимают, не доверяя словам американцев.
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности, как пишет The New York Times, Боррель решил инициировать прямой диалог с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
По информации издания, Боррель разослал письма министрам иностранных дел стран ЕС с предложением сформировать единую позицию по вопросам безопасности. По итогам вчерашних переговоров в Женеве стало понятно, что по Донбассу тоже не получится договориться. США не будут обсуждать перспективы принятия Украины в НАТО без Киева.
Со своей стороны, мы хотели бы отметить, что активность Борреля быстрее выведет ЕС из игры, чем введет его в формат переговоров США - НАТО. Потому что со времен знаменитой реплики Генри Киссинджера о том, что в Европе нет какого-то одного телефонного номера, по которому можно позвонить и узнать о единой позиции, ничего не изменилось.
Учитывая, что Берлин и Париж не собираются делегировать полномочия по проведению внешней политики Брюсселю, а в ряде европейских изданий отмечают недовольство деятельностью Борреля, который "не согласовал" с ведущими странами-членами ЕС свои шаги, можно предположить, что в конечном итоге у Вашингтона появится прекрасный повод развести руками и объяснить ЕС невозможность подключения его к диалогу по причине отсутствия единой позиции у Евросоюза.
PS: да, заодно, насчет заявлений США, что они там что-то не будут обсуждать без кого-то. Это обычная риторика. И многие в Европе ее так и воспринимают, не доверяя словам американцев.
Telegram
Тайная канцелярия
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности…
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
Вчера, на фоне проходящих в Женеве переговоров делегаций России и США о глобальной безопасности состоялся заочный саммит ОДКБ.
В принципе причины его проведения понятны. Расставить точки над "I" в вопросе ввода войск ОДКБ в Казахстан и снять некоторые "напряжения" в части того, что они там делают, долго ли будут, останутся или нет и т.д. Пересказывать не имеет смысла.
Есть один момент, связанный с некоторым разнобоем в терминологии, который проявился на саммите и который нужно пояснить.
Президент России Путин говорит о произошедшем в Казахстане как о "цветной революции".
В то же время Президент Казахстана Токаев предпочитает называть произошедшее переворотом. А его помощник Керин и вовсе говорит, что никакой "цветной революции" не было (https://rusvesna.su/news/1641788851).
В чем же причина разного понимания событий? Полагаем, что она в разности восприятия самого явления "цветной революции".
Для Путина "цветная революция" - это организованная зарубежными силами попытка государственного переворота, маскируемая под социально-политический протест. Без разницы, приведшая к власти кого-либо, или нет. Для Путина "цветные революции" всегда результат закулисной игры и внешнего влияния, не имеющие позитивного образа и всегда явление отрицательное.
Для казахских властей, пытающихся существовать в романтизированном Западом политическом дискурсе, "цветная революция" - это выступление народа (или значительной его части) против диктаторской, или не удовлетворяющей население власти и потому лишившейся легитимности.
В таком случае, для Путина признание событий в Казахстане "цветной революцией" - предмет гордости за то, что планам зарубежного вмешательства удалось помешать.
Для Токаева же использование этого термина - признание себя "диктатором", или хотя бы "главой государства, утратившим легитимность". Неприятно и даже обидно. Оттого и разночтения.
В принципе причины его проведения понятны. Расставить точки над "I" в вопросе ввода войск ОДКБ в Казахстан и снять некоторые "напряжения" в части того, что они там делают, долго ли будут, останутся или нет и т.д. Пересказывать не имеет смысла.
Есть один момент, связанный с некоторым разнобоем в терминологии, который проявился на саммите и который нужно пояснить.
Президент России Путин говорит о произошедшем в Казахстане как о "цветной революции".
В то же время Президент Казахстана Токаев предпочитает называть произошедшее переворотом. А его помощник Керин и вовсе говорит, что никакой "цветной революции" не было (https://rusvesna.su/news/1641788851).
В чем же причина разного понимания событий? Полагаем, что она в разности восприятия самого явления "цветной революции".
Для Путина "цветная революция" - это организованная зарубежными силами попытка государственного переворота, маскируемая под социально-политический протест. Без разницы, приведшая к власти кого-либо, или нет. Для Путина "цветные революции" всегда результат закулисной игры и внешнего влияния, не имеющие позитивного образа и всегда явление отрицательное.
Для казахских властей, пытающихся существовать в романтизированном Западом политическом дискурсе, "цветная революция" - это выступление народа (или значительной его части) против диктаторской, или не удовлетворяющей население власти и потому лишившейся легитимности.
В таком случае, для Путина признание событий в Казахстане "цветной революцией" - предмет гордости за то, что планам зарубежного вмешательства удалось помешать.
Для Токаева же использование этого термина - признание себя "диктатором", или хотя бы "главой государства, утратившим легитимность". Неприятно и даже обидно. Оттого и разночтения.
Русская весна
Это не цветная революция, — госсекретарь Казахстана
Ерлан Карин уверен, что имел место «другой сценарий».
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Удастся ли США саботаж в переговорах с Россией?
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
Переговоры России и США по проблеме гарантий безопасности ещё до своего старта упёрлись в переговорный тупик. Сторонам пока не удалось договориться даже о повестке. Россия настаивает на одном, США на другом. То, что идёт сейчас, по сути, является не переговорами, а подготовкой возможности в них войти.
Сами переговоры начнутся тогда, когда согласуется повестка. А её согласовать не удастся в принципе, так как ситуация устраивает США и не устраивает Россию. Переговоры США не нужны, а Россия старается их навязать. Альтернатива — резкая эскалация военного противостояния сторон с издержками, неприемлемыми для Германии и Франции — главных союзников США по НАТО. А это перспектива раскола в НАТО.
Ситуация сложилась уникальная: впервые за всю свою новейшую (постсоветскую) историю Россия ведёт с США силовые переговоры, а США отвечают манипулятивными стратегиями уклонения. Обычно всё наоборот: США применяли силовую, в случае необходимости манипулятивно-силовую стратегию, а Россия отвечала чисто манипулятивной: переводила переговоры в формат затягивания и перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабой стороны, столкнувшейся со стороной сильной, которая, по сути, и переговоров не ведёт, а просто диктует условия.
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
США и Россия объявили о несопоставимости исходных позиций до переговоров. США исходят из увязывания в единый пакет проблем по стратегической стабильности и гарантиям безопасности. Россия утверждает, что эти темы корреспондируют, но они различны. Гарантии безопасности нужно обсуждать отдельно от темы стратегической стабильности.
Позиция США: «Какие гарантии безопасности, когда всё нестабильно?». Позиция России: «Какая стабильность, когда всё небезопасно?». Это философский спор о видении переговорной ситуации, он может длиться вечно. Борьба за изменение видения ситуации одной из сторон и есть суть переговоров между Россией и США на данный момент.
Но как ведётся эта борьба? Россия выкладывает на стол переговоров свои предложения по пунктам и заставляет перейти к торгам по их обсуждению. США стремятся избежать перехода к торгам и с порога заявляют: всё неприемлемо, попунктного обсуждения не будет. Но при этом дают понять, что из-за стола не выходят, говорить готовы, хотя говорить не о чем.
Россия формулирует позицию: если не о чем, то мы начинаем силовой конфликт, но вы заплатите цену, как вы любите это называть, и виноваты будете вы. Платить цену Запад не готов, там и так сейчас статус «всё сложно», но тактику «лопни, но держи фасон» в России понимают как блеф и манипуляцию. То есть это позиция слабости. Запад впервые в отношении России в слабой переговорной позиции. Это само по себе беспрецедентная ситуация, и это стоит отметить и обдумать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471850.html
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
Переговоры России и США по проблеме гарантий безопасности ещё до своего старта упёрлись в переговорный тупик. Сторонам пока не удалось договориться даже о повестке. Россия настаивает на одном, США на другом. То, что идёт сейчас, по сути, является не переговорами, а подготовкой возможности в них войти.
Сами переговоры начнутся тогда, когда согласуется повестка. А её согласовать не удастся в принципе, так как ситуация устраивает США и не устраивает Россию. Переговоры США не нужны, а Россия старается их навязать. Альтернатива — резкая эскалация военного противостояния сторон с издержками, неприемлемыми для Германии и Франции — главных союзников США по НАТО. А это перспектива раскола в НАТО.
Ситуация сложилась уникальная: впервые за всю свою новейшую (постсоветскую) историю Россия ведёт с США силовые переговоры, а США отвечают манипулятивными стратегиями уклонения. Обычно всё наоборот: США применяли силовую, в случае необходимости манипулятивно-силовую стратегию, а Россия отвечала чисто манипулятивной: переводила переговоры в формат затягивания и перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабой стороны, столкнувшейся со стороной сильной, которая, по сути, и переговоров не ведёт, а просто диктует условия.
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
США и Россия объявили о несопоставимости исходных позиций до переговоров. США исходят из увязывания в единый пакет проблем по стратегической стабильности и гарантиям безопасности. Россия утверждает, что эти темы корреспондируют, но они различны. Гарантии безопасности нужно обсуждать отдельно от темы стратегической стабильности.
Позиция США: «Какие гарантии безопасности, когда всё нестабильно?». Позиция России: «Какая стабильность, когда всё небезопасно?». Это философский спор о видении переговорной ситуации, он может длиться вечно. Борьба за изменение видения ситуации одной из сторон и есть суть переговоров между Россией и США на данный момент.
Но как ведётся эта борьба? Россия выкладывает на стол переговоров свои предложения по пунктам и заставляет перейти к торгам по их обсуждению. США стремятся избежать перехода к торгам и с порога заявляют: всё неприемлемо, попунктного обсуждения не будет. Но при этом дают понять, что из-за стола не выходят, говорить готовы, хотя говорить не о чем.
Россия формулирует позицию: если не о чем, то мы начинаем силовой конфликт, но вы заплатите цену, как вы любите это называть, и виноваты будете вы. Платить цену Запад не готов, там и так сейчас статус «всё сложно», но тактику «лопни, но держи фасон» в России понимают как блеф и манипуляцию. То есть это позиция слабости. Запад впервые в отношении России в слабой переговорной позиции. Это само по себе беспрецедентная ситуация, и это стоит отметить и обдумать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471850.html
ИА REGNUM
Удастся ли США саботаж в переговорах с Россией?
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование д...
ОДКБ стало НАТО в хорошем смысле слова
Одним из главных геополитических последствий контртеррористической операции в Казахстане стало резкое укрепление позиций ОДКБ на территории постсоветского пространства. По сути, можно говорить даже не об укреплении, а о переходе организации в новое качество.
Вступление в силу договора о создании Организации Договора о Коллективной Безопасности состоялось 20 апреля 1994 года, но выход ОДКБ из «спящего» состояния и первое полноценное использование её потенциала имело место только в начале января 2022 года.
Судя по реакции западных СМИ – ни одно крупное издание не обошло вниманием отправку сил ОДКБ в Казахстан – дебют оказался исключительно удачным. Причем не только в информационном плане.
Успешный дебют ОДКБ сложно переоценить с геополитической точки зрения – в той сфере, которая относится к жизненным интересам РФ и реальным интересам народов постсоветских государств, которые, за редкими исключениями, полностью созвучны.
Во-первых, было наглядно доказано – у государств региона действительно есть к кому обратиться за помощью в случае ситуации, когда собственных сил оказывается недостаточно или они не могут быть применены в нужные сроки. Тем самым, возникает долгожданная альтернатива «помощи Запада».
Во-вторых, возникший «зонтик» заранее обрекает на неудачу широкую категорию попыток дестабилизации ситуации в регионе – от традиционных «цветных революций» до весьма непростых, по части своего генезиса и вовлеченных сторон, инцидентов, вроде того, который случился в Казахстане. Обычно власти и конструктивные силы внутри страны, против которой начинается атака такого рода, остаются без поддержки. Теперь эта поддержка есть, и может быть оказана достаточно быстро и точечно.
В-третьих, практическое использование инструмента ОДКБ и укрепление «боевого братства» серьезно снижает уровень внутренней напряженности между самими государствами-членами союза – что также выглядит весьма позитивным сигналом.
В-четвертых, теперь есть все основания и политические возможности для укрепления и расширения функционала ОДКБ. Например, в ходе внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ сторона Таджикистана проинформировала коллег о том, что вдоль границы с Афганистаном идут постоянные столкновения - за последние недели только на одном участке погибли более 11, получили ранения более 18 талибов, что делает актуальным создание «пояса безопасности».
Пожалуй, что главным результатом операции ОДКБ на территории Казахстана стало осознание государствами региона понятия «коллективная безопасность». Которая может понадобится каждому, а значит работать над ней необходимо солидарно.
Продолжение - на РУССТРАТ
Одним из главных геополитических последствий контртеррористической операции в Казахстане стало резкое укрепление позиций ОДКБ на территории постсоветского пространства. По сути, можно говорить даже не об укреплении, а о переходе организации в новое качество.
Вступление в силу договора о создании Организации Договора о Коллективной Безопасности состоялось 20 апреля 1994 года, но выход ОДКБ из «спящего» состояния и первое полноценное использование её потенциала имело место только в начале января 2022 года.
Судя по реакции западных СМИ – ни одно крупное издание не обошло вниманием отправку сил ОДКБ в Казахстан – дебют оказался исключительно удачным. Причем не только в информационном плане.
Успешный дебют ОДКБ сложно переоценить с геополитической точки зрения – в той сфере, которая относится к жизненным интересам РФ и реальным интересам народов постсоветских государств, которые, за редкими исключениями, полностью созвучны.
Во-первых, было наглядно доказано – у государств региона действительно есть к кому обратиться за помощью в случае ситуации, когда собственных сил оказывается недостаточно или они не могут быть применены в нужные сроки. Тем самым, возникает долгожданная альтернатива «помощи Запада».
Во-вторых, возникший «зонтик» заранее обрекает на неудачу широкую категорию попыток дестабилизации ситуации в регионе – от традиционных «цветных революций» до весьма непростых, по части своего генезиса и вовлеченных сторон, инцидентов, вроде того, который случился в Казахстане. Обычно власти и конструктивные силы внутри страны, против которой начинается атака такого рода, остаются без поддержки. Теперь эта поддержка есть, и может быть оказана достаточно быстро и точечно.
В-третьих, практическое использование инструмента ОДКБ и укрепление «боевого братства» серьезно снижает уровень внутренней напряженности между самими государствами-членами союза – что также выглядит весьма позитивным сигналом.
В-четвертых, теперь есть все основания и политические возможности для укрепления и расширения функционала ОДКБ. Например, в ходе внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ сторона Таджикистана проинформировала коллег о том, что вдоль границы с Афганистаном идут постоянные столкновения - за последние недели только на одном участке погибли более 11, получили ранения более 18 талибов, что делает актуальным создание «пояса безопасности».
Пожалуй, что главным результатом операции ОДКБ на территории Казахстана стало осознание государствами региона понятия «коллективная безопасность». Которая может понадобится каждому, а значит работать над ней необходимо солидарно.
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
ОДКБ стало НАТО в хорошем смысле слова
Меньше чем за неделю военно-политический союз под патронажем России стал серьезным игроком на международной арене
Белый дом обрабатывает сенаторов-демократов перед голосованием по "Северному потоку — 2"
Несколько сенаторов-демократов США заявили после встречи с представителями администрации Байдена, что, по их мнению, санкции против российского газопровода "Северный поток - 2", продвигаемые сенатором-республиканцем Тедом Крузом, могут повредить отношениям с Германией.
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и советник президента Джо Байдена по глобальной энергетической безопасности Амос Хохштейн встретились за закрытыми дверями с примерно 10 сенаторами-демократами, которые не определились с законопроектом Круза.
Ожидается, что голосование в Сенате по нему пройдет на этой неделе. Законопроект должен набрать 60 голосов, а сейчас места среди демократами и республиканцами распределились 50 на 50.
Сенатор Крис Мерфи сказал, что представители Белого дома доказали, что законопроект Круза может повредить отношениям с новым правительством Германии именно тогда, когда "Вашингтону нужна поддержка Берлина, чтобы оказать давление на Россию".
Сенатор Дик Дурбин отметил, что альтернативный законопроект, разрабатываемый сенатором-демократом Робертом Менендесом является более предпочтительным и посылает "сильный сигнал Путину".
Сенатор Тим Кейн сказал, что если появится альтернатива законопроекту Круза, он хочет посмотреть на нее.
Сенатор Джон Тестер не ответил на вопрос, будет ли он голосовать против законопроекта Круза, но пояснил, что представители Байдена предложили "очень убедительные" аргументы в пользу необходимости заручиться поддержкой Германии в переговорах с Россией.
Учитывая, что международная политика практически никак не влияет на переизбрание американских сенаторов, можно предположить, что Белому дому придется либо польстить эго своим однопартийцам, сделав вид, что от них многое зависит, либо расплатиться с ними какими-то материальными плюшками.
Несколько сенаторов-демократов США заявили после встречи с представителями администрации Байдена, что, по их мнению, санкции против российского газопровода "Северный поток - 2", продвигаемые сенатором-республиканцем Тедом Крузом, могут повредить отношениям с Германией.
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и советник президента Джо Байдена по глобальной энергетической безопасности Амос Хохштейн встретились за закрытыми дверями с примерно 10 сенаторами-демократами, которые не определились с законопроектом Круза.
Ожидается, что голосование в Сенате по нему пройдет на этой неделе. Законопроект должен набрать 60 голосов, а сейчас места среди демократами и республиканцами распределились 50 на 50.
Сенатор Крис Мерфи сказал, что представители Белого дома доказали, что законопроект Круза может повредить отношениям с новым правительством Германии именно тогда, когда "Вашингтону нужна поддержка Берлина, чтобы оказать давление на Россию".
Сенатор Дик Дурбин отметил, что альтернативный законопроект, разрабатываемый сенатором-демократом Робертом Менендесом является более предпочтительным и посылает "сильный сигнал Путину".
Сенатор Тим Кейн сказал, что если появится альтернатива законопроекту Круза, он хочет посмотреть на нее.
Сенатор Джон Тестер не ответил на вопрос, будет ли он голосовать против законопроекта Круза, но пояснил, что представители Байдена предложили "очень убедительные" аргументы в пользу необходимости заручиться поддержкой Германии в переговорах с Россией.
Учитывая, что международная политика практически никак не влияет на переизбрание американских сенаторов, можно предположить, что Белому дому придется либо польстить эго своим однопартийцам, сделав вид, что от них многое зависит, либо расплатиться с ними какими-то материальными плюшками.
Очередной запуск гиперзвуковой ракеты КНДР взбудоражил Запад
Очередной ракетный пуск Северной Кореи 11 января 2022 года взбудоражил Запад. США, Албания, Британия, Ирландия, Франция и Япония выступили с заявлением в ООН и осудили данный запуск ракеты.
По мнению США и других западных стран, продолжение со стороны Пхеньяна разработки ОМУ и развития баллистической ракетной программы является угрозой международному миру и безопасности.
Надо полагать, что особую обеспокоенность США и их союзников вызывают лётно-технические характеристики запущенной 11 января северокорейской ракеты. По имеющейся первичной информации, дальность поражения цели составила 700 км, максимальная высота траектории – около 60 км, скорость – 10 Махов. Таким образом, речь идёт о гиперзвуковой ракете с очень хорошими характеристиками.
Надо заметить, что Вооружённые Силы США не обладают ни одним подобным образцом оружия, в отличие от России, Китая и КНДР.
Очередной ракетный пуск Северной Кореи 11 января 2022 года взбудоражил Запад. США, Албания, Британия, Ирландия, Франция и Япония выступили с заявлением в ООН и осудили данный запуск ракеты.
По мнению США и других западных стран, продолжение со стороны Пхеньяна разработки ОМУ и развития баллистической ракетной программы является угрозой международному миру и безопасности.
Надо полагать, что особую обеспокоенность США и их союзников вызывают лётно-технические характеристики запущенной 11 января северокорейской ракеты. По имеющейся первичной информации, дальность поражения цели составила 700 км, максимальная высота траектории – около 60 км, скорость – 10 Махов. Таким образом, речь идёт о гиперзвуковой ракете с очень хорошими характеристиками.
Надо заметить, что Вооружённые Силы США не обладают ни одним подобным образцом оружия, в отличие от России, Китая и КНДР.
ТАСС
США и несколько стран Запада в ООН призвали КНДР к переговорам после запуска ракеты
Пхеньян должен отказаться от ракетной программы, подчеркнули США, Албания, Великобритания, Ирландия, Франция и Япония
В США нет единого мнения о том, как ответить на предложения РФ по безопасности
Вашингтон еще не решил, как ответить на предложения РФ по гарантиям безопасности, по этому поводу внутри США происходит борьба, а переговорный процесс пытаются "заболтать" не относящимися к вопросу темами.
Такое мнение выразил во вторник член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков на презентации в ТАСС ежегодного аналитического доклада МГИМО "Международные угрозы 2022. Перехват инициативы", сообщает ТАСС.
"Идет борьба внутри Соединенных Штатов по поводу того, как отвечать на предложения России [по гарантиям безопасности], и этот вопрос еще не решен. Именно поэтому [США] подключают союзников, затягивают этот процесс, забалтывают его, переводят на якобы неизбежное нападение России на Украину", - сказал он.
В Вашингтоне, продолжил он, на сегодняшний день более сосредоточены на внутренних проблемах. О необходимости улучшения ситуации внутри США, в частности, говорил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливана.
"Во-первых, наконец, прямо озвучена та мысль, что Соединенные Штаты прежде всего должны усилиться внутри. Отсюда призывы к внутренним инновациям, строительству инфраструктуры, разговоры о том, что нужно опять перезапустить американское образование", - сказал Безруков.
При этом, добавил эксперт, Вашингтон желает, отходя на более контролируемые стратегические позиции во внешней политике, иметь контроль над ключевыми темами в мире.
Вашингтон еще не решил, как ответить на предложения РФ по гарантиям безопасности, по этому поводу внутри США происходит борьба, а переговорный процесс пытаются "заболтать" не относящимися к вопросу темами.
Такое мнение выразил во вторник член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков на презентации в ТАСС ежегодного аналитического доклада МГИМО "Международные угрозы 2022. Перехват инициативы", сообщает ТАСС.
"Идет борьба внутри Соединенных Штатов по поводу того, как отвечать на предложения России [по гарантиям безопасности], и этот вопрос еще не решен. Именно поэтому [США] подключают союзников, затягивают этот процесс, забалтывают его, переводят на якобы неизбежное нападение России на Украину", - сказал он.
В Вашингтоне, продолжил он, на сегодняшний день более сосредоточены на внутренних проблемах. О необходимости улучшения ситуации внутри США, в частности, говорил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливана.
"Во-первых, наконец, прямо озвучена та мысль, что Соединенные Штаты прежде всего должны усилиться внутри. Отсюда призывы к внутренним инновациям, строительству инфраструктуры, разговоры о том, что нужно опять перезапустить американское образование", - сказал Безруков.
При этом, добавил эксперт, Вашингтон желает, отходя на более контролируемые стратегические позиции во внешней политике, иметь контроль над ключевыми темами в мире.