Foreign Affairs: Глобализация умерла. Да здравствует новая глобализация!

Новая система, насаждаемая с Запада, убирает последний неидеальный, но всё же работающий тормоз большой конфронтации.

Глобализация, которая ещё недавно воспринималась как механизм объединения и снижения конфликтов, перестала выполнять эту функцию, сообщает городу и миру Эшвар Прасад из влиятельного Foreign Affairs. Изначальная логика была простой: чем сильнее страны экономически связаны — через торговлю, инвестиции и цепочки поставок — тем меньше у них стимулов вступать в конфликты. Но на практике эта модель дала сбой, признаёт автор.

Оказывается, глобализация в целом увеличила богатство — вот только распределились оно почему-то неравномерно. Одни отрасли и группы населения выиграли, другие, прежде всего рабочий класс, — потеряли работу и доходы. Государства не смогли компенсировать эти потери, а политики начали использовать недовольство, обвиняя в проблемах внешнюю конкуренцию. Это привело к росту протекционизма и ухудшению отношений между странами. Словом, логика автора не так чтобы поражает инновационностью со времён «Капитала».

Экономическое взаимодействие перестало быть сдерживающим фактором, продолжает автор. Пример — отношения США и Китая: сначала они строились как взаимовыгодные, но со временем превратились в конкурентные. Торговля и инвестиции уже не сглаживают противоречия, а наоборот, становятся частью борьбы. Государства и корпорации (сравнимые с некоторыми державами по массе и влиянию) переносят производства ближе к «своим» странам, уменьшают зависимость от потенциальных противников. Эффективность — больше не главный критерий, важнее устойчивость и безопасность.

И всё же, подчёркивает автор, отказываться от глобализации неправильно! Потому что, мол, для многих стран она остаётся единственным способом развития — через индустриализацию и рост среднего класса. Но для сохранения этой модели необходимо изменить её правила: нужно просто перераспределять выгоды внутри стран, реформировать международные институты и снизить перекосы в доступе к рынкам, резюмирует аналитик.

Жаль, г-н Прасад не уточнил, кто и как будет реализовывать эти благие намерения. Потому что безо всякого перераспределения выгод и реформ на наших глазах рождается новая глобализация. И спасать её не надо — достаточно посмотреть на поведение США. Мы входим в эпоху не деглобализации, а селективной, вооружённой глобализации, в которую связь между странами сохраняется, но строится на другой основе — не экономической эффективности, а контроля, превентивного устранения рисков и организации у противника максимальной зависимости.

Для «мира во всём мире» это хуже прежней модели не только потому, что дороже. Новая система, насаждаемая с Запада, убирает последний неидеальный, но всё же работающий тормоз большой конфронтации. Раньше элиты хотя бы были материально заинтересованы в сохранении общей среды — теперь они всё чаще заинтересованы в разделении этой среды на свои зоны доступа.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Совершенно понятно, что нам надо не просто остановить войну, но именно выиграть ее, победить. Это оказалось сложнее, чем мы думали. Дело а том, что мы умеем подражать Западу, догонять Запад, отставать от Запада, сопротивляться Западу, но мы не умеем его понимать. А заодно не умеем понимать весь остальной мир. И наконец, мы не умеем понимать самих себя.
Блаженный Августин по поводу времени говорил: когда ты молчишь о времени, тогда оно понятно и выглядит простым; как только начинаешь о нем говорить или думать, оно становится непонятным и невыразимо сложным. Так и Россия. Пока не думаем, кажется, что с нами всё ясно, вот мы есть, какие есть. Стоит начать думать всерьез, тут же все рассыпается. Запад уже давно навязчиво заставляет все человечество думать по его алгоритмам и кодам. Думать обо всем - о природе, об обществе, об истории, о науке, о времени, о самом Западе и о не-Западе. И выйти за границы этого гипноза чрезвычайно трудно.
На Украине мы воюем с Западом. Но сами во многом остаемся именно им самим. При этом мы не понимаем до конца ни врага, ни себя, ни друзей.
Возникают два сценария: 1. примириться с Западом любой ценой как можно быстрее (чтобы продолжать жить и развиваться по его лекалам), 2. радикально отгородиться от Запада и сопротивляться ему отчаянно и слепо. Первый сценарий это самоубийство. А вот второй не плохой. Но его не так просто осуществить. Отгородиться от Запада можно, только одновременно изгнав его из себя. И только этот акт экзорцизма позволить понять и Запад, и не-Запад, и нас самих. Сопротивляться Западу отчаянно хорошо, но вот желательно не слепо.

Следующие санкции США — против Росатома и плавучих АЭС?

Плавучие атомные станции — это не столько технологическая новинка, сколько инструмент стратегического влияния той или иной страны, пишут в американском The National Interest отраслевые эксперты Кристель Хилтибран и Санджана Шашикумар. Сегодня у России такого влияния слишком много, дают понять авторы. Пора принимать меры.

▪️ В мире растёт спрос на устойчивую автономную энергетику, особенно в прибрежных и уязвимых регионах, где традиционная инфраструктура часто страдает от природных катастроф, констатируют эксперты. В таких условиях плавучие АЭС выглядят удобным решением: их можно быстро развернуть, они почти не привязаны к наземной инфраструктуре и способны обеспечивать стабильную генерацию там, где другие источники нестабильны.

При этом любая ядерная энергетика, в том числе "плавучая", неизбежно требует топлива, обслуживания, контроля и регуляторного взаимодействия на протяжении десятилетий. Поэтому развитие и экспорт подобных установок, например, со стороны России означает её долгосрочное присутствие в экономике и инфраструктуре страны-импортёра. И тут, наконец, авторы переходят к главному. По их словам, если США не займут эту нишу, то её оккупируют Россия и Китай, уже активно продвигающие свои плавучие АЭС на внешних рынках.

▪️ Отметим, что рассуждения аналитиков подчёркивают изменение самой логики атомного экспорта. Если раньше страны продавали энергоносители или оборудование, то теперь речь идёт о поставке готовой энергетической системы, которая не просто даёт электричество, но и формирует долгосрочную геополитическую связь.

Итак, плавучие АЭС — это не просто энергетика, это инструмент закрепления влияния с огромным потенциалом. И раз в США обратили внимание на эту нишу, значит жди конкуренции. Нечестной и беспринципной конкуренции — включая расширение западных санкций на российский атом.

Легко предположить, как именно это будет реализовано. Нас ждут рестрикции и ограничения против конкретных компаний и цепочек поставок — чтобы усложнить финансирование, страхование и обслуживание проектов. Наверняка последует "проработка" через международные институты вроде МАГАТЭ — с повышением "требований к безопасности", прозрачности, экологическим стандартам и так далее. Всё это непременно будет сопровождаться информационной кампанией с акцентом на рисках. Не исключены и прямые диверсии.

▪️ Здесь в очередной раз проявляется наша давняя проблема. Создание уникального образца технологий вроде плавучей АЭС "Академик Ломоносов" не сопровождается масштабированием этого опыта и не конвертируется в геополитические эффекты. Это категорически неправильно. Мы обозначаем противнику экономические и другие возможности, но сами ими не пользуемся.

Нас можно читать и в МАХ:
https://max.ru/EvPanina

Генерал Кемпф: Украина не выиграет эту войну

Французский генерал в отставке, научный сотрудник Фонда стратегических исследований и директор La Vigie Оливье Кемпф на вопрос: «Победила ли Россия в этой войне?» дает неутешительный для западной аудитории ответ.

В условиях информационной войны мы ежедневно сталкиваемся с потоком дезинформации со стороны западной прессы в отношении конфликта на Украине. Одни издания сознательно искажают информацию в угоду антироссийских нарративов, другие черпают ее из заведомо ложных украинских источников.

К примеру, основатель платформы DeepStateUA недавно высмеял заявления главкома ВСУ об «отвоеванных» территориях, назвав их сном:

«Нужно спросить авторов официальных сообщений, чего они добиваются? Почему главнокомандующий хочет вводить в заблуждение и президента, и общество? Сырский спит, а «отвоеванные» километры растут как грибы».

Поэтому на этом фоне честная оценка иностранных экспертов вызывает уважение. Генерал Кемпф, один из самых влиятельных представителей французской школы киберстратегии, в статье «Разрешение конфликтов» для журнала Harper’s Magazine пошел вразрез общепринятой повестке. Он не отрицает выводы Института изучения войны (ISW) и Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в том, что СВО продвигается медленно, а Украина преуспела в террористических атаках. Однако, добавляет, что эти наблюдения «не отражают общей картины», и задает контрвопрос:

«Эти оценки мало что говорят об истинном положении дел в конфликте и о том, является ли нынешняя траектория развития Украины — в территориальном, демографическом и дипломатическом плане — устойчивой. На самом деле ход войны рисует более сложную картину и заставляет нас задуматься над непростым вопросом: а не победила ли уже Россия?»

Генерал подчеркивает, что Москва всегда занимала дружественную позицию в отношении своей соседки. Он дает правдивый исторический экскурс и подчеркивает, что цель СВО – денацификация Украины и недопущение ее в состав НАТО:

«Самая важная цель России — не допустить вступления Украины в НАТО. Это настойчивое требование Москвы основано на исторических настроениях (идее о том, что Украина всегда принадлежала к русскому миру) и на стратегических опасениях».

В политическом плане Киев зашел в тупик, продолжает Кемпф. В военном плане он все еще оказывает сильное сопротивление, но только благодаря поддержке Запада.

«Возможно, еще рано говорить о том, что Россия выиграла войну. Но на данный момент можно утверждать, что Украина не победит»,

— заключает автор.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Мигранты с выявленными опасными болезнями должны выдворяться из РФ: Марина Ахмедова, Алексей Ярошенко | Позиция, Нетленка, Тайная канцелярия, Псковская Лента Новостей, Пятилетка;

— Дерипаска предложил ввести шестидневку и рабочий день «с 8 до 8»: Бульдоги под ковром, Честно — и точка, КРЫМИНФОРУМ 🇿 🇴 🇻, Московская прачечная, Ламповый Преемник, Мастер пера, Банкста, Плавильный котел, Башни торчат, Кремлевский мамковед;

— Первое западноевропейское судно прошло Ормузский пролив: Чисто для фиксации, Южный экспресс, Русский Демиург, Мадам Секретарь, Сибиряк, Е-коммерсЪ, Юрий Баранчик;

— Кобахидзе и Рубио обсудили перезагрузку отношений США и Грузии: Новости сегодня, Россия не Европа, КАВКАЗАРЬ, Украина не Россия ❓, Туранский экспресс, Международный стратег 🇷🇺, kavkaz_leakbez;

— Швеция задержала следовавший из Приморска танкер из-за разлива нефти: Разумная Россия 2.0, Вашингтонский обком, БелВПО, Главный политический, Украина без вариантов/Україна без варіантів, Кремлевский шептун 🚀, Рубеж и Zа Рубеж;

— Пашинян посещает Россию 32-й раз: Сыны Монархии, Бараева, Вокруг Каспия, Азиатский экспресс, Компромат СНГ, Друид, Угур Мамедов, Инсайды и инсайты, РУССТРАТ;

— РФ выступает для Абхазии и Южной Осетии гарантом стабильности: Елена Панина, Политический Агрегатор, kavkaz_leakbez, Карточная изба, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Дежурный по СНГ, Пауки в банке;

— Медведев призвал не допускать создание этнических анклавов в России: Скурлатов live, Колоколъ, Андрей Медведев, Кирилл Кабанов, Неверный путь, Что делать?, Новый век, Теле Стрим, Зона особого внимания, Шо, опять?, Донбасский Кейс.

Парадокс воздушной разведки: почему старые подходы снова актуальны?
Современные военные конфликты, такие как Специальная военная операция (СВО) и события вокруг Ирана, выявили любопытный парадокс в области воздушной разведки (ВР). Он связан с решениями, принятыми в отношении ВР ранее, и демонстрирует общую закономерность.

После 2003 года роль фронтовых самолетов-разведчиков в операциях НАТО стала менее значимой. Конфликты, которые по сути являлись "колониальными войнами" против заведомо более слабых противников, не требовали активного применения дорогостоящих пилотируемых комплексов ВР. Их место заняли более доступные беспилотники, работающие в связке с космическими спутниками-разведчиками.
Изначально спутники обеспечивали стратегическую разведку. Однако с ростом группировок до сотен космических аппаратов они стали выполнять и оперативно-тактические задачи. Беспилотникам же досталась роль доразведки: верификации полученных данных и выполнения разведывательно-ударных функций, включая "свободную охоту".

Такая модель (МБ+К) демонстрировала высокую эффективность и оперативность в локальных конфликтах. Однако в условиях высокотехнологичных боевых действий ее результативность начала снижаться. Почему это произошло?

В 2008 году в ходе реформирования российской армии пилотируемые комплексы ВР были сначала отправлены на хранение, а затем списаны. Беспилотные комплексы, в основном разведывательные, были выведены из подчинения ВВС и распределены по различным видам и родам войск. Параллельно стартовала программа по замене устаревшего советского наследия современными российскими беспилотными комплексами.
Российская модель МБ+К была опробована в ходе военной операции в Сирии (2015-2018 гг.). Беспилотная составляющая показала хорошие результаты, но спутниковая разведка выявила недостатки, которые начали устранять, хотя и не так быстро, как хотелось бы.

СВО показала, что модель МБ+К эффективно работает при нанесении высокоточных ударов по стационарным объектам, требующим дополнительной верификации. Однако в динамичных боевых действиях ее оперативность оказалась ограниченной:
• Тактическая зона БД (до 30 км): частичный успех.
• Оперативно-тактическая зона БД (30-150 км): ограниченный успех.
• Стратегическая зона БД: практически нулевой эффект.
При планировании операций на стратегическую глубину (свыше 400 км) требуется высокая оперативность ВР, которую МБ+К не может обеспечить из-за естественных технических ограничений. Это касается обновления развединформации в реальном масштабе времени и оперативной верификации данных по мобильным целям.

Аналогичную неэффективность продемонстрировала и американская модель МБ+К в ходе конфликта с Ираном. Потеря самолетов F-15 и вертолетов поисково-спасательной группы свидетельствует о том, что разведданные, подтверждавшие безопасность операции, мягко говоря, не были верифицированы в реальном масштабе времени. Сопровождение спасательной группы средствами космической разведки оказалось неэффективным. Попытка использовать ударные беспилотники в качестве средств оперативной разведки также провалилась – они были сбиты, и операция потерпела неудачу.
Вторым фактором неэффективности американской МБ+К стало привлечение дорогостоящих самолетов ДРЛО Е-3, выполнявших роль фронтовой ВР. Это произошло после того, как иранские ракеты вывели из строя все РЛС дальнего обнаружения воздушных целей. Уничтожение двух Е-3 на земле лишь подчеркивает некачественную работу МБ+К, несмотря на максимальное задействование спутниковых группировок (StarLink, StarShield, Milstar, AEHF, TDRSS, Iridium и др.).

Таким образом, намечается четкая тенденция. В будущих войнах преимущество получит та сторона, которая к модели МБ+К сможет добавить комплексы фронтовой ВР (с турбореактивными двигателями), обеспечивающие оперативность и верификацию разведданных в реальном масштабе времени, как в пилотируемом, так и в беспилотном исполнении.
Нарратив "генералы всегда готовятся к прошедшей войне" должен быть сломлен раз и навсегда!
Сим победим!

130 лет назад было создано Олимпийское движение. Во что оно превратилось сегодня?

Часть 1

Многие думаю, что руководство МОК — это некий «спортивный ООН». На самом деле это «частная лавочка» глобалистов с крайне ограниченным участием национальных олимпийских комитетов.

6 апреля 1896 года в Афинах прошли «возобновленные» олимпийские игры, прообраз которых был известен в античные времена. По замыслу французского барона де Кубертена, спортивные состязания должны были стать символом мира и дружбы между народами. Согласно Олимпийской хартии «по отношению к странам и отдельным лицам не допускается никакой дискриминации по расовым, религиозным или политическим мотивам…».

Такие идеи определяли олимпийское движение в его стартовой фазе, когда ведущие роли в руководстве занимали европейские аристократы и деятели культуры. Однако после окончания Первой мировой войны на лидерские позиции выдвинулись представители финансового капитала, предшественники будущих глобалистов, которые не были чувствительны к моральным ограничениями.

Приход нацистов к власти не помешал Международному Олимпийскому комитету провести игры 1936 года в Берлине. Лишь после 1945 года Международный Олимпийский Комитет принёс извинения за то, что не отменил состязаний, хотя призывы к его бойкоту звучали с разных сторон. Кстати, немногие знают, что следующая олимпиада 1940 должна была состояться в Токио. Тот факт, что Япония уже три года перед этим вела агрессивную войну в Китае, устроила чудовищную Нанкинскую резню и другие акты геноцида китайского народа, МОК не смущал.

А что сегодня? С 2014 годы сообщество «хозяев спорта» ведет жестокую травлю российских спортсменов. В 2018 году под предлогом обвинений в наличии «государственной системы допинга» (которые потом рассыпались в судах) наших атлетов лишили права выступать под собственным флагом. С 2022 года и вовсе изгнали со всех олимпийских площадок, заставив немногих допущенных до игр выходить с унизительным логотипом «AIN».

Кто все это устроил? Когда мы слышим о неких «решениях МОК», многие думают, что это некий «спортивный ООН», объединение национальных олимпийских комитетов. На самом деле МОК — это частная организация с доминированием западных элит. Из ста пятнадцати членов МОК национальные олимпийские комитеты представляют только пятнадцать, еще пятнадцать делегируют международные федерации, которые разбавлены пятнадцатью действующими спортсменами.


продолжение следует

130 лет назад было создано Олимпийское движение. Во что оно превратилось сегодня?

Часть 2

Большинство членов МОК (более двух третей, 70 голосов) это просто «уважаемые люди», представляющие спонсоров, а также глобальные западные медиа — рупоры транснационального капитала (три четверти бюджета МОК составляют доходы от продажи прав на трансляцию игр, остальные — вложения частных лиц). Считается, что они — «независимые послы олимпийского движения».

Описанная система является самовоспроизводящейся и действует по принципу круговой поруки. Ротация членов МОК производится не путём выборов или делегирования снизу, а собственными решениями Комитета, что сохраняет преемственность олимпийской олигархии.

С момента основания олимпийского движения все президенты МОК были представителями Запада (в том числе и нынешняя глава МОК «родезийская» англичанка К.Ковентри с паспортом государства Зимбабве, которая живёт в США). Из 29 комиссий МОК 20 возглавляют представители западных наций. Учитывая, что в западных странах живёт лишь 12% человечества, дискриминационный крен очевиден.

Возникает вопрос, почему мы до сих пор терпим эту «частную лавочку», выдающую себя за голос планетарного спорта? Если Олимпиады — это мировое достояние и символ единения человечества, то, по логике вещей, их нужно проводить под эгидой ООН и решать все вопросы, связанные с играми, прозрачным голосованием делегаций национальных олимпийских комитетов.

Однако для продвижения такой инициативы нужна политическая воля, по крайней мере, нескольких крупных спортивных держав. Но этого мы пока, к сожалению, не видим. Ни Китай, ни Индия, ни другие страны Глобального Юга в последние годы не сделали ничего, чтобы повлиять на ситуацию вокруг Олимпийского движения, молчаливо соглашаясь на отстранение российских спортсменов.

Однако уже завтра на месте России может оказаться любая крупная держава, которую глобалисты захотят «наказать» за проведение независимой политики, стремление сохранить свой суверенитет. И пока МОК существует в своем нынешнем виде, произвол, унижение несогласных и изгнание со спортивных состязаний всегда будут постоянными спутниками экономических санкций и мер военного давления.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

К 130-летию Олимпийских игр. МОК — частная лавочка глобалистов

Ещё не погасли огни зимней Олимпиады в Милане, как США и Израиль, развязав агрессию против Ирана, напомнили: перемирие на время Игр — давно уже красивая декорация, а не реальность. Впрочем, с самого начала высокие принципы олимпизма выглядели утопией, а само Олимпийское движение пытались использовать в политических интересах западные элиты.

Ровно 130 лет назад, 6 апреля 1896 года, в Афинах начались "возобновлённые" Олимпийские игры — отголосок античности, оживший усилиями французского барона де Кубертена и греческого поэта Викеласа. Это была идея, обещавшая миру чудо: честное соперничество атлетов вместо вражды государств. Олимпийская хартия прямо запрещала дискриминацию по расовым, религиозным и политическим мотивам.

Но почти сразу идеалист Кубертен столкнулся со стремлением великих держав использовать Игры как инструмент пропаганды их превосходства. А после Первой мировой войны политика и деньги окончательно возобладали над спортом.

После ухода Кубертена в отставку в 1925 году к власти в МОК пришли приверженцы нацистских идей. Их стараниями Игры 1936 года прошли в гитлеровской Германии и должны были стать свидетельством "триумфа германского духа". Лишь после 1945 года МОК принёс извинения за то, что не отменил состязаний в Берлине, хотя призывы к их бойкоту звучали с разных сторон. Игры 1940 года планировались в Токио. Тот факт, что Япония уже три года вела агрессивную войну в Китае, устроила чудовищную Нанкинскую резню и другие акты геноцида китайского народа, МОК не смущал.

А что сегодня? С 2014 года, после воссоединения России с Крымом, "хозяева спорта" развязали травлю российских спортсменов. В 2018-м их лишили права выступать под флагом страны под предлогом "государственной системы допинга", обвинения в которой позже рассыпались в судах. А после начала СВО и вовсе изгнали с олимпийских арен, заставляя немногих допущенных до Игр выходить с унизительным ярлыком "AIN".

Кто это устроил? Многие до сих пор думают, будто руководство МОК — что-то вроде "спортивной ООН". На самом деле перед нами — частная организация с сильной зависимостью от узкого круга интересов. Из 115 членов МОК лишь 15 представляют национальные олимпийские комитеты (НОК). Ещё 15 делегированы международными федерациями спорта. Их голоса разбавлены 15-ю спортсменами. Остальные 70 голосов — это "уважаемые люди", представляющие спонсоров и глобальные медиахолдинги — рупоры транснационального капитала.

Всё до цинизма просто: кто платит за МОК, тот его и "танцует". Три четверти его бюджета составляют доходы от продажи прав на трансляцию Игр, остальное — вложения частных лиц. Эти денежные мешки и формируют там центр влияния.

Система эта самовоспроизводящаяся, действует по принципу круговой поруки. Члены МОК не избираются снизу, а кооптируются самим комитетом, что сохраняет преемственность спортивной олигархии. Поэтому на протяжении всей истории МОК его возглавляли представители Запада. Его нынешняя глава, "родезийская" англичанка Ковентри, живёт в США. Та же картина — в 29-ти комиссиях МОК, 20 из которых возглавляют представители Запада. Учитывая, что там проживают лишь 12% человечества, дискриминационный крен очевиден.

Неизбежный вопрос: с какой стати МОК управляется как "частная лавочка", которая выдаёт себя за голос планетарного движения? Если Олимпиады — мировое достояние и символ единения человечества, то логично проводить их под эгидой ООН, с прозрачным голосованием НОК!

Но для этого нужна политическая воля хотя бы нескольких спортивных держав. Однако ни Китай, ни страны Глобального Юга не делают ничего, чтобы изменить правила игры. Проглотили они и позорное отстранение российских спортсменов. Хотя уже завтра на месте России в спортивной блокаде может оказаться любая другая страна, если её политика окажется неугодной глобалистской верхушке. Без полной смены парадигмы мирового спорта узкий круг его "хозяев" из МОК будет всё так же диктовать миру свою волю.

The Economist: Надежды Европы оставить США внутри НАТО тают

Блок изначально был предназначен для продвижения геополитических интересов Америки в Европы. Самим европейцам в этой схеме отведена роль послушных исполнителей.

Воздушная кампания США против Ирана может развалить НАТО, так как Трамп становится всё более враждебным по отношению к союзникам в Европе, пишет британский The Economist. По утверждению газеты, хозяин Белого дома разъярён отказом союзников по альянсу помочь ему открыть Ормузский пролив и открыто обсуждает выход США из НАТО.

Издание отмечает, что главным шоком для Европы стало изменение риторики госсекретаря США Марко Рубио. Тот назвал НАТО «дорогой с односторонним движением» и предрёк пересмотр отношений. Ранее Рубио считался многими в Старом Свете «последним взрослым» в администрации Трампа. Госсекретарь тушил пожары и вмешивался во взбалмошную политику президента для стабилизации трансатлантических отношений. В том числе — для предотвращения полного отказа США от поддержки Украины, утверждает The Economist. Теперь же, по словам газеты, европейцы опасаются, что и этот сдерживающий фактор перестал работать.

В частности, по мнению экс-посла США в НАТО Иво Даалдера, сейчас наступил «худший момент, с которым когда-либо сталкивалось НАТО». При этом Штатам необязательно официально покидать альянс — достаточно, мол, вывести войска из Европы или отозвать американского командующего, что «парализует блок».

Как всегда, евроглобалистские СМИ перегибают палку, излишне драматизируя ситуацию. С какой стати Трампу отказываться от такого официального механизма контроля Европы, как НАТО? Это ведь «США+»! Это десятки лет американской работы в Старом Свете. И это не «США для НАТО», это «НАТО — для США». Блок изначально был предназначен для продвижения геополитических интересов Америки в Европы. Самим европейцам в этой схеме отведена роль послушных исполнителей.

Так что, если Вашингтон решил, что сейчас важнее цели Израиля и Ближний Восток, то он в рамках НАТО — «в своём праве», праве сильного. Тогда как союзники, в его глазах, просто саботируют присоединение к коалиции по деблокированию Ормузского пролива. Что для Трампа, впрочем, не смертельно, ведь тогда можно не учитывать интересы Европы в войне с Ираном.

Правда, и эта схема имеет свой предел. Быстрая и решительная победа США над Ираном могла бы исправить ситуацию, но она не просматривается, если только Тегеран не вернётся к соглашательской позиции 2024–2025 годов.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Instytut Wschodniej Flanki (Польша): Нарвская народная республика — сигнал о скорой атаке России на... Азербайджан!

Россия не располагает достаточными силами для прямого военного удара по Прибалтике, поэтому намерена действовать через создание Нарвской народной республики. Но и этот план — лишь прикрытие другой задумки — вторжения ВС РФ в... Азербайджан. Потому что Эстония сильна, а Азербайджан уязвим! И его порабощение поможет компенсировать русским отсутствие победы на Украине.

Нет, это не бред воспалённого сознания, это анализ экс-офицера военной разведки Польши, а ныне аналитика Института "Восточный фланг" Мацея Коровея, опубликованный в Rzeczpospolia.

▪️ Здесь прекрасно всё. Хотя чему удивляться? Instytut Wschodniej Flanki — это крайне специфическая даже по меркам Польши фабрика мысли, смысл существования которой понятен из названия: раздувать "угрозу с востока".

"Нарвская народная республика" — это набор анонимных аккаунтов и медийных нарративов, появившихся в 2025–2026 гг. и связанных с самоопределением приграничного региона Эстонии. Сколько ни бились эстонские спецслужбы, но фактического наполнения ННР обнаружить так и не смогли. Зато они принуждают руководство Нарвы регулярно подчёркивать свою лояльность вольной Эстонии.

Так что симулякр, в каком-то смысле, зажил своей жизнью. И тут уж либо Нарвская народная республика — пример удачного ИПСО со стороны России, либо, куда как вероятнее, идея запущена самим Западом, чтобы оправдать дополнительную милитаризацию, а возможно, и нуклеаризацию Прибалтики.

▪️ Тезис о подготовке войны с Азербайджаном несёт ту же логику разжигания. Любой конфликт Москвы с Баку автоматически втягивает Анкару, прямо или косвенно, не упрощает ситуации с Ираном, меняет структуру отношений со Средней Азией и Арменией. Вместе это резко повышает непредсказуемость развития ситуации во всём Закавказье. При том, что, с точки зрения управления рисками, оно будет посложнее Прибалтики, где всё понятно, а враг один.

Ясно, что под соусом "русской угрозы" ЕС и НАТО смогут более успешно "продавать" Азербайджану свой военно-политический зонтик. Тем более что, как неоднократно отмечали западные аналитики, весь смысл миротворчества Трампа на Кавказе тоже сводится к выталкиванию оттуда России.

Ищите нас в МАХ!
https://max.ru/EvPanina

Еврокомиссия потеряла связь с экспертами на Украине, которые не могут попасть к нефтепроводу "Дружба"

Представитель Еврокомиссии Анна-Каиса Итконен сообщила РИА Новости, что Брюссель не располагает данными о том, где сейчас находятся эксперты ЕС, направленные на Украину для инспекции нефтепровода "Дружба".

По её словам, глава ЕК Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Антониу Кошта написали президенту Украины Владимиру Зеленскому письмо с предложением начать осмотр, однако ответа не получили.

Как ранее писал Euractiv, группа специалистов уже несколько недель находится на Украине, но Киев не выдаёт разрешения на доступ к трубопроводу.

Зеленский, может быть, и попытался бы сменять у ЕС поставку российского топлива в Европу, за транзит которого Украине и так платили, на что-то вдобавок - ещё деньги или оружие. Но у него четкий приказ глобалистов - нефть не пропускать. "Мировому закулисью" нужны разруха и хаос. Киев, "мать городов русских", оккупированный врагами Русского Мира, будет оставаться их прислугой, пока Россия не освободит Украину.

"Ни мира, ни войны" — США и Иран ещё ничего не закончили

Двухнедельное перемирие, достигнутое между США и Ираном за несколько минут до истечения "ядерного" ультиматума Трампа, обе стороны войны поспешили записать в свой актив. Хозяин Белого дома заявил о приостановке бомбардировки в обмен на открытие Ормузского пролива и уже объявил о начале "золотого века" для Ближнего Востока. Иран устами главы МИД Арагчи провозгласил ещё не подписанную сделку своей национальной победой.

Так ли это в обоих случаях? Чей "план на игру" взял верх в этой партии: "15 пунктов" Трампа или "10 пунктов" Ирана? Посмотрим, что есть в сухом остатке на данный момент.

▪️ "Коалиция Эпштейна" за пять недель войны так и не смогла достичь ни одной заявленной цели операции. Не принудила Иран к капитуляции. Не свергла власть в Тегеране — ни силовым путём, ни через уличные протесты. Не лишила Иран запасов урана. Не разрушила ядерную инфраструктуру ИРИ. Не уничтожила ракетную и беспилотную программы Ирана. Не подорвала его способность контролировать Ормузский пролив. Не разгромила "Хезболлу". Медийно США тоже выглядят не лучшим образом, в том числе в глазах "пересидевшей" войну Европы.

Тем не менее, Трамп достиг главного для себя на данный момент. Он получил открытие Ормузского пролива на две недели (пусть и под иранским контролем), а значит — снижение цен на нефть. Получил он и время на безопасное развёртывание американских войск — а с ним и шанс на ещё два месяца войны без санкции Конгресса. А также возможность прямых переговоров с новой группой переговорщиков от Тегерана, которые очень легко могут перейти в разряд смертников. Более того, формально Трамп согласился лишь продлить срок собственного ультиматума на две недели, а вовсе не принять условия Ирана.

▪️ Что же получил Иран из своих встречных 10 пунктов, помимо того, что он доказал свою жизнеспособность как цивилизации? Пока лишь — временную передышку под прицелом вражеских ракет. И сохранение контроля над Ормузским проливом, где он, как сообщается, продолжит брать плату с судов недружественных стран.

Остальные пункты плана Ирана, на основе которых ему обещаны переговоры, пока проходят по статусу пожеланий. А один пункт плана, распространение перемирия на Ливан и "Хезболлу" (которая вступила в войну на следующий день после начала агрессии), и вовсе отвергнут недовольным Израилем. И сейчас Тель-Авив все свои силы обрушит на уничтожение "Хезболлы". То есть через две недели Иран может остаться без союзника.

Безусловно, это не победа США. Выдавать за неё открытие Ормуза — это как если бы Россия объявила победой в СВО… свободное судоходство в Чёрном море плюс переговоры "на основе плана Зеленского". Однако и о победе Ирана — теряющего темп, лишившегося действенного рычага в виде перекрытого пролива и ударов по союзникам США в Заливе — говорить пока не приходится.

▪️ Тем не менее, было бы неверным ограничивать рассмотрение случившегося лишь региональным уровнем. Достигнутое при активном посредничестве КНР перемирие, без сомнения, укрепляет позиции Китая, ясно обозначенные ещё в марте. За предстоящие две недели Пекин постарается выжать из ситуации максимум, чтобы повысить издержки США в случае возобновления боевых действий. Определённые изменения следует ожидать и в Вашингтоне — там сейчас резко выросли ставки вице-президента Вэнса на фоне провалов Рубио и Хегсета. Позиция Тель-Авива — вообще отдельная тема. Как он себя поведёт? Прекратит ли боевые действия? Или попытается втянуть Трампа в новый раунд войны?

Таким образом, окончательные выводы по ситуации делать пока рано. Следует смотреть на действия сторон — и не столько за столом переговоров в Исламабаде, сколько в Заливе. Прежде всего — на продолжение развёртывания на Ближнем Востоке американских сил для проведения сухопутной операции против Ирана, которую пока никто не отменил.

Читайте наш канал в МАХ

Дональд Трамп в несвойственной для себя манере тут произвел усиление религиозно-метафизической и даже мистической составляющей нынешнего конфликта с Ираном.
Так, он заявил, что вскоре может вообще уничтожить иранскую цивилизацию, максимально усилив экзистенциалистское содержание нынешнего противостояния в регионе.
Как итог, древняя персидская цивилизация в лице Ирана довольно неожиданно для себя произвела физическое столкновение с так сказать государством Нового Света - Штатами. Попутно был изничтожен и союз Нового Света со Старым (Европой), видимо, чтобы "два раза не вставать".
В перспективе - столкновение Старого Света с Россией (Европа очень, очень готовится к этому) и Нового - с Китаем. Впрочем, в последнем случае, скорее всего, дело закончится сделкой.
В общем "и треснул мир напополам - велик раскол"...
Даже сатанисты с острова Эпштейна тут оказались "с боку - припёку".
Воистину это действительно напоминает библейский Апокалипсис, если страны не вощьмут себя, наконец, в руки, и не приструнят США и Израиль - главных зачинщиков этого катаклизма.
Не дай Бог на горизонте тут еще и антихрист нарисуется.

Христианство в Европе становится вне закона

Преддверие католической Пасхи не смягчило сердца европейских богоборцев. Вслед за сербской «Цверной» за цитирование Библии была осуждена финский политик Пяйви Рясянен, а король Карл III отказался выступать с пасхальным обращением к нации.

«Теперь в Европе христианские взгляды считаются преступными»,

- пишет британский портал Spiked.

Напомним, УЕФА наказал сербскую «Црвену Звезду» на общую сумму в 95 тыс евро за баннер со словами «Пусть наша вера приведет нас к победе» и изображение преподобного Симеона Мироточивого (Стефана Немани) – особо почитаемого правителя Сербии, который впоследствии отрекся от престола и принял монашеский постриг. УЕФА счел изображение христианского святого неуместным.

Однако, выпад немецких болельщиков клуба «Кайзерслаутерна», в свое время развернувших баннер с молитвой люциферу и изображением сатаны, администрация УЕФА сочла нормальным событием.

Столь же неожиданным стал отказ Карла III поздравлять христиан с Пасхой – при том, что он является формальным главой Англиканской церкви. Королевский комментатор Нил Шон в интервью Fox News заявил, что это стало шоком для граждан Великобритании. Особый гнев британцев вызвало то, что представителей других конфессий король поздравляет регулярно.

Не менее скандальным стало осуждение финского депутата Пяйви Рясянен. В ходе так называемого семилетнего «библейского процесса» христианский политик была признана Верховным судом Финляндиив виновной в «разжигании ненависти» . Преследование Рясянен началось еще в 2019 году за цитирование Библии – в 2004 году она опубликовала свое мнение о браке и человеческой сексуальности в церковной брошюре для своей церкви - Пяйви Рясянен является лютеранкой. Также политик неоднократно ссылалась на христианские моральные принципы в дебатах о ЛГБТ*.

Приговор Пяйви Рясянен британский портал Spiked назвал «недопустимым посягательством на свободу слова и вероисповедания» и «кризисом европейской цензуры». После семилетней тяжбы депутат получила судимость и штраф в 1800 евро. Вместе с ней был осужден лютеранский епископ Юхана Похьола, опубликовавший брошюру.

Мы наглядно видим беспрецедентные факты продолжающегося притеснения христианства на территории стран Запада под ложными предлогами. В данном случае фривольное использование закона о разжигании ненависти дает право глобалистам криминализировать неугодные взгляды, в первую очередь – отстаивающие традиционные ценности и национальный суверенитет. Христианство в Европе становится вне закона.

*Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

В рамках Форума по безопасности Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ совместно с МИД России проведет стратегическую сессию «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность», которая состоится 27 мая 2026 года. На стратегической сессии «Концепция многополярного мира и евразийская безопасность» выступят ведущие российские и зарубежные эксперты.

Его главная отличительная особенность — проведение под патронажем Совета Безопасности Российской Федерации целого комплекса мероприятий, охватывающих все аспекты обеспечения безопасности: XIV международной встречи высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, разноплановых тематических заседаний (научных конференций, круглых столов, брифингов, презентаций), двусторонних и многосторонних встреч, выставочных экспозиций по конкретным направлениям деятельности профильных российских ведомств и организаций.

Для участия в форуме приглашены более 180 делегаций иностранных государств и международных организаций. Ожидается участие секретарей советов безопасности, советников глав государств по национальной безопасности, руководителей правоохранительных ведомств и специальных служб, представителей руководства международных организаций. В мероприятии также примут участие послы иностранных государств, представители научного сообщества, эксперты в сфере безопасности.

Мероприятие пройдет на площадке многофункционального комплекса «Лайв Арена» (Московская область, Новоивановское, Западная ул., 145). Рабочие языки Форума: русский, арабский, китайский, фарси, сербский, английский, французский, испанский (предусмотрен синхронный перевод). Для участия в Форуме необходимо прохождение аккредитации/регистрации через защищенный портал. Информационный партнер форума — Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК). Международный информационный партнер форума — медиасеть TV BRICS. Аккредитация представителей СМИ осуществляется по ссылке www.forum-sc.ru до 21 мая 2026 (до 16:00 по московскому времени).

Подробная информация https://russtrat.ru/events/1775483894-13301

34% европейцев считают помощь Украине недостаточной, 30% — чрезмерной

Опрос Politico Pulse показал, что жители европейских стран по-разному оценивают помощь ЕС Украине. 34% респондентов считают, что Европа делает недостаточно, 31% — что объём помощи приемлем, а 30% — что поддержка чрезмерна.

Самые большие различия — между Германией и Италией. В ФРГ (крупнейший донор) 45% говорят о недостаточности помощи. В Италии (самая низкая доля ВВП на поддержку Украины) 42% называют помощь избыточной. В Испании и Бельгии чаще считают, что помощи не хватает, а во Франции мнения разделились примерно поровну.

СВР: ЕС прорабатывает вопросы создания собственного ЯО

Евросоюз начал скрытое формирование собственной ядерно-оружейной промышленной базы, а также подготовку общественности к принятию политического решения об обретении ядерного оружия, сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки РФ.

Обращается внимание на тот факт, что Германия, Италия, Чехия, Бельгия, Нидерланды, Швеция и Испания "уже обладают значимыми компетенциями в области создания отдельных составляющих ядерного оружия", "располагают гражданским и военным промышленным потенциалом для производства его компонентов". На территориях этих стран хранится большое количество облучённого ядерного топлива с выводимых из эксплуатации энергоблоков АЭС и "имеется возможность его несанкционированного извлечения из хранилищ для дальнейшего выделения плутония, пригодного для изготовления атомной бомбы".

СВР подчёркивает, что специалисты ФРГ способны в течение примерно месяца скрыто получить достаточное для одного ядерного взрывного устройства количество оружейного плутония в горячих камерах исследовательских лабораторий в Карлсруэ, Дрездене, Эрлангене и Юлихе, а в течение недели — оружейного урана на обогатительном предприятии в Гронау.

Сразу следует заметить, что все семь перечисленных государство Европы — участники Договора о нераспространении ядерного оружия. А по той же ФРГ правовая ситуация ещё жёстче. В Договоре об окончательном урегулировании в отношении ФРГ от 12 сентября 1990 года, в статье 3, прямо говорится, что Германия будет придерживаться обязательства по отказу от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием, и что права и обязательства по ДНЯО продолжают действовать и в отношении объединённой страны.

В складывающейся ситуации Россия должна немедленно перейти к жёсткому политико-дипломатическому давлению на ЕС и страны, замешанные в ядерном заговоре. А при их отказе вернуться к обязанностям по ДНЯО — не исключать принятие военных мер, при необходимости и ядерным оружием, по уничтожению соответствующей производственной и научной инфраструктуры на территории ЕС.

Очевидно ведь, что создаваемое в Евросоюзе ядерное оружие готовится для применения против России. И здесь нужны быстрые и жёсткие превентивные действия с нашей стороны.

Пока все говорят о ядерных рисках, англо-саксы готовятся к биологическим войнам?

В наши дни много говорят о ядерной безопасности и рисках ядерных конфликтов. Однако в эпоху геополитической турбулентности не меньшую опасность представляет собой оружие биологическое.

Попытки использования токсинов и возбудителей болезней в военных целях предпринимались с древнейших времён. Классическим примером использования биологического оружия в средние века является осада генуэзской крепости Каффы (на месте современной Феодосии в Крыму) в 1346 году, когда войска хана Джанибека с помощью катапульт забрасывали город трупами умерших от чумы. Есть версия, что именно атака стала причиной Великой чумы в середине XIV века, которая выкосила половину населения Европы.

«Цивилизованные» англо-саксы оказались достойными продолжателями распространителей средневековой чумы. В Новое время первыми, кто применил биологическое оружие (и этот факт документально подтверждён), были британцы. В 1763 году во время восстания индейских племён под руководством Понтиака генерал Джеффри Амхерст приказал подчинённым заразить индейцев оспой, что и было сделано (через подаренные одеяла и носовые платки).

Не отставали и японские милитаристы. Одним из самых чудовищных примеров в истории человечества является деятельность японского «Отряда 731», который был создан в 1932 году на оккупированной территории Китая, в районе Харбина. Главной и единственной целью «Отряда 731» была разработка эффективного биологического оружия для массового уничтожения людей. По разным оценкам, от действий «Отряда 731» и смежных с ним подразделений погибло от 300 до 600 тысяч человек.

После освобождения Северо-Восточного Китая советское правосудие настигло часть японских военных преступников, которых осудили на Хабаровском процессе. Однако главарь «Отряда 731» Сиро Исии успел бежать в Японию, где передал свои разработки в сфере биологического оружия американцам и был освобождён ими от наказания.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО), открытая для подписания с 10 апреля 1972 года, должна была навсегда избавить человечество от опасности бактериологических войн. Однако усилиями США и Великобритании КБТО была лишена механизма контроля за выполнением обязательств.

И на это есть очевидные причины. Как подчеркнул вчера зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, страны НАТО и особенно США более 30 лет ведут активную биологическую деятельность во всем мире. Они сформировали сеть из более 300 медицинских лабораторий практически по всему свету: и в Азии, и в Африке, и в Европе, причем работа там ведется абсолютно непрозрачно, фактически с нарушением Конвенции о запрещении бактериологического и токсинного оружия (КБТО).

В этих центрах ведется сбор биологических материалов, изучается специфика распространения вирусов и самых опасных заболеваний, а также применяются технологии искусственного интеллекта и синтетической биологии, которые позволяют ускорить разработку патогенов.

По словам Дмитрия Медведева, у российской стороны есть доказательства производства компонентов биологического оружия в западных биолабораториях на Украине. Эти лаборатории и сейчас представляют собой крайне серьезную и абсолютно недопустимую угрозу для безопасности России.

В этой ситуации становится понятным, почему Соединённые Штаты блокируют контрольный механизм, создания которого требует Россия, заявляя о нежелании допускать иностранных инспекторов на свои биологические объекты. Аргумент о «защите коммерческой тайны» и «утечке интеллектуальной собственности» в ходе инспекций выглядит абсолютно неубедительным, хотя здесь, конечно, присутствуют и интересы «глобальной фармы».

Таким образом, пока все говорят о ядерных рисках, запад готовится к биологическим войнам. До тех пор, пока Конвенция не обретёт реально действующий контрольный механизм, мир будет оставаться уязвимым перед лицом биологических угроз.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»