Почему в США растет интерес к Православию

Природа не терпит пустоты. В данном случае – пустоты духовной. На фоне всеобщей апостасии и насаждения гендерного безумия наблюдается обратный процесс – в США растет количество прихожан в православных приходах, в том числе - Русской Православной Церкви за границей (РПЦЗ).

Если раньше основную массу верующих РПЦЗ составляли выходцы из России и Восточной Европы, то сейчас она уверенно выходит из иммигрантской среды. Так, согласно опросам, с 2007 года количество прихожан увеличилось на 20 %. Помимо РПЗЦ на территории Штатов действуют Антиохийская, Греческая и Американская Православные Церкви. А общее число православных верующих составляет 1% - то есть каждый сотый американец считает себя православным. Наиболее известные имена «малого стада» - актеры Том Хэнкс, Мила Йовович, Джеймс Белуши.

Значительное число американцев (в первую очередь - из протестантских или католических кругов) переходят в Православие в поисках канонической непрерывности, литургической глубины и духовных традиций, которую они не находят в своих конфессиях, ставших лояльными к либеральным «ценностям».

«Светский мир отказался от понятия греха. Детям внушают, что нет ничего недопустимого. Я видела радужные вывески над входами в других церквях, что по сути говорит: «Мы приветствуем грех»,

- поделилась в соцсети наболевшим клирик РПЦЗ монахиня-афроамериканка Ионна.

Большую часть неофитов составляет консервативно настроенная молодежь, преимущественно – молодые мужчины. Прямолинейность, строгость уставов и наличие постов не отпугивают, а, наоборот, притягивают и дисциплинируют:

«Мы выросли в обществе и культуре, где дозволено делать все что хочется, существует абсолютная свобода. Все дело в том, чтобы угодить себе. А в Православии мы видим, что цель нашей жизни — преобразиться»,

- объяснил свой выбор в интервью для телеканала «Россия» прихожанин Свято-Иоанно-Предтеченского собора в Вашингтоне Себастиан.

Происходящее уже называют «новой волной Православия». Подобного, по словам священника Антиохийской православной церкви Эндрю Дэмика, в истории США еще не происходило.
По сути это является стихийной духовной революцией, направленная против навязывания глобалистами гендерного террора и других либеральных безумств.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Украина и западные страны согласовала "многоуровневый план обеспечения режима прекращения огня с Россией"

Союзники Украины подготовили поэтапный план военно-дипломатического ответа на возможный срыв Россией мирного соглашения, пишет Financial Times. "Реакция начнётся в первые 24 часа после нарушения перемирия".

Враги России, по сути, публично обнародовали план войны с русскими, которую намерены начать страны бывшей гитлеровской коалиции, если Москва не примет их ультиматум (не откажется от целей СВО и не прекратит уничтожение киевских фашистов, которым помогает Европа и Америка).

Согласно плану, "первое нарушение режима прекращения огня" должно повлечь за собой "ответные меры" в течение 24 часов. Начальный этап предусматривает "дипломатические предупреждения и возможные действия украинской армии". Если эскалация продолжится, к реагированию в течение 72 часов после первого инцидента будет привлечена "коалиция желающих" — военный контингент от таких стран, как Великобритания, Норвегия, Исландия, Турция и ряда членов ЕС. (Иными словам – против России выступит оккупационный корпус). "В случае дальнейшего развития конфликта к скоординированным действиям могут присоединиться Вооружённые силы США".

Нам предлагают сдаться, угрожая тем, что Запад перестанет прятаться за Украиной, и от поставок оружия и боеприпасов киевскому режиму, а также от шпионажа и разработки диверсий на территории РФ, перейдёт к открытой войне. Что же, ничего нового. Мы знаем, что у России только два союзника – наши армия и флот.

«Мирное воссоединение» Румынии и Молдавии: как это было на самом деле Часть I

Главным инструментом «интеграции» были массовые расстрелы.

Недавно президент Молдавии Майя Санду призналась, что мечтает проголосовать на референдуме за присоединение к Румынии. Признание отнюдь не сенсационное; поглощение Молдавии западным соседом — стержневая идея всего блока евроинтеграторов, правящих сейчас в Кишинёве.

Представления об истории, уже четвёртое десятилетие навязываемое молдаванам, сводится к нехитрой формуле. Мол, в 1918 году произошло счастливое воссоединение двух частей румынского народа, да вот в июне 1940 Советский Союз разрушил счастливую идиллию.

А как все было на самом деле? В разгар Первой мировой войны Румыния потерпела сокрушительное поражение от блока Центральных держав во главе с Германией. Если бы не помощь Русской армии, страна была бы полностью захвачена германо-австрийским войсками. Только русский контрудар помог румынам удержать четверть своей территории, перебросив правительство из Бухареста в Яссы. Однако, едва в России началась междоусобица, «благодарная» румынская элита вместо того, чтобы печься о возвращении собственных отнятых немцами земель, решила поживиться землями на востоке, за счёт соседа и союзника. Зимой 1917/18 годов румынские войска, преодолевая ожесточённое сопротивление местного (!) населения, оккупировали всю область между Днестром и Прутом, тогда называвшуюся Бессарабией.

Правда, уже в феврале 1918 года быстро создающаяся Красная армия нанесла вчерашним союзникам несколько чувствительных поражений в Приднестровье, и начала готовить поход на Яссы. Перепуганный румынский премьер Авереску подписал с советскими представителями соглашение о полном выводе войск из Бессарабии. Однако, в тот же день(!) румынский МИД заключил унизительный пакт с немцами, которые, в обмен на полное подчинение потенциала Румынии германскому кайзеру, позволили румынской армии удержать Бессарабию. Красная армия была вынуждена отступить перед превосходящей силой Центрального блока.

Вернувшись на Днестр лишь весной 1920 года, изнурённая гражданской войной и борьбой с интервенцией четырнадцати держав, РККА предпочла не пересекать сложившийся рубеж.

К тому времени Бухарест успел оформить присоединение молдавских земель как «свободное волеизъявление». Выглядело это «свободное волеизъявление» следующим образом. На территории нынешней Молдавии, как и в большинстве губерний Российской империи, к концу 1917 года установилось двоевластие, сосуществовали «красные» советы и ориентирующийся на Учредительное собрание Сфатул Цэрий («Совет края»). Председатель 3-го Бессарабского съезда Советов, решительно выступившего против румынского вторжения, и вмести с ним еще сорок пять делегатов съезда были без всяких сантиментов расстреляны румынами. Такая же расправа настигла пятерых лидеров Крестьянского съезда, осудившего румынизацию. Не пощадили и женщин-депутатов, которых тоже казнили при попытке уйти за Днестр.

продолжение следует

«Мирное воссоединение» Румынии и Молдавии: как это было на самом деле Часть 2

Голосование, несмотря на протесты части депутатов, было открытым, за ним наблюдали присутствующие в зале румынские офицеры, здание оцепили королевские войска. Но даже при этом грубом давлении за присоединение к Румынии (с условием сохранения Молдавской автономии) проголосовало всего 86 из 162 депутатов Сфатул Цэрия. Впоследствии, когда решался вопрос о ликвидации автономии и полном «слиянии с матерью-Родиной», оккупационным властям удалось собрать всего 46 депутатов. Видимо, решение этой кучки запуганных, не успевших скрыться личностей, показалось тогдашнему Бухаресту вполне легитимным.

Тем не менее, нашлись депутаты (Вачушкан, Грекулов, Цыганко и др.) которые осмелились заявить, что Сфатул Цэрий не правомочен решать такие вопросы — это исключительная прерогатива народного референдума. На необходимость плебисцита для определения судьбы Бессарабии указали и США во время Парижской конференции по послевоенному мироустройству. Советское правительство, никогда не признававшее Бессарабию частью Румынии, озвучило такую же позицию на Венской конференции 1924 года.

В 1920- е годы СССР неоднократно (например, при подписании пакта Бриана-Келлога в 1929 году и на всех безуспешных консультациях о заключении советско-румынского договора) подчёркивал, что молдавскому народу надо предоставить право на самоопределение и выбор между Бухарестом, независимостью и Москвой.

Конечно, «защитники европейской цивилизации и свободы» из Бухареста категорически отвергали любой плебисцит. Причины такой позиции лежат на поверхности: большинство жителей Бессарабии не поддерживало румынизацию. Например, партия МНП, — единственная, выступавшая за присоединение к Румынии, — на выборах в Учредительное собрание собрала в губернии всего 2,3% голосов. Даже депутат-румынофил Александри с горечью признавал: «за время румынской оккупации… Бессарабия стала больше привязана к России, чем за сто лет русского господства». Ещё бы, всё познаётся в сравнении. Это констатировал и румынский историк Йорга: «Положение тяжёлое… И десять процентов населения не питает к нам должных чувств».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

The Financial Times: Мир без контроля над ядерным оружием начинается на этой неделе

"Договор СНВ-III, который ограничивает количество боевых ракет и ядерных боеголовок в двух крупнейших ядерных арсеналах мира, истекает в четверг (5 февраля). Поскольку перспективы будущих переговоров выглядят мрачными, это потенциально открывает новую эру атомной политики на грани войны между великими державами",

— констатирует FT.

Тем не менее, отмечает издание, Трамп, известный своим непредсказуемым стилем, может в последнюю минуту объявить, что намерен принять предложение Путина соблюдать ограничения договора ещё в течение одного года.

Ранее обращалось внимание, что безразличие администрации США к предложению президента РФ придерживаться центральных количественных ограничений по СНВ-III ещё на год объясняется тем, что Вашингтон уже принял решение выйти за пределы данных ограничений и проводит соответствующие подготовительные мероприятия. Идёт расконсервация 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа "Огайо" для полной загрузки их баллистическими ракетами Trident II и переоборудование 30 стратегических бомбардировщиков B-52H в носители ядерного оружия.

Между прочим, в статье FT мимоходом назван ещё один важный американский аргумент не в пользу продления ограничений по договору: "Трамп продвигает проект противоракетной обороны "Золотой купол", который Дмитрий Медведев назвал "крайне провокационным". Этот проект "полностью противоречит утверждению, что наступательные и оборонительные стратегические вооружения неразрывно связаны" в преамбуле к СНВ-III".

Действительно, предложение Владимира Путина от 22 сентября 2025 года придерживаться ограничений по договору было неразрывно увязано и с ПРО.

"Особое внимание надо также уделить планам наращивания стратегических компонентов системы противоракетной обороны США, включая подготовку к размещению средств перехвата в космосе. Будем исходить из того, что практическое осуществление подобных дестабилизирующих действий способно обнулить усилия нашей стороны по поддержанию статус-кво в сфере СНВ. Соответствующим образом мы и будем реагировать",

— отметил президент России.

Таким образом, любое согласие Трампа на сохранение центральных количественных ограничений ещё на год будет обманным. Поскольку США не будут сворачивать работы по "Золотому куполу".

И ещё один ключевой момент. Отказ Белого дома от всех договорных отношений в сфере стратегической стабильности выглядит логичным с точки самопозиционирования Соединённых Штатов как мирового гегемона. Любой договор такого уровня, как СНВ-III, означал бы признание статуса оппонента. В видении Трампа, гегемон ни с кем не договаривается, так как ему нет равных. Гегемон только доводит свои решения. Вот и устав "Совета мира" с председателем Трампом — в помощь.

Институт Куинси (США): В мире наступает не неоимпериализм, а геоклептократия Часть 1

Вторжение США в Венесуэлу 3 января привело не к смене режима, а к сделке, заключённой под дулом пистолета, констатируют ресурсы антимилитаристского Института Куинси, основываясь на беседе с исполнительным директором World Peace Foundation Алексом де Ваалом.

Ссылаясь на свой опыт работы в Судане, де Ваал вводит концепцию «политического рынка» — модель, в которой власть и ресурсы торгуются как товар, а не рассматриваются как предмет традиционной государственности. Это парадигма не либерального правопорядка и не неоимпериализма, а политической «мафии», для которой деньги и доступ — главные механизмы влияния, а покупка лояльности становится нормальным явлением. Традиционный «порядок, основанный на правилах», ещё существует, но только рядом с рынком купли-продажи власти и ресурсов — и фактически подчинён ему.

Де Ваал вводит также понятие «геоклептократии»- состояния, при котором государства управляются как суммы политико-финансовых сделок, а не через легитимные институты. Вместо демократических механизмов порядок формирует политическая «мафия». Венесуэла как раз и подаётся как пример этой новой «доктрины». Мадуро был устранён силой, но прежняя система осталась — старые операторы, то есть связанные с властью бизнес-структуры, сохранились. Иными словами, современная смена режима означает не более чем замену контролирующей фигуры, тогда как сама система остаётся неизменной. В конце концов, если Венесуэла теперь начнёт продавать нефть в США, то трогать эту систему никакого смысла нет.

По де Ваалу, когда политическое влияние покупается и продаётся, суверенитет государств становится вторичным или даже номинальным понятием — он уже не управляет политикой, а лишь прикрывает сделки и распределение ресурсов. И нынешний Белый дом открыто демонстрирует эту логику, не выступая за какие-то непонятные правила, а формируя их под каждую конкретную задачу, используя силу и сделки вне норм международного права.

На самом деле, де Ваал поднимает концептуальные вопросы: через какую призму понимать логику действий Трампа, каковы перспективы трансформации мировой политики и что такое глобализм 2.0? На основе его ответов можно сделать ряд предположений.

Государство в современном мире всё чаще функционирует не как источник решений, а как оболочка для конкурирующих сетей влияния. Территория, ресурсы, население и силовые инструменты превращаются в активы, которыми оперируют транснациональные группы: финансовые, бюрократические, корпоративные и силовые. Политическая власть утрачивает институциональный характер и становится предметом постоянных сделок. Лояльность покупается, конфликты монетизируются, дипломатия — подменяется транзакциями.

продолжение следует

Институт Куинси (США): В мире наступает не неоимпериализм, а геоклептократия Часть 2

Всё это сопровождается эрозией универсализма. Международное право и нормы больше не воспринимаются как обязательные рамки, а используются ситуативно — как инструменты давления или оправдания заранее принятых решений. Моральная риторика сохраняется, но обслуживает интересы конкретных акторов, а не систему в целом.

Одновременно происходит сращивание политики с экономикой в прямом смысле слова. Война становится частью инвестиционного цикла, санкции — элементом конкурентной борьбы, гуманитарные катастрофы — поводом для перераспределения рынков и логистических маршрутов. Политические решения всё чаще принимаются не исходя из долгосрочной стратегии государств, а в логике краткосрочной выгоды сетевых коалиций.

Всё это — не временное искажение прежнего порядка. Совпадение финансовой глобализации, цифровой связности и кризиса легитимности элит создало структуру, в которой возврат к классической модели национального государства становится маловероятным. Мы имеем дело не с очередным кризисом международных отношений в моменте распада Pax Americana, а с устойчивой трансформацией самой логики власти: от институциональной — к сетевой, от стратегической — к транзакционной.

Это серьёзнейший вызов, перед лицом которого России предстоит заботиться о собственных интересах, не скатываясь в этот стремительно формируемый общий «котёл».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Власти Эстонии задержали контейнеровоз с российскими моряками

Эстонские власти задержали 3 февраля в своих внутренних водах контейнеровоз под флагом Багамских островов по подозрению в контрабанде, передает портал ERR.

Судно, следовавшее из Эквадора в Санкт-Петербург, было остановлено близ острова Найссаар в ходе совместной операции налогово-таможенного департамента, полиции и ВМС Эстонии.

Как сообщает ERR, экипаж из 23 граждан России не оказал сопротивления. Представители спецназа уточнили, что судно не входит в "теневой флот" России и не находится под санкциями ЕС.

"Для нас суть операции заключалась именно в том, что, скорее всего, имела место контрабанда",

— заявил глава подразделения K-komando Марек Аас. В момент задержания судно находилось на официальной якорной стоянке для дозаправки. На борту проводятся проверки.

Таким образом, имеет место вопиющий факт самого настоящего пиратства. Нарушены нормы международного и морского права, попран закон. Прибалтийские шавки, выслуживающиеся перед своими западными хозяевами, включились в травлю России, русских, и всего, что хотя бы как-то связано с Россией, они нанесли подлый укус из подворотни. Нет сомнений, что акт бандитизма не останется безнаказанным - всё лишь вопрос времени.

Дон Корлеоне в Белом Доме

Нельзя недооценивать Дональда Трампа. Он – политик решительный, твёрдый и, мягко выражаясь, не скованный ни законом, ни этикой. Всего несколько дней назад демократы торжествовали: пришли результаты специальных выборов в сенат штата Техас, где их кандидат победил с перевесом в 14%. В округе, где Дональд Трамп победил в 2024 году с 17%. Это знаменует весьма существенную смену в настроениях избирателей.

Конечно, один округ в Техасе не делает погоды во всей Америке. Но большинство выборов, которые проходили в разных штатах – от губернаторских до замещения мест в Конгрессе, – показывали растущую избирательную притягательность демократов. Опросы общественного мнения подтверждают эту тенденцию. Всё больше американцев недовольны действиями Трампа, особенно в области экономики: согласно опросам Pew Research Center, American Research Group и Ipsos, одобрение его экономической политики составляет около 32–41%, при неодобрении 56–64%. И это – ключевой показатель того, как люди будут голосовать.

Но Трамп никак не собирается сдаваться. Он послал ФБР расследовать, как проходило голосование в 2020 году в графстве Фултон в штате Джорджия. Трамп тогда оспаривал, что округ проголосовал против него, несмотря на то что выборы контролировали республиканские власти в штате, которые ручались за достоверность результатов. И вот – в округ, который, в основном, находится в городе Атланта, явились федеральные агенты в поисках доказательств, что выборы 2020 года были подтасованы.

Дело, конечно, не в истории – и не в графстве Фултон. А в том, что Трамп послал чёткий сигнал: если результаты голосования не устраивают его, то правоохранительные органы могут решительно вмешаться. Когда это сочетается с уголовными расследованиями в адрес непокорных губернаторов и мэров-демократов, угрозы Трампа трудно не воспринимать всерьёз.

Но и этого мало. Трамп только что заявил, что он хочет, чтобы республиканцы «национализировали выборы» – по крайней мере, в 15 штатах. «Национализировали» в понимании Трампа значит «контролировали». И не трудно предсказать, каких результатов они бы добивались.

Американская Конституция передаёт контроль над организацией выборов властям штатов. Даже накануне Гражданской войны 1861 года президенту США Аврааму Линкольну не пришло в голову попытаться захватить контроль над голосованием в непокорных южных штатах. Результат – гражданская война.

У меня нет сомнений, что американская система выборов очень несовершенна. И демократы на протяжении последних десятилетий максимально толкали её в свою сторону. Запрещая даже такие элементарные предосторожности, как требование от голосующих показать своё удостоверение и в случае сомнения продемонстрировать гражданство. Трамп не без оснований считает, что продолжение такой практики позволило бы голосовать массам нелегальных иммигрантов и реально отстранить республиканцев от власти. Но методы, применяемые нынешним президентом США, откровенно нарушают американскую Конституцию. И призваны запугать всех несогласных.

Конечно, как Соединённые Штаты проводят выборы – не касается России. А вот что России прямо касается, это то, что методы, которые Трамп применяет внутри страны, он широко использует и на международной арене. Игра без правил, силовое воздействие. И – в отсутствие чёткой идеологии и морального компаса – комбинация давления и подкупа без проведения больших различий между союзниками, друзьями, соперниками и противниками. Целый ряд стран уже испытывали это на своём опыте – от относительно небольшой и слабой Венесуэлы до мощной и самой большой в мире по населению Индии.

Полезно знать, что Трамп открыт к договорённостям. У него нет идеологических шор. И нет эмоциональной враждебности ни к России, ни к её руководству. Но также полезно понимать относительность и непостоянство такой категории, как «дружба» с Трампом. Он реагирует, прежде всего – на силу, как военную, так и экономическую. Подсчитывая (причём, часто не безуспешно), что он может себе позволить, не платя слишком суровую цену.

Дело Эпштейна, смена подходов США к решению китайского вопроса, Панама и удары по Ирану — свидетельства возможно неожиданного разворота событий в 2026 году

https://xn--r1a.website/shuohuaxia/20310

The Heritage Foundation: Трамп будет работать с имеющими власть — а не с глобальными институтами

Весьма откровенную статью "Старый мировой порядок закончился — и скатертью дорога" опубликовал Пол Маккарти из The Heritage Foundation, ведущего аналитического центра в США.

События, произошедшие на Всемирном экономическом форуме в 2026 году, ясно показали: глобальный порядок, сложившийся после окончания Холодной войны, рухнул, и Давос это знает, утверждает автор. Континент, который недостаточно инвестирует в оборону, чрезмерно регулирует экономику и отдаёт на аутсорсинг вопросы энергетики и безопасности, — подразумевается, конечно, Европа — не может претендовать на мировое лидерство. Поэтому Трамп намерен привлечь тех из его лидеров, кто обладает властью, — при поддержке американской мощи — к достижению реальных договорённостей там, где глобальные институты неоднократно терпели неудачу, заявляет аналитик.

"Трансатлантические отношения сохранятся, но они будут перестроены — от зависимости к взаимности. Торговля также будет отражать эти изменения. Доступ к американскому рынку — это привилегия, а не право, и он будет соответствовать стратегическим и промышленным интересам США",

— заявляет без обиняков Маккарти.

Не то, чтобы это новость. Вопрос в том, что с этим делать. США больше не делают вид, будто действуют через универсальные правила. Они переходят к иерархической модели: есть сильные акторы, есть периферия, а есть ресурс. Это не новая реальность — это возврат к классическому балансу сил, но уже в условиях ядерного оружия, санкционных режимов и финансовых рынков.

Для России это означает, что апелляции к международному праву окончательно теряют практическую ценность как инструмент давления на Запад. Остаются только реальные силовые рычаги: военные, ресурсные, логистические и геоэкономические. Опять-таки, это не новость, но пора эту реальность осознать.

Вашингтон больше не рассматривает Брюссель как равного партнёра — лишь как управляемый контур. Следствие простое: любые будущие договорённости по безопасности в Евразии будут вестись либо напрямую с США, либо через узкий круг "главных" столиц. Причем главенство будет определять Вашингтон, тогда как Берлин, Париж и общеевропейские институты будут значить всё меньше. Это открывает для Москвы окно прямого диалога с американским центром силы — но одновременно лишает её возможности играть на европейских противоречиях так, как это делалось раньше.

Более того, принцип "Доступ к американскому рынку — это привилегия", продвигаемый Heritage, фактически легализует экономическое принуждение как норму. Санкции перестают быть временным инструментом и становятся постоянным элементом внешней политики. Для России это означает одно: никакой "нормализации торговли" в классическом смысле не будет даже в случае частичной разрядке. Экономические отношения будут фрагментированы, условны и встроены в переговорные пакеты по безопасности. Любая сделка будет комплексной: территория, ресурсы, логистика, конфликты — всё в одном узле.

Наконец, ключевой момент: США устами ключевого MAGA-центра открыто заявляют о готовности договариваться только с теми, у кого есть реальная сила. Это плохая новость для малых государств и хорошая — для тех, кто способен удерживать пространство. Россия в этой модели остаётся признанным центром силы, но ценой этого признания становится постоянное давление и необходимость подтверждать статус на практике, а не декларациями.

Мы входим в эпоху не "Нового мирового порядка", а управляемого беспорядка, где стабильность обеспечивается не институтами, а балансом угроз. России это сулит одновременно рост субъектности — но и рост нагрузки. Возможностей для прямых договорённостей станет больше. Однако и рисков — тоже.

В этой конфигурации выживут не те, кто прав, а те, кто способен удерживать контуры: военные, экономические и пространственные.

О файлах Эпштейна, или Запад как заговор

Во всей этой истории с файлами Эпштейна, подтвердившей правоту теории заговора QAnon — о том, что глобальным Западом управляют сатанисты-педофилы, — есть много важных моментов. Остановимся на одном из них — на том, который остался в тени всеобщего возмущения из-за вываленного на свет компромата.

Дело не в том, что значительная часть сильных мира сего: отпрыски королевских фамилий, публичные политики, главы корпораций, звёзды шоу-бизнеса — оказались настоящими преступниками-извращенцами. Главное в другом — заговор-то реален!

▪️ Что вообще такое заговор? Это тайное соглашение лиц о совместных действиях для достижения цели. Когда дело касается публичной политики, или игры на бирже, или международных отношений, такая "недокументированная" связь часто является преступной сама по себе. Даже если цель вполне достойная.

Гораздо хуже, когда преступный заговор преследует преступную же цель и подразумевает преступные "услуги". В этом случае всегда возникают зависимости. Один из заговорщиков превращается в завербованное лицо, в агента-марионетку, через которого часто и достигается истинная цель заговора.

Если это разветвлённая структура, пронизывающая всю социальную иерархию, то перед нами уже — параллельная власть, "глубинное государство". Со скрытыми пружинами управления. С шантажом и компроматом. С игрой на страхе разоблачения. Ну а официальные органы власти, целые государства и международные институты превращаются при нём в муравьёв-зомби, поражённых грибком. В проводников чужой воли — воли из клоаки, которой ненавистен солнечный свет.

Никакого народовластия. Никакого помазания на царство. Лишь закулисная власть заговорщиков, стоящих по ту сторону любого закона. И если весь Запад таков, значит и сам он — вне закона.

Конечно, это не сенсация. И не то, чтобы такого не случалось никогда в мировой истории. И всё же это не оставляет камня на камне от "программных" мифов, которые долго подпирали современный Запад. В частности, от мифа о личном успехе как мериле всех людей.

▪️ На чём зиждется вся западная религия успеха, как мы её знаем? На учении о том, что миром движут предприимчивые люди. Будь то гении-визионеры в чёрных водолазках, пробившиеся под свет софитов за счёт таланта и упорного труда — и теперь сами озаряющие мир великими открытиями. Или звёзды шоу-бизнеса — которые, может быть, с причудами, зато настоящие таланты и этим дарят людям счастье. Или "владельцы заводов, газет, пароходов" — которые, хоть и прожжённые циники, тоже не стали бы теми, кем стали, без таланта, хватки, обаяния, умения разбираться в людях, ну и дедушкиных денег, конечно.

Вот и ты — ты, рядовой потребитель чужих брызг гениальности! — тоже можешь стать таким же, говорил нам миф. Иди и добейся!

И тут выясняется... Нет, не просто то, что всем этим "элоям" гореть бы на костре в иные времена. А то, что всё их продвижение к успеху оказалось возможным только потому, что где-то когда-то под них подсунули малолетку под камеру. И с тех пор вели "от терний к звёздам" под неусыпным контролем. Чтобы те, кто их контролирует и расставляет по местам, добивались своих тайных — и, как правило, чудовищно преступных — целей.

В этом и заключается суть заговора.

▪️ И казалось бы, разглашение такого вселенского заговора ничего не изменило! Финансовые потоки по-прежнему идут, куда шли. Кучка сверхбогатых людей всё так же плевать хотела на плебс, позволяя ему лишь чуть громче покричать в своих личных соцсетях. Титаны политики, шоубиза, корпораций, приходов уже заказывают себе новых детей, только ценник подрос. Кого-то, конечно, дефенестрируют на потеху толпе — но это лишь укрепит троны власть предержащих: глядите, правосудие работает! Вдобавок, лезут на свет Божий новые теории: кто кого и зачем на самом деле подставил этими файлами…

И всё-таки даже в такой форме разоблачение получилось полезным. Как мы и думали, Мировая Жаба и вправду оказалась мерзкой гадиной. Нельзя с такой якшаться. Каждый, кто целует её в пасть, как в сказке-перевёртыше, — сам, заколдованный, обращается в жабу.

⚡️ Заявление МИД России в связи с истечением срока действия российско-американского Договора о СНВ (4 февраля 2026 года)

5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (#ДСНВ), подписанного сторонами 8 апреля 2010 года, вступившего в силу 5 февраля 2011 года и продлённого на пятилетний период в феврале 2021 года на основе заложенной в данное соглашение соответствующей однократной возможности.

В феврале 2023 года действие ДСНВ было приостановлено Российской Федерацией на фоне неудовлетворительного состояния дел с реализацией отдельных аспектов Договора, а также ввиду абсолютно неприемлемых действий США вразрез с основополагающими для данного соглашения принципами и пониманиями, зафиксированными в его преамбуле.

Упомянутая мера носила вынужденный характер и стала неизбежной реакцией российской стороны на крайне враждебную политику администрации Байдена, повлёкшую коренное изменение обстоятельств в области безопасности, а также на ряд нелегитимных шагов Вашингтона в контексте конкретных положений ДСНВ, что в совокупности было квалифицировано как существенное нарушение, несовместимое с дальнейшим полновесным осуществлением Договора.

Среди ключевых негативных факторов следует выделить дестабилизирующие действия США в области противоракетной обороны вопреки закреплённой в ДСНВ неразрывной взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений. <...>

Несмотря на очевидные проблемные моменты, ДСНВ в целом выполнял свои основные функции. Заключение Договора и годы его первоначально успешного осуществления содействовали дестимулированию гонки стратегических вооружений, позволив предпринять значительные сокращения СНВ в арсеналах сторон. При этом благодаря действовавшим ограничениям в соответствующей сфере на долгосрочной основе обеспечивался достаточный уровень предсказуемости.

Именно поэтому одновременно с приостановлением действия данного соглашения Российская Федерация заявила о намерении добровольно сохранять приверженность содержащимся в ДСНВ центральным количественным ограничениям на регламентируемые им вооружения до завершения жизненного цикла Договора в феврале 2026 года. Данному примеру на тот момент последовала и американская сторона, объявившая о готовности действовать аналогичным образом.

Движимая стремлением продлить на нынешнем турбулентном этапе позитивный эффект от подобных встречных мер для поддержания баланса и определённости в сфере СНВ, наша страна предприняла дополнительный конструктивный шаг. 22 сентября 2025 года Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была публично выдвинута инициатива о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению заложенных в Договор «потолков» на уровни соответствующих вооружений как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения.

Однако какая-либо формализованная официальная реакция США на российскую инициативу по двусторонним каналам так и не была получена. 👉 По сути речь идёт о том, что наши идеи преднамеренно оставлены без ответа. <...>

В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. <...>

🇷🇺 Российская Федерация неизменно готова к решительным военно-техническим контрмерам в целях купирования потенциальных дополнительных угроз национальной безопасности. В то же время на перспективу наша страна остаётся открытой для поиска политико-дипломатических путей комплексной стабилизации стратегической обстановки на основе равноправных и взаимовыгодных диалоговых решений в случае формирования надлежащих условий для подобного взаимодействия.

Читайте полностью

Алексей Мухин: американцы рассматривают Кубу сейчас как продолжение знаменитого флоридского шельфа.

Истёк срок действия СНВ-III

"5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)", — говорится в заявлении МИД РФ от 4 февраля.

▪️ Внешнеполитическое ведомство России констатирует: "В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. При этом Российская Федерация намерена действовать ответственно и взвешенно, выстраивая свою линию в области СНВ на основе тщательного анализа военной политики США и общей обстановки в стратегической сфере".

В заявлении МИД РФ также говорится о том, что инициатива президента Владимира Путина от 22 сентября 2025 года о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению количественных "потолков" как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения "преднамеренно оставлена без ответа".

▪️ Основная причина отсутствия ответа известна, и мы неоднократно об этом говорили. США приняли решение развязать гонку вооружений в сфере стратегического ядерного оружия. Их отказ от добровольных ограничений — признак того, что они собираются её выиграть, т. е. разрушить стратегический ядерный паритет с Россией. В том числе за счёт развёртывания системы ПРО "Золотой купол".

Немаловажным фактором в решении администрации Трампа по ДСНВ выступает уверенность в том, что США сумеют приостановить войну на Украине на своих условиях. Не исключено, что отсутствие переговорного процесса на данном этапе больше способствовало бы продлению ДСНВ, поскольку США ощущали бы большую вероятность прямой эскалации с Россией и, соответственно, были бы сильнее заинтересованы в ДСНВ.

▪️ Следует добавить, что территория Украины рассматривается Америкой как удобный плацдарм для внезапного обезоруживающего удара по России. При этом с военно-стратегической точки зрения для администрации Трампа не имеет большого значения, где пройдёт линия заморозки конфликта: по ЛБС или по границе Донбасса. При любом варианте плацдарм для развёртывания РСМД наземного базирования в целом сохраняется.

В годы гражданской войны между Севером и Югом русский флот защищал побережье США от британских армад

Четвертого февраля 2026 года исполнилось165 лет со дня провозглашения Конфедеративных Штатов Америки (Конфедерации), которое стало главной причиной гражданской войны между Севером и Югом.

Фундаментальным расколом, разделившим американцев в XIX веке, стал вопрос о рабстве как основе социально-экономического порядка Юга. Победа на выборах 1860 года Авраама Линкольна, противника расширения рабства, привела к сецессии одиннадцати южных штатов и образованию Конфедерации. При этом Великобритания и Франция открыто симпатизировали Югу, а Россия оказалась единственной европейской державой, оказавшей поддержку Северу.

Европейская, и особенно британская, текстильная промышленность критически зависела от южного хлопка. Поэтому Лондон признал Конфедерацию воюющей стороной, что позволило ей строить на британских верфях боевые корабли, такие как рейдер «Алабама». Принципиально иной была позиция России. Санкт-Петербург стал единственной европейской столицей, последовательно признававшей правительство Линкольна единственно законным и отвергавшей любые попытки посредничества, которые могли узаконить раскол страны.

Кульминацией этой поддержки стала отправка двух русских эскадр: атлантической под командованием контр-адмирала С.С. Лесовского в Нью-Йорк и тихоокеанской под командованием контр-адмирала А.А. Попова в Сан-Франциско. Присутствие русского флота в ключевых портах США сковывало действия британского флота и нейтрализовало угрозу рейдов на незащищенное побережье.

Этот жест был восторженно встречен северянами. Сразу после прибытия эскадры Лесовского в Нью-Йорк русских моряков приветствовали госсекретарь Сьюард и морской министр Уэллеса. На русских кораблях побывали не только члены кабинета, но и руководители Конгресса, сенаторы, члены Палаты представителей и их семьи.

Вмешательство России стало одним из факторов, удержавших Британию от открытой интервенции в поддержку Конфедерации. Помимо военной «подстраховки», российские моряки оказывали и гуманитарную поддержку: например, команды эскадры Попова участвовали в тушении гигантского пожара в Сан-Франциско утром 23 октября 1863 года.

Таким образом, в критический момент, когда само существование США как единого государства было под вопросом, существенную поддержку законному правительству Авраама Линкольна оказала Российская империя.Однако сегодня этот эпизод, ставший важной страницей в истории российско-американских отношений, практически стёрся из коллективной памяти американцев.

Сейчас американцы хорошо помнят помощь Франции в период борьбы за независимость от британской короны, а вот память о поддержке со стороны русских в годы Гражданской войны оказалась практически полностью утрачена в общественном сознании. В настоящее время лишь крайне ограниченное число учёных —специалистов по дипломатической истории XIX века, которых в Америке можно пересчитать по пальцам, — имеют представление о той роли, которую сыграла Россия в сохранении государственного единства США.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

«Мирное воссоединение» Румынии и Молдавии: как это было на самом деле ? Часть 3

Полезно сравнить, как встречало население Молдавии румынских «освободителей» и советские войска в 1940 году.

Полезно сравнить, как встречало население Молдавии румынских «освободителей» и советские войска в 1940 году. В восемнадцатом году коренное население Бессарабии почти два месяца оказывало яростное сопротивление захватчикам, дольше всех сражались Бельцы и Аккерман. В сороковом году вся Молдавия за четыре дня украсилась красными флагами, народ забрасывал колонны красноармейцев цветами, на площадях собирались многотысячные митинги поддержки. 38 тысяч военнослужащих румынской армии, в основном бессарабского происхождения, отказались уходить с отступающими румынами и попросили зачислить их в ряды РККА. За второе полугодие 1940 года более 220 тысяч человек, тоже преимущественно уроженцев Бессарабии, поспешило вернуться из Румынии и стать гражданами МССР или УССР.

Красноречивые факты: при сопротивлении румынским «освободителям» погибло более 30 тысяч местных жителей; при вступлении «русских оккупантов» потери с обеих сторон составили чуть больше ста человек, из них местных жителей — менее десятка, в основном из-за несчастных случаев и недоразумений. Одна из важнейших причин таких недоразумений ясно прослеживается в рапорте 204-й авиадесантной бригады: «В Рени отходящие румынские части осматривались бойцами 2-го батальона… и стекавшимися отовсюду местными жителями. Имущество бессарабского населения и скот тут же изымались и возвращались владельцам. …эти меры советских войск вызывали недовольство румынских частей, которые нередко открывали беспорядочный огонь». В ходе последующей работы советско-румынских комиссий удалось вернуть немалое количество имущества, награбленного отступающей румынской армией в молдавских городах и сёлах.

Многочисленные и красочные описания радушного приёма, оказанного РККА молдаванами, можно было бы объявить коммунистической пропагандой, если бы о том же не свидетельствовали оппоненты. Например, в донесении полиции города Хотин сообщалось: «население… встретило советские войска… в грандиозных и полных подъема формах… демонстрировало симпатии к оккупантам и враждебность к нашим войскам». Румынский полковник Черкез так описал настроения публики на вокзале Кишинёва: «Зажегся свет у въезда на станцию со стороны Тигины [Бендер]. Толпа подумала, что едет советская делегация, и бросилась с криками „ура!“ навстречу».

Зато на румынской стороне новой границы в эти дни погибло около тысячи гражданских лиц, в основном евреев — в погромах, которые румынские фашисты, раздосадованные утратой Молдавии, развязали от бессильной злобы.

Итоги финальной сцены первой румынизации лаконично подвёл американский журналист Максвелл: «несмотря на то, что в американской прессе были попытки охарактеризовать это событие как территориальный „захват“, необходимо принять во внимание три основных фактора. Во-первых, оккупация Бессарабии Румынией была захватом, и Советское правительство никогда не признавало права Румынии на эту территорию, во-вторых, при румынском господстве население Бессарабии находилось в тяжелом положении».

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ