Как западные СМИ отреагировали на визит Путина в Пекин?

Главной интригой для мирового сообщества стал тот факт, что президент России Владимир Путин посетил Китай сразу после отъезда американского президента. Что пишут иностранные аналитики и пресса о череде визитов в Пекин?

The Guardian призвала тщательно проанализировать обе встречи, но признала, что отношения между лидерами России и Китая были гораздо более дружественными:

«В отличие от враждебных отношений между Вашингтоном и Пекином, Путин и Си Цзиньпин в последние годы демонстрируют все более теплые чувства друг к другу, называя себя дорогими и старыми друзьями».

Еще больший акцент на этих симпатиях и перспективах «безграничного партнерства» сделал телеканал CNN, добавив при этом, что «Си сделал завуалированный выпад в адрес США»:

«Путин и Си, не выказывая напряжения, стояли плечом к плечу во время оружейного салюта под звуки военного оркестра и развевающиеся флаги России и Китая. Эта оптика, судя по всему, призвана подчеркнуть неизменное и все более тесное сближение Китая и России, даже несмотря на то, что правительства обеих стран меняют свои отношения с США».

Грэм Смит, старший научный сотрудник Департамента по делам Тихоокеанского региона Австралийского национального университета подметил еще одну важную деталь:

«Нет никаких сомнений в том, что время для этого визита было выбрано довольно дерзко как со стороны Китая, так и со стороны России. По сути, Трамп оказался между двух огней: незадолго до его приезда в город приезжал министр иностранных дел Ирана, а сразу после его отъезда — российский лидер».

Поэтому нет сомнений, что на повестке дня были не только вопросы многовекторного сотрудничества, но и поиск путей урегулирования конфликтов на Украине и Ближнем Востоке.

В свою очередь, председатель КНР Си Цзиньпин назвал отношения с Россией «силой спокойствия посреди хаоса» и заявил, что Россия и Китай как члены СБ ООН будут решительно выступать против реабилитации фашизма, пересмотра итогов Второй мировой войны, милитаризации и «любых односторонних издевательств».

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Politico: Трамп действительно может напасть на Кубу

Президент США и его помощники разочарованы: кампания давления на Кубу, включая отказ от поставок топлива, так и не вынудила Гавану согласиться на серьёзные экономические и политические реформы, пишет Politico со ссылкой на источники. Поэтому, мол, в Белом доме начали куда серьёзнее рассматривать возможность военного вмешательства.

Настроение в администрации США ощутимо изменилось, уточняют собеседники издания: "Изначально считалось, что кубинское руководство слабо и что сочетание ужесточения санкций, по сути нефтяной блокады, и явных военных побед США в Венесуэле и Иране заставит кубинцев пойти на сделку. Теперь ситуация в Иране стала иной, а кубинцы оказались куда более несговорчивыми, чем предполагалось".

Politico уточняет: американские военные рассматривают целый спектр вариантов — не ограничиваясь захватом одного Рауля Кастро или пары человек. Действия могут варьироваться от одиночного авиаудара, призванного принудить Гавану к уступкам, до полномасштабного наземного вторжения с целью свержения власти. Южное командование ВС США за последние несколько недель "провело серию совещаний по планированию" — иными словами, приступило к разработке планов возможных военных операций.

При этом источники издания указывают: агрессия против Кубы рискует обернуться просчётом — на острове хватает "истинных сторонников" существующего порядка. Однако, как подчёркивает Politico, из-за неразберихи в Иране Трампу не терпится одержать ещё одну победу, и Куба вполне может быть сочтена лёгкой добычей.

Действительно, вариант вооружённого нападения США на Остров Свободы более чем реален. Более того, морская блокада Кубы — уже сама по себе акт агрессии. Поэтому оптимальным для администрации Трампа был бы сценарий с наличием на острове пятой колонны — особенно в верхах, — чтобы провернуть вариант, близкий к венесуэльскому: передача власти предателям, которые минимизируют сопротивление при американском вторжении.

Но сейчас интереснее другое: ситуация вокруг Кубы наглядно показывает, насколько взаимосвязан мир. После успешной операции США с похищением Мадуро в ряде стран вспыхнула паника — и они устремились в созданный Трампом "Совет мира", спеша продемонстрировать лояльность Вашингтону. Однако пример стойкого сопротивления Ирана вселил в других надежду и показал: США не всесильны.

Заметим, что устойчивость Кубы будет в первую очередь определяться устойчивостью системы государственного управления и её единством. Важную роль играет и внешняя помощь - как в энергетической, так и в военной сфере.

Что касается США, то они восприимчивы к потерям. Если цена за захват Кубы будет сочтена чрезмерной, то от активных действий в виде вторжения на остров Вашингтон может и воздержаться. Иранский пример несколько охладил пыл американских ястребов. Хотя авантюрный склад ума президента США способен преподнести очередной сюрприз.

Сценарий G-2 отброшен — Китай не повёлся на пряники Трампа

20 мая Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали Совместную декларацию о становлении многополярного мира и международных отношениях нового типа. Значение этого события далеко не всем очевидно: многие воспринимают его как очередной декларативный документ, подобных которому уже было подписано немало. Однако ключевое для понимания — контекст, в котором этот шаг был сделан.

▪️ На фоне подготовки визита Дональда Трампа в КНР (13–15 мая) в западных источниках всё чаще звучало предположение о создании неофициального формата "Большой двойки" (G-2). В рамках этой логики Белый дом, по сути, предлагал Чжуннаньхаю "совместно руководить миром", делегируя обеим странам ключевую ответственность за глобальный порядок.

Концепция G-2 изначально содержала идею формирования "кондоминиума" — неформального совместного управления мировым порядком. А также концепцию "деления глобальной ответственности" между США и КНР. В этом смысле формат G-2 предлагался в качестве альтернативы устаревшему "клубному" формату G7.

Идея G-2 впервые была сформулирована американским экономистом Фредом Бергсеном в начале 2000-х, а затем активно поддержана Збигневом Бжезинским, который, по сути, представил G-2 как своё "последнее послание" американскому правящему классу. Концепцию довёл до логического завершения Нил Фергюсон, который в конце 2000-х ввёл термин "Chimerica".

Однако в Пекине формат G-2, по-видимому, воспринимается как попытка законсервировать существующий статус-кво: в рамках этого формата США сохраняли бы за собой роль первой и доминирующей силы.

▪️ Важен и другой аспект. Подписание декларации показывает, что наибольшую угрозу китайская стратегия видит в крайней нестабильности и неизбежном быстром распаде этой "Большой двойки" (по аналогии с Ялтинской "Тройкой"), а затем — в переходе к биполярной системе в стиле Холодной войны. Сценарий, при котором мир фактически делится на два блока и балансирует на грани глобальной катастрофы, — это явно не то, что нужно сегодня Китаю как "восходящей державе".

Поэтому многополярность является для нынешней КНР не риторической декларацией, а институциональной базой. Через многополярную модель Пекин стремится укрепить связи с Москвой, нормализовать напряжённые отношения с Нью-Дели и уйти от жёсткой биполярной оппозиции "США vs КНР", снижая вероятность неконтролируемой эскалации.

Возможно, в памяти Пекина остаётся опыт Советского Союза, когда риски начала Третьей мировой войны оставались системными на всём протяжении Холодной войны. Навязанная советской стороне гонка вооружений, в том числе через создание ложных угроз (в виде проекта "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ) — "Звёздных войн"), приводила к экономическому истощению СССР.

▪️ Таким образом, выбор Китаем курса на многополярность существенно ослабляет риски глобальной конфронтации на более опасном технологическом витке. И впервые столь явным образом обозначен противовес американской гегемонии.

На этом фоне принятие российско-китайской декларации читается как ясный ответ Пекина на предложение "поделить мир" через G-2 со стороны США. Важно понимать, что речь идёт не о символическом документе, а о принципиальном внешнеполитическом решении. Сценарий "Большой двойки" отброшен, Москва и Пекин демонстрируют решимость продолжать строить многополярный и более безопасный мир.

Выйдет ли Словения из НАТО?

Председатель парламента Словении Зоран Стеванович объявил о намерении провести референдум о выходе страны из НАТО. Как это может отобразиться на судьбе главного военно-политического альянса Запада?

Напомним, недавно избранный спикер нижней палаты парламента Словении, лидер партии «Правда», Зоран Стеванович сделал резонансное заявление о планах провести референдум о выходе из НАТО и ВОЗ:

«Мы категорически против вмешательства в иностранные военные и дипломатические споры, потому что Словения никогда не получает от этого выгоды. Мы пообещали народу провести референдум о выходе из НАТО, и мы проведем этот референдум»,

- сказал политик и добавил, что Любляна самостоятельно должна принимать решения, а не быть пешкой внешних институтов и крупных держав.

Можно было бы назвать это популизмом и попыткой малоизвестного политика набрать вес или добиться снижения на военные расходы, но Стеванович – серб по происхождению - и ему на примере Югославии хорошо известна «забота» Запада.

Идея провести референдум не нова – вопрос поднимался еще в 2025 году. Временные рамки тоже не обозначены. Мнения аналитиков расходятся: одни считают, что Любляна остановится на полпути, скажем, добившись сокращения военных расходов, другие считают, что Словения имеет все шансы стать «пионером постнатовской Европы». За вступление в Североатлантический альянс в 2003 году проголосовали более 60% избирателей. Сейчас на фоне нарастающей напряженности в Европе, непосильных расходов на оборону в ущерб социальным программам и перспективы участия в масштабной войне с Россией эта цифра должна существенно снизиться.

С другой стороны, следует учитывать то бешеное давление, которые будут оказывать Брюссель и Белый дом, списывая инициативу на «российскую пропаганду» и угрожая «потерей безопасности» страны.

Разумеется, позиция Словении в альянсе второстепенна – ей отводится роль логистического узла на Балканах – и в военном отношении незначительна. Численность населения невелика, а стратегический потенциал весьма скромен. Однако, это первая попытка выйти из системы за всю историю НАТО, которая при любом раскладе наносит удар по имиджу альянса: ставит под сомнение его единство и обнажает внутренние противоречия.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Тема дня: Путин по приглашению председателя КНР Си Цзиньпина посетил Китай

20 мая он провел переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином. В Доме народного собрания прошла церемония подписания совместных документов.

Новый век. В отличие от враждебных отношений между Вашингтоном и Пекином, Путин и Си Цзиньпин в последние годы демонстрируют все более теплые чувства друг к другу, называя себя «дорогими» и «старыми» друзьями.

РУССТРАТ. Нет никаких сомнений в том, что время для этого визита было выбрано довольно дерзко как со стороны Китая, так и со стороны России. По сути, Трамп оказался между двух огней: незадолго до его приезда в город приезжал министр иностранных дел Ирана, а сразу после его отъезда — российский лидер.

Елена Панина. Выбор Китаем курса на многополярность существенно ослабляет риски глобальной конфронтации на более опасном технологическом витке. И впервые столь явным образом обозначен противовес американской гегемонии. На этом фоне принятие российско-китайской декларации читается как ясный ответ Пекина на предложение «поделить мир» через G-2 со стороны США. Важно понимать, что речь идет не о символическом документе, а о принципиальном внешнеполитическом решении. Сценарий «Большой двойки» отброшен, Москва и Пекин демонстрируют решимость продолжать строить многополярный и более безопасный мир.

Мадам Секретарь. Си Цзиньпин начал двигаться в сторону более жесткой внешней линии во многом спонтанно — на фоне замедления экономики, ощущения слабости Запада и желания усилить собственную власть внутри страны. Только сама система по-прежнему относится к этому осторожно. Китай боится резкого обострения. Боится военных блоков против себя. Боится потери рынков и оттока инвестиций. Поэтому Китай сегодня выглядит не как уверенная геополитическая империя, а как огромная держава, которая пытается совместить две несовместимые модели — старый Китай глобальной торговли и новый Китай мировой силы.

Мастер пера. Обстановка вполне располагает к договоренностям об условиях мироустройства хотя бы на ближайшее десятилетие, а то даже и на подольше. Но проблема в том, что мир сейчас меняется гораздо быстрее, чем было раньше, а американцы и вовсе переизбирают своего президента раз в четырехлетку. Да и внутриполитическая ситуация в Китае не сказать, что абсолютно монолитная и не сулит никаких перемен. Поэтому формировать новую мировую архитектуру сейчас возможно лишь на ощупь, весьма приблизительно и условно.

The Гращенков. Стало известно о скором визите Стива Уиткоффа в Москву, как продолжении большой дипломатической партии, где Москва, Вашингтон, Пекин и Киев пытаются понять не только условия возможной сделки, но и пределы маневра друг друга. После китайского трека стало ясно: Россия ищет не один канал поддержки, а несколько внешних контуров устойчивости.

Честно — и точка. Россия и Китай опять не назвали дату запуска газопровода.

Шо, опять? Пекин не хочет попадать в энергозависимость от России и стремится диверсифицировать поставки. Даже в ущерб собственной стабильности. Иранская война, хаос в Ормузе, энергодефицит — все это работает против воплощения планов в реальность. Ну а Китай спокойно наблюдает и использует момент.

Башни Федерации. Логика затягивания процесса диктуется долгосрочной стратегией — желанием закрепить неравенство позиций. Газопровод на стадии проектирования выступает для китайского руководства идеальным инструментом сдерживания. Учитывая отсечение российского экспортного потенциала от европейских рынков, время работает на покупателя.

Украина не Россия❓ Кстати, оценить правдивость «притчи о дальновидности и чрезвычайной прозорливости жителей и правителей Поднебесной», а также степень их благодарности своим союзникам легко: нужно лишь изучить перипетии истории Китая ХIХ — первой половины ХХ века и отношения между СССР, Китаем и США, в т.н. «треугольнике Киссинджера»...

Чисто для фиксации. Кремль разочарован поездкой Путина в Пекин И судя по всему, на это разочарование настраивались, ещё даже в Пекин не приехав.

Пятилетка. Поворот на Восток превратил Россию в сырьевой придаток Китая.

CEPA (США): Китай и Россия — не просто союзники. У них общее сознание!

На Западе идут любопытные комментарии относительно визита Владимира Путина в Пекин. Споры об отношениях между КНР и Россией прекратились: для наблюдателей теперь очевидно, что Москва и Пекин вовлечены в "тесное и опасное сотрудничество с целью изменить мир так, как это не нравится Западу", сообщает Кристофер Уокер из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).

РФ и КНР образовали устойчивую стратегическую связку, основанную не только на прагматике, но и на общем мировоззрении, подчёркивает Уокер. За время своих высших полномочий Путин и Си провели почти 50 встреч, а сотрудничество двух стран прошло путь от простых контактов до фактического симбиоза систем — через военную координацию, СМИ, экономику и практики управления, уверен автор. Вместе они поддерживают Иран, КНДР и другие "антизападные режимы".

Выводы аналитика сводятся к тому, что США должны отказаться от идеи раскола Москвы и Пекина — и вместо этого укреплять собственные союзы. "Киссинджера наоборот", способного оторвать Россию от Китая, просто не существует, резюмирует Уокер. Признаёт автор и нечто более неприятное для западной стратегии: российско-китайское сближение оказалось не ситуативным продуктом, а частью более глубокой трансформации мировой системы.

Конечно, Уокер несколько упрощает происходящее. Его главная проблема — попытка всё объяснить через личности и идеологию при игнорировании структурных вопросов. Автор строит аргументацию на "личной химии" Путина и Си и их общей "авторитарной идеологии". Но это хрупкое основание для долгосрочного прогноза. Если завтра в одной из стран сменится лидер — по этой логике союз РФ—КНР должен ослабнуть или распасться.

Реальность сложнее. За последние десять лет Москва и Пекин выстроили инфраструктуру, которая не зависит от личных отношений двух лидеров: энергетические коридоры, торговые маршруты, университетские программы, платёжные системы, военные протоколы совместных учений, вплоть до документооборота между Кремлём и Чжуннаньхаем. Это — институционализированная взаимозависимость, которая переживёт любого конкретного лидера. Но вашингтонский автор не видит или намеренно не замечает этого. Вот и его аргумент о "диктаторах, которые правят долго", требует именно персоналистской рамки и ограничивает инструментарий непредвзятого аналитика.

Второй изъян — отсутствие китайского взгляда. Статья написана полностью из западной перспективы: с Китаем как "соучастником российской агрессии", — но в ней не объясняется, почему это рационально для Пекина. А это принципиальный момент. Китай поддерживает Россию не из идеологической солидарности, а потому что российский прецедент с резервами, санкциями и изоляцией со стороны Запада — это его собственный возможный сценарий в случае Тайваня.

Неожиданный вывод здесь в том, что сам Запад ускоряет консолидацию Москвы и Пекина. Чем активнее США начинают воспринимать их как единый лагерь, тем меньше у России и Китая стимулов сохранять дистанцию друг от друга. В итоге политика сдерживания постепенно превращается в механизм дополнительного укрепления той самой системы, которой Вашингтон пытается помешать развиваться.

https://max.ru/EvPanina/AZ5JrbsjWoo

The Economist: Европа думает о секретном плане «Б» по замене НАТО

Неожиданные решения Трампа по сокращению военного присутствия США в Европе шокировали её лидеров, пишет британская The Economist. Осознав риск остаться один на один с «русской угрозой», европейские страны начали кулуарно разрабатывать план «Б», который позволил бы им действовать в обход НАТО.

При этом частичный вывод американских войск, по мнению некоторых членов альянса, — не самое страшное. Хуже будет, если США в случае войны с Россией не только останутся в стороне, но и будут блокировать ответные действия других стран-членов, уточняет газета. Поэтому некоторые вооружённые силы в Европе якобы разрабатывают секретные планы ведения боевых действий не только без помощи США, но и без значительной части командной инфраструктуры НАТО.

Таким образом, резюмирует The Economist, требуется создание новой военной структуры, потенциальным ядром которой может стать станет коалиция из стран Прибалтики, Северной Европы и Польши — «государств, объединённых общими ценностями и непосредственным страхом перед русской агрессией». Издание ссылается на выкладки аналитиков, которые полагают, что в случае конфликта «около трети членов НАТО вступят в бой в первый же день, не дожидаясь длительных политических дискуссий».

Сразу можно сказать, что одной из самых реальных альтернатив командной структуре НАТО на сегодняшний день являются Объединённые экспедиционные силы (The Joint Expeditionary Force — JEF) под руководством Британии. В них, кроме Соединённого Королевства, входят Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия, Литва, Латвия и Эстония. Но, как подчёркивают эксперты, у Лондона банально нет денег. Заметим, что в эту структуру не входят крупнейшие страны Европы в лице упомянутой Польши, а также ФРГ и Франции, проявляющих нынче повышенный «русофобский фон».

Однако надо понимать, что пока речь может идти лишь о кулуарных разговорах на тему плана «Б». На официальном уровне Североатлантического альянса эта риторика жёстко пресекается. На днях председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне категорически заявил: «Мы не можем думать о европейской армии. Это оксюморон или бессмыслица».

Кроме того, пока нет ни одного реального признака, что США собираются выходить из НАТО. Тогда как коррекции в развёртывании на Европейском континенте — в рамках перекладывания бремени безопасности на европейских членов альянса — были анонсированы ещё 12 февраля 2025 года главой Пентагона Питом Хегсетом на заседании Контактной группы по обороне Украины.

Опять же, генсек НАТО Марк Рютте объявил, что очередной саммит альянса в Анкаре, запланированный на 7—8 июля, будет акцентирован на Украине, то есть на войне с Россией. Таким образом, «первородная» задача НАТО — по-прежнему в силе, а всю нынешнюю прокси-войну против нашей страны возглавляют Соединённые Штаты Америки. В конце концов, это было решение именно американских элит — приблизить НАТО к границам России, что в итоге и сделало проведение СВО неизбежным.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Армянская модель "сидения на двух стульях" себя исчерпала

За две недели мая российско-армянские отношения прошли путь от дипломатической прохлады до публичной конфронтации.

Президент Владимир Путин напомнил о "судьбе Украины" и допустил "цивилизованный развод" с Ереваном. Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу назвал действия армянской стороны "однозначно недружественными". Россельхознадзор обнаружил проблемы с продукцией из Армении: цветах, овощах, сырах, коньяке. В свою очередь, Никол Пашинян не приехал в Москву на Парад 9 мая и уже традиционно пропускает саммит ЕАЭС 29 мая. Что, как отметила спикер МИД РФ Мария Захарова, "превращается в систему".

Ереван тоже не молчит. Глава армянского МИД Арарат Мирзоян ответил Шойгу тем, что:

 "Были времена и события, когда мы ожидали от наших партнёров иных действий, как минимум, — предусмотренных договорами шагов, но не увидели их".

Мирзоян имел в виду карабахский кризис, когда Армения потребовала от России защищать от Азербайджана Арцах — который сам же Ереван, во-первых, не признавал, а во-вторых, спокойно сдал Баку.

Очевидно, что эпоха, когда Армения сидела на двух стульях, подходит к концу. Хотя дело это было для неё очень выгодное: членство в ЕАЭС до сих пор даёт Армении $3,9 млрд переводов в год (13% ВВП), 36% товарооборота, дешёвый газ и открытый российский рынок. Выйти из всего этого сейчас — значит получить экономический удар без каких-либо гарантий компенсации. При этом ЕС не предлагает Еревану ни членства, ни сопоставимых экономических преференций в обозримой перспективе.

Однако оставаться в ЕАЭС полноценно тоже невозможно — слишком глубоко Пашинян вляпался в европейские, британские и американские игры. Правда, устав ЕАЭС попросту не предусматривает ни исключения без заявки самого желающего выйти, ни заморозки членства. Пока Армения не подаёт заявку — темы нет. Что Ереван активно и использует.

Ситуация сложная и требует нетривиальных подходов. Лобовое давление не обязательно продуктивно. Как уже говорилось, над Ереваном не капает: из ЕАЭС его не исключат, а значит экономический рычаг России ограничен. Более того, пока Ереван формально внутри этой организации, он может блокировать любые решения консенсусом, пользоваться экономическими преференциями и одновременно — де-факто интегрироваться в европейские структуры. Парадокс, но членство в ЕАЭС сейчас защищает Армению от приводящих её в чувство действий России сильнее, чем любой западный мандат.

Интересно и то, что вся дискуссия ведётся в координатах Армения — Россия — ЕС, тогда как Азербайджан в ней почти не упоминается. Между тем именно он определяет физические возможности армянского разворота. Альтернативный газ для Армении идёт через Азербайджан — страну, которая только что выиграла войну и контролирует все наземные коридоры.
При этом Баку не заинтересован ни в сильной пророссийской Армении, ни в сильной проевропейской — зато очень заинтересован в армянской зависимости от азербайджанской инфраструктуры. Чем быстрее Ереван уходит от российского газа, тем глубже попадает в азербайджанскую логистическую ловушку. Таково структурное противоречие армянского разворота, о котором публично не говорят.

Что касается ЕС, он тоже получает геополитический результат — постепенный выход Армении из российской орбиты — причём практически бесплатно. Брюссель подписал соглашение о партнёрстве и наблюдает, как Ереван делает за него всю тяжёлую работу.

Надо понимать и то, что всё происходит в преддверии армянских выборов, намеченных на 7 июня. Если Пашинян выиграет их — дрейф продолжится. Если проиграет — у Москвы появится шанс на реванш через другого игрока. Это единственный реальный сценарий возврата Армении на правильную сторону Истории.

США создают нарратив о кубинской угрозе, чтобы оправдать возможное вторжение

Брайан Фонсека, эксперт по Кубе и оборонным исследованиям из Флоридского международного университета, заявил The Wall Street Journal, что недавние публикации о кубинских беспилотниках и обвинительный акт против Рауля Кастро являются частью информационной кампании США.

По его мнению, Вашингтон формирует нарратив, чтобы в случае провала переговоров оправдать военные действия против Кубы.

"США слили эту информацию, чтобы представить Кубу как непосредственную угрозу",

— сказал Фонсека.

Эксперт также отметил, что кубинские военные никогда не стали бы наносить превентивный удар по США, так как это было бы самоубийством.

Ранее портал Axios опубликовал статью, в которой утверждалось, что Куба якобы располагает беспилотниками и планирует удары по целям в США.

Арестуют ли Елену Зеленскую?

Тучи над нелегитимным президентом Украины продолжают сгущаться. После ареста Ермака прозвучал куда более серьезный звоночек – что национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) ведут расследование в отношении супруги Зеленского Елены (Олены), и компромата на неё накопилось достаточно.

Членство Украины в Евросоюзе, которого так добиваются отдельные брюссельские чиновники, разбивается о нерушимый камень коррупции, которой пронизана вся государственная структура «Незалежной», и которую не скрыть никакими лозунгами о «борьбе Киева за безопасность Европы».
В ЕС требуют от Зеленского расследовать коррупционный скандал на Украине ради членства в союзе, отмечает Die Zeit со ссылкой на собственные источники:

«Если Украина хочет сохранить перспективу вступления в ЕС, ей необходимо в рамках правового государства выяснить, насколько высоко в государственной иерархии простирается этот скандал».

Пока Зеленскому удается удерживаться в президентском кресле, он сохраняет неприкосновенность. Но это требует «жертвоприношений». Очередным кандидатом может стать сама супруга украинского лидера, чей роскошный образ жизни не вписывается в образ «народной страдалицы» - достаточно вспомнить историю с покупкой бриллиантов Cartier на 1,1 млн долларов.

Нет сомнений, что сам Зеленский готов пойти на эту жертву, особенно после того, как Олена «засветилась» на пленках Тимура Миндича. Речь идет о покупке дома в Египте за 4 млн долларов для родителей Зеленской и сотнях тысяч долларов, которые Миндич выделял ей на «карманные расходы» в коррупционной схеме в системе энергетики. В СМИ уже просочились слухи о грядущем разводе и версия о том, что супруги живут раздельно с 2019 года.

Таким образом, дело не в том, когда Елену Зеленскую привлекут к ответу – рано или поздно перед судом предстанут все члены киевской шайки – вопрос в том, какую долю преступлений киевской хунты позволят обнародовать ее западные хозяева и узнают ли европейские налогоплательщики, по чьим карманам растаскивались их деньги на самом деле.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Гегемон на растяжке: американские поставки оружия на Тайвань приостановлены

Исполняющий обязанности министра ВМС США Хуан Цао заявил в Сенате, что приостановка поставок вооружений на Тайвань вызвана необходимостью сохранить запасы боеприпасов для операции «Эпический гнев» против Ирана.

Это стало известно в ходе слушаний в Сенате и. о. министра ВМС США Хуан Цао. Он заявил, что приостановка поставок вооружений на остров вызвана необходимостью сохранить запасы боеприпасов для операции «Эпический гнев» против Ирана.

Ну ещё бы: «Своя рубашка ближе к телу». Истощение запасов американского оружия в войне с Ираном и возможный переход к очередной фазе активных боевых действий дают о себе знать. Понятное дело, что в данной ситуации США выберут собственные интересы. Этот подход не нов, похожая ситуация сложилась и по поставкам оружия американским союзникам по НАТО.

Недостаточность запасов Пентагона для большой войны и деградация военно-промышленной базы Америки после Холодной войны оказывают всё большее влияние на внешнюю политику Вашингтона. Получается, что проявлять недюжинную активность на всех геополитических направлениях физически невозможно.

Однако это понимание ситуации у американского истеблишмента появилось не сегодня. Буквально с первого дня Трампа в Белом доме началось перекладывание основного бремени войны на Украине на плечи союзников США в Европе. Похожий подход, очевидно, будет продемонстрирован и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Кроме того, свою роль сыграли недооценка военного потенциала Ирана и его способности к сопротивлению, а также слепое следование США в фарватере интересов Израиля. Гегемон оказался на растяжке.

Сейчас многие внимательно следят, как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке. Если США ввяжутся в затяжную войну, то это отразится на обстановке в других регионах мира. Но переход к затяжной войне вряд ли возможен без сухопутных операций, пусть и ограниченного характера. Выигрыш от такого сценария получит и Россия — в виде ослабления американского давления на Европейском ТВД и получения возможности ответить Америке за Украину прокси-войной через Иран.

Что касается непосредственно поставок оружия Тайваню, то следует различать принятие политического решения президентом США, который всё-таки вынужден учитывать наличие закона об отношениях с Тайванем и позицию Конгресса, и реальные сроки получения заказанного. Которые в любом случае будут сдвинуты из-за наличия другого приоритета и истощения запасов Министерства войны США.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Западные СМИ сообщают, будто европейские руководители добиваются от Зеленского полного расследования коррупционного дела Миндича, а теперь и Ермака. Якобы без такого расследования Украину не примут в Евросоюз. Стоп, однако...

Европейские лидеры разве не понимают, что полное расследование, которое, по их настоянию должен провести Киев, выведет на главную фигуру этого скандала - самого Зеленского ? Фигуру им бесконечно дорогую и абсолютно ключевую. Сколько сил они вложили в поддержку режима Зеленского ! Сколько средств - финансовых, политических, пропагандистких - инвестировали в него ! Именно Зеленский гарантирует враждебной России Европе продолжение войны. Именно он - рука об руку м мерцами, макронами и стармерами - противостоит всем попыткам выйти на урегулирование кризиса. И вот теперь, ради расследования коррупционного скандала, европейские политики - эти прожженные циники, готовые добызаться хоть с чертом, если он будет проводить нужную им политику, будут готовы пожертвовать Зеленским во имя неких "высоких принципов" ?! Абсурд, в который невозможно поверить.

А потому сделаем единственно возможный вывод: европейские руководители всего лишь отыгрывают для публики очередную театральную постановку и занимаются своим любимым делом - профессиональным лицемерием, демонстрируя, будто журят Зеленского и даже предупреждают его: мол, пока не расследуешь скандал, в ЕС - ни ногой ! А на деле дают ему понять: сними тему, нвйди козлов отпущения, пожертвуй Ермаком, если надо, посади, кого нужно, и дай нам возможность заявить, что в Киеве все в порядке.

Таков единственный смысл европейских посланий Зеленскому. Потому как в евростолицах не могут не понимать: Зеленский не способен довести расследование до самого себя. А мерцы, стармеры и макроны очень рассчитывают его сохранить.

Тулси Габбард, глава Национальной разведки США, покинула свой пост. Она была последним человеком в команде Трампа, кто сохранял верность идеалам и принципам, с которых начинался второй президентский срок Трампа. Она была против войны на Украине и против войны с Ираном.
Это предсказывали давно. Произошло сейчас. После проигрыша Томаса Месси на праймериз в Кентукки в Республиканской партии вообще никого не осталось из изначальной команды MAGA.
Триумф Глубинного государства и сети Эпштейна над американской политикой тотален. Отставка Тулси Габбард последняя капля. Все надежды, которые были связаны с Трампом, развеяны окончательно.
Судя по всему Трамп готовится к новому витку эскалации на Ближнем Востоке и атаке на Иран.
Мидтерм элекшнз Республиканцы проиграют гарантировано, но ведь и Демократы - строго то же самое Глубинное государство и тот же самый класс Эпштейна. Причем Демократы ненавидят Россию и многополярный мир ещё больше. Бесславный конец попытки американского народа сбросить сатанинскую элиту.
До мидтерм элекшнз Трамп вероятно попытается ещё кое-что предпринять масштабное и агрессивное - удары по Ирану, вторжение на Кубу, возможно, что-то ещё. Потом он начнет паковать вещи и договариваться с Демократами, чтобы его и его семью не посадили бы за решетку. Но полгода ещё можно ожидать буйных припадков и нарастания эскалации.

Чем вызвана паника Зеленского вокруг "пяти сценариев наступления России"?

— То, что творит киевская хунта, неизбежно ведёт к ужесточению военных действий России. По всем направлениям и особенно в небе.

— Население Украины — под нацистской оккупацией. У украинца два пути: или в мясные штурмы, или вон из страны.

— Всё, что на Украине питает войну, должно быть уничтожено — возможности у России есть.

— Чем быстрее мы с этим покончим, тем меньше будет жертв. В первую очередь, среди украинского населения.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 21 мая 2026 года

Судебные разборки на Украине: куда ушли миллиарды Запада?

— Киевский режим — ОПГ международного масштаба. А ниточки тянутся в Европу.

— Всё как с делом Эпштейна: годы молчания, и вдруг рвануло — по отмашке и к выгоде американцев.

— "Изображая жертву": Зеленский и Ко надеются выскочить сухими из воды. Не выйдет.

— Батальон "Монако": жалеть там некого. Все меры воздействия к киевской верхушке должны быть применены.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 21 мая 2026 года

Почему избавились от Тулси Габбард?

Тулси Габбард внезапно заявила, что уходит с поста директора Национальной разведки при администрации президента Дональда Трампа. Уже назначена дата отставки – 30 июня.

«Я глубоко благодарна за оказанное мне доверие и за возможность руководить Управлением директора Национальной разведки в течение последних полутора лет»,

- написала она в соцсети, сославшись на онкологическое заболевание своего мужа Абрахама Уильямса – у него обнаружена редкая форма рака костей - и добавив, что не может оставить его наедине с тяжелым недугом.

В ответ Дональд Трамп в Truth Social поблагодарил ее за «великолепную работу» и сообщил, что исполняющим обязанности директора Нацразведки станет бывший офицер ЦРУ Аарон Лукас.

Несмотря на то, что причина действительно серьезная, многие сочли ее недостаточно убедительной. Так, Reuters со ссылкой на источники, близкие к Белому дому, утверждает, что Габбард вынудили уйти:

«Ее выгнал Белый дом», — сообщил агентству источник, знакомый с обстоятельствами ухода Габбард. «Белый дом был недоволен ею уже довольно давно».

Причин недовольства названо несколько: слишком «мягкая», по мнению президента США, позиция по иранскому вопросу, масштабные перестановки, которые якобы затеял Трамп. Еще -высказанное ранее утверждение, что украинский конфликт возник из расширения НАТО на Восток… Раздражала и попытка Габбард сделать службу менее политизированной.

Но все понимают, что истинной причиной может быть то, с каким рвением Габбард взялась за свою последнюю работу – рассекречивание деятельности 120 американских биологических лабораторий, треть из которых находится на Украине.

The Daily Wire утверждает, что директор Нацразведки не сдастся без боя и напоследок опубликует ряд резонансных расследований. Среди них – материалы по делу пандемии COVID-19 и «гаванскому синдрому», который якобы поражал американских дипломатов. Материалы будут выходить постепенно.

Вероятно, с уходом Тулси Габбард над деятельностью американских биолабораторий опять повиснет завеса полной секретности. А значит, мир вновь станет беззащитен перед угрозой новых пандемий.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Россия нанесла серьезные удары по Киеву. Пока без ядерных боеголовок. Все взяли паузу, чтобы выработать консолидированные решения - и мы, и Запад, и украинцы.
В США сейчас точно не до Киева. Иран предложил свой план, который де факто означает закрепление победы Ирана в этой войне. Трамп думает и склоняется принять. Нетаньяху и израильское лобби категорически против.
Проблема с оценкой наших ночных атак на Западе в том, что повысить уровень эскалации трудно, он на максимуме. До этого лейтмотивом было, что Москва ничего не может и всего боится, готова идти на любые компромиссы, и ее надо дожимать. Сейчас подумают, как описать ночной налет с серьезным сетом наших вооружений, включая Орешник. Могут сказать, что ничего особенного не произошло и релятивизировать произошедшее - мол, рутина, обычное дело. Тогда нам надо будет повышать градус и в следующий раз навинтить боеголовку с иным содержанием.
Могут притормозить, но это маловероятно.
Удары по Киеву давно назревшее решение. Напрасно с ним так долго тянули. И переоценивать его значения сейчас не стоит. Враг не испугается и не побежит. Уничтожать его придется еще долго и еще более решительно и массировано. Только лучше все делать вовремя и даже с легким опережением. Расслабляться точно не время.

Прибалтийской "Моське" пора дать по мозгам. Не обязательно "Орешником"

— "Мания-с величия-с" Прибалтики — Крылов так и напрашивается. Но Моська лает, пока ей это позволяет Слон.

— Доказано Ираном: в современной войне есть способы чувствительного воздействия даже на сильного противника.

— И Литва, и Латвия десятилетиями "сидят" на товарообороте с Россией. Достаточно их просто перестать кормить.

— НАТО Прибалтику, может, и не бросит. Но и содержать не будет.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 21 мая 2026 года