🇷🇸🇪🇬 13–14 июля президент Сербии Александр Вучич посетил с двухдневным рабочим визитом Египет — он провел встречу с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси, а также с рядом министров египетского правительства. Визит сербского лидера стал первым после почти 15-летнего перерыва.

В ходе визита и беседы со своим египетским коллегой Александр Вучич также особо отметил, что Абдель Фаттах ас-Сиси является одним из редких сегодня политиков, желающих прочного глобального мира; и поблагодарил его за «мудрые слова об украинском кризисе и других горячих вопросах». По словам сербского президента, позиции Египта и Сербии по-своему удивительны, поскольку «многие страны не призывают к миру». В словах сербского президента, если постараться, можно рассмотреть тонкий намек на деструктивную позицию Запада, который тот занимает в конфликте на Украине. Под «многими странами, не призывающими к миру», вне всяких сомнений, имеются в виду США, Евросоюз и их союзники.

При всей неопределенности и глобальной нестабильности можно с уверенностью сказать, что приверженность Сербии многовекторной внешней политике остается неизменной. В меру своих возможностей Белград продолжает поддерживать созданные еще в югославский период связи с незападными зарубежными партнерами, делает их еще более тесными, активными, регулярными и взаимовыгодными. И пример развивающихся взаимоотношений Сербии с Египтом в этом смысле показателен.

Милан Лазович о результатах визита Александра Вучича в Египет.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vostochnyy-kren-po-sledam-vizita-aleksandra-vuchicha-v-egipet/

🇺🇸🇻🇳🇰🇭 Даже по меркам кровавого XX столетия Вьетнамская война — одна из самых жестоких. Огромное количество жертв, массовые казни гражданского населения, ковровые и напалмовые бомбардировки, колоссальные разрушения, уничтожение биосферы и применение химического оружия с последствиями, отнесенными на десятилетия вперед, потрясли мировое сообщество. А методичное истребление собственного народа режимом Пол Пота в Камбодже — прямое порождение Вьетнамской войны — человеческий разум отказывается воспринимать даже полвека спустя.

Вооруженным конфликтам всегда сопутствуют взаимные обвинения сторон в несоразмерной жестокости, злодеяниях и преступлениях против человечности. Но все же интересно, какова была бы ситуация, если бы Генри Киссинджер, который в тот момент единственный за всю историю был одновременно советником Белого дома по национальной безопасности и государственным секретарем, согласился на условия Ханоя в 1969 или 1970 гг., избежав продолжения войны, сотен тысяч новых жертв и трагедии Камбоджи?

Катастрофичны и последствия действий Киссинджера в Камбодже, которая была вовлечена в войну его личной политической волей. Из 4,5 млн т «индокитайских» бомб более половины пришлось на Камбоджу, по мощности это 183 Хиросимы. В 1971 г. в Камбодже было уничтожено 20% застройки и возделываемых земель, через два года, в 1973 г., страна лежала в руинах. Масштаб этой кампании бомбардировок, получившей внутреннее название Operation Menu, долгое время держался в тайне. Рассекреченные записи показали, что Киссинджер лично одобрял каждую из 3875 бомбардировок Камбоджи. Усиление, народная поддержка и последующее тоталитарное оформление движения «красных кхмеров» — прямое следствие бомбардировок США.

При этом, еще в марте 1966 г., когда массированные бомбардировки Вьетнама не принесли США ожидаемого политического эффекта, ученые MIT и Гарварда провели исследование по заказу Института исследований в области обороны. Группа из 47 специалистов пришла к заключению, что воздействие бомбардировок на решимость Северного Вьетнама продолжать войну «не проявилось сколько-нибудь заметным образом… не найдено оснований полагать, что карательное воздействие бомбардировок окажется решающим. Прямая фронтальная атака на общество… укрепляет структуру этого общества, усиливает решимость народа и способствует созданию защитных средств».

Парадоксально — но, может быть, точнее всего индокитайскую политику Генри Киссинджера охарактеризовал прусский военачальник Карл фон Клаузевиц, живший за полтора века до Вьетнамской войны: «Самое главное и в долгосрочной перспективе наиболее важное, что должны сделать государственный муж и полководец, это — определиться с тем, каков... характер войны, на которую они отправляются... не заблуждаясь (в отношении нее) и не пытаясь свести ее к чему-то чуждому ее природе. Это первейший и наиболее всеобъемлющий из вопросов стратегии».

Виталий Смышляев о роли Генри Киссинджера во Вьетнамской войне и приходе к власти в Камбодже режима «красных кхмеров».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/genri-kissindzher-vzglyad-iz-indokitaya/

🇫🇷🙅‍♂️ Политическая система Франции с легкой руки президента Эммануэля Макрона оказалась в тупике, где ни один лагерь не имеет решающего перевеса над остальными, а любой вариант коалиции выглядит слишком ненадежным. Это погружает Пятую республику в длительный период неопределенности, прослеживающийся до лета 2025 г., когда можно будет вновь распустить нижнюю палату, а то и до президентских выборов, пока намеченных на весну 2027 г.

Сложившаяся ситуация похожа на патовую: распустить парламент еще раз нельзя, устойчивое правительство не прослеживается, отставка главы государства первые две проблемы не решит (да и отвергается самим Э. Макроном). Хотя президентское большинство теперь действительно «убито», главными потерпевшими от запутанной комбинации Елисейского дворца выглядят экономика и социальная сфера, поскольку решение всего вороха проблем, накопившегося за последние годы, опять откладывается на будущее, а общество расколото как никогда. Может потерять в динамике и внешняя политика страны: по крайней мере, внутри Евросоюза Париж будет восприниматься в качестве ослабленного игрока, не контролирующего ситуацию даже у себя дома. Пятая республика, похоже, погружается в наиболее трудный за последние десятилетия период, для которого характерны непредсказуемость и ожесточенная борьба всех против всех.

Алексей Чихачев о том, как президент пошел ва-банк и привел оппозицию к «странной» победе на досрочных парламентских выборах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vybory-vo-frantsii-zadacha-so-mnogimi-neizvestnymi/

🌎🇷🇺 Сегодня для того, чтобы добиться прогресса в сотрудничестве со странами Латинской Америки, необходимо развивать новые направления взаимодействия по линии научной дипломатии, культуры, бизнес-сообществ. Важнейшими инструментами для достижения этой цели должны стать контакты с латиноамериканскими выпускниками российских университетов и программы продвижения российских товаров на латиноамериканские рынки, в рамках которых отечественная продукция будет адаптирована для латиноамериканского потребителя. При этом на нынешнем этапе не следует рассчитывать на быстрое политические сближение с латиноамериканскими коллегами и ждать от них поддержки нашей позиции. Поиск точек соприкосновения и новых форматов сотрудничества должен лежать в экономической, культурной и гуманитарной плоскостях.

Важно учитывать, что страны Латинской Америки не готовы рисковать и работать с российскими компаниями, на которых наложены санкции. Более того, интенсификация нашего сотрудничества, например, в области финансовых технологий, может вызвать негативную реакцию со стороны США. Если американский истеблишмент оценит деятельность российских IT-компаний в регионе как угрозу, могут быть введены новые ограничения.

Ключевой мерой для расширения взаимодействия по линии цифрового сотрудничества должна стать разработка соответствующих площадок, одной из которых сегодня может выступить БРИКС. Такой формат совместной работы способен хоть отчасти компенсировать наше пока еще сохраняющееся технологическое отставание от стран Запада.

В большом интервью для РСМД директор ИЛА РАН Дмитрий Розенталь рассказывает об особенностях выстраивания отношений России с латиноамериканскими странами, перспективах развития БРИКС, сохраняющихся научных и гуманитарных контактах с Аргентиной при новом президенте и сдерживающих факторах в российско-кубинских отношениях. Беседовала программный координатор РСМД Елизавета Солодухина.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/v-sotrudnichestve-s-latinskoy-amerikoy-neobkhodimo-razvivat-novye-napravleniya-vzaimodeystviya-po-li/

🚀🇮🇳🇷🇺 Сегодня Индия — это одна из крупнейших технологических держав мира, в том числе в сфере освоения космоса, способная минимизировать расходы на производство, не ухудшая при этом качество миссий, а успешная деятельность Индийской организации космических исследований (ISRO) и ее стремление к использованию высокотехнологичного оборудования делает страну привлекательным партнером для многих игроков на международной арене.

Космическая программа Индии значительно отличается по затратам на производство и запуск миссий от ведущих космических держав. Например, индийская миссия аппарата «Мангальян» на орбиту Марса обошлась стране в 74 млн долл., в то время как аналогичная американская миссия потребовала затрат, превышающих индийские примерно в восемь раз. Безусловно, нельзя отрицать заслуженный успех Индии в реализации космических проектов. Однако без сотрудничества с другими государствами этот путь был бы более сложным и дорогим. Так, ракета-носитель GSLV создавалась совместно с российскими конструкторскими бюро, к которым относятся ГКНПЦ имени М.В. Хруничева и его филиал в Королеве.

Партнерство России и Индии в космической сфере является примером взаимовыгодного подхода к развитию сотрудничества между государствами. Согласно межправительственному российско-индийскому соглашению, стороны планируют изучать планеты и проводить совместные астрофизические исследования, продвигать ракето- и двигателестроение, осуществлять совместные космические миссии. Так, ГК «Роскосмос» взаимодействует с ISRO в рамках индийской пилотируемой программы Gaganyaan, поставляя оборудование для космического корабля и осуществляя подготовку пилотов Индии. В случае успешной реализации миссии Индия может стать четвертой страной, запустившей свой пилотируемый космический корабль, после России, США и Китая.

Евгения Калюжная в дебютной публикации на сайте РСМД рассматривает новые горизонты стратегического партнерства в космической отрасли между Россией и Индией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/space/novye-gorizonty-strategicheskogo-partnerstva-v-kosmicheskoy-otrasli-mezhdu-rossiey-i-indiey/

Европейская часть НАТО готова к приходу Трампа лучше, чем в 2016 г., но к тотальному демаршу Вашингтона Старый Свет еще долго не будет готов.

Рост военных расходов европейских стран (ряд из них побили собственные рекорды 30-летней давности) могут в некоторой степени нивелировать американскую консервативную риторику об усталости США защищать Европу и призывы к Европе тратить больше и защищать себя своими силами, однако европейские союзники продолжают испытывать дефицит в сухопутных силах, средствах ПВО и артиллерии, поэтому любая гипотетическая крупная военная операция будет в корне зависеть от возможностей США.

Хотя в ближайшие годы акцент сохранится на европейской части НАТО, в Азии конкуренцию альянсу уже составляют партнерства AUKUS и QUAD, соперничающие с Китаем в области атомных подводных лодок, искусственного интеллекта, IT, квантовых технологиях. Готовясь к противостоянию, часто упоминают знаменитую Статью 5 Устава альянса о коллективной обороне, но за громко декларируемой евроатлантической солидарностью скрывается все та же бюрократия. Нападение на одного далеко не подразумевает автоматический подъем по тревоге вооруженных сил всех стран-членов — стороны в первую очередь договариваются экстренно провести консультации и определить, кто какие меры может предложить в случае этой экстраординарной ситуации. При этом, говоря про помощь, уточняется, что это должно быть индивидуальное или совместное действие, включая применение вооруженной силы, то есть какой-либо участник может ограничиться, например, только предоставлением воздушного пространства и тем самым не нарушит свои обязательства. Более того, нет точного ответа, применима ли статья в случае различных гибридных угроз и других нестандартных способов нападения.

Отчасти можно допустить мысль, что европейская часть НАТО «проснулась» и осознала важность инвестиций в собственную оборону, чтобы не полагаться десятилетиями только на США. Однако все это — рассчитанные на следующую декаду далекоидущие планы, что же до сегодняшних дней, то главная интрига развернется в ноябре на выборах в США. В случае возвращения Дональда Трампа в Белый дом США наименее вероятно покинут ряды альянса, но произойдет переориентация блока — сокращение участия США, уменьшение сухопутного аспекта (но сохранение «ядерного зонтика» и авиабаз), нарастание давления с целью увеличения затрат посредством угрозы нераспространения Статьи 5 на тех, кто тратит на оборону меньше 2% от ВВП, отказ от дальнейшего расширения.

Сергей Андреев о том, что ждет Североатлантический альянс с будущем.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yubiley-nato-75-chto-dalshe/

🎙 Иррациональный поворот. Как изменилась арктическая политика североевропейских стран? Подкаст с Натальей Маркушиной

Новый выпуск подкаста РСМД посвящен Арктике и Северной Европе. Мы поговорим о том, как меняется ситуация в сфере безопасности на севере Европы и в Арктике, а также о приоритетах на арктическом направлении, определяемых для себя европейскими государствами — членами Арктического совета. Сегодня в фокусе нашего внимания — Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия. Эксперт выпуска — Наталья Маркушина, профессор кафедры мировой политики Факультета международных отношений СПбГУ.
Ведущая — Наталья Вяхирева, программный менеджер РСМД.

Тайм-коды

00:00 — Вступление
01:00 — Как изменилась арктическая политика европейских государств после 2022 года? Как повлиял украинский кризис?
06:30 — Каких изменений в региональной политике можно ожидать после вступления Швеции и Финляндии в НАТО? Какие риски для России это создает?
16:55 — Как развивается военное сотрудничество в Арктике между странами Северной Европы? Новые форматы, примеры интеграции, фактор России.
21:59 — Какое влияние оказывают факторы США и Канады на арктическую политику европейских стран? Позиция в отношении участия Китая в Арктике.
26:00 — Какие риски для России возникают от расширения оборонного взаимодействия стран Северной Европы с США? Угрозы для Арктического совета.
34:04 — Как европейские эксперты видят будущее Арктического совета? Возможна ли альтернатива АС? Почему без России в Арктике нельзя решить ни один вопрос.

📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Вконтакте • Яндекс.Музыка • Apple • YouTube

🛡🌏 Если сейчас не решать существующие проблемы в Центральной Азии с водой, продовольствием, энергетикой, они могут привести к гуманитарной катастрофе, которая нанесет значимый ущерб и соседним государствам. ШОС может стать одним из переговорных форматов, на которых будут обсуждаться наиболее актуальные проблемы нетрадиционной безопасности. 11 июля на городском завтраке РСМД эксперты обсудили особенности архитектуры безопасности на евразийском пространстве, а также возможности и ограничения ШОС на пути к обеспечению безопасности в Евразии. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Александр Князев @orientalreviewAK, в.н.с. Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России @imi_mgimo:
Китаю и странам Центральной Азии выгодно фокусировать внимание на экономических вопросах в рамках ШОС, а не на теме безопасности. Для КНР важно развитие инфраструктуры в рамках инициативы «Один пояс, один путь», а для остальных государств — привлечение китайских инвестиций. Для обеспечения региональной безопасности существует ОДКБ, двусторонние договоренности с Россией и две российские военные базы.

Александра Перминова, н.с. Центра Центральноазиатских исследований Института Китая и современной Азии РАН @asiatica_ru:
ШОС в определенной степени сталкивается с кризисом смыслов из-за роста числа участников организации. С одной стороны, укрупнение ШОС придает большую значимость организации, с другой — расширяется список проблем и угроз при том, что видение этих проблем у стран-участниц часто специфично. Россия может сделать акцент на «устойчивой безопасности» в рамках ШОС. Данная формулировка присутствует как в Концепции внешней политики Российской Федерации, так и в инициативе КНР о глобальной безопасности. «Устойчивая безопасность» представляет собой связку безопасность — развитие, то есть развитие государств-членов возможно только при нейтрализации возникающих угроз безопасности. Причем риски могут быть связаны как с традиционными угрозами, такими как терроризм и сепаратизм, так и с нетрадиционными сферами, такими как водная, энергетическая, продовольственная безопасность и т.д.

Шамиль Еникеев, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ @weia_hse:
Энергетика является одним из ключевых элементов, обеспечивающих «возвращение» России в Центральную Азию. Однако контакты по этой линии во многом развиваются на двусторонней основе, даже в рамках таких масштабных проектов как тройственный газовый союз между Россией, Узбекистана и Казахстаном. Россия не просто таким образом находит новые рынки для собственного газа после того, как прекратилось сотрудничество с Европой, но и фактически является одним из гарантов энергетической безопасности Китая, который так же покупает энергоресурсы у стран Центральной Азии.

https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-obsudili-obespechenie-bezopasnosti-v-evrazii/

🇨🇳🌐 Любые крупные решения, принимаемые в Пекине — пусть даже относящиеся исключительно к внутреннему развитию страны, прямо или косвенно влияют на международное сообщество в целом. Перефразируя старую поговорку, не будет преувеличением утверждать, что «когда Китай чихает, у всего мира начинается насморк». Тот, кто возлагает свои надежды на экономическую стагнацию или кризис в КНР и действует в этом направлении, так или иначе подрывает собственные интересы.

Многочисленные и разнообразные индикаторы глубокой включенности Китая в мировую экономику говорят еще и о том, что без активного взаимодействия с Пекином вообще имеет мало смысла обсуждать вопросы глобальной энергетической безопасности или продовольственной безопасности. Точно так же, если в обсуждении не участвуют китайцы, трудно рассчитывать на продуктивную дискуссию, касающуюся изменений климата или глобального энергетического перехода, международного управления искусственным интеллектом или стандартов безопасности ГМО. В этом смысле Китай более, чем любая другая страна мира, выступает в роли «незаменимой державы», в конечном счете определяющей успех или неудачу переговоров.

Конечно, эта взаимосвязь и взаимозависимость взаимна. Мир все больше зависит от Китая, но и Китай все больше зависит от всего остального мира. Никакая стратегия «двойной циркуляции», направленная на ускоренное развитие внутреннего потребления, не отменяет этой общей динамики. Примечательно, что эта взаимозависимость рассматривается в Пекине не как потенциальная проблема или потенциальная уязвимость, а, скорее, как очевидное достижение и возможность для создания дополнительных эффективных инструментов в реализации национального модернизационного проекта.

Для достижения своих долгосрочных стратегических целей в области экономического и социального развития Пекину жизненно необходима дружественная и, не в меньшей степени — стабильная и предсказуемая международная среда. Не случайно, что в коммюнике третьего пленума ЦК КПК XX созыва, посвященном преимущественно решению внутренних экономических задач, все же содержится прямая отсылка к уже заявленным Глобальной инициативе развития, Глобальной инициативе безопасности и Глобальной цивилизационной инициативе как важным внешнеполитическим составным частям общей модернизационной стратегии.

Андрей Кортунов в статье для CGTN о важности для мира фактора сильного Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/silnyy-kitay-nuzhen-vsem/

🇷🇺🇴🇲 За 30 лет двусторонние отношения между Россией и Султанатом Оман динамично эволюционировали от достаточно прохладных к партнерским, в том числе в сфере экономики. Об этом свидетельствуют в первую очередь увеличение объемов торговли и частота контактов на разных уровнях. Началом сближения можно считать 2016 г., а стремительная активизация пришлась на 2022 г. Во многом это стало возможно благодаря схожести задач и принципов прагматического подхода к внешней политике на фоне как глобальных процессов, так и трансформаций на страновом уровне. Маскат, проводя политику диверсификации экономики, остро нуждается в развитии отношений с новыми игроками, в то время как Москва начала стремительную политику «разворота на Восток».

Начиная с 2010 г. товарооборот между странами динамично растет. Таким образом, в 2010 г. он составлял 12 млн долл., в 2014 — уже 84 млн долл., а к 2023 г. превысил 400 млн долл., что на 60% больше, чем в 2022 г. Поставки российской нефти и нефтепродуктов, в том числе нафты, дизеля и мазута, сохраняют свою актуальность. Тем не менее, несмотря на стабильный рост взаимной торговли, необходимо отметить, что объем торговли крайне мал по сравнению с другими внешними игроками в регионе. К примеру, товарооборот Омана с США в 2023 г. составил более 3,4 млрд долл., с наращивающим свое влияние в регионе Китаем — более 2 млрд долл.

У двух стран существует достаточно большой список сфер, где возможно наращивать связи, однако самыми перспективными на сегодня являются торговля, логистика, туризм и научно-техническое сотрудничество, которое строится вокруг переработки нефти и газа, геологоразведки, опреснения и очищения воды и повышения эффективности сельского хозяйства. Большой перспективностью обладает логистика благодаря выгодному географическому положению Омана, которое может сделать его важным элементом проекта «Север — Юг». Помимо этого, критически важно, что Оман может стать еще одной точкой входа российского бизнеса на рынки стран Персидского залива.

Иван Решетняк, координатор программ @primakov_center, в дебютной публикации на сайте РСМД анализирует перспективы развития российско-оманского экономического сотрудничества.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rossiysko-omanskoe-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo-bochka-meda-bez-lozhki-degtya/

🇺🇸🫏 После выхода Байдена из предвыборной гонки многие предполагают, что основным кандидатом станет вице-президент Камала Харрис. С учетом относительно небольшого срока до выборов ее поддержка выглядит как рациональное решение. Тем не менее отказ действующего президента США от участия в выборах создал ситуацию, когда не только партийные элиты будут значительно влиять на определение нового претендента, но и делегаты съезда, который пройдет в августе 2024 г.

Поддержка Харрис на сегодня кажется наиболее удобным вариантом для демократов. Но при этом стоит отметить, что часть политиков сразу не стала высказываться в пользу вице-президента. Так поступил, например, лидер большинства в сенате Чак Шумер, а также лидер меньшинства в палате представителей конгресса США Хаким Джеффрис, конгрессвумен Нэнси Пелоси. Это лишний раз говорит о том, что борьба за номинацию для Харрис не будет простой и ее сейчас необходимо максимально оперативно включить в предвыборную гонку, чтобы заручиться поддержкой однопартийцев. Но на этом сложности в лагере «синих» не заканчиваются. Ведь Харрис придется выбрать демократа, который в случае ее победы станет вице-президентом.

США — страна, где любят шоу. А первая темнокожая женщина, которая становится президентом, после всех сложностей, с которыми столкнулся Байден, — прекрасный сюжет для голливудского кино. С другой стороны, Трамп, рядом с которым просвистели пули, убившие в итоге бывшего пожарного, защищавшего свою семью, — возможно, еще более сильный сюжет.

Константин Суховерхов в комментарии для @izvestia о том, что происходит в лагере «синих» после выхода лидера США из президентской гонки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bayden-s-vozu/

🇮🇹 В мировой истории можно выделить не слишком много знаковых фигур, которые стали олицетворением целой эпохи: Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Чингисхан, Карл Великий, Наполеон Бонапарт, Отто фон Бисмарк, Шарль де Голль. Еще меньше выдающихся личностей дали наименование историческим эпохам или политическим феноменам — цезаризм, бонапартизм, голлизм, тэтчеризм. Среди политиков мирового масштаба современности можно выделить Дональда Трампа, ничем особенно выдающимся не отметившегося, но положившего начало феномену «трампизма». Менее популярным и далеко не всем известным — совершенно незаслуженно — является феномен «берлусконизма» по имени знакового итальянского политика конца XX — начала XXI века Сильвио Берлускони.

Среди глобальных политических планов Берлускони были изменения итальянской Конституции, превращение Италии в президентскую республику, федерализация страны. Ничто из перечисленного Кавальере не удалось. Берлускони не останется в истории Италии как великий реформатор и лидер нации, однако его вклад в трансформацию современной политической системы страны, ее несомненную эволюцию по сравнению с «несовершенной двухпартийностью Первой республики», является бесспорным. Как и тот факт, что черты феномена «берлусконизма» еще очень долго будут просматриваться в образах популистских политиков разных стран.

Светлана Гаврилова в статье для @interaffairs рассказывает о пути «Кавальере» и феномене «берлусконизма»
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/silvio-berluskoni-chelovek-epokha-ili-fenomen-berluskonizma/

👾🎓 Развитие генеративного ИИ создает новые вызовы для системы высшего образования, в их числе — формирование навыков критического мышления и работы с литературой, написания и редактирования текстов. Появляются и новые возможности, которые главным образом лежат в плоскости ИИ-тьюторинга.

В условиях, когда отсутствует законодательная база на уровне государств и международных организаций, «центр тяжести» в области регулирования новых технологий в образовании смещается на уровень вузов. Можно выделить три подхода к регулированию использования технологий ИИ в образовательном процессе: полный запрет; регулирование использования с ограничениями; отказ от регулирования.

Анализ опыта США и Китая показывает, что в условиях отсутствия регулирования на государственном уровне большинство вузов идет по пути регулирования использования ИИ в образовательном процессе, а не полного запрета. При этом в США практики вводят ведущие университеты, в то время как для КНР более характерно внедрение практик на уровне вузов «средней руки».

Наличие регулирования в данной области становится конкурентным преимуществом, которое российские вузы не могут игнорировать. Для укрепления позиций в международном образовательном пространстве востребована разработка регуляторики, ориентированной, с одной стороны, на разумное ограничение объема текста, написанного при помощи ИИ в рамках письменных работ студентов (по аналогии с вузами КНР), а с другой — на использование прежде всего российских решений в области генеративного ИИ для развития ИИ-тьюторинга. В случае успеха российская модель регулирования станет одним из факторов привлечения зарубежных студентов и укрепления межвузовской кооперации, продемонстрирует адаптивность в новой технологической реальности.

Елена Зиновьева и Владимир Трапезников анализируют международный опыт в области регулирования технологии генеративного ИИ в высшем образовании.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neyroseti-generativnyy-ii-v-vysshem-obrazovanii-mezhdunarodnyy-opyt-i-rossiyskaya-praktika/

🇹🇷 В начале июня 2024 г. министр иностранных дел Турции Хакан Фидан сделал сенсационное заявление: Анкара видит БРИКС как возможную альтернативу Европейскому союзу и рассматривает возможности вступления в объединение. Пожалуй, ни одно другое заявление не получало такого широкого экспертного и общественного обсуждения, как турецкое. Радоваться БРИКС-энтузиастам, правда, пришлось недолго: на совместной пресс-конференции с президентом Эстонии турецкий лидер Р. Т. Эрдоган заявил о том, что «вступление в Европейский союз — стратегическая цель» Анкары.

Однако, хотя слово «альтернатива» часто звучит при характеристике потенциальных отношений с БРИКС, эксперты признают, что это далеко не игра с нулевой суммой: непостоянство отношений с европейскими государствами и Соединенными Штатами вынуждает «хеджировать риски». И чем менее обязывающими будут условия, а имеющиеся правила игры — более четко прописанными, тем более комфортными они будут для турецкого правительства.

Турция стремится удовлетворить базовую потребность в ассоциации с группой единомышленников. При этом отношения с другими странами БРИКС — как нынешними, так и будущими — будут развиваться независимо от членства Анкары в организации. Сегодня Турция может нуждаться в БРИКС в вопросах финансов и технологий, но что Анкара может дать объединению — вопрос открытый. В своем выступлении 16 июля Р.Т. Эрдоган заявил, что Турция «не собирается повернуться спиной к Востоку ради Запада и пренебрегать Западом ради Востока», сформулировав тем самым послание партнерам — и действующим, и перспективным. Но пока у турецких экспертов и политиков нет четкого понимания, что же такое БРИКС — экономическое сообщество, незападное объединение или же площадка для диалога; а посему ожидать каких-то целенаправленных шагов в этом направлении нам пока не приходится.

О перспективах Турции и БРИКС размышляет Алина Вернигора.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gadanie-na-kofeynoy-gushche-perspektivy-turtsii-i-briks/

🇵🇱🛡 Программа «Восточный щит», впервые упомянутая польским премьер-министром Дональдом Туском весной 2024 г., предполагает возведение 700-километровой линии обороны вдоль границы с Калининградской областью и Белоруссией. В перспективе рассматривается вариант объединения данной программы с «Балтийской оборонительной инициативой», однако на данной момент говорить об интеграции двух оборонных проектов преждевременно.

Программа, являясь отражением агрессивной политики не только самой Польши, но и всего блока НАТО, должна рассматриваться всерьез в Москве, однако стоит также принять во внимание потенциальные трудности в ее реализации, в первую очередь финансовые. Польша не имеет достаточно сильных финансовых механизмов для имплементации данной программы в одиночку, даже несмотря на то, что польское правительство планирует вовлечь в процесс органы местного самоуправления. Неудивительно, что руководство Министерства национальной обороны Польши стремится придать программе общеевропейский статус, тем самым распределив финансовое бремя между европейскими странами. Кроме того, при выстраивании линии обороны польское правительство может столкнуться с необходимостью национализации частной собственности жителей приграничных воеводств для проведения всех необходимых фортификационных работ.

В отношении же гипотетического участия Польши в программе НАТО Nuclear Sharing стоит отметить, что сама программа уже почти два года используется американским руководством как инструмент политического влияния на эту страну, следствием чего стало возникновение приятного польскому уху мифа об «американском ядерном зонтике», который защитит всю Польшу от российской угрозы. Вместе с тем размещению ядерных боеголовок в Польше препятствует много факторов — как правовых, так и сугубо военно-тактических. Прежде всего, американская сторона не пойдет на размещение в Польше ядерного оружия в связи с требованиями Варшавы передать им полный контроль над его использованием. Более того, любая поставка ядерного оружия будет чревата для США окончательным разрывом отношений с Россией, ведь в основополагающем акте Россия-НАТО Альянсом было дано обещание не размещать ядерное оружие на территории стран, присоединившихся после 1997 г. Да и сама польская сторона пока что не готова на деле вступить в Nuclear sharing. В стране отсутствуют необходимые базы для хранения ядерных боеголовок, а те, что имеются (Жешув), находятся достаточно близко к границам с Россией.

Можно прогнозировать, что в обозримом будущем ядерное оружие вряд ли появится на польской территории. Тем не менее участие Польши в обеих программах — свидетельство готовности польского правительства пойти ва-банк ради того, чтобы доказать США свою полезность в деле защиты НАТО от российской угрозы. Даже если эта угроза очевидна только для поляков…

Сергей Шашинов в дебютной публикации анализирует планы Польши по защите от «российской угрозы».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/kak-v-osazhdennoy-kreposti-plany-polshi-po-zashchite-ot-rossii/

🇨🇳📣 За последние несколько лет наращивание дискурсивной силы стало одним из ключевых фокусов внешнеполитической стратегии КНР. Планы у Пекина глобальные — альтернативные дискурсы призваны потеснить западную «дискурсивную гегемонию», скорректировать нормы и правила поведения на международной арене, а также создать благоприятную среду для реализации китайской внешней политики. Конструируются альтернативные дискурсы посредством стратегических нарративов — взаимосвязанных историй, которые разъясняют аудитории причины и суть событий мировой политики, а также роль разных международных акторов. Для их продвижения за последние годы КНР выстроила многоуровневую систему внешней коммуникации, которая позволяет не только работать сразу по нескольким направлениям, но и успешно адаптировать продвигаемые идеи под разные аудитории.

Означает ли это, что скоро весь мир заговорит на языке китайских нарративов, а прочие дискурсы будут восприниматься как маргинальные или альтернативные?
Скорее всего, это не произойдет по ряду причин. Несмотря на хорошее финансирование идеологической работы, развитую систему каналов и широкий набор инструментов работы с иностранными аудиториями существует и множество проблем, которые снижают эффективность попыток Пекина завладеть дискурсом. Среди них — не всегда высокое качество производимого контента, сложности с привлечением новой аудитории и выстраиванием с ней доверительных отношений. Кроме того, китайские нарративы существуют не в вакууме и постоянно вынуждены конкурировать с другими идеями, многие из которых существуют уже давно и имеют больший кредит доверия международной аудитории. Некоторые исследователи в принципе говорят о невозможности создания в современных условиях единственного господствующего нарратива из-за развития технологий и фрагментации аудиторий. В этом случае уместнее говорить о «нарративных альянсах», которые будут объединять страны с похожим «видением мира».

При таком развитии событий, Китай имеет все шансы стать лидером одного из таких альянсов и формировать мировоззрение своих последователей.

Светлана Кривохиж и Елена Соболева о том, как Китай использует идеи в борьбе за глобальное лидерство.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/igra-narrativov-kak-kitay-ispolzuet-idei-v-borbe-za-globalnoe-liderstvo/

Продолжая тему российско-китайского сотрудничества, спешим поделиться ссылкой на текст с попыткой разобраться в некоторых аспектах нашего "двойного противодействия". Материал не претендует на исчерпывающий характер, за бортом остались некоторые интересные сюжеты, которых также коснемся в будущем.

Основная мысль — углублять и уширять то, что, в принципе, и так уже делается. Среди особо смелых идей — перевести в практическую плоскость совместные противоракетные учения, тем более, американцы уже и так забегали кругами по поводу возможной передачи китайцам нашего опыта борьбы с их высокоточным оружием.

Ну и про любимый контроль над вооружениями тоже забывать не надо.

#публикации
#стратдела

🇺🇸🇨🇦🇫🇮🚢 На саммите НАТО США, Канада и Финляндия объявили о создании нового трехстороннего консорциума — Ice-Breaker Collaboration Effort (ICE) — с явным намерением бросить вызов России и Китаю в строительстве и развертывании ледоколов нового поколения. Ожидается, что уже к концу 2024 г. три страны развернут ICE в подробный бизнес-план с соответствующим многолетними бюджетами, обязывающими взаимными обязательствами, конкретными сроками реализации отдельных проектов и так далее. Официальные лица США обосновали новую инициативу наличием «разрыва в ледокольных возможностях» и необходимостью «проецировать силу и обеспечивать соблюдение международного права» в полярных регионах мира.

У американцев есть основания для беспокойства по поводу своих позиций на Крайнем Севере: в настоящее время у США имеется только два явно устаревших ледокола, из которых только один — построенный в 1976 г. USCGC Polar Star — полностью работоспособен. Канада может похвастаться более значительным флотом из 17 ледоколов, но из этого флота лишь три или четыре корабля могут выполнять свои задачи без необходимости предварительного проведения капитального ремонта. С аналогичными проблемами сталкиваются и европейские союзники США, включая Финляндию, Швецию, Норвегию и Данию. Запуская ICE, Вашингтон преследует цель кардинально изменить баланс сил на Севере: в Белом доме надеются построить до 70–90 современных ледоколов различного назначения в течение ближайших 10–15 лет.

Однако существующая арктическая реальность такова, что у Соединенных Штатов сегодня просто нет сколько-нибудь веских экономических или социальных причин в срочном порядке строить многочисленную и дорогостоящую флотилию новых ледоколов. Относительное экономическое значение Арктического региона для стран Северной Америки также гораздо более ограничено, чем для стран Евразии.

Создаваемый альянс ICE имеет более явное геополитическое и геостратегическое обоснование, чем экономическое. По всей видимости, речь в конечном счете идет не о развитии Арктики как таковом, а о противостоянии Москве, а затем и Пекину в борьбе за контроль над обширным евразийским арктическим океанским пространством.

Андрей Кортунов для китайской Global Times анализирует, насколько неизбежна «ледокольная гонка».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/naskolko-neizbezhna-ledokolnaya-gonka/

🇱🇾💬 Политика — опасная игра. Исторически сложилось так, что представители западной политической школы отличаются в этих вопросах особенным хитроумием. Трудно сказать, чего желает Запад и что он планирует, ибо опасная игра — это всегда обман, скрывающий истинное положение дел.

Хитрость этой опасной игры также заключается в том, что она создает и продвигает иллюзию демократии, которая на деле оказывается не чем иным как демократией финансовых диктатур. Основные элементы этой опасной игры — это работа в условиях постоянных перемен и общество, склонное к риску, по сравнению с пассивным и статичным обществом на Востоке.

Эта опасная хитрая игра также заключается в том, чтобы вынудить хранить в банках миллиарды, принадлежащие бедным народам, и переводить эти средства в балансовую стоимость, в голые цифры, которые невозможно снять или расходовать по своему усмотрению. Пользоваться ими можно только в тех рамках, которые прописаны в правилах этой игры, а рамки эти учитывают только интересы отдельных лиц, компаний, оружейных заводов, тогда как обычный человек будет зависеть от расположения и решений сильных мира сего.

Также по правилам этой игры допускается миграция денежных средств, незаконно полученных чиновниками бедных стран, и такая миграция считается легальной, а вот миграция бедных людей из этих стран не допускается и считается незаконной...

С согласия автора на сайте РСМД опубликовано эссе ливийского общественного деятеля и аналитика Фаузи Аммара Аллюльки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/khitrost-opasnoy-igry/