Forwarded from Практика.antitrust (Alexey Shadrin)
💵🏗Твердая цена госконтракта не должна соотноситься с фактическими расходами победителя закупки на выполнение предусмотренных госконтрактом работ
Определение СКЭС ВС РФ от 11.03.2020 по делу № А73-16916/2018
💢Заказчик заключил с подрядчиком госконтракт по 44-ФЗ на реконструкцию здания по твердой цене.
💢 Исполняя контракт, подрядчик понес транспортные расходы сверх твердой цены на транспортировку материалов и обратился за взысканием с заказчика дополнительных расходов.
Позиция нижестоящих судов:
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций взыскали с заказчика допрасходы подрядчика частично.
Позиция коллегии:
1️⃣Твердая цена госконтракта уже включает в себя все расходы на реконструкцию объекта (в том числе транспортные), закреплена и не должна соотноситься с фактическими расходами победителя торгов на выполнение конкретных работ.
2️⃣Подрядчик был ознакомлен со сметными расчетами до заключения контракта и как профессиональный участник в сфере госзакупок должен был принять в расчет отсутствие поставщиков строительных материалов вблизи объекта реконструкции.
3️⃣ Согласно 44-ФЗ изменение первоначальной стоимости контракта возможно только при выявлении обстоятельств, которые объективно не могли быть учтены при заключении контракта, чего в данном случае не установлено.
⚠️Итог: дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#supremecourtpractice #44ФЗ #госзакупки #изменениеценыконтракта
Определение СКЭС ВС РФ от 11.03.2020 по делу № А73-16916/2018
💢Заказчик заключил с подрядчиком госконтракт по 44-ФЗ на реконструкцию здания по твердой цене.
💢 Исполняя контракт, подрядчик понес транспортные расходы сверх твердой цены на транспортировку материалов и обратился за взысканием с заказчика дополнительных расходов.
Позиция нижестоящих судов:
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций взыскали с заказчика допрасходы подрядчика частично.
Позиция коллегии:
1️⃣Твердая цена госконтракта уже включает в себя все расходы на реконструкцию объекта (в том числе транспортные), закреплена и не должна соотноситься с фактическими расходами победителя торгов на выполнение конкретных работ.
2️⃣Подрядчик был ознакомлен со сметными расчетами до заключения контракта и как профессиональный участник в сфере госзакупок должен был принять в расчет отсутствие поставщиков строительных материалов вблизи объекта реконструкции.
3️⃣ Согласно 44-ФЗ изменение первоначальной стоимости контракта возможно только при выявлении обстоятельств, которые объективно не могли быть учтены при заключении контракта, чего в данном случае не установлено.
⚠️Итог: дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#supremecourtpractice #44ФЗ #госзакупки #изменениеценыконтракта
Forwarded from Практика.antitrust (Marina Povaro)
Заявитель полагает, что Заказчик неправомерно не исключает НДС из суммы гос. контракта (Заявитель на УСН), а также, что что
требование к участникам закупки, указывающим на то, что подача заявок на
участие в электронном аукционе осуществляется только лицами,
зарегистрированными в ЕИС и аккредитованными
на ЭП, не Закону о
контрактной системе
ФАС и суды трех инстанций поддержали завителя.
Заказчик обратился в ВС РФ, обжалую данные решения, ввиду следующего:
✔️предложение общества,
содержащееся в протоколе разногласий об исключении из проекта контракта
условия о сумме НДС, следует расценивать как предложение, направленное на
изменение правомерно установленных заказчиком условий контракта;
✔️обязанность заказчика включать в документацию о
закупке все положения Закона о контрактной системе отсутствует.
какое решение примет ВС РФ?
Определение о передаче дела здесь
#весеннийобзор2020 #antitrust #НДС #supremecourtpractice
требование к участникам закупки, указывающим на то, что подача заявок на
участие в электронном аукционе осуществляется только лицами,
зарегистрированными в ЕИС и аккредитованными
на ЭП, не Закону о
контрактной системе
ФАС и суды трех инстанций поддержали завителя.
Заказчик обратился в ВС РФ, обжалую данные решения, ввиду следующего:
✔️предложение общества,
содержащееся в протоколе разногласий об исключении из проекта контракта
условия о сумме НДС, следует расценивать как предложение, направленное на
изменение правомерно установленных заказчиком условий контракта;
✔️обязанность заказчика включать в документацию о
закупке все положения Закона о контрактной системе отсутствует.
какое решение примет ВС РФ?
Определение о передаче дела здесь
#весеннийобзор2020 #antitrust #НДС #supremecourtpractice
Forwarded from Практика.live (Alexey Shadrin)
⏳🙅К положениям Закона о контрактной системе о сроках подачи запроса на разъяснение закупочной документации ст.193 ГК РФ не применяется
Определение СКЭС ВС № 304-ЭС21-3268по делу № А81-3078/2020
💧Положения Закона о контрактной системе являются специальными по отношению к ГК РФ.
💧Часть 4 ст.65 Закона о контрактной системе определяет период времени, в пределах которого у заказчика присутствует обязанность ответить на запрос о разъяснении положений документации, а не срок, в течение которого у участника закупки есть право запрос подать.
Подробное описание дела здесь.
#закупки #supremecourtpractice #разъяснениядокументации #antitrust
Определение СКЭС ВС № 304-ЭС21-3268по делу № А81-3078/2020
💧Положения Закона о контрактной системе являются специальными по отношению к ГК РФ.
💧Часть 4 ст.65 Закона о контрактной системе определяет период времени, в пределах которого у заказчика присутствует обязанность ответить на запрос о разъяснении положений документации, а не срок, в течение которого у участника закупки есть право запрос подать.
Подробное описание дела здесь.
#закупки #supremecourtpractice #разъяснениядокументации #antitrust
Telegraph
Дело А81-3078/2020 ч.4 ст.65 Закона о контрактной системе устанавливает не срок для подачи запроса, а определяет период, в течение…
Определение СКЭС ВС № 304-ЭС21-3268по делу № А81-3078/2020 Обстоятельства дела: Администрация Надымского района проводила закупку автогрейдера. Даты и время начала и окончания подачи заявок были определены следующим образом: с 16 час. 23 мин. 26.02.2020 до…
Forwarded from Практика.live (Ekaterina Tovstyga)
🛒 При каких обстоятельствах заказчик вправе выбрать неконкурентный способ закупки?
МАДОУ детский сад (заказчик) в Положении о закупке определил порядок приобретения услуг по организации питания обучающихся путем размещения заказа у единственного поставщика.
Общество, посчитав, что оно было незаконно лишено возможности предложить учреждению свои услуги, обратилось в суд с заявлением о признании такого пункта Положения о закупке недействительным.
Определение ВС РФ № 306-ЭС21-11589 по делу № А57-6792/2020
Суды нижестоящих инстанций отказали, ссылаясь на ст. 36 Закона № 223-ФЗ о том, что заказчик наделен правом самостоятельно определять способы закупки.
Коллегия отменила судебные акты и признала указанный пункт Положения о закупке недействительным.
ВС РФ указал, что условия, регламентирующие применение неконкурентного способа закупки услуг по организации питания обучающихся, в оспариваемом пункте Положения отсутствуют, что не соответствует требованиям, обязывающим заказчика такие условия определить.
❗️Подробнее о том, какие условия необходимо определить в Положении о закупке при выборе неконкурентного способа, читайте в нашем обзоре.
P.S. Аналогичных решений Общество добилось в спорах с другими детскими садами Саратовской области по делам № А57-6544/2020 и № А57-6788/2020.
#antitrust #supremecourtpractice #закупки #223ФЗ
МАДОУ детский сад (заказчик) в Положении о закупке определил порядок приобретения услуг по организации питания обучающихся путем размещения заказа у единственного поставщика.
Общество, посчитав, что оно было незаконно лишено возможности предложить учреждению свои услуги, обратилось в суд с заявлением о признании такого пункта Положения о закупке недействительным.
Определение ВС РФ № 306-ЭС21-11589 по делу № А57-6792/2020
Суды нижестоящих инстанций отказали, ссылаясь на ст. 36 Закона № 223-ФЗ о том, что заказчик наделен правом самостоятельно определять способы закупки.
Коллегия отменила судебные акты и признала указанный пункт Положения о закупке недействительным.
ВС РФ указал, что условия, регламентирующие применение неконкурентного способа закупки услуг по организации питания обучающихся, в оспариваемом пункте Положения отсутствуют, что не соответствует требованиям, обязывающим заказчика такие условия определить.
❗️Подробнее о том, какие условия необходимо определить в Положении о закупке при выборе неконкурентного способа, читайте в нашем обзоре.
P.S. Аналогичных решений Общество добилось в спорах с другими детскими садами Саратовской области по делам № А57-6544/2020 и № А57-6788/2020.
#antitrust #supremecourtpractice #закупки #223ФЗ
Telegraph
Дело А57-6792/2020 о признании недействительным пункта Положения о закупке, устанавливающего неконкурентный способ закупки услуг…
Вывод: при выборе неконкурентного способа закупки заказчик обязан в Положении о закупке определить условия, регламентирующие его применение (например, поскольку товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне, применение конкурентных…