#Реплика: версию о Грудинине как "засланном казачке Кремля" ↓ вынужден охарактеризовать как "чрезмерное хитропланство". Так не работает, Бог УВП "не играет в кости".

– Был ли у Зюганова был план "всунуть Грудинина в список, а потом слить об ЦИК"? Да, был, он такие фокусы проворачивал на протяжении всей карьеры.
– Знали ли в УВП АП о том, что Зюганов может выкинуть такой номер? Знали, они "давно здесь сидят" и знают свой контингент.
– Есть ли у Кремля планы "сконцентрировать протест после выборов за Зюгановым для его слива"?

Нет. Таких планов нет, поскольку Администрация видит закрытую социологию и знает, что КПРФ с 2018 перестала работать как "точка сборки протестных настроений" (что блестяще подтверждают и их "протестные пикеты", которые прошли вот только что, с 27 по 30-е июля, и которых никто не заметил).

АП как пионер: всегда готова! – к любому фортелю любой партии, включая КПРФ (как она заранее была готова снимать Грудинина), но план у АП не в этом. Честно говоря, в отношении КПРФ у Кремля сейчас прорабатывается совершенно другой план.

Завтра Последний Инсайдер @LastOfRus об этом ещё не принятом, но довольно сенсационном плане расскажет. Не переключайтесь 😉

Несмотря на мнение Последнего Инсайдера, Мейстер подтверждает версию Русского Демиурга (тут) о том, что Зюганов технично развел Грудинина. Но это если ограничиться дискурсом в рамках внутрикоммунистической диспозиции. Если же говорить чуть более глобально, уже о расстановке внутриполитических сил и тенденций, то такой слив отвечает только одному внутриполитическому сценарию - занятию КПРФ места навальнистов, а Грудининым - места Навального. Что и требовалось доказать.

Выступление Доренко, конечно, мощное https://tttttt.me/LastOfRus/1292, но хочется всё же попросить коллег – давайте не подгонять первоисточник под свою концепцию. Давайте будем добросовестно цитировать. Можно иметь свою позицию, но нельзя искажать тех, кого приводишь в подтверждение своего мнения в виде цитаты.

«Ну а о том, что "Новороссия нужна лишь под размен на Крым" чётче других пророчил ↑ Доренко». Это текст коллег. Но позвольте, Доренко сказал совсем другое, и по тексту, и по смыслу. Он сказал: «Вы дымовая завеса. На вас планов нет. Брать Крым отдельно стоит, а брать Донбасс отдельно не стоит. Если Донбасс, то почему не вся Украина? А взять всю Украину – это надо подождать».

Коллеги, добросовестности ради – где тут слова "Новороссия нужна лишь под размен на Крым"? Ведь это вы закавычили текст. То есть приписали его Доренко. Но он сказал совсем другое. Никаких разменов у Доренко нет, есть дымовая завеса, ширма, чтобы со временем забрать всю Украину. Как говорится, почувствуйте разницу.

Приписывать другому свои слова – это недобросовестная полемика. Правильнее было бы сказать: «Мы так поднимем слова Доренко». Но говорить, что он так сказал, когда он этого не говорил – это манипуляция. Единожды солгавши, кто тебе поверит?

Ну, и конечно, это наше право в какой стилистике описывать ту или иную ситуацию. Самые большие глупости, как известно, делаются в мире с самым серьезным и, типа, умным выражением лица.

Именно приход Медведева в повестку (когда это произойдёт) будет знаменовать собой "оттаивание". Для того-то его и "держат на холоде"! Изо всех фигур нашего "Застоя 2.0" именно Медведев является точкой сборки "прозападного системного либерализма" (либералов в Системе немало – тот же Мишустин вполне себе либерал, просто не политикан – чистый технократ). Медведев же будет выглядеть как "лицензия на оттепель", вместе с ним "разморозятся" и остальные игроки этого сектора поля – даже его природные конкуренты вроде Кудрина.

Версию о Большой сделке между Москвой и Вашингтоном, о которой достаточно давно писал и Русский Демиург (см. закреп), подтверждает и весьма информированный Последний Инсайдер https://tttttt.me/LastOfRus/1638

Реплика коллеги интересная, но по поводу сути Женевской сделки не согласимся. И дело не в обнадеживании целевой аудитории, я от этого далек, а в сухом анализе фактов. Пойдем по пунктам.

1. По расширению геополитического влияния РФ на постсоветское пространство поговорим после 4 ноября. Это первая реперная дата.

2. Последний Инсайдер: «Напомню суть "Женевской сделки": США прекращают "шатать" Россию, пока у нас трансфер, в том числе и потому, что сами не будут рады, если при обвале режима "Озера" к власти и ядерной кнопке придёт кто-то похуже Путина».

2.1. Все-таки данная постановка вопроса при всей ее апостериорной силлогичности представляется мне ошибочной. США прекращают нас шатать не потому, что у нас трансфер (ибо кейс Навального показал, что не по зубам Сеньке шапка), а потому, что у Америки есть более серьзные угрозы, для нейтрализации которых нужен, как минимум, нейтралитет РФ. Примерно «такой», как был у Китая во время противостояния СССР и США в Афгане. Поэтому это им надо умасливать Москву, а не наоборот, и находить точки соприкосновения. Создавать, так сказать, позитивную повестку.

2.2. Последний Инсайдер, конечно, уважаемый герменевт, но использовать пропагандистские западные штампы насчет кооператива «Озеро» все-таки как-то не комильфо в серьезной дискуссии.

Кто придет после Путина – уже понятно. Это реально будет продолжение Путина. Почему. Слабый преемник (2008) был нужен для того, чтобы вернуться. Так как в 2024-2036 годах такой необходимости не будет, то и преемник должен быть сильный. Способный не только удержать, но и развить путинскую конструкцию России.

Поэтому кто придет, повторюсь, уже понятно. Хотя этой фигуры даже на горизонте упоминаний в СМИ вообще нет. Поэтому для США преемник будет «хуже Путина» по любасу любому.

3. ПИ: «В обмен на это Россия "консервируется в собственном соку": не воюет с Украиной (именно такой угрозой по весне вымогалась встреча с Байденом), унимает хакеров, взламывающих в США всё подряд (уже уняла), и использует СП-2 для поставок газа, а не для уничтожения украинской ГТС (на это условие Путин согласился "с перевыполнением").

Все не так.

3.1. Если американцам так удобно думать («Россия консервируется в собственном соку»), то почему бы и не создать такую иллюзию? – «Меня обманывать не трудно, я сам обманываться рад». Встреча не вымогалась, наоборот. Байден был вынужден пойти на нее после «убийцы» (провокация Бастинды - попытка срыва), потому что Москва продемонстрировала решимость испепелить (соответствующий материал на РУССТРАТ тут) американского протеже.

3.2. Хакеры – это была переговорная позиция, которую специально накачивали, чтобы амеры клюнули. Это и произошло.

3.3. Что касается СП-2 и Украины. Тут тоже есть «нюансы» в деталях. Да, Путин озвучил «перевыполнение» на 8%. Только это «перевыполнение» было в период с 1 января по 31 августа. С 1 сентября «Газпром» в 2 раза сократил выкуп транзитных мощностей на Украине.

В целом же, за сентябрь – начало октября поставки сократились на 1 млрд куб. Плюс в 3 раза ( с 89,1 млн куб в сутки до 31,3) сократилась прокачка газа через РБ и Польшу по ГП «Ямал-Европа». На ноябрь качается не 140 млн куб, как хотел ЕС, а только 40 млн куб., т.е. в 3,5 раза меньше. Соответственно, с 1 сентября по 31 декабря (с началом отопительного сезона) эти бруки 8% превращаются в 0.

Тот факт, что никакого «перевыполнения» по Украине нет, подтверждает и Киев: «Суточные объемы прокачки газа через Украину с начала года упали в два раза. Транзит топлива сократился со 180 млн куб. м в сутки до 80 млн куб. м».

Именно поэтому преЗедент и объявил о готовности окраины снизить на 50% (!) тариф на транзит – припекло. Нет никаких сомнений, что к 2024 году транзит газа через Украину будет прекращен. После чего вопрос будущего этих территорий войдет в совсем иную парадигму: убытки с 2014 года нам «кто-то» должен компенсировать. А любая попытка соскочить (см. «Миллиардеры») будет приводить только к росту процентов.

Поэтому новый статус придется признавать. Хотят этого в Вашингтоне или нет.

#Реплика: бизнес-план г-на Малофеева по "расширению бизнеса в зоне СВО", добытый ВЧК/ОГПУ, всё-таки не содержит идеи "заставить мобилизованных работать на предприятиях, переданных олигарху".

Речь в выделенной ↓ цитате идёт о сохранении рабочих мест без учёта числа мобилизованных (т.к. новые территории активно поставляли бойцов частям НМ ДНР, и многие заводы временно лишились части трудового ресурса, хотя рабочие места на них "сохранились в потенциале" – если предприятие уцелело при штурме, конечно).

Что действительно интересно: свои "инвестиции" (в "Донецкий мехзавод" и… в аудит "желаемых" предприятий, а также сочинение нижеприведённой презентации) г-н Малофеев оценил в ₽5.5 млрд; взять же с бюджета планирует целых ₽30 млрд, т.е. с шестикратной маржой.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что наполеоновские планы г-на Малофеева при обращении с государственными деньгами нередко отличаются подобным односторонним сальдо. Возможно, к лучшему, что они не сбылись (и стали достоянием общественности, приподняв завесу умолчания над мотивами части "радикальной партии" #ПодКовром).