Географию маршрутов разведдозоров (см. выше) надо бы расширить.

Непряхин Н. Я манипулирую тобой: Методы противодействия скры тому влиянию. М. : Альпина Паблишер, 2020. — 376 с.,

Новая книга Никиты Непряхина, известного бизнес-тренера, писа теля, телерадиоведущего и владельца тренинговой компании Business Speech, посвящена противодействию уловкам и манипуляциям. Автор детально описывает сценарии 13 самых опасных манипуля ций и 30 самых распространенных уловок, постоянно используемых не только СМИ, рекламщиками и политиками, но и, возможно, близ кими вам людьми. Глубокое погружение в мотивы манипулятора, по дробная классификация приемов противодействия, практичная и алго- ритмичная система с большим количеством примеров, экспериментов и иллюстраций. В книге описаны разные способы воздействия — от теорий заговора и хитрых политических приемов до телепропаганды.

Почему сейчас главной темой моих публикаций является борьба с фашизмом и одним из его проявлений, неонацизмом?

Популярность этой экстремистской идеологии растет. Мы это видим по тому, что происходит в Европе, США, и, конечно же, на Украине. Не стоит ставить в сторону от этого процесса и Россию. В нашей стране этот процесс имеет свою специфику, так как наш народ победил фашизм в Европе и помог справиться с ним другим странам мира. Но затем, когда началось уничтожение социализма в СССР, переросшее в разрушение нашей страны, последователи фашизма объявились и у нас.

Насаждая фашистские идеи, они пытались прикрыть их необходимостью борьбы с коммунизмом, втаскивали в массовое сознание изъеденный молью истории политических багаж русских эмигрантов, которые были дважды побеждены нашим народом, в гражданской и Великой Отечественной войнах. Многие из них сначала стали сторонниками Гитлера, затем служили империалистам из США.

Не встречая серьезного сопротивления, а часто и получая покровительство от представителей класса капиталистов, пришедшего к власти в России в 1991 году, их идейные последователи смогли укрепить в общественном сознании великое множество антисоветских и русофобских мифов, рожденных в министерстве пропаганды Геббельса, а затем развитых в отделах психологических спецопераций американских и европейских спецслужб.

Политический курс нашего государства сегодня направлен на укрепление суверенитета, защиту от внешних и внутренних угроз. Это позволило в значительной мере снизить влияние на российское общество, тех, кто явно или скрыто симпатизирует фашизму. Мы уже не видим вокруг русофобской вакханалии 1990-х, когда граждан России все кому не лень призывали «покаяться за преступления прошлого» и пытались славить пособников гитлеровцев.

Существование России, как сильного, развитого государства, которое с 1917 по 1991 годы являлось социалистическим, неприемлемо для империалистических государств Запада. Фашизм для них - это метод борьбы с теми, кто хочет избавиться от их власти. Десятки миллионов жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки не понаслышке знают, на что способны фашисты, которыми управляют из Вашингтона. Для нас американские и европейские стратеги запланировали точно такое же будущее – террористическую диктатуру, и в ближайшие годы попытки устроить ее в России будут только нарастать.

Вот поэтому для нашего общества крайне важно продолжать борьбу с фашизмом и неонацизмом как его крайней формой. Каждый антисоветский и русофобский миф необходимо изучить, а затем отправить на свалку истории, для чего я подробно разбираю исторические события, ставшие для них основой, и вырабатываю их трактовку, наиболее близкую к истине.

Будущее России напрямую зависит от того, сможем ли мы построить общество социальной справедливости, что невозможно сделать без решительной победы над неонацизмом, идеологией наиболее реакционных и агрессивных представителей финансового капитала.

Странное впечатление оставляет это заявление нашего МИД - не могу не прокомментировать. Вот уже в самом начале МИД говорит о «попытке “коллективного Запада” втянуть Южный Кавказ в геополитическое противостояние». ПОПЫТКА втянуть? Всем известно, что Запад давно перенёс на Закавказье рубежи нашего с ним противостояния и готов двигать их дальше на север! Что тут тень на плетень наводить, когда он не пытается, а уже давно Закавказье под себя переформатирует – иногда с осечками, но чаще для себя успешно (натовскую Турцию, понятно, мы тоже к Западу относим)?

Читаю дальше о действиях Запада: эти действия, по оценке МИД РФ, «МОГУТ обернуться самыми негативными последствиями для стабильности, безопасности и экономического развития в регионе»… А что, могут и не обернуться? По-моему, уже давно обернулись!

При дальнейшем чтении не покидает мысль, что списано с какого-то заявления по Украине от 2013 года: «Запад хочет превратить… в инструмент реализации своих крайне опасных замыслов», «призываем руководство в… не дать Западу обмануть себя», «заявленные в Брюсселе объемы грантовой поддержки не идут ни в какое сравнение с многомиллиардными выгодами… от взаимодействия с Москвой и в рамках ЕАЭС и СНГ»… Эти и подобные аргументы в случае с Украиной не сработали – каковы же основания считать, что они сработают сейчас? Не пора ли говорить от лица изменившейся после февраля 2022 года России по-новому, без воды в ступе, напористо?

Проблема «армяно-азербайджанской нормализации» (так сформулировано в заявлении) – вопрос хотя и связанный с тем, о чём шла речь выше, но всё же самостоятельный. Скажу только, что говорить о готовности нашей страны «по-прежнему всячески содействовать достижению долгожданного мира» после того, как мы не смогли предотвратить явно противоречившую комплексу трехсторонних заявлений лидеров России, Армении и Азербайджана 2020-2022 годов блокаду Нагорного-Карабаха со стороны Баку, спровоцировавшую массовый исход армян из этого региона, значит, в моём понимании, говорить в пустоту: азербайджанцы вполне обойдутся в своих шагах в отношении Армении без нашего содействия и не надо по этому поводу сожалеть, а армяне его, нашего содействия, думается, ещё долго не захотят.

Малые города, провинция России - как развивать. Обсудили с Игорем Шишкиным проекты пространственного подъёма и развития - смотреть здесь https://dzen.ru/video/watch/65f03bc6b458d26ae0280aee или тут https://www.youtube.com/watch?v=pZ5uTJ0hkqk

Давление на нашу страну с прибалтийского направления приобретает всё более острые формы. В Латвии от реанимации территориальных претензий экстремисты переходят к угрозам террористического свойства; в Литве осуществлено нападение на посольство России. Согласен с коллегами, отслеживающими положение в Прибалтике, что эти экстремисты имеют тесные связи с местными влиятельными политическими силами ультраправого, нацистского свойства.

В НАТО давно готовят возможности для усиления давления на нашу страну с западного и северо-западного направлений. В Прибалтике в их пользу работает наша сохраняющаяся привязка к транзиту через латвийские, литовские и эстонские порты, с одной стороны, и, с другой, противоречивое сочетание страха и утери местными элитами границ допустимого в действиях в отношении России. Страха от возможности достижения нами поставленных задач на Украине и наказания за их разностороннюю помощь украинским нацистам. Оголтелости, спровоцированной тем, что мы, по сути дела, проглотили и эту их помощь, и, главное, надругательство над нашими святынями: могилами солдат РККА, павших в Великой Отечественной войне.

Враждебность и экстремизм прибалтов будут только усиливаться. С нашей же стороны большинство рычагов влияния на происходящее в Латвии, Литве и Эстонии за последние десятилетия было утеряно. Их необходимо срочно восстанавливать, ориентируясь как на долгосрочные системные решения, так и на поиск оригинальных асимметричных ответов уже сейчас.

Пять очков! Порадовался этому подтверждению того, что молодые исследователи в нашей стране верно видят внешние и внутренние неонацистские угрозы.

Умные мысли:

Вытяжка Армении в свою сторону может по-настоящему цениться Западом (точнее, Европой) только как полигон.
Никакие культурные, идеологические, религиозные или политические скрепы здесь работать не будут. Зато подставят Армению под удар, делая из нее плацдарм для войны с Ираном, Россией, а потом, возможно, и с Турцией.
https://nashasreda.ru/valeriya-olyunina-armeniya-kak-poligon-i-post-zapad/

Мой небольшой комментарий к постам (1, 2, 3), опубликованным выше. Считаю, что новая частичная мобилизация нужна. Она нужна, с одной стороны, для пополнения вооружённых сил более разноплановым контингентом, чем тот, который приходит в ВС на службу по контракту, и, с другой, - в силу принципа справедливости и равноправия граждан нашей страны. То, что сейчас происходит с теми, кто был мобилизован в ВС РФ осенью 2022 года, этому принципу противоречит. Логично полагать, что за проведение новой мобилизации выступают те, кто хорошо знает и понимает, что происходит в армии, а также те, кто делает акцент на справедливости и равноправии. Мотивы противников мобилизации разные: от нежелания победы в СВО и отрицания необходимости вывода России из-под пяты Запада до элементарного недомыслия и эгоизма. Мотивы тех, кто вещает об отсутствии потребности в новой мобилизации от лица верховной власти и руководства МО и ВС, вне моего понимания. Разве что речь идёт о неготовности честно говорить с народом.

И вот эти оценки мне очень близки и понятны.