Депутат от "ПАРТИИ РОСТА" Оксана Дмитриева заняла третье место в Топ-10 женщин в петербургской политике
Оксана Дмитриева — самый активный оппозиционный политик Петербурга. После выборов 2016 года перешла из Госдумы в городской парламент, о чем наверняка уже не раз пожалели чиновники городской администрации и представители парламентского большинства. В ЗакСе Дмитриева возглавляет фракцию ПАРТИИ РОСТА. Пользуясь опытом работы в бюджетном комитете Госдумы, находит немало ошибок и нестыковок в городской казне, которая, по словам Дмитриевой, сверстана более чем непрофессионально. Автор альтернативного бюджета Петербурга.
Оксана Дмитриева депутат федерального парламента I-VI созывов. Автор первой редакции Бюджетного кодекса. В правительстве Сергея Кириенко была министром труда и социального развития. Собиралась составить конкуренцию Георгию Полтавченко на выборах губернатора 2014 года, однако не была допущена до выдвижения.
В прошлом году возглавила списки "ПАРТИИ РОСТА" на выборах Государственной Думы (2-е место в федеральном списке после Бориса Титова) и Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1-е место в списке). Она также баллотировалась в 217-м Юго-Восточном одномандатном округе Санкт-Петербурга.
#СПб #Дума #ЗакС #выборы #топ10 #политика http://bit.ly/2sEzm6R
Оксана Дмитриева — самый активный оппозиционный политик Петербурга. После выборов 2016 года перешла из Госдумы в городской парламент, о чем наверняка уже не раз пожалели чиновники городской администрации и представители парламентского большинства. В ЗакСе Дмитриева возглавляет фракцию ПАРТИИ РОСТА. Пользуясь опытом работы в бюджетном комитете Госдумы, находит немало ошибок и нестыковок в городской казне, которая, по словам Дмитриевой, сверстана более чем непрофессионально. Автор альтернативного бюджета Петербурга.
Оксана Дмитриева депутат федерального парламента I-VI созывов. Автор первой редакции Бюджетного кодекса. В правительстве Сергея Кириенко была министром труда и социального развития. Собиралась составить конкуренцию Георгию Полтавченко на выборах губернатора 2014 года, однако не была допущена до выдвижения.
В прошлом году возглавила списки "ПАРТИИ РОСТА" на выборах Государственной Думы (2-е место в федеральном списке после Бориса Титова) и Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1-е место в списке). Она также баллотировалась в 217-м Юго-Восточном одномандатном округе Санкт-Петербурга.
#СПб #Дума #ЗакС #выборы #топ10 #политика http://bit.ly/2sEzm6R
ЗакС.Ру
Женщины "на уровне". Топ-10 женщин в петербургской политике
В России "не удовлетворены уровнем представительства женщин на уровне принятия решений" — заявила председатель Совета Федерации на первом конгрессе женщин стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС. В частности, спикера верхней палаты волнует…
Оксана Дмитриева: Комитет по инвестициям вредит городу
В ходе «нулевых слушаний» проекта городского бюджета на 2018 год в парламенте Петербурга случился локальный скандал, грозящий серьезными последствиями одной из структур Смольного. Депутаты с первого раза «выбросили в корзину» заявку комитета по инвестициям на 4,1 млрд рублей, а также отказались выделять ему средства на ежегодную поездку в Канны, на Всемирную выставку инвестиционных проектов.
«По сути, чиновники вообще не представили никаких обоснований своих потребностей в столь огромных бюджетных средствах. На мой взгляд, эту заявку нельзя удовлетворять ни в коем случае. Согласно Бюджетному кодексу, парламент должен соблюдать принцип обоснованности всех расходов города. Но комитет по инвестициям таких обоснований просто не представил. Я не знаю, кто готовил эту заявку, но по уровню исполнения это было просто из рук вон плохо! Что касается поездки в Канны на всемирную выставку инвестпроектов, то, на мой взгляд, комитет прекрасно проживет и без нее. По данным экспертов, до сих пор еще ни один иностранный инвестор не вложился в экономику города по итогам этой выставки. И в чем тогда смысл дорогостоящей поездки? Комитет по инвестициям вообще работает крайне неэффективно - от его деятельности гораздо больше вреда, чем пользы», - считает Оксана Дмитриева.
#СПб #spb #бюджет #ЗАКС #растрата http://bit.ly/2wPgrVU
В ходе «нулевых слушаний» проекта городского бюджета на 2018 год в парламенте Петербурга случился локальный скандал, грозящий серьезными последствиями одной из структур Смольного. Депутаты с первого раза «выбросили в корзину» заявку комитета по инвестициям на 4,1 млрд рублей, а также отказались выделять ему средства на ежегодную поездку в Канны, на Всемирную выставку инвестиционных проектов.
«По сути, чиновники вообще не представили никаких обоснований своих потребностей в столь огромных бюджетных средствах. На мой взгляд, эту заявку нельзя удовлетворять ни в коем случае. Согласно Бюджетному кодексу, парламент должен соблюдать принцип обоснованности всех расходов города. Но комитет по инвестициям таких обоснований просто не представил. Я не знаю, кто готовил эту заявку, но по уровню исполнения это было просто из рук вон плохо! Что касается поездки в Канны на всемирную выставку инвестпроектов, то, на мой взгляд, комитет прекрасно проживет и без нее. По данным экспертов, до сих пор еще ни один иностранный инвестор не вложился в экономику города по итогам этой выставки. И в чем тогда смысл дорогостоящей поездки? Комитет по инвестициям вообще работает крайне неэффективно - от его деятельности гораздо больше вреда, чем пользы», - считает Оксана Дмитриева.
#СПб #spb #бюджет #ЗАКС #растрата http://bit.ly/2wPgrVU
Всероссийская политическая партия ПАРТИЯ РОСТА
Оксана Дмитриева: Комитет по инвестициям вредит городу
В ходе "нулевых слушаний" проекта городского бюджета на 2018 год в парламенте Петербурга случился локальный скандал, грозящий серь
Оксана Дмитриева: Спасать по принципу «Наших бьют!» - неправильно.
Российские власти, заявили, что помогут олигархам, которые попали под новую серию санкций США. Премьер-министр Дмитрий Медведев 9 апреля пообещал поручить правительству разработать меры для поддержки их производств.
Я считаю, что государству не следует пытаться играть на рынке акций, чтобы за счёт новых колоссальных вложений исправить положение компаний, попавших под санкции. «Реанимационные» меры должны быть приняты для предприятий, отрасли, производства. Но не для спасения частной собственности конкретного собственника. Нужно проанализировать ситуацию мудро, спокойно, с учётом государственных интересов.
Оглянемся назад. Из мирового кризиса 2008-2009 годов страна должным образом не вышла, полноценный экономический рост так и не начался. Это был общемировой кризис, но в России были самые высокие темпы спада производства – минус 8%, самый большой удельный вес расходов на преодоление кризиса и самое долгое время выхода из него. Кроме того - самый короткий период роста, который закончился в 2012 году, в 2013 рост был уже нулевым, затем в 2014 году наступил новый локальный кризис. Спусковым механизмом для него стало ухудшение международной ситуации в связи с присоединением Крыма, но в целом этот внутренний кризис связан с экономической и финансовой политикой, приспособленной только к высоким ценам на нефть и доходам от нефтегазового экспорта. В случае их снижения, вся система государственного менеджмента и экономическая политика моментально рушатся – все сидят и ждут, когда же снова возникнет благоприятная внешняя экономическая конъюнктура.
Вторая «ахиллесова пята» нашей экономики - закредитованность частного бизнеса и его зависимость от внешних кредитов. Причём займы брались не для развития производства, а для скупки активов. И наиболее уязвимыми с этой точки зрения как раз являются бизнес-структуры Олега Дерипаски. В 2008-2009 годах, частично в 2014 году, как только экономика входила в ту или иную «зону турбулентности», эти бизнес-структуры имели признаки технического дефолта, спровоцированные кризисом, но неразрывно связанные с предыдущей финансовой политикой.
Моя позиция, которая неоднократно высказывалась по этому поводу и ранее, заключается в том, что ни тогда, ни сейчас, в условиях кризиса, не нужно было тратить средства Фонда национального благосостояния и средства Центрального банка для спасения имущественных прав частного собственника. Спасать по принципу «Наших бьют!» - неправильно. Спасать следует предприятия, отрасли в целом. По-моему, этот вывод абсолютно очевиден. Тем более, что большинство частных компаний, попавших под санкции, не были созданы «с нуля», они появились на базе приватизации государственной собственности.
Что касается государственных компаний из санкционного списка , таких как Российская финансовая корпорация, Рособоронэкспорт - по отношению к ним должна строиться соответствующая государственная политика. В Газпроме, ВТБ, где санкции пока коснулись только топ-менеджеров, сейчас следует минимизировать внешние заимствования.
По поводу национальной валюты. В 2016 – 2017 годах, после продолжительной девальвации произошло укрепление рубля, которое отрицательно сказалось на темпах экономического роста. Поэтому сегодняшнее обесценивание рубля, и то, что его курс сейчас возвращается к ситуации 2016 года, вполне закономерно. Не нужно пытаться перебороть эту тенденцию. Можно использовать эту девальвацию для подстёгивания экономического роста, создания условий для нового экономического рывка, а можно неадекватными действиями и ущербной политикой втянуть Россию в очередной виток экономического кризиса.
Оксана Дмитриева, доктор экономических наук, экс-министр труда и социального развития, лидер фракции «Партия Роста» в ЗакС СПб
#Дмитриева #ЗакС #СПб #санкцииСША #Дерипаски #Медведев #государство #экономика #россия #партияроста
https://rost.ru/projects/smionas/posts/oksana-dmitrieva-spasat-po-printsipu-nashih-byut-nepravilno
Российские власти, заявили, что помогут олигархам, которые попали под новую серию санкций США. Премьер-министр Дмитрий Медведев 9 апреля пообещал поручить правительству разработать меры для поддержки их производств.
Я считаю, что государству не следует пытаться играть на рынке акций, чтобы за счёт новых колоссальных вложений исправить положение компаний, попавших под санкции. «Реанимационные» меры должны быть приняты для предприятий, отрасли, производства. Но не для спасения частной собственности конкретного собственника. Нужно проанализировать ситуацию мудро, спокойно, с учётом государственных интересов.
Оглянемся назад. Из мирового кризиса 2008-2009 годов страна должным образом не вышла, полноценный экономический рост так и не начался. Это был общемировой кризис, но в России были самые высокие темпы спада производства – минус 8%, самый большой удельный вес расходов на преодоление кризиса и самое долгое время выхода из него. Кроме того - самый короткий период роста, который закончился в 2012 году, в 2013 рост был уже нулевым, затем в 2014 году наступил новый локальный кризис. Спусковым механизмом для него стало ухудшение международной ситуации в связи с присоединением Крыма, но в целом этот внутренний кризис связан с экономической и финансовой политикой, приспособленной только к высоким ценам на нефть и доходам от нефтегазового экспорта. В случае их снижения, вся система государственного менеджмента и экономическая политика моментально рушатся – все сидят и ждут, когда же снова возникнет благоприятная внешняя экономическая конъюнктура.
Вторая «ахиллесова пята» нашей экономики - закредитованность частного бизнеса и его зависимость от внешних кредитов. Причём займы брались не для развития производства, а для скупки активов. И наиболее уязвимыми с этой точки зрения как раз являются бизнес-структуры Олега Дерипаски. В 2008-2009 годах, частично в 2014 году, как только экономика входила в ту или иную «зону турбулентности», эти бизнес-структуры имели признаки технического дефолта, спровоцированные кризисом, но неразрывно связанные с предыдущей финансовой политикой.
Моя позиция, которая неоднократно высказывалась по этому поводу и ранее, заключается в том, что ни тогда, ни сейчас, в условиях кризиса, не нужно было тратить средства Фонда национального благосостояния и средства Центрального банка для спасения имущественных прав частного собственника. Спасать по принципу «Наших бьют!» - неправильно. Спасать следует предприятия, отрасли в целом. По-моему, этот вывод абсолютно очевиден. Тем более, что большинство частных компаний, попавших под санкции, не были созданы «с нуля», они появились на базе приватизации государственной собственности.
Что касается государственных компаний из санкционного списка , таких как Российская финансовая корпорация, Рособоронэкспорт - по отношению к ним должна строиться соответствующая государственная политика. В Газпроме, ВТБ, где санкции пока коснулись только топ-менеджеров, сейчас следует минимизировать внешние заимствования.
По поводу национальной валюты. В 2016 – 2017 годах, после продолжительной девальвации произошло укрепление рубля, которое отрицательно сказалось на темпах экономического роста. Поэтому сегодняшнее обесценивание рубля, и то, что его курс сейчас возвращается к ситуации 2016 года, вполне закономерно. Не нужно пытаться перебороть эту тенденцию. Можно использовать эту девальвацию для подстёгивания экономического роста, создания условий для нового экономического рывка, а можно неадекватными действиями и ущербной политикой втянуть Россию в очередной виток экономического кризиса.
Оксана Дмитриева, доктор экономических наук, экс-министр труда и социального развития, лидер фракции «Партия Роста» в ЗакС СПб
#Дмитриева #ЗакС #СПб #санкцииСША #Дерипаски #Медведев #государство #экономика #россия #партияроста
https://rost.ru/projects/smionas/posts/oksana-dmitrieva-spasat-po-printsipu-nashih-byut-nepravilno
Всероссийская политическая партия ПАРТИЯ РОСТА
Оксана Дмитриева: Спасать по принципу "Наших бьют!" - неправильно
Российские власти, как пишет газета "Ведомости", ссылаясь на свои источники, заявили, что помогут олигархам, которые попали под но
Депутат от "Партии Роста" Максим Резник предложил законопроект о парламентском расследовании
Два альтернативных законопроекта о парламентском расследовании рассмотрят депутаты петербургского парламента на ближайшем заседании ЗакСа 16 мая. Один из них принадлежит единороссу Сергею Соловьеву, второй – оппозиционеру Максиму Резнику (Партия Роста).
Законопроекты наделяют ЗакС правом проводить расследования в отношении городских чиновников. Депутаты считают, что часто проблемы возникают не из-за качества законов, а из-за их ненадлежащего исполнения. Если документ вступит в силу, депутаты смогут выдвигать предложения об обращении в правоохранительные органы, отстранении чиновников от должности, выражении им недоверия или наложении на них взыскания.
В варианте Сергея Соловьева предусмотрено, что по каждому конкретному случаю будет отдельно созываться рабочая группа, в версии Максима Резника комиссия по этим вопросам должна работать на постоянной основе. Также в варианте оппозиционера поводом для расследования могут быть в том числе публикации в СМИ. Голосовать по законопроектам Соловьева и Резника депутаты будут в альтернативном режиме. Какой из них наберет большинство голосов, станет ясно 16 мая.
Ранее спикер ЗакСа Вячеслав Макаров комментировал законопроект о парламентском расследовании: "Суть – сделать так, чтобы должностные лица работали в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уставом Санкт-Петербурга, законами Петербурга, выполняли свои должностные обязанности, четко выполняли обязательства. Я уверен, для повышения исполнительской дисциплины это хороший законопроект".
#закон #законопроект #контроль #петербург #резник #депутаты #ЗакС #партияроста #спб
https://rost.ru/projects/presscenter/posts/deputat-ot-partii-rosta-maksim-reznik-predlozhil-zakonoproekt-o-parlamentskom-rassledovanii
Два альтернативных законопроекта о парламентском расследовании рассмотрят депутаты петербургского парламента на ближайшем заседании ЗакСа 16 мая. Один из них принадлежит единороссу Сергею Соловьеву, второй – оппозиционеру Максиму Резнику (Партия Роста).
Законопроекты наделяют ЗакС правом проводить расследования в отношении городских чиновников. Депутаты считают, что часто проблемы возникают не из-за качества законов, а из-за их ненадлежащего исполнения. Если документ вступит в силу, депутаты смогут выдвигать предложения об обращении в правоохранительные органы, отстранении чиновников от должности, выражении им недоверия или наложении на них взыскания.
В варианте Сергея Соловьева предусмотрено, что по каждому конкретному случаю будет отдельно созываться рабочая группа, в версии Максима Резника комиссия по этим вопросам должна работать на постоянной основе. Также в варианте оппозиционера поводом для расследования могут быть в том числе публикации в СМИ. Голосовать по законопроектам Соловьева и Резника депутаты будут в альтернативном режиме. Какой из них наберет большинство голосов, станет ясно 16 мая.
Ранее спикер ЗакСа Вячеслав Макаров комментировал законопроект о парламентском расследовании: "Суть – сделать так, чтобы должностные лица работали в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уставом Санкт-Петербурга, законами Петербурга, выполняли свои должностные обязанности, четко выполняли обязательства. Я уверен, для повышения исполнительской дисциплины это хороший законопроект".
#закон #законопроект #контроль #петербург #резник #депутаты #ЗакС #партияроста #спб
https://rost.ru/projects/presscenter/posts/deputat-ot-partii-rosta-maksim-reznik-predlozhil-zakonoproekt-o-parlamentskom-rassledovanii