#систематика /// Знак. Семантика и прагматика
То, что обозначается знаком — концепт.
Семантика — это про то как связаны знак и то, что этот знак обозначает.
Семантика — это в отрыве от людей.
Прагматика — как знак употребляется, для чего он применяется так, какая польза от данного применения, что нужно сделать, чтобы знак отсылал к нужному, намеренному значению / концепту.
Прагматика — это в связке с тем как это используют люди.
Процесс / акт соотнесения человеком знака и концепта — референция.
То, как человек относит знак к концепту — модель референции
Отношение между знаком и концептом как объектами — репрезентация.
____
#семантика #прагматика #концепт #референция
То, что обозначается знаком — концепт.
Семантика — это про то как связаны знак и то, что этот знак обозначает.
Семантика — это в отрыве от людей.
Прагматика — как знак употребляется, для чего он применяется так, какая польза от данного применения, что нужно сделать, чтобы знак отсылал к нужному, намеренному значению / концепту.
Прагматика — это в связке с тем как это используют люди.
Процесс / акт соотнесения человеком знака и концепта — референция.
То, как человек относит знак к концепту — модель референции
Отношение между знаком и концептом как объектами — репрезентация.
____
#семантика #прагматика #концепт #референция
#систематика /// Отношения между объектами
Помимо того, что объекты бывают разных типов, между собой объекты могут быть связаны разными отношениями.
1) Иерархии — надкласс-класс-подкласс, класс-экземпляр, часть-целое.
2) Репрезентация — как термин / слово реферирует к сущности / концепту / понятию / объекту. Слово отсылает, объект — к чему оно отсылает.
3) Язык и мета-язык — есть язык и есть договоренность / правила его использования. И между ними граница, разделяющая репрезентации: референция для одного термина будет разная для языка и мета-языка.
4) Агент и роль — агент играет роль в момент времени, а в целом играет набор ролей; у агента есть статусы (например, эпистемический), а у роли есть интерес, предпочтение в нем и намерение по воплощению этого предпочтения.
5) “Верить в" + "допускать, что" — "коммуникационное" отношение между агентом и картиной мира, содержащей объкеты; это два степени (первая сильнее) для описания отношений агента и объектов.
6) "Хотелось бы, чтобы" + "Обязательно нужно, чтобы" — "коммуникационное" отношение агентов и объкетов; две степени (вторая сильнее), применимо как для агентов, так и для ролей.
___
#иерархия #референция #мета_язык #роль #коммуникация
Помимо того, что объекты бывают разных типов, между собой объекты могут быть связаны разными отношениями.
1) Иерархии — надкласс-класс-подкласс, класс-экземпляр, часть-целое.
2) Репрезентация — как термин / слово реферирует к сущности / концепту / понятию / объекту. Слово отсылает, объект — к чему оно отсылает.
3) Язык и мета-язык — есть язык и есть договоренность / правила его использования. И между ними граница, разделяющая репрезентации: референция для одного термина будет разная для языка и мета-языка.
4) Агент и роль — агент играет роль в момент времени, а в целом играет набор ролей; у агента есть статусы (например, эпистемический), а у роли есть интерес, предпочтение в нем и намерение по воплощению этого предпочтения.
5) “Верить в" + "допускать, что" — "коммуникационное" отношение между агентом и картиной мира, содержащей объкеты; это два степени (первая сильнее) для описания отношений агента и объектов.
6) "Хотелось бы, чтобы" + "Обязательно нужно, чтобы" — "коммуникационное" отношение агентов и объкетов; две степени (вторая сильнее), применимо как для агентов, так и для ролей.
___
#иерархия #референция #мета_язык #роль #коммуникация