Интересно, что именно во время осады Лейдена впервые в Европе были применены бумажные деньги: серебра на чеканку денег не было, поэтому их заменили специально проштампованные листы с молитвенников.

Сегодня любой турист, путешествующий по Нидерландам на автомобиле, пересекает сотни каналов. Многие думают, что каналы — это для орошения или осушения. На самом голландцы построили грандиозную цепь каналов в том числе и для транспортировки грузов. По каналам мануфактуры доставляли свою продукцию. Главным транспортом стали конные баржи. До изобретения железных дорог перевозка таким способом была значительно легче и выгоднее прочих способов. Лошадь способна перевести на себе порядка 100 килограммов груза, в телеге за собой — около тонны, а в барже — около 50 тонн.

Тысячи ученых, бизнесменов и ремесленников были привлеченные в страну лучшими условиями. Началось массовое строительство ветряных мельниц. Догадались использовать дешевый торф в качестве источника энергии. Изобретение ветряной пилорамы позволило стране построить огромный флот для торговли по всему миру.

И в 1602 году была основана Голландская Ост-Индская компания, которая практически монополизировала торговлю с Японией, Китаем и Индонезией. Голландцы основали грандиозную цепь торговых факторий по всему миру. К 1669 году компания стала самой богатой частной фирмой за всю мировую историю. Она принимала участие в политике наряду с государствами. Так, в 1641 году Ост-Индская компания самостоятельно, без помощи государства, выбила из Индонезии своих конкурентов — португальцев. Ее стоимость в период расцвета оценивается примерно в $7,4 трлн в пересчете на современные деньги.

Помножьте все это на протестантскую этику и вы получите невероятный расцвет крошечной страны. Голландцы первыми в мире придумали биржу и акционерное общество. Если интересно — посмотрите на внушительный список голландских изобретений и инноваций. Протестантизм мало интересовался религиозной живописью, зато голландцы увлеклись живописью светской. Фактически они изобрели и популяризировали такие жанры, как пейзаж, бытовой жанр и натюрморт. Начался Золотой век голландской живописи — почти одновременно работали Рембрандт, Франс Халс, Ян Вермеер и Питер де Хох. В Голландии XVII века жили и работали около 2000 художников — немыслимое количество творческих людей для небольшой страны."
https://mi3ch.livejournal.com/

P.S.
Часто катастрофические события и открывают путь к великим реформам, именно из-за неизбежной необходимости таких реформ. У России ближайшего будущего тоже открывается такой шанс. Окно возможностей, которое может привести страну к одной из богатейших и сильнейших держав в мире.

Ссылка на статью в ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_504775?from=feed_search/0/%23%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%B0

Половой отбор по интеллекту и социальная среда
#демография_РА #общество_РА #важное_РА

Крутое исследование (1) из июльского номера American Economic Journal: как временная остановка «тиндера для аристократов» в викторианской Англии повлияла на расстановку политических сил в стране.

В XIX в. найти подходящую супругу графу или барону было непросто – требований к претендентке много, а те, кто им соответствует, обычно сидят по своим имениям во всех концах страны. Обычно пару искали на ежегодных «Лондонских сезонах», куда стекались холостые аристократы, чтобы принять участие в балах, ужинах и прочих мероприятиях, где можно быстро просвайпать вправо и влево максимум кандидатов.

Но в 1861 году у королевы Виктории умирают мама и муж. Она грустит, объявляет траур и на три года отменяет проведение «Сезонов»: неприятно для всех, но особенно чувствительно - для девушек-аристократок. Нравы викторианской Англии довольно строги: не успеешь найти мужа через пару лет после того, как вышла в свет - на всю жизнь получишь клеймо старой девы-неудачницы.

Дамы в спешке начали искать себе кавалеров, но оказалось, что без балов это сделать непросто. Пришлось соглашаться на не самых подходящих. У девушек, чей возраст женитьбы пришелся на годы без «Сезонов», вероятность выйти замуж за простолюдина - на 40% выше, чем у остальных. Но на этом последствия не заканчиваются.

Девушка, выходящая замуж за какого-нибудь безродного адвоката, серьезно подрывает политические перспективы семьи. Братья таких женщин на 50% (!) реже становились членами парламента: на содержание сестры приходилось тратить деньги, которые могли бы пойти на выборы, но главное – исчезала возможность воспользоваться политическими капиталом ее мужа-аристократа.

В тех районах, где женщины вступили в неравный брак, в 1870-е годы установились более высокие налоги – ведь аристократические семьи, потеряв политический капитал, проигрывали там выборы. Налоги устанавливали местные школьные советы, так что деньги шли на образование: так отмена балов помогла оплатить учебу в школе бедным английским детям.

Ну а что сегодня? Конечно, богатые люди все еще женятся друг на друге. Но это скучно и очевидно. Гораздо интереснее подумать, как работает та часть нашего мира, что гордо называется себя меритократической.

Для начала – несколько вводных.

Во-первых, уровень интеллекта – один из главных критериев, объединяющих людей в пары. Если посмотреть на то, в чем похожи супруги, то корреляция уровней их IQ гораздо выше (2), чем корреляция черт характера (3).

Во-вторых, благодаря интернету перебирать партнеров в поисках оптимального гораздо легче, так что пары становятся более гомогенными. По интеллекту данных нет, но корреляция между супругами по уровню образования значительно выросла (4) с 60-х.

А что происходит, если умные люди женятся друг на друге все чаще и чаще? Очевидно, у них рождаются умные дети – не только из-за генетики (IQ наследуем (5) примерно на 60%), но и потому, что умные родители обеспечат ребенку все условия для развития. Например, будут больше с ним говорить: ребенок из образованной и обеспеченной семьи к четырем годам услышит (6) от родителей на 32 миллиона слов больше, чем тот, чьи родители жили на пособие – и это окажет огромное влияние на развитие его интеллекта.

Формируется целый класс «наследственных меритократов» - даже если система работает идеально, а доступ к деньгам и власти распределяется только на основе личных заслуг, дети из таких семей будут обладать огромным преимуществом. И, в отличие от XIX века, будут выбирать партнера скорее не по внешности или титулу, а по интеллекту - и это сделает преимущества их собственных детей еще более неоспоримыми. Так уже работает с доходами: согласно одному исследованию, если бы сегодня люди выбирали себе супругов также, как в 60-е, то коэффициент Джини в США, отражающий уровень неравенства, мог бы упасть (7) с 0.43 до 0.34.

Спасает нас от кастовой антиутопии только то, что ожидаемый IQ ребенка не является средним между IQ мамы и папы, а регрессирует к среднему (у умных родителей будет чуть пониже их среднего, а у глупых – чуть повыше).

1. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20180463
2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270739/
3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2626346/
4. https://voxeu.org/article/us-income-inequality-and-as..
5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270739/
6. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2010/0..
7. https://voxeu.org/article/us-income-inequality-and-as..

Взято из ТГ канала "За четыре моря" https://tttttt.me/za_4_morya/99

Ссылка на статью в ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_504795

Где родится следующая тысяча детей?
#демография_РА

В Китае рождается в 2 раза больше детей, чем в Европе. В Индии — больше, чем в Европе и Америке. Пока самовлюблённые левые каются перед «меньшинствами» с высоты воображаемого превосходства, Азия делит с Африкой будущее планеты.

Белые люди — уязвимое меньшинство. Которое левые ненавидят за непропорционально большой вклад в развитие культуры и цивилизации.

https://tttttt.me/svtvnews/11644

Ссылка на ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_504902

Мультирасовая многонациональная империя или Русское национальное государство ?

Россия, стратегически, стоит сейчас на развилке двух путей. Путей, понятно, много, но если мы победим, если власть в Москве в обозримом будущем не просядет, если Запад не включит режим вечного игнора и не заставит Китай плыть тем же путём. Короче, если всё будет хорошо, у нас два пути.

1. Путь Почвы.
Мы строим великую державу и всасыаем в себя все народы нас окружающие, как любой другой ресурс. Среднюю Азию, Кавказ, в перспективе Азию Южную, Ближний Восток и т.д. Это путь Франции, Британии, США. Какая разница какой человек национальности если он платит налоги, в основном соблюдаем законы и иногда воюет за ставшую Родиной страну.

2. Путь Крови
Россия это не территория. Россия это народ. Русский народ. И так же, как он имеет право на свою страну, этот народ имеет право на сохранение культурной, языковой, да и антропологической идентичности. Это путь Венгрии, Польши, Японии. Даже если это будет во вред экономике, обороноспособности и даже здравому смыслу.

Скорое время покажет, каким путём мы пойдём.

Брак между двоюродными братьями и сестрами
#генетика #евгеника #демография_РА

Исследование показывает, что риск появления детей с врожденными уродствами в браках двоюродных братьев и сестер совсем ненамного выше фонового — всего на 1,7%. Запреты на такие браки вводились исходя из экономических и социальных нужд, а вовсе не в целях снижения вероятности проявления наследственных заболеваний. Риск появления детей с врожденными недостатками существенно выше у других категорий населения — алкоголиков или людей старше 40 лет, браки которых не контролируются государством. Эти три довода обосновывают допустимость браков между кузенами.

Журнал PLoS Biology начал публикацию серии статей, рассматривающих современные биологические проблемы в историческом ракурсе. Актуальность серии, помимо чисто академического интереса к истории науки, обусловлена еще и современным переосмыслением многих научных доктрин. Как мы знаем, некоторые принятые в науке взгляды складывались в результате социальных запросов общества, а не научных доказательств. В этом смысле ретроспективный взгляд может помочь отделить доказанное от навязанного, и тем самым облегчить становление новых биологических парадигм.

В качестве примера обсуждается известное утверждение, что кровосмесительные браки между двоюродными братьями и сестрами увеличивают количество врожденных уродств у их потомков. Авторы обзора — Дайана Пол (Diane Paul), профессор отделения политологии Массачусетского Университета в Бостоне, и Хеймиш Спенсер (Hamish Spencer), профессор отделения зоологии Университета Отаго (Данидин, Новая Зеландия).

Близкородственное скрещивание, как это следует из генетической теории, ведет к выщеплению вредных рецессивных мутаций. В результате мутантные аллели проявляются в виде уродств. В рамках генетики можно истолковывать широко распространенные в человеческих цивилизациях (но не абсолютно общепринятые) запреты на инцест. Схема подобного толкования представляется примерно следующей. Запрет на инцест может быть связан с адаптивным стремлением биологического вида к наивысшему репродуктивному успеху. Популяция будет избегать близкородственного скрещивания в стабильных и благоприятных условиях, когда следует поддерживать высокое разнообразие генофонда. Если же нужно быстро приспособиться к неблагоприятным условиям и увеличить частоту того или иного полезного аллеля, то в популяции возникает тенденция к близкородственному скрещиванию.

В современных обществах принят юридический запрет на браки между близкими родственниками (родными или двоюродными), апеллирующий к подобным генетическим умозаключениям. Помимо юридического запрета существует еще и практика морального порицания таких браков.

В действительности, как указывают Пол и Спенсер, на сегодня нет данных генетики, однозначно обосновывающих запреты на браки между двоюродными родственниками. То есть нет исследований, в которых бы в качестве вывода было указано: «Браки между двоюродными братьями и сестрами существенно увеличивают риск наследственных заболеваний». Если в статьях имеется подобное утверждение, то оно основано на суммировании и усреднении данных по всем врожденным уродствам по всему миру, при том что такое усреднение во многом неправомерно.

Во-первых, усредняются данные для аллелей, имеющих разную частоту встречаемости. И если частота одного из аллелей резко превышает другие, участвующие в статистическом анализе, то и общий результат будет всё равно очень большой. Тем не менее, в разных популяциях встречаемость этого «частого» аллеля может сильно разниться, так что средняя цифра никак не может характеризовать конкретную популяцию.

Во-вторых, разные популяции характеризуются своим коэффициентом инбредности (см. coefficient of inbreeding). В популяциях с высокими показателями инбредности или низким генетическим разнообразием близкородственное скрещивание скорее приведет к появлению уродств, чем в популяциях с низкими показателем инбредности (высоким генетическим разнообразием).

В-третьих, в оценках рисков появления врожденных уродств у потомства двоюродных братьев и сестер практически невозможно вычленить экологическую составляющую. В современном мире близкородственные браки практикуются среди очень бедных слоев населения, с минимальными возможностями медицинской помощи и посредственным питанием. А эти факторы, безусловно, влияют на увеличение рождаемости нездоровых детей.

В результате в обоснованном отчете Английского объединения консультантов-генетиков (National Society of Genetic Counselors, NSGC), на который ссылается PLoS, появились следующие цифры. Риск появления врожденных уродств у детей, рожденных в браках родителей-кузенов, увеличивается по сравнению с фоновым на 1,7–2%; в таких браках смертность среди детей больше на 4,4% по сравнению с фоновой. Эти результаты не столь уж устрашающие, чтобы запрещать браки между кузенами. Пол и Спенсер резонно замечают, что риск появления нездоровых детей у женщин после 40 лет гораздо выше, но ведь никто не станет вводить ограничение на возраст матери или отца. А уж про высокие риски возникновения алкогольного синдрома плода (АСП; см. также fetal alcohol syndrome, FAS), в симптоматике которого целый букет врожденных уродств, и говорить не приходится. Но женщин, употребляющих алкоголь, пока никто не пытался лишить возможности вступать в брак и иметь детей.

А исторически запрет на браки между двоюродными братьями и сестрами начали вводить в США с 1858 года, когда Мендель еще только посадил свой горох. И запреты эти были связаны с экономическими причинами и с общей направленностью расширения государственного контроля в вопросах семейного устройства. Тогда были приняты законы, запрещающие смешанные браки между белыми и неграми, ограничивающие возраст вступления в брак, список умственных и физических отклонений, при которых нельзя вступать в брак. На этой волне прошли и первые запреты на вступление в брак двоюродных братьев и сестер. В то время в Америке такие браки обычно заключались между иммигрантами, составляющими самую бедную часть населения США. Законы были призваны сократить приток беднейших иммигрантов. И только во второй декаде XX века этот запрет получил «научную» поддержку.

В Европейских странах нет запрета на браки между двоюродными братьями и сестрами, хотя на такие браки и смотрят с неодобрением. В Европе в XIX веке браки между кузенами были распространены среди элиты, и подобная практика объясняется экономическими причинами. При близкородственных браках не приходилось делить поместья, что было очень существенным фактором в многодетных семьях аристократов. Потом, когда размер семей постепенно уменьшался и увеличивалась подвижность и свобода норм поведения женщин, необходимость в близкородственных браках сама собой отмерла. Специальные законы не понадобились.

Получается, что, во-первых, браки между двоюродными родственниками не так уж чреваты появлением уродливых детей; во-вторых, запреты на них нелогичны с позиций других рисков, никак обществом не контролируемых; в-третьих, введение запретов связано больше с экономическими и социальными причинами, чем с биологическими. Поэтому авторы статьи призывают ученых, чиновников и широкую общественность пересмотреть свое отношение к этому вопросу и провести адекватное исследование наследственных болезней у потомства двоюродных братьев и сестер.

Источник: Diane B. Paul, Hamish G. Spencer. “It's Ok, We're Not Cousins by Blood”: The Cousin Marriage Controversy in Historical Perspective // PLoS Biology. 2008, 6(12): e320; doi:10.1371/journal.pbio.0060320.

http://elementy.ru/novosti_nauki/430956/Brak_mezhdu_d..

P.S.
В РФ браки между двоюродными братьями и сестрами законодательно разрешены.

Ссылка на пост в ВК
https://m.vk.com/wall-47041459_504902