Новый генетический тест позволит выявлять десятки наследственных генетических заболеваний за несколько дней
#генетика_РА

Новый подход к генетическому тестированию, разработанный международной командой ученых, позволяет намного быстрее, дешевле и точнее диагностировать десятки неврологических и нервно-мышечных заболеваний. Анализ ДНК пациентов проводится всего один раз в течение нескольких дней вместо мучительных лет поиска проблемного участка ДНК с использованием существующих методов.

Заболевания, диагностируемые новым тестом, относятся к классу более чем из 50 болезней, вызываемых нарушениями экспансии коротких тандемных повторов (STR). STR представляют собой короткие участки ДНК (обычно две-шесть пар оснований), последовательно повторяющиеся в каком-то участке генома.

В норме в ДНК человека STR встречаются в тысячах мест (обычно по 5-50 повторов), что используется при анализе родства и в судебно-медицинской экспертизе.

Ученые уже показали, что экспансии STR (увеличение количества копий) более чем в 40 генах вызывают наследственные труднодиагностируемые заболевания, часто сопровождающиеся патологическими изменениями нервной и мышечной систем. Каждое из этих заболеваний затрагивает от одного до 10 человек из 100 тысяч, и список болезней, связанных с экспансией STR, продолжает увеличиваться.

«Эти заболевания часто трудно диагностировать из-за сложных симптомов, с которыми сталкиваются пациенты, сложного характера этих повторяющихся последовательностей и ограничений существующих методов генетического тестирования», — рассказал доктор Айра Девесон (Ira Deveson), руководитель отдела геномных технологий в Институте медицинских исследований Гарвана (Австралия) и старший автор исследования.

Авторы работы, опубликованной в журнале Science Advances, наглядно показывают, что их тест достаточно точен для определения более чем 50 неврологических и нервно-мышечных заболеваний. Эффективность продемонстрировали на 37 пациентах с уже известным диагнозом, подтвержденным с помощью нового метода. Команда ожидает, что их новая технология станет доступна для мировой диагностической практики в течение следующих двух-пяти лет.

Существующие сегодня генетические тесты не предполагают автоматической одновременной проверки нескольких участков ДНК, где могут находиться STR. Поэтому лечащий врач, основываясь на симптомах пациента и семейном анамнезе, должен решить, какой участок генома следует проверять. Однако такое тестирование почти вслепую может продолжаться очень долго.

«Когда у пациентов проявляются симптомы, может быть трудно сказать, какие из известных генетических экспансий STR у них могут быть. Это тестирование может продолжаться годами, не обнаруживая генов, связанных с заболеванием. Мы называем это «диагностической одиссеей», и это может быть большим стрессом для пациентов и их семей», — поясняет доктор Кишор Кумар (Kishore Kumar), соавтор исследования и клинический невролог в больнице Конкорд (Австралия).

Хотя нарушения экспансии STR невозможно вылечить, более быстрая диагностика может помочь врачам намного раньше выявлять и начинать лечить осложнения, сопровождающие заболевания. Например, проблемы с сердечно-сосудистой системой при атаксии Фридрейха, связанной с дегенеративным повреждением нервной системы.

«Новый тест совершит революцию в диагностике этих заболеваний. Теперь мы можем тестировать все расстройства одновременно с помощью одного теста ДНК и ставить четкий генетический диагноз, помогая пациентам избежать многолетних ненужных биопсий мышц или нервов либо рискованных методов лечения, которые подавляют их иммунную систему», — говорит доктор Кумар.

Имея всего один образец ДНК, получаемый из крови пациента, тест действует посредством технологии секвенирования Nanopore для сканирования генома на наличие STR. Устройство, использующее технологию Nanopore, получается компактнее и дешевле, чем стандартные тесты, что, как надеется команда, облегчит его внедрение.

«Благодаря Nanopore размер устройства для секвенирования генов уменьшился с размера холодильника до размера степлера и стоит около 1000 долларов по сравнению с сотнями тысяч, необходимых для традиционных технологий секвенирования ДНК», — подытожил доктор Девесон.

Источник: https://naked-science.ru/article/medicine/novyj-geneticheskij-test

И тем не менее, несмотря на частные успехи, типа разгрома Игоря из «Слова о полку Игореве», в целом даже с новыми технологиями половцы не преуспевали: русские разбили того же Кончака в полевом бою, и опробовать жидкий огонь на русских городах у него не вышло.

Причины были, вероятно, в большом опыте боев с половцами и том, что на службе у русских уже были князья половецкие, а также часть печенегов и иных тюркских племен (в частности берендеев, переселенных на земли Руси, в том числе на Владимирщине).

Так бы оно все и было, если бы не катастрофа. С востока пришли монголы, применившие совсем иные принципы ведения войны. В отличие от кыпчаков, они напали на Русь зимой, пользуясь замерзшими реками как широкими дорогами для быстрого движения в глубину. Еще больше дело усложняла любовь монголов к заходу в тыл противника, в том числе — небольшими отрядами, действующим вне связи с основными силами, а равно и фланговым ударам и засадам.

К тому же они двигались сразу несколькими группами на разных оперативных направлениях. Выделив место, где противник был недостаточно готов к бою, они часто стягивали туда силы с других направлений (пользуясь своей более высокой подвижностью) и громили русских.

Другой их сильной стороной был обширный импорт технологий (и специалистов) из недавно завоеванного Китая. Те делали камнеметные машины, впервые давшие возможность кочевникам брать города, что уже позволяло им закрепить свою власть в завоеванных регионах.

Казалось бы, причем тут половцы, спросит читатель? Ведь это уже эпоха монголо-татар? Увы, школьные ярлыки на тех или иных народах часто вводят нас в заблуждение. Потомкам Батыя досталось всего четыре тысячи монгольских воинов, и они вполне растворились в сотнях тысяч кыпчаков, которые и составили основной народ Золотой Орды.

Собственно, как видно из Кодекса Куманикус, сами половцы (куманы у западных авторов) и называли себя tatarlar, но, как ясно из того же кодекса, язык кыпчаков-половцев суть язык крымских татар.

К огромному сожалению для русских, кыпчаки усвоили у монголов новые приемы войны: движение по несколькими оперативным направлениям, быстрый маневр силами по фронту для удара по самому слабому звену, фланговые атаки и удары с тыла.

Русские научились у ордынцев тому же самому далеко не сразу: только к 1380 году они уничтожили крупное войско Орды, кстати, как раз внезапным фланговым ударом, в чисто монгольской (а теперь еще и кыпчакской) стилистике.

Но и это не решило проблему полностью. Даже после развала Орды надежных средств против быстрых набеговых операций кыпчаков, которых летописи перестали называть половцами и стали называть татарами, просто не существовало. К счастью, татары сами позабыли уроки монгольского вторжения и в основном отправлялись в набеги летом, а не зимой.

Это позволяло русским князьям не беспокоиться за русла рек и перегораживать путь на север засеками, проходы между которыми заполняли крепости. За то время, что степняки преодолевали засечные черты, земледельцы мобилизовали свои армии, компенсируя меньшую мобильность защитными линиями. Но и это не всегда гарантировало успех: еще в 1571 году силы Крымского ханства (кстати, его самоназвание Улуг Орда ве Дешт-и Кипчак) смогли выжечь предместья Москвы.

К счастью, прогресс артиллерии и строительства крепостей (а также технологий их штурма) у русских шел быстрее, чем у кыпчаков-кочевников. Поэтому хотя бы крупные города и тот же московский кремль татары больше сами взять не могли.

Но это вовсе не значило, что проблема татар-кыпчаков — тех, что до монгол звали «половцы», была легкой. По неполным подсчетам только до конца XVII века одно Крымское ханство угнало из русских земель в качестве пленников-рабов почти два миллиона человек. Это приблизительно равно численности населения центральной России того же XVII века.

Некоторые скажут, что десять тысяч пленных ежегодно — не так много. Но тут надо вспомнить, что кроме пленных были и убитые в деревнях и мелких городах, а с ними цифры потерь от кыпчаков были куда больше.

Крымских ханов трудно обвинять в этой политике. Согласно современным исследованиям доходов их госбюджета, он в основном наполнялся за счет торговли этими рабами. Без них крымские правители были бы обычными скотоводами, неспособными позволить себе строительство мечетей, дворцов ханов и тому подобного. Само крымское государство без массовой торговли русскими рабами было обречено на экономический коллапс, не могло долговременно и успешно существовать, что и проявилось явным образом в XVIII века, когда с кыпчаскими набегами наконец покончили.

Возникает законный вопрос: почему русские не покончили с существованием такой рабовладельчески-зависимой государственности на протяжении долгих веков кыпчакских набегов?

Возможно, главной причиной было забвение опыта того же Мономаха. Русскими походы в Крым предпринимались летом, под палящим солнцем и среди отравленных крымским татарами при отступлении колодцев. Опыт Мономаха и братьев, шедших в поход зимой, перевозивших пехоту на ладьях по Днепру до максимально южной точки, чтобы избежать и летнего зноя, и долго марша, был забыт. И это несмотря на то, что среди русских систематических находились люди, отмечавшие, что силы Крымского ханства после суровых зим предельно малы. И именно это лучший момент для нападения. Приведем известную цитату из Курбского (XVI век):

«Бог пустил на татар нагайских зиму жестокую – весь скот у них пропал и стада конские, и самим им на лето пришлось исчезать, потому что орда питается от стад, а хлеба не знает; остатки их перешли к Перекопской орде, и там рука Господня казнила их: от солнечного зноя все высохло, иссякли реки; три сажени копали в глубину и не докопались до воды, а в перекопской орде сделался голод и великий мор; некоторые самовидцы свидетельствуют, что во всей орде не осталось тогда и десяти тысяч лошадей.

Тут-то было время христианским царям отмщать басурманам за беспрестанно проливаемую православную христианскую кровь и навеки успокоить себя и свое отечество; ведь они на то только и на царство помазываются, чтобы судить справедливо и оборонять врученное им от Бога государство от варваров. Тогда и нашему царю некоторые советники… советовали и налегали на него, чтоб он сам… двинулся с великими войсками на перекопского царя, пользуясь временем, при явном божеском хотении подать помощь, чтобы уничтожить врагов своих старовечных и избавить множество пленных от издавна заведенной неволи. Но наш царь не радел об этом…»

В чем причина систематического невнимания московских царей к подобным советам? Допустим, «Повесть временных лет» русские цари не читали, и опыт Мономаха от этого для них был знанием секретным до полной недоступности. В конце концов, это норма, грешно требовать от политика знания истории. Но, как отмечает тот же Курбский, есть же еще советники.

Те, само собой, тоже «Повесть…» не читали и слово «Мономах» слышали только в контексте шапки, которая, по правде сказать, ни черта общего с историческим Мономахом не имела. Но глаза и уши у них были, то есть, сообразить разумность весенних походов после суровых зим они могли. В чем же дело?

Нам трудно ответить на этот вопрос. Самое вероятное объяснение — к уводу в рабство десятка тысяч человек каждый год и гибели еще тысяч люди постепенно привыкают и перестают на них как-то реагировать.

Возьмем нашу эпоху: в США от выхлопных газов гибнет по 50 тысяч человек в год, а от выбросов электростанций — еще столько же. Но Штаты не спешат запрещать уголь или ограничивать ДВС-мобили. Посмотрим на Россию: у нас от ВИЧ умирают двадцать тысяч в год. При этом в 2015 году страна свернула клинические испытания вакцины от ВИЧ только потому, что пожалела считаных миллионов долларов на такие испытания.

Так чем мы умнее или лучше царя Ивана Васильевича? Скорее всего — ничем. Привычка к смертям и негибкость мысли успешно губят людей, что в XVI веке, что в XXI. И пусть печенеги и половцы (даже после переименования последних в татар) в самом деле веками Русь терзали — но если бы не попустительство нас самих, это не могло бы случиться.

Источник: https://naked-science.ru/article/history/pechenegi-i-polovtsy

Взгляд на лицо человека вызвал иную мозговую активность, чем взгляд на другие объекты
#социобиология_РА

Ученые из Германии и США узнали, что просмотр изображений человеческих лиц вызывает иной отклик в нашем мозге, чем просмотр других визуальных стимулов. Исследователи связывают такой эффект с природной социальностью человека.

Многие не в курсе, но наши глаза постоянно совершают быстрые, строго согласованные движения, происходящие одновременно и в одном направлении – саккады. На электроокулограмме они имеют вид вертикальных прямых линий. Когда мы совершаем подобные движения, мозг получает «входные данные», и в зависимости от них его активность может быть совершенно разной. Это имеет последствия на нейронном уровне.

Ученые из университетов Людвига-Максимилиана (Германия), Колумбийского, Аризоны и Медицинского центра Cedars-Sinai (США) провели эксперимент с участием 13 пациентов с эпилепсией, которым вживили электроды в мозг, чтобы контролировать их состояние. Свои выводы исследователи представили в журнале Science Advances.

Участники просматривали ряд картинок, отображаемых на экране монитора. На них были изображены разные объекты, включая снимки лиц людей, морды обезьян, фото цветов, фруктов, автомобилей и многого другого. Пока они рассматривали картинки, специальная камера отслеживала движения их глаз, а электроды в головном мозге контролировали нейронную активность в миндалевидном теле и гиппокампе, то есть тех частях серого вещества, которые участвуют в обработке воспоминаний, регулировании эмоций и задействованы в других функциях.

Когда участники смотрели на человеческие лица, нейроны синхронизировались между миндалевидным телом и гиппокампом по определенной схеме, которая отличалась от той, что возникала в ответ на просмотр всех остальных визуальных стимулов. Исходя из этого, ученые сделали вывод, что наш мозг обрабатывает социальные объекты (лица людей) иначе, чем несоциальные.

«Лицо — одни из самых важных объектов, на которые мы смотрим. Мы принимаем очень много важных решений, основываясь на выражении лица другого человека. В том числе, например, решаем, можно ему доверять или нет», — подытожил один из авторов исследования Ули Рутишаузер из Медицинского центра Cedars-Sinai.

источник: https://naked-science.ru/article/medicine/vzglyad-na-litso-cheloveka-vyzval-inuyu-mozgovuyu

Собаки оказались способны тосковать по умершим сородичам
#социобиология_РА #разум_животных_РА

Международная группа ученых пришла к выводу, что домашние собаки, живущие вместе, скорбят по второму псу, если тот умер. Особенно если они имели при жизни дружеские отношения и по второй собаке тоскует хозяин.

По своим умершим компаньонам — другим животным того же вида — скорбят многие представители млекопитающих. Например, слоны, киты, дельфины и человекообразные обезьяны. Но не только они: есть исследования, согласно которым тоску по скончавшимся собратьям способны испытывать и птицы.

Реакции горя вообще распространены у социальных видов. Они выражаются в прикосновениях, изучении и ношении с собой тела умершего.

А вот о способности скорбеть домашних собак, которые тоже относятся к социальным видам, ученые ничего не сообщали, хотя у диких псов подобные случаи «тоски» изредка замечали.

Сотрудники Ветеринарной клиники и лаборатории Сан-Марко, университетов Падуи и Миланского (Италия), Линкольна (Великобритания), Бернского (Швейцария) и других научных организаций решили пролить свет на этот вопрос. Свои выводы они представили в журнале Scientific Reports.

Исследование включало опрос 426 жителей Италии, у которых было по крайней мере две собаки. Одна из них умерла, а вторая осталась жить. Порядка 66,4 процента респондентов потеряли второе животное более чем за год до исследования.

Владельцев спрашивали о любых изменениях в поведении выжившей собаки, а еще о том, какими были отношения псов до смерти одного из них. Кроме того, хозяева рассказали о своем уровне стресса после утраты питомца.

Выяснилось, что 86 процентов людей наблюдали негативные изменения в поведении второй собаки после смерти первой. Еще 32 процента сообщили, что такие перемены сохранялись в течение от двух до шести месяцев, а в 25 процентах случаев — больше полугода.

При этом 67 процентов отметили, что выжившая собака начала больше искать внимания, у 57 процентов одинокое животное стало меньше играть, у 46 процентов — просто стала менее активной. По словам 35 процентов участников, потерявший друга пес больше спал и стал пугливее, у 32 процентов он меньше ел, а у 30 процентов стал больше скулить и лаять.

Известно, что 93 процента собак жили друг с другом больше одного года, а 69 процентов из них, судя по словам их хозяев, дружили между собой. Как отметили исследователи, продолжительность жизни друг с другом у обеих собак не накладывала заметный отпечаток на поведение выжившего пса. Скорее этому способствовали «приятельские» отношениями между ними, а еще степень скорби самого хозяина.

Поэтому ученые сделали вывод, что негативные эмоции выживших собак могут быть вызваны как отношением к умершему собрату у самого пса, так и отношением к этой смерти их человека.

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/sobaki-okazalis-sposobny-toskovat-po-umershim

Интеллект и доход
#общество_РА

Классические исследования, связывающие интеллект с доходом, были проведены К. Дженксом (Jencks, 1972). Он оценил корреляцию между интеллектом и доходом в Соединённых Штатах Америки равной 0.35 и утверждал, что связь имеет причинный характер, а именно различия в интеллекте вносят значимый вклад в различия доходов. Он также пришёл к заключению, что, так как интеллект имеет высокую наследственность, различия в доходах определяются генетическими факторами. Выводы К. Дженкса были подтверждены некоторыми последующими исследованиями, проведёнными в Соединённых Штатах Америки (см., например: Murray, 1998; Zax and Rees, 2002), а также в Швеции (Zetterberg, 2004) и Великобритании (Irwing, Lynn, 2006). В британском исследовании корреляции между интеллектом жителей страны, измеренным в 8 лет, и доходом в 43 года, для мужчин составила 0.37, а для женщин — 0.32.

Объяснение положительной связи между интеллектом и доходом состоит в том, что люди с более высоким IQ более эффективно работают и обеспечивают более высокое качество товаров и услуг, чем люди с более низким IQ, и, следовательно, могут иметь больший доход.

Популяции — это совокупности отдельных людей, поэтому можно предположить, что положительная корреляция между интеллектом и доходами может быть также обнаружена и на этом уровне. Это было показано на примере географических регионов внутри стран. Интеллект людей из разных регионов часто различается, и были обнаружены положительные корреляции между средним интеллектом по популяции и доходом на душу населения для таких географических регионов, как Британия, Франция, Италия, Испания и Соединённые Штаты Америки. Результаты суммированы в таблице № 1. Все корреляции положительны и статистически значимы.

Первое из этих исследований, проведённое в середине ХХ веке, было посвящено различиям в IQ в 13 регионах Британских островов (Lynn, 1979). Обнаружено, что самый высокий интеллект демонстрируют жители лондонского округа (102.1), а самый низкий — жители Шотландии (97.3), Северной Ирландии (96.7) и Республики Ирландии (96.0). Эти региональные различия положительно коррелировали с доходом на душу населения на уровне 0.73. Они также положительно коррелировали с интеллектуальными достижениями, показателем которых было членство в Королевском Обществе, (r=0.94) и негативно — с детской смертностью (r = —0.78) (Lynn, 1979). Также интеллект коррелировал с внутренней миграцией в период с 1751 по 1951 год (r=0.67). Лондон оказался регионом, внутрь которого миграция происходила в наибольшей степени, а Шотландия, Северная Ирландия и Республика Ирландия — регионами, из которых население мигрировало больше всего. Предлагаемое объяснение данным фактам состоит в том, что существовала закономерность, согласно которой более интеллектуальная часть населения мигрировала из провинции в Лондон. Видимо, это могло иметь эффект увеличения среднего уровня IQ в Лондоне и в то же время уменьшение его в районах, оставленных мигрантами.

Данные о региональных различиях в интеллекте во Франции, относящиеся к середине 1950-х годов, сообщались М. Монмолленом (Montmollin, 1958). Показатели IQ были собраны с 257000 18-летних призывников и в результате были посчитаны средние показатели интеллекта для 90 департаментов континентальной Франции. Самые высокие баллы IQ набрали призывники из парижского округа, а самые низкие — с Корсики. Как и в случае с жителями Британских островов, было показано, что средний IQ по департаменту умеренно положительно коррелирует со средним доходом (r=0.61), с интеллектуальными достижениями, зафиксированными как членство во Французской Академии (0.29), и отрицательно — с детской смертностью (0.30) (Lynn, 1980). Также было показано, что средние показатели интеллекта по департаментам коррелируют с внутренней миграцией, происходившей в период с 1801 по 1954 год. (r=0.56), при этом парижский округ претерпел наибольший приток мигрантов. Таким образом, французские данные оказываются сходными с данными исследования Британских островов и получают ту же самую трактовку, которая заключается в том, что существует тенденция миграции более умных людей из провинций в столицу. Так же как и в Лондоне, средний уровень интеллекта в Париже оказался более высоким, в то время как в других регионах, оставленных мигрантами, он снизился.

Давно известно, что в США жители северных штатов имеют более высокий средний IQ по сравнению с населением юго-востока (Kaufman, McClean and Reynolds, 1988). М. Макдениэл недавно вычислил IQ жителей 50 американских штатов и подтвердил, что показатели выше на севере, чем на юге (McDaniel, 2006). Он обнаружил, что самым высоким IQ обладают жители Массачусетса (104.3), а самым низким — жители Миссисипи (94.2). Высокие показатели IQ также зафиксированы в Нью-Хэмпшире (104.2) и Вермонте (103.8), а низкие — в Алабаме (95.7) и Калифорнии (95.5). Сходные различия между штатами при использовании других исследовательских методов обнаружены C. Каназавой (Kanazawa, 2006).

Эти различия в среднем интеллекте штатов позитивно на уровне r=0.28) коррелировали с валовым продуктом на душу населения (мерой дохода на душу населения). Различия в IQ между штатами частично обусловлены пропорцией чёрного и латинооамериканского населения, представители которого в среднем имеют более низкий по сравнению с европейцами IQ (приблизительно 85, 89 и 100 соответственно). М. Макдениэл вычислил, что средний интеллект по штату коррелирует на уровне –0.51 с процентом чёрного населения и на уровне –0.34 с процентом латино-американских жителей.

Ричард Линн "Интеллект и экономическое развитие"

Взлёт преступности и бесконтрольная миграция
#мультирасовое_общество_РА

Пока политический класс США с головой погрузился в украинский вопрос, в самой Америке усугубляются процессы, в реальности угрожающие национальной безопасности страны.

В США продолжает нарастать волна преступности. За два последних года число убийств в мегаполисах Америки подскочило на 44%. Многие американские города уже поставили исторические рекорды по числу убийств. В 2022 году преступность и не думает спадать: за первый квартал количество полицейских, подстреленных на службе, выросло на 63% в сравнении с 2020 - став ещё один неутешительным свидетельством “БЛМизации” американского общества.

На это накладывается свирепствующий миграционный кризис. За первый год президентства Байдена границы США уже пересекли два миллиона нелегалов. Причём темпы нелегальной миграции лишь ускоряются - в марте число мигрантов превысило 209 000 человек - это новый исторический рекорд.

Ситуация ещё усложнится в мае, когда Белый дом официально снимет все пандемические ограничения на приём мигрантов. Это значит, что уже через пару месяцев лавина мигрантов, штурмующих американскую границу, превратится в настоящее цунами. Открытые настежь границы - в том числе для наркотрафика - усугубляют опиоидный кризис, когда от передозировки наркотиками в год население США несёт потери как от двух вьетнамских войн.

С “либерализацией” правоохранительной системы США прокуроры от Демпартии всё чаще отказываются заводить дела на преступников из “непривилегированных групп населения”. Похожая практика применяется и в отношении нелегалов, кого после недолгого ареста отпускают на свободу с обязательством явиться в суд - чего никто из них в здравом уме, очевидно, не делает.

Этим процессам дезинтеграции американского общества команда Байдена лишь потворствует - используя наработанные в других странах практики по созданию “управляемого хаоса” уже внутри самих США - только бы удержать власть в следующем электоральном цикле.

Источник: https://tttttt.me/malekdudakov

Скрытые итоги спецоперации: из России массово уезжают мигранты
#мультирасовое_общество_РА

Случилось небывалое – мигранты массово начали уезжать из России. Сами! Их не высылают и не увольняют – просто в условиях санкций работать здесь, отсылая деньги домой, становится невыгодно.

Представители азербайджанской, таджикской, узбекской и казахской диаспор в России только что не рыдают по поводу изменившейся ситуации, вынуждающей их земляков уезжать – даже по большей части не домой, а в другие страны на заработки. Если пустят.

Родина… Еду я на Родину

Мигрантам нынче действительно не позавидуешь. Из-за скачкообразного роста цен на стройматериалы сокращается количество строек и заказов на ремонт – традиционную сферу их деятельности. Кроме того, просевший в результате санкций по отношению к доллару рубль при отправке заработанного домой делает работу невыгодной. Не говоря уже о том, что сократилось число каналов вывода денег из страны: те же Mastercard и Visa недоступны. В связи с сокращением авиарейсов взлетели цены на перелёты, ставшие не по карману приезжающим в Россию на сезонные заработки.

Однако и уехать домой сегодня не так просто. В Дагестане на российско-азербайджанской границе застряли более тысячи азербайджанцев: граница всё ещё частично закрыта из-за ковида, въезд только по спецпропускам с азербайджанской стороны. Пока застрявших поселяют группами в санаториях Дербентского района – за счёт Азербайджана, разумеется. Но места, понятно, на всех не хватает. Так что как бы нового прорыва через границу, как уже было однажды, они нам не устроили.

В ближайшее время, видимо, следует ожидать рыданий ангажированных соответствующим бизнесом СМИ по поводу того, что "без мигрантов пропадём". Но стоит ли нам паниковать по этому поводу? Известный экономист Валентин Катасонов однозначно считает, что проблемой завтрашнего дня отъезд мигрантов не станет:

Да, последствия могут быть для экономики, но это – следствие общей ситуации. Надо понимать: идёт война против России, и вообще-то это требует ужесточения перемещения через границу с нашей стороны. Что же касается экономики, то объективная потребность – создать вместо непонятного оперативного штаба при Правительстве по затыканию дыр полноценный "Совет труда и обороны", как в Великую Отечественную, сосредоточив в его руках хозяйственную и военную деятельность, дав ему полномочия быстро и кардинально произвести перестройку экономики в соответствии с внешними вызовами. Экономика эта, я полагаю, будет в значительной степени мобилизационной, и в таком её варианте я лично места для мигрантов не вижу.

Не было бы счастья, да несчастье помогло

С одной стороны, людей, конечно, жалко. Приехали денег подзаработать, на оформление, взятки да патенты поиздержались, и вдруг выясняется, что работать стало невыгодно. Но тут приходится выбирать – или интересы мигрантов и паразитирующего на них бизнеса должны быть первичны для государства, либо интересы собственного народа.

Потому что, если смотреть объективно и с точки зрения интересов России и её народа, то приносимая мигрантами польза экономике кратно нивелируется негативом, который они привносили и в ту же экономику, и в социальную среду, и в криминальную обстановку. Не говоря уже о создании прямых угроз безопасности страны в виде террористических и исламистских ячеек, междиаспорных разборок и потенциальной опасности использования мигрантов в виде пятой колонны. То есть всего того, что стало причиной вводимых по настоянию силовиков ограничений и новых форм контроля за этими инокультурными миллионами, непонятно где живущими и чем занимающимися.

Да, уже в ближайшее время Россия может столкнуться с дефицитом низкоквалифицированной мигрантской рабочей силы. Хорошо это или плохо? Для строительных и коммунальных компаний – конечно, плохо: получать заоблачные прибыли на мигрантском труде теперь не получится. А вот для страны – как сказать...

Нет мигрантов – придётся нынешним "новым рабовладельцам" русских нанимать и платить им "вбелую" и социальный пакет обеспечивать. При этом освободившиеся рабочие места будут потихоньку заполняться русскими. С начала ковидной эпопеи в 2020 году, вызвавшей массовый отъезд мигрантов, 20% освободившихся мест освоили наши сограждане. Хорошо это для России, где, даже согласно официальным данным Росстата по прошлому году, 5,8% (реально, видимо, и того больше) собственных безработных, не имеющих шанса трудоустроиться из-за мигрантского демпинга на рынке труда? Судя по всему, да.

Кроме того, появится у работодателя стимул хоть в какой-то модернизации в той же строительной отрасли, хоть в какой-то охране труда, хоть в каких-то обязательствах перед своими работниками. Вместо покупки очередных яхт и золотых унитазов налоги придётся платить, пенсионные отчисления и всё прочее, что полагается. И это тоже хорошо и правильно. А уж то, что миллиарды вывозимых ежегодно мигрантами из страны долларов (хотя бы и в виде рублей) останутся на нашем внутреннем рынке и будут работать на страну – разве это плохо?

Так что обрушения экономики из-за отъезда мигрантов явно не произойдёт. Будучи составным элементом прошлой (и в значительной степени – нынешней) нашей экономики, в той экономике, которую Россия должна построить, чтобы выжить, низкоквалифицированные "Равшаны & Джамшуты" с лопатами вряд ли станут одной из основ. Тем более что кем заменить их – найдётся, считает Валентин Катасонов:

Говорить про "работать некому" глупо. У нас помимо миллионов безработных в той же охране разного рода полтора миллиона здоровых мужиков работает! Ну или делает вид, что работает. Есть и ряд других сфер, где масса людей занята непонятно чем. Поэтому меня лично больше напрягает не отъезд мигрантов, а то, что продолжают уезжать из страны наши молодые специалисты и научные сотрудники. Вот это действительно трагично!

С этим согласен и экономист Пётр Заборцев, в комментарии "Первому русскому" подчеркнувший:

Экономика структурно должна меняться. Часть, в первую очередь непродуктивная часть, будет сокращаться, а производящая часть... будет возрастать. И поэтому, поскольку многие наши люди, я полагаю, в какое-то ближайшее время могут начать терять работу, лучше, чтобы именно наших людей, в первую очередь, и вовлекали в производящий сектор. Соответственно, а когда этот процесс, ну, более или менее состоится, может быть, тогда есть смысл уже говорить о мигрантах... Поэтому вопрос мигрантов сейчас, на мой взгляд, он второй. И то, что есть какой-то отток, пусть это несёт тактические какие-то проблемы, стратегически это даже хорошо.

Мигрантские потоки, по сути, аналогичны наркотику, приняв который некоторые сферы экономики впали в эйфорию от шальных прибылей. Но который при этом разрушает сам организм, в перспективе приводя его к тяжким недугам, а то и к смерти. Так не пора ли России слезть, наконец, с этой "мигрантской иглы", на которую её все эти годы упорно подсаживали г-н Хуснуллин со товарищи?

Что с того?

Умные люди не зря говорят, что после нынешней гибридной войны с Западом по поводу нашей спецоперации на Украине мир изменится и уже никогда не будет прежним. Запад не остановится, ибо цель его – не просто "наказать Россию за Украину", но продемонстрировать всему остальному миру, что он имеет право и возможность наказывать любого, кто усомнится в его доминировании (а сомневающихся всё больше). Что в итоге? При продолжении санкций и торговой войны Россия просто вынуждена будет постепенно переходить ко всё большей автаркии, опираясь на собственные ресурсы и возможности, ориентируясь прежде всего на интересы собственного народа.

И в эту новую Россию миллионы мигрантов, работающих, по сути, ради процветания своих стран, никак не вписываются. За исключением, быть может, малой их части, действительно добровольно ассимилировавшихся, прижившихся здесь и связывающих своё будущее не с далёкой "исторической родиной", а именно с Россией. А таких курс рубля к доллару волнует, как правило, куда меньше, чем вполне рублёвые цены в продовольственном магазине.

Источник: https://m.tsargrad.tv/articles/skrytye-itogi-specoperacii-iz-rossii-pobezhala-armija-migrantov_521007