"Мы продолжали изучать фрагменты и это показало, что это была собака, жившая с людьми 12 000 лет назад в Коста-Рике". Присутствие собак является признаком того, что люди также жили в этом месте.

"Нам показалось странным, что образец был классифицирован как койот, потому что они появились в Коста-Рике только в 20 веке". Койот - родственник домашней собаки, но с другой челюстью и более острыми зубами. "Собака питается остатками человеческой пищи. Ее зубы не играют столь определяющей роли в ее выживании", - говорит Варгас. "Она охотится на крупную добычу вместе со своими спутниками-людьми. Этот образец отражает эту разницу". Считается, что люди эмигрировали в Америку через Берингов пролив из Сибири на Аляску во время последнего великого ледникового периода.

"Первые одомашненные собаки появились на континенте около 15 000 лет назад - продукт миграции азиатов через Берингов пролив", - говорит Рауль Валадес, биолог и зоопсихолог из Национального автономного университета Мексики. Присутствие людей в плейстоцене засвидетельствовано в Мексике, Чили и Патагонии, но никогда в Центральной Америке, до сих пор.

"Это может быть самая древняя собака на Американском континенте", - сказал Варгас. До сих пор самые древние засвидетельствованные останки собаки были найдены на Аляске, их возраст составляет 10 150 лет. Оксфордский университет предложил провести тесты ДНК и углеродного датирования образца, чтобы узнать больше генетической информации о животном и его возрасте.

Окаменелость в настоящее время хранится в национальном музее Коста-Рики, но образец не может быть повторно идентифицирован как собака без подтверждения со стороны специалиста. "Это открытие собаки станет первым свидетельством присутствия людей в Коста-Рике в гораздо более ранний период", - сказал Варгас. "Это показало бы нам, что существовали общества, которые могли держать собак, у которых были излишки пищи, у которых были собаки по желанию, и что это не были боевые собаки, которые могли нанести ущерб".

Источник: https://www.seeforwards.ru/2021/10/10-000.html?m=1

Психологи узнали, как люди воспринимают свою внешность

То, как люди воспринимают себя, — тема, которая давно обсуждается в психологии и представляет большой интерес для специалистов. Этот вопрос стал особенно актуален сегодня — в эпоху селфи и социальных сетей. Психологи из Бангорского и Лондонского университетов (Великобритания) разработали метод визуализации ментальных автопортретов, которые мы храним в своем сознании.

Они проанализировали, насколько эти внутренние образы могут отличаться от того, что видят другие, и продемонстрировали, как на них влияют наши убеждения о самих себе, а также самооценка. Свои выводы ученые представили в журнале Psychological Science. В исследовании приняли участие 116 взрослых человек.

Для каждого испытуемого были реконструированы мысленные образы их собственных лиц при помощи компьютерного моделирования. Чтобы создать «ментальное селфи», добровольцу предлагали выбрать из двух случайных лиц то, которое больше походило на его. Этот процесс повторялся несколько сотен раз, пока в конце концов психологи не усреднили все изображения, которые, по мнению участников, больше походили на них самих.

При этом ученые обнаружили, что мысленные представления людей о своей внешности необязательно соответствовали действительности, а скорее зависели от того, какими личностями они видят себя. «Мы попросили участников создать свой «ментальный автопортрет», а также ответить на вопросники личности и самооценки, чтобы выявить, каким типом личности они себя считают.

Обнаружилось, что представления испытуемых о самих себе сильно влияли на то, как они представляли свою внешность. Например, если человек считал себя экстравертом, он думал, что выражение его лица кажется людям более уверенным и располагающим к общению, чем было на самом деле».

На втором этапе исследования психологи использовали тот же подход, чтобы оценить, насколько реалистично участники оценивают образ собственного тела. И выяснили, что эти образы тоже зачастую не соответствовали действительности и сильно зависели от отношения людей к самим себе. Участники, воспринимавшие собственную внешность в негативном ключе, как правило, представляли себя более корпулентными, чем на самом деле.

Источник: https://naked-science.ru/article/psy/psihologi-uznali-kak-lyudi-vosprinimayut-svoyu

В наши дни мало кто не слышал о гномах. Из карликов-кузнецов они превратились в смешных человечков в цветастых колпаках, а затем в великих воителей, создателей величественных подгорных королевств. Фантазия в чистом виде.

Но что, если гномы - не просто плод человеческой фантазии? Если в рассказах о них сохранились последние отголоски памяти о людях - совсем других людях? Людях других видов?

О том, насколько такой вопрос вообще может быть научным, а также о других видах людей, с которыми homo sapiens сосуществовали и скрещивались, разговариваем с антропологом, кандидатом биологических наук (специальность «антропология»), доктором исторических наук (специальность «археология»), ведущим научным сотрудником Института археологии РАН Марией Борисовной Медниковой.
00:00 Введение
03:45 Коренные европейцы
05:36 Поддержите проект
06:30 Первые люди и их миграции
11:28 Доказательства сосуществования неандертальцев и людей современного облика
13:28 Неандертальцы
15:19 Кроманьонцы
17:22 Вопрос о разумности неандертальцев
18:50 Гибриды homo sapiens и неандертальцев
23:10 Куда делись неандертальцы?
26:30 Коренные сибиряки
29:44 Денисовцы и их потомки
35:28 «Чистокровные» homo sapiens
37:27 Неандертальцы и денисовцы
40:35 «Наследство» неандертальцев и денисовцев
44:30 Хоббиты с острова Флорес

https://youtu.be/Fhxu9AJDZcc

Ученые узнали, почему собаки наклоняют голову набок при общении с человеком
#разум_животных_РА #социобиология_РА

Исследований на эту тему, как ни странно, мало, хотя предположений — великое множество. По мнению ученых из Венгрии, одна из причин такого поведения — высокая концентрация внимания на речи хозяина, а еще это означает, что собака слышит знакомое слово.

Собаководы считают, что наклон головы набок у собак имеет множество причин. Однако, как отмечают ученые из Университета Этвеша Лоранда (Венгрия), на самом деле, об этом известно мало, хотя предположений выдвинуто множество. Например, о том, что собаки таким образом поднимают одно ухо, чтобы лучше слышать хозяина. Или что люди реагируют на такую позу животного с большой теплотой, и это дает положительное подкрепление псу.

О недостаточной изученности темы говорит и доктор философии Стэнли Корен, еще в 2013 году опубликовавший свое пилотное исследование по этому поводу в журнале SC Psychological Enterprises Ltd. Его работа показала, что собаки с более вытянутой мордой чаще наклоняют голову, слушая голос хозяина, чем породы с плоским «лицом» вроде мопсов. Тем не менее и «плоскомордые» собаки тоже периодически наклоняют голову.

Профессор считает, что наши четвероногие друзья делают так, чтобы лучше видеть хозяина. Оно и понятно, ведь у собак зачастую вытянутая морда. Если вы приставите кулак к своему носу, то поймете, что он частично загораживает обзор. Поворот головы немного вбок и вниз решает проблему: угол обзора немного приоткрывается.

Другие исследователи в 2014 году показали, что собаки поворачивают голову чуть влево, когда слышат знакомую голосовую команду, а вправо — когда говорит незнакомец. Однако речь шла не о наклоне, а лишь о повороте головы. Вышеупомянутые венгерские исследователи также нашли объяснение именно наклону головы собак и представили свои выводы в журнале Animal Cognition. В их исследовании приняли участие 40 домашних собак разных пород. Каждая из них должна была запомнить названия двух ранее незнакомых игрушек.

Затем животные прошли три одинаковых испытания, первое из которых провели спустя месяц после «знакомства» с игрушками и передачи таковых хозяевам собак. Питомца просили принести одну из пары новых игрушек, выбранных случайно. То же самое животным предлагали сделать спустя два, а затем три месяца после первого испытания.

В общей сложности собаки приносили игрушки 12 раз. Во время каждого задания ученые отмечали наличие или отсутствие наклона головы питомцев. Как выяснилось, животные, которые лучше запомнили название предметов и не путались в них, наклоняли голову гораздо чаще остальных. Поэтому специалисты предположили, что разница в поведении собак связана с восприятием знакомых (значимых) слов или же служит признаком повышенного внимания. Интересно, что собаки породы бордер-колли наклоняли голову чаще, чем другие породы.

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/uchenye-uznali-pochemu-sobaki-naklonyayut

Пионер в изучении ДНК Джеймс Уотсон продолжает говорить правду о расах; теперь он лишен всех своих титулов

Девяностолетний лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон был лишен почетных званий ведущим американским исследовательским институтом после того, как вновь подтвердил свои выводы о связи расы и интеллекта.

Несмотря на почти полувековую работу в лаборатории Колд Спринг Харбор (CSHL), Уотсон, всемирно известный генетик, лишился всех своих почетных званий за отказ отречься от своих научных выводов.

В 2007 году Уотсон был отстранен от всех своих должностей в нью-йоркской лаборатории после скандала, связанного с его заявлением о "изначально мрачном" будущем африканского континента. Вся наша социальная политика основана на том, что их интеллект такой же, как у нас - в то время как все тесты говорят, что это не так", - заявил он тогда газете "Таймс".

Хотя вначале он принес извинения за свои комментарии, что позволило ему сохранить почетные звания в CSHL, когда более десяти лет спустя его спросили, изменились ли его взгляды на расу и интеллект, он сказал в документальном фильме PBS, что нет.

"Вовсе нет. Я бы хотел, чтобы они изменились, чтобы появились новые данные о том, что воспитание гораздо важнее природы, но ничего подобного не происходит", - процитировали ученого в недавно показанном документальном фильме PBS под названием American Masters: Decoding Watson. "Существует разница в среднем между черными и белыми в тестах на IQ. Я бы сказал, что разница генетическая".

CSHL утверждает, что недавние заявления доктора Уотсона, которые соответствуют его выводам и его прошлым заявлениям, были "предосудительными". После "безоговорочного" отказа от "необоснованных и безрассудных" мнений Уотсона лаборатория лишила 90-летнего ученого всех его званий, назвав выводы Уотсона "предрассудками".

Уотсон получил мировую научную известность в 1953 году после того, как вместе с коллегами-генетиками Морисом Уилкинсом и Фрэнсисом Криком помог открыть структуру двойной спирали ДНК. В 1962 году команда была удостоена Нобелевской премии по физиологии "за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и ее значения для передачи информации в живом веществе". В 1968 году Уотсон начал работать директором лаборатории Колд Спринг Харбор, впоследствии занимал должности президента и канцлера, после чего был отстранен от работы и ушел из исследовательской лаборатории в 2007 году.

Источник: https://web.archive.org/web/20190501042038/https://nationalvanguard.org/2019/01/dna-pioneer-james-watson-continues-to-speak-the-truth-about-race-now-stripped-of-his-titles/

Запах ребенка может вызвать агрессию у женщин, но успокаивает мужчин

Израильские ученые выявили интересный феномен. Оказывается, что младенцы выделяют особое вещество, которое может вызвать агрессию у взрослых людей. Причем на мужчин и женщин оно влияет по-разному.

Ученые из Института Вейцмана (Израиль) провели исследование, которое показало, что химическое вещество, выделяемое младенцами, может вызывать агрессию у людей. Причем больше у женщин, чем у мужчин.

Это вещество назвали гексадеканал (hexadecanal, HEX), его обнаружили относительно недавно как соединение, способное регулировать социальное поведение мышей. В 2015 году было выявлено, что HEX снижает у них реакцию на стресс, а исследование 2017 года показало, что гексадеканал может уменьшить реакцию человека на испуг. Поэтому в новой работе ученые решили выяснить, как это вещество влияет на агрессию у людей.

Исследователи собрали группу испытуемых из 200 человек. Они подвергались воздействию гексадеканала, после чего специалисты отслеживали уровень агрессии. Для этого участники эксперимента должны были выполнить один поведенческий тест, пока активность их мозга измерялась с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ). Как у мужчин, так и у женщин воздействие HEX повышало активность в левой угловой извилине, которая отвечает в том числе за психическое состояние человека, но связь между этой областью мозга и другими значительно различалась между полами.

«Мы обнаружили, что у HEX нет заметного запаха, но когда вы его вдыхаете, оно влияет на ваше поведение по отношению к другим, в частности, это касается ваших агрессивных реакций», – объясняет Ева Мисхор, ведущий исследователь проекта.

При этом ученые заметили, что гексадеканал вызвал агрессивное поведение не у всех испытуемых. Оказалось, что женщины, подвергшиеся воздействию химического вещества, вели себя менее дружелюбно, чем мужчины. Из этого исследователи сделали вывод, что воздействие HEX у мужчин вызывает более сильную социальную регуляцию.

Пока что специалисты не могут объяснить, с чем связаны эти различия в поведении. Предположительно, выработка гексадеканала у людей связана с эволюционным развитием — в животном мире большой процент смертей среди детенышей связан с агрессией со стороны отца, поэтому младенцам было выгодно иметь некий «инструмент», способный сделать родителя более спокойным. При этом агрессивность матери не является для потомства угрозой, поскольку негативные и жесткие реакции обычно направляются на обидчиков детей, а не на них самих.

Исследователи также обнаружили, что у новорожденных детей гексадеканал в большей степени присутствует на коже головы. Вероятно, это упрощает передачу химических сигналов от ребенка к его родителям.

Источник: https://www.popmech.ru/science/news-776593-zapah-rebenka-mozhet-vyzvat-agressiyu-u-zhenshchin-no-uspokaivaet-muzhchin/

Этническая ситуация в столице России накаляется
#мультирасовое_общество_РА

Межэтническая ситуация в России, заметно обострившаяся в условиях эпидемии и связанных с нею санитарных ограничений и экономических проблем, продолжает ухудшаться. Рост межэтнической напряженности, напрямую связанный с массовым притоком мигрантов из азиатских стран СНГ и не только оттуда, все более тревожит власти и общество. Об этом пишет Ритм Евразии.

Инцидент в Новой Москве, где четверо выходцев из Азербайджана вечером 4 ноября напали на мужчину, который был с четырехлетним ребенком, стал лишь одним из серии событий, свидетельствующих о росте межэтнической напряженности. Криминальные происшествия с участием выходцев из южных стран СНГ вообще стали происходить в последнее время с пугающей регулярностью.

Спустя два дня, в ночь с 6 на 7 ноября, произошла массовая драка местных жителей и мигрантов в Домодедово, в которой, по свидетельству очевидцев, участвовало около 50 человек «с неславянской внешностью» и использовалось травматическое оружие. Ранее в подмосковном Бужаниново убийство двумя выходцами из Таджикистана местной пенсионерки в ночь с 13 на 14 сентября привело к массовой акции протеста местного населения, которая едва не вылилась в этнические столкновения. Массовые драки между выходцами из стран Средней Азии не раз происходили в Москве и ранее.

В межэтнической ситуации, которая складывается на территории столичного региона, обращают на себя внимание несколько обстоятельств. Если в первом полугодии 2021 г. диаспоры в основном выясняли отношения и устраивали массовые драки между собой, конфликтуя из-за распределения заказов, рабочих мест и сфер влияния, то теперь одной из сторон конфликта все чаще становится именно местное население. Причем наличие или отсутствие у выходцев из стран СНГ российского паспорта зачастую не является показательным. Трое из четырех выходцев из Азербайджана, напавших на отца с ребенком в Новой Москве, имеют российское гражданство. Однако от этнической подоплеки конфликт это не избавило.

То, что этнические конфликты происходят именно в столичном регионе, случайностью не является, поскольку концентрация мигрантов в нем давно достигла опасных масштабов. Если в среднем по России на 100 местных жителей за январь-сентябрь 2021 г. приходится 6,3 регистрации иностранных граждан, то в Подмосковье – 14, а в Москве – 19. То есть каждый седьмой житель Московский области и каждый пятый – Москвы сегодня является мигрантом. В отдельных районах и населенных пунктах концентрация мигрантов еще выше. Так, на территории прославившегося новостью о создании отрядов самообороны от мигрантов Сосненского поселения в Новой Москве на февраль 2021 г. было зарегистрировано 147 тыс. жителей, 66 тыс. (45%) из которых составляли иностранцы. А с учетом нелегальных мигрантов, не имеющих регистрации, их доля, скорее всего, уже превысила половину местного населения.

На этом фоне планы Минстроя по массовому завозу в Россию мигрантов из Узбекистана «чартерными поездами», а также Минсельхоза по сдаче плодородных земель в аренду узбекским фермерам грозят дальнейшим усилением этнодемографического дисбаланса в пользу выходцев из азиатских стран СНГ. Неизбежным следствием этого станет обострение межэтнических отношений, ухудшение криминогенной обстановки и нарастание угроз национальной безопасности.

Не случайно миграционная ситуация начинает все больше тревожить представителей силового блока, которым по роду деятельности приходится сталкиваться с негативными последствиями иммиграции. Как следствие, в конце октября – начале ноября последовала серия заявлений представителей силовых структур о необходимости ужесточения контроля за иммиграцией, а также борьбы с порождаемыми ею угрозами национальной и общественной безопасности.

1 ноября председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил о необходимости кодификации миграционного законодательства и введении обязательной геномной регистрации всех прибывающих трудовых мигрантов из ближнего зарубежья. Кодификация миграционного права, по его словам, необходима потому, что сегодня в этой сфере существуют «уже сотни нормативных актов», и это «многоплановая и довольно запутанная нормативная база». В миграционном кодексе он предложил прописать «все формы миграции, а также нормы, связанные с регистрацией иностранцев, выдачей квот на занятие трудовой деятельностью, а также четко определить порядок учета мигрантов, их дактилоскопирования и другие виды контроля», включая геномную регистрацию всех въезжающих из стран ближнего зарубежья трудовых мигрантов. В этом же законе необходимо прописать порядок взаимодействия силовиков с пограничниками, что усилит контроль над миграцией.

Последние данные по преступности опровергают широко распространенный в экспертных кругах миф о том, что доля совершаемых мигрантами преступлений на фоне правонарушений местного населения незначительна и особого влияния на криминогенную ситуацию они не оказывают. По данным А. Бастрыкина, за январь-июнь 2020 года в России было расследовано более 17 тыс. преступлений, совершенных иностранцами, а за первое полугодие 2021 года – уже почти 19 тыс. При этом в структуре совершенных мигрантами правонарушений, как подчеркнула официальный представитель ведомства Светлана Петренко, наблюдается рост тяжких и особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.

Ранее, 27 октября об угрозах национальной безопасности, порождаемых трудовой иммиграцией, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. «Масштабный приток трудовых мигрантов из других государств также несет серьезные риски роста преступности, возникновения конфликтов на этнической и религиозной почве, массовых беспорядков, способствует повышению напряженности среди коренного населения», – отметил он на совещании по безопасности в Центральном федеральном округе. В числе угроз Н. Патрушев особо выделил рост преступлений экстремистской и террористической направленности, связанных с проникновением в РФ сторонников радикальных религиозных течений.

С иммиграцией связана и крайне острая для РФ проблема – наркотрафик и наркоторговля. Уже в текущем году и только на территории Центрального федерального округа за совершение этих преступлений были привлечены к уголовной ответственности более 600 граждан Узбекистана, Таджикистана и Украины.

Негативный информационный фон и рост антииммигрантских настроений вынудили заявить о необходимости отказа от трудовых мигрантов даже власти Москвы. Как сообщил 1 ноября заместитель столичного мэра по строительству Андрей Бочкарев, на стройках Москвы сегодня работают около 40 тыс. мигрантов, а до пандемии COVID-19 их было 120 тыс. Причем если раньше они в основном были выходцами из Таджикистана, то сейчас – из Узбекистана и Киргизии. Дефицит трудовых ресурсов в строительном секторе столицы он оценивает в 40%. Средняя зарплата на стройке сегодня выросла с 30 до 50-60 тыс. рублей, но многие не хотят работать даже за эти деньги.

Отметим: средняя зарплата у китайских рабочих в пересчете на рубли – 150 тыс., финских – 240 тыс., а британских 250 тыс. и завоза трудовых ресурсов из-за рубежа там нет. Поэтому и нам, считает А. Бочкарев, необходимо разработать план мероприятий по отказу от иностранной рабочей силы, что должно привести к сокращению числа рабочих втрое, росту их зарплату в два раза и увеличению темпов строительства в два-три раза.

Однако сами строители в возможности быстрого отказа от труда мигрантов сильно сомневаются, отмечая, что привлечение на стройки дешевой иностранной рабочей силы – мировой тренд, и план отказа столицы от трудовых мигрантов, если он и будет разработан, может начаться реализовываться на ранее чем через пять – семь лет. Неясно, каким образом этот план согласуется и согласуется ли вообще с планами Минстроя по привлечению к 2024 г. 5 млн трудовых мигрантов вдобавок к тем, которые уже находятся в стране, а также высоким спросом на них со стороны бизнеса.

В рамках задуманной МВД миграционной реформы предполагается скорее легализация трудовой миграции и ее введение в правовые рамки, а отнюдь не отказ от использования дешевой и малоквалифицированной рабочей силы. Все нововведения, предлагаемые МВД, включая введение ID-карт мигранта, электронных реестров мигрантов и работодателей, соглашения о лояльности и вынос процедур медосвидетельствования, биометрической регистрации, выдачи документов и медполисов за пределы России, будут работать только в случае четкой постановки целей и задач, а также жесткого контроля над всеми миграционными процессами со стороны силовых структур. Иначе эту реформу постигнет судьба всех предыдущих, провалившихся.

Пока власти пытаются найти баланс между интересами бизнеса, заинтересованного в дешевой рабочей силе из стран СНГ, с одной стороны, и недовольного наплывом мигрантов местного населения и силовиков, озабоченных увеличением числа конфликтов и ростом преступности, с другой стороны, этномиграционная ситуация продолжает ухудшаться. И совсем не исключено, что ее дальнейшее обострение вынудит пересмотреть «мягкий» вариант миграционной реформы в сторону ее заметного ужесточения.

Источник: https://knews.kg/2021/11/15/moskva-i-emigranty-etnicheskaya-situatsiya-v-stolitse-rossii-nakalyaetsya-smi-o-nedovolstve-rossijskih-silovikov-i-mestnyh-vlastej/

Если вы хотите узнать, как выглядели средиземноморские фермеры эпохи неолита 9 000 лет назад, посетите Сардинию

Как в генетических, так и в черепно-лицевых исследованиях, сардинцы оказываются принадлежащими - с коэффициентом более 96,2% - к южноевропейскому генетическому компоненту, как показал современный анализ примесей в различных европейских и других популяциях. Полуостровные итальянцы, как и большинство других европейцев, обычно обладают в большей степени тем, чего почти не хватает сардинцам: североевропейские, а также юго-западные и западноазиатские компоненты - последние два, вероятно, произошли от древних протоевропейцев из этих регионов, которые были родственны шумерам и совершенно не похожи на современных арабов и других семитов.

Данные убедительно свидетельствуют о том, что этот доминирующий предковый компонент соответствует древнему южноевропейскому населению, населявшему остров с неолитических времен, в то время как полуостровная Италия (как и население любой другой европейской страны) в некоторой степени отклонилась, вероятно, в результате расселения романо-кельтов, греков и всех других исторических процессов, которые влияли на нее на протяжении истории и которые можно обнаружить в генетической памяти.

Отметим также, что предыдущие исследования показали, что Сардиния также является одним из немногих мест в мире, исследованных до сих пор, где есть четкие доказательства непрерывности мтДНК (непрерывность по женской линии) - это добавляет все больше доказательств того, что эта островная провинция, как и Исландия в своем роде, сохраняет древнее генетическое наследие, которое является важным компонентом многих европейских народов от Средиземного до Полярного моря.

Источник: https://web.archive.org/web/20190503015109/https://nationalvanguard.org/2017/06/if-you-want-to-know-what-neolithic-europeans-looked-like-15000-years-ago-visit-sardinia/

Неопытного путешественника может малость смутить Берингов пролив, но это только с непривычки, тем более, что в ледниковые времена его и вовсе не было, а на его месте простиралась широкая Берингия. Правда, она была почти целиком занята ледником, но и это не беда – не помешал же ледник бизонам и медведям, лосям и бобрам, волкам и сусликам. И уж тем более не мог он помешать героическим палеоиндейцам. Так и шли они, завёрнутые в шкуры тех самых волков и сусликов, на восток, пока не очутились, сами того не зная, на новом континенте, где и стали совсем настоящими индейцами, которым завсегда везде.., ну, в общем, все поняли.

В последнее время наконец-то нашлись и хорошие технологические параллели Америки и Азии, которых так долго не хватало археологам. Важнейшим связующим звеном между культурами двух материков стала берингийская традиция, найденная с одной стороны на Берелехе и Ушках в Сибири, а с другой – на целом ряде стоянок Аляски.

Однако детали процесса почему-то постоянно ускользали. В целом в представлениях о сроках и последовательности заселения Нового Света царил полнейший бардак. Одни исследователи отстаивали "короткую хронологию", концепцию "первый кловис", согласно которой до кловисской культуры – то есть практически до конца последнего оледенения и начала голоцена – людей в Америке не было. Такие воззрения доминировали в головах американских учёных весь XX век. Но постепенно стало накапливаться всё больше данных, что и до кловиса кто-то бегал по обеим Америкам. Только вот датировки этого "до" гуляли в неприлично больших пределах. Самые скромные соглашались на цифры 14-18 тысяч лет, более смелые говорили о двух десятках тысяч, а наиболее отвязные отстаивали сотни тысяч и даже миллионы. Каждый год появлялись статьи со всё более сенсационными заявлениями. В потоке этих вау-измышлений найти истину становилось всё сложнее. К делу подвязывались откровенно сомнительные находки типа "орудий" и "разбитых" костей мастодона из Церутти Мастодон с древностью 130 тысяч лет и "следы" из Толукуилла с древностью не то 70-100 тыс.л.н., не то 1,3 млн.л.н.

В этом калейдоскопе правды и фантазий пора было навести порядок. Попытки, конечно, предпринимались неоднократно, и вот состоялась очередная из них и, надо сказать, очень впечатляющая.

Двое исследователей из Оксфорда и Сиднея собрались с духом и собрали в кучку все достоверные и недостоверные датировки Северо-Восточной Сибири и Северной Америки. Всего набралось 42 местонахождения. Недостоверные были отложены в сторонку – в конец приложения к статье, а достоверные проанализированы. Для удобства стоянки были рассортированы по культурным традициям – от берингийской и прекловисской до кловисской, со-кловисской и западной черешковой. Традиции эти не последовательно хронологически сменяли друг друга, а в значительной степени пересекались во времени. Но в их чехарде всё же можно проследить некоторую закономерность.

Самые древние достоверные следы заселения обнаружены в мексиканской пещере Чикуихуите (кстати, расположенной в зоне, конролируемой наркокартелями; думается, про сами раскопки можно писать и снимать вестерн) – 31,405-33,150 тыс.л.н. Вторым заходом идут стоянки Гаульт (17,385-26,435 тыс.л.н.), Медоукрофт (18,620-24,335 тыс.л.н.), Блюфиш (23,310-24,035 тыс.л.н.) и Кактус Хилл (18,970-20,585 тыс.л.н.). Третья серия заселения – самая массовая – включает прочие стоянки, с разбросом датировок от 20 тысяч лет до голоцена и очевидным пиком в 15 тысяч лет назад.

Статистика и базы данных – это сила! Именно они имеют значение в науке. В целом, вырисовывается достаточно красивая картина.

Первые поселенцы достигли Америки уже ранее тридцати тысяч лет назад, хотя доказательств этому крайне немного. Среди проанализированных в настоящей работе это только орудия в слое C в Чикуихуите, и авторы подробно не обсуждают столь древние свидетельства. Но мы-то помним, что подобные цифры публиковались и для Южной Америки, например, для бразильской пещеры Педра Фурада и уругвайской охотничьей стоянки Аройо дель Визкайно.

Почему первые американцы столь редки и немногочисленны и куда они девались в последующем – пока неясно. Возможно, этого древнейшего этапа в реальности и вовсе не было, для категоричных утверждений надо бы накопить побольше доказательств.

Второе открытие Америки укладывается в промежуток 19-26,5 тыс.л.н., то есть до, во время и после последнего ледникового максимума. Этот драх-нах оказался относительно более успешным, но и он не привёл к надёжному освоению континента. От себя добавим, что, возможно, именно с этим этапом связаны люди из иркутской Мальты.

Третий заход состоялся 14,9-16,7 тыс.л.н., во время первого гренландского межледниковья 1. Он-то, видимо, и привёл к индейскому торжеству. Кстати, именно к этому времени относятся Берелех и Ушки, а, если включить эрудицию – и Афонтова Гора.

Потом, конечно, Америка заселялась ещё и ещё – в раннем голоцене, около 8 тысяч лет назад, затем несколько раз эскимосами и их родственниками, далее викингами, послеколумбовыми европейцами и прочими понаехавшими. Из тихого заповедника Америка окончательно превратилась в проходной двор и шумный караван-сарай.

Между прочим, из получившейся последовательности можно попытаться сделать и другие выводы и вновь поднять старые вопросы. Во-первых, к какому же этапу заселения восходят современные индейцы? Антропологические, генетические и лингвистические данные давно приводили исследователей к мыслям о неоднократных миграциях. В частности, к древнейшей волне относились "палеоамериканцы" – жители Огненной Земли, Патагонии и Калифорнии, к промежуточной – большинство индейцев, а к самой поздней – жители североамериканского северо-запада. Может, это и есть те три этапа? Но северо-западные индейцы могли оказаться в Америке и в начале голоцена (кроме прочего, это вроде бы вырисовывается из сравнительной мифологии), так что среди "обычных" индейцев стоило бы поискать два компонента, восходящие к этапам в 23 и 15 тысяч лет. Конечно, лучше это делать не по современным индейцам, а по ископаемым черепам, которые, к сожалению, изучены крайне плохо.

Кстати, об антропологии. Учитывая нынешние политические потрясения в США, все эти рассуждения могут быть использованы и для сохранения палеоантропологических материалов. Дело в том, что в последние годы пошла мода уничтожать уникальные находки под крики о страданиях душ предков "коренных американцев". И вот теперь можно спросить: а настолько ли они коренные? А не виноваты ли сами индейцы в ужасном геноциде своих предшественников? И имеют ли найденные черепа хоть какое-то отношение к нынешним индейцам? Или же это кости их несчастных жертв?

Источник: https://antropogenez.ru/single-news/article/893/