Лет 15 назад была историческая развилка, когда можно было коренным образом реформировать миграционное законодательство (не прибегая к введению визового режима) и предотвратить наступление «французского варианта» в будущем. Сейчас же махать кулаками и вовсе бессмысленно: не станет наша дружная многонациональная страна придерживаться сомнительных инициатив в миграционной политике, как где-нибудь в Чехии, Польше или Венгрии. Да и Берлин вместе брали.

В настоящий момент главной задачей для руководства РФ является не борьба с бесконтрольной миграцией (она давно проиграна), а установление хотя бы минимального уровня лояльности среди миллионов «новых колонизаторов» России. Это буквально последний шанс для страны отвернуть от катастрофы, в которую погрузилась Франция. Если мигранты будут ассоциировать себя с Россией, пусть и на самом поверхностном уровне, вроде ношения георгиевской ленточки или поддержки российских (а не узбекских или азербайджанских) спортивных команд, это станет большой победой для России. Увы, но пока более вероятен вариант, когда толпы вроде бы российских граждан будут носиться по улицам с отнюдь не российскими флагами и громить памятники условному Суворову (опять же, см.Франция).

Демоверсию этого грустного прогноза все видели во время карабахского конфликта, когда улицы российских городов пестрели флагами Турции и Азербайджана. Кое-где этот праздник мультикультурализма пресекался полицией, но что будет, когда у самих полицейских дома будет висеть флаг их «исторической» родины?

Собственно, это и есть главное отличие России от Франции: у нас сейчас во взрослую жизнь вступает фактически первое массовое поколение детей мигрантов. Их родители пашут на стройках, метут дворы и моют тарелки в забегаловках для того, чтобы дети смогли работать ментами, спортсменами или чиновниками (а дети детей, соответственно, медиаменеджерами, айтишниками и банкирами). Как только представители этого поколения установят контроль над правоохранительными органами, СМИ, муниципалитетами, судами и тд., ситуация, что называется, окончательно созреет.

Впрочем, на патриотическом воспитании все эти коллизии вряд ли отразятся. Разве что Бессмертный полк будет проходить без портретов – по религиозным причинам .

----------------------------------------------------------------
Доля мигрантов из неевропейских стран среди населения от 0 до 18 лет в Париже и его пригородах. 1969-2015.
1. Париж
2. Сена-Сен-Дени
3. Сена и Марна
4. Валь-д'Уаз
5. Руан
6. Страсбург

Источник: https://tttttt.me/ia_steklomoy

Профессор оценил шансы Москвы отказаться от мигрантов

Если в Москве откажутся от труда мигрантов, компании, которым не хватает сотрудников, будут оптимизировать процессы. Так оценил шансы не привлекать к работе в столице мигрантов профессор, проректор по стратегии и работе с органами власти Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов, сообщает «Говорит Москва».

«В нынешних условиях будет микс. Какие-то компании, испытывающие нехватку кадров, постараются автоматизировать процессы. В основном сейчас компании стремятся закрыть дефицит мигрантами», — заявил Сафонов.

Он объяснил, что для этого заключаются соглашения с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией, где проводится набор работников.

Профессор подчеркнул, что важно развивать высококвалифицированный труд, так как дешевая рабочая сила приводит к падению развития экономики и низкой платежеспособности населения.

По словам Сафонова, самым перспективным вариантом является разработка плана, который повысит производительность труда и увеличит зарплату.

Ранее вице-мэр Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарев заявил о планах властей столицы отказаться от привлечения мигрантов на стройки в городе. По его словам, дефицит трудовых ресурсов на стройках находится на уровне 40 процентов.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/11/01/otsenil/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ученые впервые создали 3D-модель грудной клетки неандертальца

Международная группа ученых из США, Испании и Израиля работала вместе над воссозданием грудной клетки неандертальца по останкам его скелета. Посчитав реальное моделирование слишком трудоемким и опасным для костей, ученые решили создать виртуальную копию. Полученный результат опроверг устоявшийся стереотип о горбатой спине и рассказал о том, как дышали неандертальцы. Исследование опубликовано в журнале Nature Communications.

По словам авторов, изучение грудной клетки необходимо, чтобы понять, как дышали неандертальцы, как они двигались и какая активность в их образе жизни преобладала. Профессор антропологии Патрисия Крамер (Patricia Kramer), участвовавшая в исследовании, также добавила, что знание о способах адаптации неандертальцев поможет лучше понять, как наш собственный вид приспосабливался к внешним условиям в ходе эволюции.

В работе ученые использовали наиболее полный скелет неандертальца — Kebara 2, — в котором присутствуют все важные кости, за исключением черепа. Его нашли в 1983 году в известняковой пещере Кебара на севере Израиля. По оценкам археологов, останкам от 59 до 64 тысяч лет.

Два года назад та же команда ученых сконструировала 3D-модель позвоночника этого скелета. Тогда исследование опубликовали в книге «Human Paleontology and Prehistory». В последней работе специалисты учитывали созданную ранее модель и сочетали ее с новой. Дабы создать достоверную форму, авторы воспользовались компьютерным томографом, который позволил им отсканировать кости с максимальной точностью. Сканирование прошли позвонки и все доступные фрагменты ребер. Руководитель исследования Асье Гомес-Оливенсия (Asier Gomez-Olivencia) рассказал о сложностях, с которыми столкнулась команда в ходе работы:

«В процессе реконструкции нам доводилось виртуально «разрезать», а затем перестраивать деформированные участки грудной клетки. Чтобы восстановить другие, отсутствующие части, приходилось следовать зеркальному отображению смежной половины».

В результате ученые обнаружили, что у неандертальцев позвоночник располагался в грудной клетке глубже, чем у современных людей, что вынуждало их ходить с более прямой спиной. Однако они имели поясничный изгиб, очень похожий на тот, каким обладаем мы сегодня. Их ребра располагались в более горизонтальной плоскости, чем наши. Кроме того, грудная клетка расширялась книзу, что свидетельствует о мощной диафрагме и большом объеме легких.

По мнению авторов, эти открытия ставят лишь еще больше вопросов. Для чего неандертальцам требовались мощные легкие? Помогало ли им это в движении? Насколько способствовала или мешала эта особенность приспосабливаться к новым условиям среды? В будущем они собираются ответить на эти вопросы.

Ранее исследователи из Йоркского университета (Великобритания) проанализировали останки 35 неандертальцев и обнаружили, что те выживали после легких и тяжелых травм, что свидетельствует о развитых лечебных практиках того периода.

Источник: https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-vpervye-sozdali-3d-model

Тайны НКВД не становятся явными
#левые_РА #история_РА

В архивах ФСБ могут храниться не учтенные ранее протоколы заседаний особых троек НКВД, выяснил исследователь Сергей Прудовский. Эти документы содержат фамилии репрессированных и могут уточнить число жертв Большого террора. Сейчас исследователь судится с УФСБ Ивановской и Тульской области, требуя предоставить доступ к этим документам. Управления спецслужбы отказываются раскрывать архивы, поясняя, что протоколы особых троек содержат информацию, разжигающую расовую, национальную и религиозную ненависть.

Автор книги о советских репрессиях «Спасская красавица» Сергей Прудовский уже более десяти лет изучает «национальные операции» НКВД периода 1937–1938 годов. В прошлом году он начал поочередно запрашивать региональные УФСБ, чтобы выяснить, где хранятся протоколы заседаний особых троек НКВД, рассекречены ли они и возможно ли их получить для изучения.

Выяснилось, что в ряде регионов эти документы все еще не рассекретили, хотя обязаны были это сделать на основании указа президента РФ от 23 июня 1992 года «О снятии ограничительных грифов с законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека».

Только после запросов исследователя эти УФСБ начали проводить процедуру рассекречивания. Однако получить документы господину Прудовскому так и не удалось — управления спецслужбы утверждали, что доступ к протоколам заседаний особых троек ограничен.

Внимание исследователя привлекли Тульская и Ивановская области. «Дело в том, что есть отчет НКВД по "национальным операциям", и в нем перечисляются регионы, где действовали особые тройки. Но в списке не было ни Тульской, ни Ивановской областей, хотя обе уже существовали на карте СССР в 1937 году,— говорит исследователь.— Тульское УФСБ сообщило, что у них хранится восемь протоколов. Сколько в ивановском УФСБ, неизвестно. Не исключено, что такая же ситуация может быть и по некоторым другим регионам. Это меняет картину общепринятых сведений, по всей видимости, в сторону увеличения данных о репрессированных».

В итоге исследователь подал иски в отношении обоих региональных УФСБ — с требованием предоставить доступ к протоколам.

Суд в Иваново начался 28 октября. На заседании представитель УФСБ заявил: рассекречивая протоколы, экспертная комиссия установила, что они «содержат сведения, распространение которых может повлечь разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды» (п. 6 ст. 10 ФЗ №149 «Об информации»). На этом основании и был ограничен доступ к документам.

«У нас закон о реабилитации жертв репрессий говорит, что это невинные люди. Президент поручает создать единую базу жертв репрессий и чтить их память. А в ФСБ говорят, что сведения о жертвах разжигают рознь»,— возмущается господин Прудовский. Аналогичная позиция у тульского УФСБ, сообщил «Ъ» юрист Международного общества «Мемориал» (внесено в реестр иноагентов) Арсений Левинсон, представляющий исследователя в суде. «Но, во-первых, у комиссии ФСБ нет функции по оценке материалов на разжигание ненависти. А во-вторых, "национальные операции" НКВД затронули людей практически всех национальностей. Тем не менее экспертная комиссия по рассекречиванию решила, что даже доступ исследователей к ознакомлению с этими документами — даже не к копированию — угрожает безопасности России»,— подчеркнул господин Левинсон. Следующее заседание в Иваново состоится 16 ноября, а 10 ноября начнется суд в Туле.

Исследователя архивов волнует еще один момент: ряд региональных УФСБ заявили, что у них нет на хранении протоколов особых троек и троек, созданных в сентябре-ноябре 1938 года. Так ответили в Ингушетии, Чечне, Кабардино-Балкарии, Курской, Нижегородской, Орловской, Самарской областях. Хотя известно, что особые тройки действовали на этих территориях и решили судьбу в общей сложности 2,3 тыс. человек. Кроме того, из УФСБ Бурятии ответили, что у них хранится лишь часть протоколов. А в Башкирии сообщили, что протоколы «находятся в архивных уголовных делах в отношении репрессированных».

После этого господин Прудовский направил письмо начальнику Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Алексею Васильеву с просьбой выяснить, куда делись документы.

В Центральном архиве ФСБ ему ответили лишь, что «указанные документы никуда не передавались».

Напомним, особые тройки НКВД действовали всего два месяца — с 17 сентября до 17 ноября 1938 года. Протоколы их заседаний являются одним из источников сведений о количестве жертв советских политических репрессий времен Большого террора (1937–1938 годы). Приказ НКВД №00447 о массовых репрессиях определял составы оперативных троек, которые должны были рассматривать уголовные дела. Для реализации «национальных операций» впервые в практике НКВД был введен особый порядок осуждения — «альбомный». Сшитые в альбом материалы на арестованных отправлялись в Москву на стол высшей «двойке» — комиссии в составе наркома внутренних дел и прокурора СССР.

«Но к августу 1938 года в НКВД СССР скопилось 126 тыс. нерассмотренных дел по национальным операциям, после чего было решено вернуть дела назад в регионы,— рассказал «Ъ» старший научный сотрудник Музея истории ГУЛАГа Илья Удовенко.— Приказ НКВД №00606 от 17 сентября 1938 года предписывал в целях быстрейшего рассмотрения следственных материалов дел на лиц, арестованных в порядке оперативных приказов НКВД по национальным линиям (польской, немецкой и "харбинской"), создать при управлениях НКВД краев и областей особые тройки. Введение подобного внесудебного органа хорошо свидетельствует о том, насколько центральный аппарат в Москве не справлялся с потоком следственных дел, что в свою очередь говорит о масштабах репрессий».

За два месяца через особые тройки прошли дела примерно 108 тыс. граждан СССР, арестованных до 1 августа 1938 года, отметил господин Удовенко.

Почти 70% были приговорены к расстрелу. «Во многих регионах процент расстрельных приговоров был значительно увеличен по отношению к "альбомному" порядку. Например, в Казахстане высшая мера наказания составила 89% всех приговоров»,— добавил господин Удовенко. Ликвидируя тройки, власти СССР указали, что в их работе имело место грубое нарушение процессуальных правил, в том числе фальсификации, подлоги, осуждение невиновных. А в 1989 году указом Президиума Верховного cовета СССР тройки были признаны антиконституционными, а их судебные решения — отменены.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5060884

Антропологи связали форму лица неандертальцев с охотой в холодном климате

Грубые черты лица и большие носы неандертальцев обеспечивали исключительно активное дыхание, подогрев и увлажнение холодного воздуха во время тяжелой охоты на крупную дичь.

Если бы мы одели неандертальца в современную одежду, постригли и причесали, его облик все равно привлек бы внимание случайных прохожих. Лица наших вымерших родственников заметно отличались от наших — тяжелыми надбровными дугами, крупным носом и в целом более грубыми чертами. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, Стивен Роу (Stephen Wroe) и его коллеги из австралийского Университета Новой Англии попытались объяснить эти различия.

Выдвинуто несколько гипотез для объяснения этих различий. Возможно, внешность неандертальцев позволяла им активно использовать челюсти и зубы для пережевывания сырого и грубого мяса крупной дичи — шерстистых носорогов, мастодонтов и так далее. Большой нос с крупными пазухами мог усиливать нагревание и увлажнение холодного воздуха при вдыхании. Вообще, более интенсивное дыхание должно было способствовать ускоренному сжиганию калорий для поддержания температуры тела в холодном климате (показано, что неандертальцы потребляли в среднем в полтора-два раза больше энергии, чем современные люди).

Команда ученых оценила эти гипотезы, опираясь на трехмерные модели черепов неандертальцев, современного человека, а также H. heidelbergensis, который мог быть нашим общим предком и обладать чертами, существовавшими еще до разделения обоих видов. По словам Роу, это первые компьютерные модели, которые учитывают анатомию внутренних поверхностей, таких как носовая полость. Их сравнение показало значительные различия между силой укуса у разных видов, причем не в пользу неандертальцев. К большому удивлению авторов, у современных людей он мощнее, что позволяет отбросить одну из старых гипотез.

Полость носа неандертальцев и сапиенсов оказалась куда эффективнее в подогреве и увлажнении холодного воздуха, чем у предков-гейдельбергцев. Главное же преимущество неандертальцев — более интенсивное дыхание, которое, видимо, позволяло обеспечивать их «высокоэнергетический стиль жизни». По подсчетам авторов, их крупные носы с вместительными внутренними полостями были способны перекачивать (и при этом подогревать и увлажнять) вдвое большие объемы воздуха, чем наши. Похоже, узнаваемый облик неандертальцев стал результатом адаптации к активной, физически нагруженной охоте в условиях сурового климата древней Евразии.

Источник: https://naked-science.ru/article/sci/antropologi-svyazali-formu-lica

Гей-повестка и действительность

«В 1975 году я посещал курс психологии в колледже. Профессор пригласил гея выступить перед классом. Он объяснил нам: "Я такой же, как вы, только предпочитаю заниматься сексом с мужчинами, а не с женщинами". Никто не возражал и не протестовал. Что мы знали? Тогда тезис казался правдоподобным, а сегодня большинство людей считают его аксиомой.

Повестка дня геев - убедить гетеросексуальное большинство в том, что между гомосексуалистами и гетеросексуалами нет ощутимых различий. Мы должны верить, что сексуальные предпочтения - это всего лишь личный выбор, не имеющий более широких последствий для общества. Выбор сексуального партнера или партнеров должен быть таким же безобидным, как выбор вкуса мороженого. Неизбежным следствием этого является то, что любые предубеждения против гомосексуальности обязательно иррациональны.

Отношение к гомосексуализму значительно изменилось с 1970-х годов. В 1977 году сорок три процента населения считали, что гомосексуальные отношения между взрослыми по обоюдному согласию должны быть уголовно наказуемы. К 2015 году это число снизилось до двадцати восьми процентов. Еще в 1996 году только двадцать восемь процентов участников опроса одобряли однополые браки. К 2015 году это число возросло до пятидесяти восьми процентов. В деле "Obergefell v. Hodges" (2015) Верховный суд США объявил, что однополые браки являются конституционным правом.

Гей-повестка дня стала свершившимся фактом. Как она была подана американскому народу? Тремя способами. Во-первых, с помощью контроля над языком. Во-вторых, с помощью пропаганды в СМИ. В-третьих, опираясь на тот факт, что невежество - это нормальное состояние человека. Большинство людей понятия не имеют о том, чем занимаются гомосексуалисты и каковы медицинские последствия этой практики.

Самым важным инструментом для продвижения гей-повестки дня стало введение слова "гомофобия". Фобия - это иррациональный страх. Таким образом, использование термина "гомофобия" автоматически подразумевает, что любое неприятие или возражение против любого аспекта гомосексуальности является иррациональным. Прелесть этого термина в том, что он снимает бремя аргументации. Говорящий или пишущий, использующий этот термин, уже предположил то, что необходимо продемонстрировать. Контроль над языком - это контроль над мыслью.

Ничто не иллюстрирует гей-пропаганду лучше, чем фильм "American Beauty" (1999), написанный и снятый геями. В фильме, получившем премию "Оскар", показаны две гетеросексуальные пары, обе из которых имеют неблагополучные браки. Главный герой, Лестер Бернхэм, женат на холодной, неверной и эгоистичной риэлторше, озабоченной поддержанием надлежащего имиджа. Глубоко неудовлетворенный жизнью, лишенной смысла, сорокадвухлетний Бернхэм уходит с должности, которую он занимал последние четырнадцать лет. Осознав, что самым счастливым в его жизни было время, когда он работал в ресторане быстрого питания в старших классах школы, Бернхэм находит работу в забегаловке. В какой-то момент фильма кажется, что Бернхэм находится на грани эмоционального прорыва в отношениях со своей супругой. Но момент оказывается испорчен, когда его жена отказывается заниматься любовью на диване в гостиной, потому что это может оставить пятно.

Другая пара еще хуже. Отец - отставной морской пехотинец, гомофобный солдафон, который коллекционирует нацистские памятные вещи и бьет свою жену и сына. По ходу фильма выясняется, что гомофобия морпеха проистекает из его собственной подавленной и скрытой гомосексуальности. Единственные счастливые люди во всем фильме - это гей-пара, живущая через дорогу. Они хорошо приспособлены к жизни, умны и веселы. Неизменно, все изображения геев в основных американских СМИ сегодня неизменно позитивны.

Послание, переданное фильмом "American Beauty", ясно. Традиционный гетеросексуальный образ жизни и буржуазная семья, которые восхвалялись предыдущими поколениями как воплощение хорошей жизни, дисфункциональны. Консерваторы лелеют тайные "фашистские фантазии". Они избивают жен и жестоко обращаются с детьми. Эти антисоциальные отклонения происходят от подавления их собственных скрытых гомосексуальных желаний. Гомосексуальность не просто приемлема, она превосходна. Если бы мы все просто приняли своего "внутреннего педераста", мир стал бы прекрасным местом.

"American Beauty" - это нелепая карикатура. Но она не настолько нелепа, как "Bambi" (1942). Люди верят в то, что видят, и принимают то, что им говорят, независимо от того, насколько это противоречит реальности. Невозможно написать историю человеческих ошибок, потому что эта тема неисчерпаема. В ночь на Хэллоуин женщине чуть не откусили руку после того, как она проникла в зоопарк Омахи, чтобы погладить тигра. Ее случай также не уникален. Бесконечные фильмы с милыми говорящими животными убедили большую часть населения в том, что тигры и львы - это не более чем огромные кошечки, которые так и просятся, чтобы их погладили и полюбили.

Если опасных животных можно превратить в милых домашних питомцев, то гомосексуалистов, несомненно, можно сделать безвредными.

Десятилетия прогейской индоктринации привели к радикальным изменениям в отношении американцев к гомосексуализму. Одной из самых поразительных цифр, полученных в результате опроса 2015 года, является тот факт, что люди оценивают процент гомосексуалистов среди населения в 23%. Это поразительное число завышено как минимум в десять раз. Исследование 2013 года, проведенное Центром по контролю и профилактике заболеваний, показало, что всего лишь 1,6 процента населения являются исключительно геями или лесбиянками. Почему это важно? Потому что увеличение их очевидного числа возводит гомосексуалистов из причудливого меньшинства в мейнстрим.

Таким образом, за короткий период в сорок лет мы прошли путь от восприятия гомосексуализма как преступного и аморального действия до того, что он не только приемлем, но и является стилем жизни, который стоит приветствовать. Прогрессисты рассматривают гей-повестку дня как неизбежный результат моральной эволюции человеческой расы. В 2003 году премьер-министр Канады Жан Кретьен подкрепил свое одобрение однополых браков тем, что "вы должны смотреть на историю как на эволюцию общества". Принятие гомосексуальности как нормального и здорового явления рассматривается сродни отмене пыток, рабства и медвежьей травли. Это еще одна веха в грандиозной моральной пьесе о неизбежной победе разума и просвещения над суевериями и предрассудками.

Есть только одна проблема с повесткой дня геев: она основана на лжи. Гомосексуалисты не похожи на гетеросексуалов, и практика гомосексуализма не является безобидной. Самой большой проблемой для гей-повестки дня является медицинская наука. В 2014 году Центр контроля заболеваний обнаружил, что на мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами (МСМ), составляющих около 1 процента населения, приходится 83 процента случаев сифилиса в США. Сифилис, болезнь, которая когда-то была на грани искоренения, распространяется как лесной пожар. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, уровень заболеваемости сифилисом "растет угрожающими темпами". Статистика по СПИДу аналогична. В 2010 году на долю МСМ пришлось 63 процента новых случаев СПИДа в США. Уровень заболеваемости анальным раком среди МСМ в семнадцать раз выше, чем среди гетеросексуалов. Вызывает тревогу тот факт, что гей-сообщество не проявляет сдержанности и не способно к самоконтролю. Даже школьники знают о презервативах, однако венерические заболевания бесконтрольно распространяются среди геев. Недавний отчет в медицинской литературе показал, что уровень заражения гонореей и хламидиозом среди МСМ растет.

Тот факт, что около двух третей случаев сифилиса и СПИДа приходится на один процент населения, говорит нам о том, что гомосексуализм не является безобидным выбором. То, что геи делают за закрытыми дверями, в корне отличается от того, что гетеросексуалы обычно делают в своих спальнях. Это также более опасно. В 1975 году, когда тот молодой человек предстал перед моим классом психологов и со всей видимой искренностью сказал нам: "Я такой же, как вы", он лгал.

Статистические данные о сифилисе и СПИДе - это лишь верхушка пресловутого айсберга. CDC предупреждает нас, что "многие случаи хламидиоза, гонореи и сифилиса остаются недиагностированными и незарегистрированными". О других ЗППП, включая вирус папилломы человека, герпес и трихомониаз, "регулярно не сообщается". А теперь у нас появился новый ужас: вирулентный штамм менингита, который поражает внезапно и может убить за несколько часов. Family Research Council описывает сексуальную практику гомосексуалистов как "медицинскую историю ужасов". Конечно, Family Research Council - это консервативная пропагандистская организация. Тем не менее, их утверждения подкреплены ссылками на медицинскую литературу. Каждый тезис должен оцениваться по его внутренним достоинствам, а не по целям и задачам его защитников.

Меня беспокоит лицемерие. Многие из тех же людей, которые с энтузиазмом относятся к повестке дня геев, осуждают тех, кто возражает против обязательных прививок. Они напоминают нам, что вакцинация направлена на общее благо - снижение заболеваемости. Но они не согласны с тем, что ограничение гомосексуальной практики достигает той же цели. Если вы не принимаете климатический алармизм, вас называют отрицателем науки. Но то, что медицинская наука говорит о гомосексуализме, игнорируется или высмеивается как гомофобная пропаганда. Нас бесконечно информируют об издержках насилия с применением огнестрельного оружия, курения сигарет и ожирения. А какова стоимость гомосексуализма? Сколько стоит лечение сифилиса, СПИДа и множества других заболеваний? Какую цену мы понесем за возрождение сифилиса, болезни, которая была почти искоренена? Эти болезни не ограничиваются геями. Бисексуальные мужчины распространяют их среди гетеросексуального населения.

Я хочу предвосхитить и ответить на критику, что венерические заболевания также встречаются среди гетеросексуалов и распространяются ими. Да, это правда. Все болезни, которые распространены среди гомосексуалистов, встречаются и среди гетеросексуалов. Каждая опасная или сомнительная практика, которой занимаются гомосексуалисты, встречается и среди гетеросексуального населения. Если признать эти факты, то аргумент не работает по двум причинам. Во-первых, основное различие - это вопрос степени. Когда 1 процент населения дает 83 процента случаев сифилиса, речь идет о глубокой разнице. Во-вторых, гетеросексуальный секс должен быть дозволенным, потому что он необходим для размножения человеческой расы. В отличие от этого, гомосексуализм абсолютно бесплоден и практикуется только для личного удовлетворения и гедонистического удовольствия.

Многие люди неправильно поймут, чего я пытаюсь добиться этим эссе. Я не утверждаю, что гомосексуализм неестественен. Слово "естественный" безнадежно двусмысленно, и есть много "естественных" вещей, которые большинство людей считают плохими. В качестве примера можно привести убийство и бубонную чуму. Мое личное мнение заключается в том, что гомосексуализм обычно является врождённым(?), а не вопросом выбора. Я, конечно, не выступаю за преследование геев. Я выступаю за терпимое отношение к людям, которые отличаются от большинства. Я не выступаю ни за что, кроме открытой дискуссии. Я написал это эссе, потому что возражаю против того, что мне навязывают огромный обман. Гей-повестка основана на лжи.

Это медицинский факт, что гомосексуальная практика способствует распространению болезней. Если вам не нравится или вы не принимаете этот факт, то это очень плохо. Как говорится, вы имеете право на собственное мнение, но вы не имеете права на собственные факты. Существует логичный и разумный аргумент в пользу ограничения и предотвращения гомосексуализма, основанный не на религии, а на медицинской науке. Моральное осуждение гомосексуализма нашими предками было основано не на иррациональных предрассудках, а на здравом рассуждении. К гомосексуализму следует относиться терпимо, а не прославлять его.»

Доктор Деминг - профессор искусств и наук в Университете Оклахомы, автор книги "Черное и белое: Politically Incorrect Essays on Politics, Culture, Science, Religion, Energy and Environment (CreateSpace, 2011).

Окситоцин способствует развитию человеческого этноцентризма

Человеческий этноцентризм - тенденция рассматривать свою группу как имеющую исключительную важность и превосходящую другие группы - создает межгрупповую предвзятость, которая подпитывают предрассудки, ксенофобию и межгрупповое насилие. Основываясь на идее о том, что этноцентризм также способствует внутригрупповому доверию, сотрудничеству и координации, мы предполагаем, что этноцентризм может модулироваться окситоцином мозга, пептидом, способствующим сотрудничеству между членами внутри группы. В двойных слепых и плацебо-контролируемых исследованиях мужчины самостоятельно вводили окситоцин или плацебо и в частном порядке выполняли задачи под руководством компьютера для оценки различных проявлений этноцентрического внутригруппового предпочтения, а также отчуждения от другой группы.

В экспериментах 1 и 2 использовался тест неосознанной ассоциации для оценки внутригруппового предпочтения и отчуждения от другой группы. В эксперименте 3 использовалась задача инфрагуманизации, чтобы оценить степень, в которой люди приписывают вторичные, уникальные человеческие эмоции своей внутренней группе и внешней группе. В экспериментах 4 и 5 участникам предлагалось спасти жизнь более крупного коллектива, пожертвовав одним индивидом, определенного как внутри группы, так и вне группы. Результаты показали, что окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку окситоцин мотивирует внутригрупповое предпочтение и, в меньшей степени, отчуждение от другой группы. Эти результаты ставят под сомнение представление об окситоцине как о неизбирательном «наркотике любви» или «химии объятий» и предполагают, что окситоцин играет определенную роль в возникновении межгрупповых конфликтов и насилия.

Чтобы выжить и процветать, люди нуждаются в группах, члены которых предоставляют информацию и ресурсы. Поскольку вклад в ресурсы и информацию делает человека уязвимым для эксплуатации со стороны других, члены группы должны знать, кому доверять или не доверять, от кого можно ожидать вклада в группу и ответного сотрудничества, а кто может злоупотреблять внутригрупповой щедростью и наживаться на других (1). Ключевым механизмом, способствующим такому внутригрупповому сотрудничеству, является этноцентризм - тенденция рассматривать свою собственную группу как имеющую исключительную важность и превосходящую другие группы. Этноцентризм проявляется в положительной оценке (членов) своей группы. Такое внутригрупповое предпочтение свидетельствует о лояльности и позитивной приверженности группе, что делает этноцентричного человека надежным и заслуживающим доверия партнером. Этноцентризм также может проявляться в негативной оценке (членов) чужой группы. Подобное отчуждение от другой группы сигнализирует членам внутренней группы о том, кого следует отстранить от ресурсов и обмена внутри группы, и снижает вероятность того, что ресурсы внутри группы будут непреднамеренно распространены на чужие группы (1-6).

Если внутригрупповое предпочтение и отчуждение других групп имеют адаптивную ценность и поддерживают функционирование, координацию и сотрудничество внутри группы, то из этого следует, что (i) на протяжении эволюции те особи, которые проявляли внутригрупповое предпочтение и отчуждение других групп и обнаруживали такие тенденции у других, имели больше шансов на распространение, чем особи, которым не доставало таких способностей (5-8), и (ii) человеческий мозг мог эволюционировать для поддержания этноцентризма при помощи пока ещё неизвестных нейробиологических систем. Здесь мы предполагаем, что человеческий этноцентризм может быть мотивирован окситоцином, пептидом, который вырабатывается в гипоталамусе и высвобождается в кровь из аксональной терминали и в мозг из дендритов нейронов гипоталамуса (9).

Функционируя как нейротрансмиттер и гормон, мишени окситоцина широко распространены и включают гиппокамп и миндалину (10-12). Окситоцин взаимодействует с дофаминергическими цепями обработки вознаграждения в оболочке прилежащего ядра и в вентральной тегментальной области (13) и оказывает анксиолитическое действие посредством прямой активации рецепторов окситоцина, экспрессированных в серотонинергических нейронах ядер шва (14, 15). Действительно, интраназальное введение окситоцина людям способствует доверию и сотрудничеству (11, 16–19), хотя такие эффекты могут быть ограничены членами внутри группы и не распространяться на внешние группы (16, 17). Например, исследования когнитивных способностей животных показывают, что самцы грызунов, у которых отсутствуют рецепторы окситоцина переднего мозга, распознавали, но больше не проводили различий между знакомыми (внутри группы) и новыми (чужими) самками (20, 21). Если окситоцин мозга действительно поддерживает и мотивирует человеческий этноцентризм на нейробиологическом уровне, мы должны обнаружить, что люди, получавшие окситоцин, проявляют больше внутригруппового предпочтения, чем те, кому давали плацебо.